{
  "schema_version": "1.0",
  "content_id": "locals-824900",
  "title": "Elsa der Coronafant (Angelo) im Gespräch - unzensierte Langversion (inkl. Thema Impfen)",
  "date_label": "04. Juli 2021",
  "duration_label": "01:44:27",
  "source_url": "https://strickertv.locals.com/post/824900/elsa-der-coronafant-angelo-im-gespraech-unzensierte-langversion-inkl-thema-impfen",
  "channel": "STRICKER.TV",
  "quality": "machine_unreviewed",
  "quality_label": "Maschinentranskript · ungeprüft",
  "verbatim_quote_allowed": false,
  "model": "gpt-transcribe",
  "transcribed_at": "2026-09-01T09:46:19.014Z",
  "timestamp_precision": "chunk_start",
  "segments": [
    {
      "start": 0.0,
      "end": 900.0,
      "text": "Liebe Freunde. Liebe Freunde, liebe Friends, liebe Cancel-Kulturisten, herzlich willkommen zur neuesten Episode. Und zwar im Gespräch bin ich heute nicht einfach mit einem Mensch, ich bin auch nicht mit einem Übermensch, aber mit einem Elefant. Aber nicht nur mit einem Elefant, sondern mit einem ganz besonderen Elefant, und zwar mit dem Corona-Fant. Bei einigen geht es 20er Jahre. Es ist Elsa, der Corona-Fant. Es ist genderneutral formuliert, kann man sagen, Elsa, genau. In Wahrheit ist es der Angelo, der seit Monaten, wenn nicht schon seit über einem Jahr, dort aufklären über den statistischen Irrsinn, der da über uns runterprasselt. Kann man das so salopp sagen? Kann man eigentlich so sagen, ja. Und was ist der Trigger gewesen bei dir, weisst du noch, wann das angefangen hat mit der Statistik? Ziemlich früh eigentlich. Ich mag mich noch daran erinnern, es war 10 vor 10, 10 vor 10, und dort haben sie eine Statistik gezeigt, wo es anstatt linear, logarithmisch gezeigt haben, also einfach vielleicht von meinem Hintergrund her, ich arbeite mit Excel in der Informatik, und dann habe ich das gerade gesehen. Und meine Frau hat damals gesagt: Ui nei, die Zahlen gehen wieder hoch, oder? Und dann habe ich gerade gesehen: Moment, das ist ja falsch dargestellt. Aber logarithmische Darstellung ist eigentlich eher verharmlosend, oder weist eher aufflecht, oder? Nein, da kann man eigentlich kleine und hohe Zahlen zusammen ... Ah, genau. Dann hast du immer 1, 10, 100, 1000er-Schritte, oder? Und linear hast du einfach 10, 20, 30, 40, oder? Genau, und dann kommen die Linien viel näher zueinander hin, die eigentlich weit auseinander wären. Das ist der Trick. 2010 angefangen, oder? Ja, dann habe ich mich da mal angefangen einzusetzen und dem SRF so ein Obhutsmann geschrieben und: Was soll das? Und das ist doch falsch. Und irgendwann einmal hat es dann nachher angefangen mit diesen Statistiken. Man kann sagen, du machst sehr ähnliche Arbeit wie ich, einfach nicht so egozentrisch. Du hältst dich mehr so im Hintergrund. Ich bin eher so die graue Eminenz im Hintergrund, ja. Genau, weil auch vom Job her. Aber ich denke, ich habe bis sicher sehr breit involviert, also mit Statistik zuliefern, sagen wir mal. Genau, und wir haben ja schon vorhin darüber geredet, du bist auch schon mal Roger Bittel gewesen, schon vor etwa einem Jahr. Da habe ich auch etwa daher. Da habe ich eigentlich angefangen mit dem Roger, ganz am Anfang, ja. Hast du noch Kontakt zu ihm? Ich habe noch regelmässig Kontakt mit ihm. Jetzt ist er, glaube ich, in Tansania, wenn es mir recht ist. Das musst du wissen, wenn du regelmässig Kontakt hast mit ihm. Nein, aber auch, ja, also da haben wir auch so eine Serie machen wollen, oder, mit dem Mediendetektiv hat es geheissen. Und ja, irgendwie habe ich das Talent gehabt, dass ich von vier Videos zwei gestrikt worden sind, warum auch immer, oder. Und dann hat er mich eigentlich in Verbindung gebracht mit dem, ja, also ob ich seinen Namen sagen darf? Ja, ja. Also sage ich mal, der Real Data Hero heisst er jetzt, oder. Also das ist eigentlich so eine Gruppierung von Statistikliebhabern gewesen. Also er ist in Deutschland, und dann haben wir uns so zusammengetan, also der Roger hat uns zusammengetan, und dann haben wir eigentlich angefangen, europaweite Statistiken. Das sind ja mit so dunkelblau im Hintergrund. Genau, genau, die habe ich, genau. Also der hat, also das ist ein Munsterarbeit, sagen wir mal, oder. Und da ist eigentlich ein Samuel Eckert, ein Bodo Schiffmann, mittlerweile ist auch ein, wie heisst der, der Kruse, der Rechtsanwalt, also die beziehen eigentlich alle von ihm, und Schweiz lastig bin eigentlich ich. Und mittlerweile haben sich natürlich auch … Haben sich auch organisiert. Früher haben wir das wirklich von Hand rum runtergeladen in eine Excel-Datei geladen und dann wirklich pro Land die entsprechenden Statistiken gemacht. Und jetzt haben sich auch Programmierer und, weiss ich, Physiker, was ich nicht was, die wirklich helfen wollen, und die haben da Server hochgezogen und alles automatisiert. Ich glaube, das hat immer noch einen sehr erfolgreichen Kanal, irgendwie Research und das. Den findet man ja noch gerade cool auf YouTube, sollte man finden, wenn man einmal Eckhart Statistik eingibt. Und dann glaube ich jetzt auch schon über 50'000 Abonnenten dort, schon auf Hochdeutsch, also Deutsch sprechen wir da beliefert. Aber bringt eigentlich Schweiz und Deutschland, also ganz Europa und auch so eigentlich eben auch da den ganzen Indien, Delta-Virus und alles sterben dort unten. Ja, das sind halt die Klassiker, oder? Also das wäre eigentlich wirklich, wie du halt immer sagst, die Banken tut, oder? Also weil halt alles oder wie so vieles halt nicht in Relation gezeigt wird, oder? Das Schlimme ist eben, dass uns Gegner vorwerfen, wir würden Fake News verbreiten. Dabei gehen wir ja immer an die Ursprungsquellen. Also wir nehmen die statistisch aufbereitet, also wir nehmen die grafisch aufbereitet entgegen. Du hast mir jetzt auch noch Worldometer nochmal gezeigt, oder eben Worldometer und so. Oder dann eben das Bundesamt für Statistik, die zeigen ja all diese Zahlen, Schweizer Fernsehen die aufbereitet, und wir tun ja eigentlich mit den gleichen Zahlen arbeiten und kommen einfach zu ganz anderen Schlüssen. Wie ist das möglich? Weil wir es in Relation zeigen. Also der Klassiker von früher ist immer: Es hat wieder 100 mehr, es hat wieder 100 mehr Fallzahlen, wieder 100 mehr. Aber dass sie nebenbei verschweigen, dass sie viermal mehr testen, oder? Und dann so hast du eigentlich die Statistik entsprechend halt anders darstellen, sagen wir es mal so. Also kann man sagen, ein wesentlicher Bestandteil – das ist unsere Slider-Kamera, die ist geil, oder? Die kann man so schön umgeleitet. Genau, jetzt Fazit, schau, das ist ja super mit einer Fernbedienung, mit der App kann man die steuern. Unglaublich, ich bin stolz auf das. Ich habe gesagt, weisst du, das ist wie wenn man heiratet, oder? Man kann nicht das Geld für 100'000 Franken heiraten, aber für eine Kamera. Dann kannst du da zwei, drei Sachen rauspicken, zum Beispiel ein besonders schönes Kleid oder besonders gutes Essen, und dann hast du doch eine exklusive Hochzeit. Und da ist jetzt quasi das Pendant, ich habe ein relativ schlichtes Studio. Aber diese Slider-Kamera, die leider Slider fast 3'000 Stutz gekostet hat. Daniel, du musst Prioritäten setzen. Das ist okay, das ist voll okay. Das Pünktli oben drauf. Es gibt ein Pünktli oben drauf. Weil ich mir kein Geld hatte, um Kameraleute einzustellen, da haben wir die stationären Kameras, dort oben, da unten, dort oben, und der Regisseur hat draufgeklickt, wenn er es findet. Oh, ist schon. Ich sehe gerade ein rotes Licht, komischerweise. Dann hat er die hier, da. Ah, wenn das rote Licht ist, bin ich dran. Dann hat er noch mal eine. Und dann haben wir da noch mal eine. Und ich bin stolz: Mit Spendengeldern von meinen Locals-Abonnenten finanziert. Unglaublich. Und wieder zurück. Kurze Abschweifung, aber ist okay. Und nicht nur Locals-Abonnenten, aber andere Spender natürlich. Und dann sind wir gewesen bei den Feldzahlen, weil wir mit absoluten Zahlen gehandhabt wird, statt das in eine Relation zu setzen. Und dass das gemacht wird, kann man da von Dilettantismus reden oder würdest du sagen, das ist bösartig? Das ist jetzt eine gute Frage. Nein, das ist meines Erachtens bewusst gemacht. Bewusst. Und zwar durchgehend beobachte ich da, dass eigentlich die Medien eigentlich gar nicht lügen. Sie sagen das. Du sagst es immer Lückenpresse, oder? Das ist ein Buch in Deutschland erschienen, Lückenpresse. Aber nicht von mir, aber … Und jetzt kann man eigentlich darüber diskutieren: Wenn ich etwas dir nicht sage, habe ich dann gelogen, oder? Und um das geht es, oder? Also das heisst, dass alles, was sie gesagt haben, dass es zum Beispiel 100 Fälle mehr gegeben hat, das ist ja nicht gelogen, oder? Und dass sie 50 mehr wie gestern, ist auch nicht gelogen, oder? Aber dass sie gestern nur 100 Tests gemacht haben und heute 400, also viermal mehr so Tests, dann … Das händ sie eifach nöd gseit, oder? Oder eben, es hat jetzt einen steilen Anstieg von Fallzahlen in England, dann schaut man die an und es stimmt, die geht wirklich, aber es ist einfach von 20 auf 30, genau. Es geht nicht wirklich steil hoch, aber erst auf einem kleinen Niveau. Und das Interessante ist auch: Auch mit einer dreiwöchigen Verzögerung gibt es einfach keine Toten. In England im Moment sehr, sehr, sehr wenig Leute. Und dann liest man irgendwo mal in einem Nebensatz hinein, dass in England pro Tag eine Million Tests gemacht werden. Und dann hat man 20'000 positive Fälle. Das tönt doch wahnsinnig, es hat mehr als in ganz Europa miteinander, aber wenn man mehr testet als in ganz Europa miteinander. Und das ist das Grundrauschen von diesen falsch-positiven Tests, also von diesen ganzen PCR-Geschichten. Vielleicht können wir das mal noch ein bisschen ausbreiten, wie das die falsch-Positiven zustande kommen. Das gibt einerseits eben, dass grundsätzlich ein Test halt so eine Sensibilität und eine Sensitivität hat, wo man quasi, wie soll man sagen, Eichen drauf, oder was? Man muss wählen, ob man sehr sensitiv sein will, egal, wird ein bisschen kompliziert. Und dann hat man schon mal so einen Grund, einen Boden an falsch-Positiven, kann man sagen. Ja, also plus minus kannst du sagen 1 Prozent. Wenn du jetzt alles ein bisschen nimmst, also vom PCR-Test kannst du immer sagen, ja, wenn du 1'000 oder wenn du 100 Tests machst mit dieser Fehleranfälligkeit, die der Test halt hat, dann hast du einen sicher falsch-positiv. Die Fehleranfälligkeit kann durch Verunreinigung oder so. Oder man kann, das ist ein zweiter Fehler, das ist auch wieder etwas anderes, der PCR-Test, so viel den CT-Wert so weit hochschrauben, dass du zwingendermassen sehr viele falsch-Positive bekommst. Wie wenn dann halt hier noch 45 oder 50 oder so Zyklen, dann, ich glaube, bei 60 Zyklen ist 90 Prozent positiv, egal ob es etwas hat oder nicht. Bei 45 sind es etwa 25 Prozent, ich weiss aber nicht, ob das genau ist. Nein, es ist bei 35 sind es 97 Prozent, und da der, wie heisst der, der Pfizer-Ex-Chef da hat das mal eben so ausgerechnet, oder? Aber generell kannst du wirklich sagen, diese Zyklen, also das heisst, die PCR-Tests, die suchen ja Fragmente und die sind so klein und die PCR-Tests sind nichts anderes als eine Kopiermaschine, oder? Und je mehr Kopieren du machst, desto unschärfer wird es, also das heisst bis zu 25 … Bier oder alte Zyklen kannst du machen, dann macht es Sinn, dann kannst du eine sogenannte Viruslast eigentlich noch haben, und alles, was drüber ist, ist eigentlich ... genau. Und jetzt wissenschaftlich nicht sinnvoll, oder? Mit dem Impfen ist jetzt auch so etwas relativ perfides. Jetzt hat die WHO, glaube ich, schon offiziell herausgegeben, man soll geimpfte Leute nur noch mit einem CT-Wert von 26 bis 28 testen. Aber das ist jetzt viel positiv, ja. Genau. Und das ist ja ein Irrsinn. Ich meine, da in dem Moment müsste jedem, jedem, der irgendwie einen Kopf zum Denken hat, doch schon in den Sinn kommen: Wieso tut man geimpfte Leute anders testen, also mit einer Methode, wo man weniger positive Fälle hat als die ungeimpften Leute? Das alleine müsste doch wirklich jemandem die Augen öffnen und sagen: Vielleicht hat Stricker TV doch eine Existenzberechtigung. Das hat sie sowieso, auf jeden Fall, Garantie. Nein, aber dort sind wir wieder, oder? Weil das Ganze hat ja eigentlich angefangen, es sind Zahlen, die mich faszinieren. Statistik mache ich gerne, auch beruflich. Und das andere ist halt der ganze, ja, Persönlichkeitsentwicklung plus dort drin beinhaltet, Kommunikation beinhaltet Manipulation, dass du das eigentlich gerade wie siehst. Und dort drin geht es relativ stark hinein. Das heisst, wenn du einen Menschen in der Angst drin hast, dann schaltet der Ratio komplett aus. Und um das geht es ja, was jetzt eigentlich vor sich geht, oder? Also das heisst, weil ich staune, dass zum Teil gebildete Menschen, wo ich dann gehe und sage: Aber hey, weisst du, der PCR-Test und weisst ... Nein, aber der Virus ist gefährlich. Ja, warum, oder? Und dann merkst du richtig, ja, das sind halt Schlagzeilen. Gut, der Virus ist gefährlich. Wenn man sehr alt, sehr krank ist, ist es auch lebensgefährlich. Sehr gefährlich, ja. Sehr gefährlich, oder? Aber genau dort ist es, oder? Aber am Schluss geht es ja nachher um die suggestiv ... Geschichten, die eigentlich durch die Medien oft der Fall sind, oder? Das heisst, es fängt an beim Fallzahlen. Jeder zweite Mensch, den ich frage und ins Gespräch hineingehe, die haben das Gefühl, jede Fallzahl ist eine, die krank ist. Der kann nicht unterscheiden, dass er eigentlich nur PCR-positiv ist und weiss nicht, was ein PCR überhaupt messen tut. Weil eben nie kommuniziert wird, wie viel Prozent das überhaupt Symptome entwickeln. Und im Sommer wahrscheinlich die allerwenigsten. Und die Toten, oder? Also, du hast ja vorhin gesagt, wieso macht es Sinn, einen Geimpften anders zu messen? Ja, wieso macht es Sinn, einen Toten, der vor 28 Tagen noch PCR-positiv ist, als Covid-Toten? Also es gibt lauter so Sachen, wo man eigentlich müsste sagen so: Hä? Oder? Und um das geht es eigentlich, oder? Also das heisst, du wirst gefüttert oder bombardiert, ich sage es dem, bombardiert. Es gibt ja so, einer von meinen Lieblingssprüchen ist: Der Mensch kann nicht nicht manipuliert werden. Und das geht immer direkt ins limbische System hinein, in die Emotionen, oder? Und Daniel Ganser, der macht, der erklärt es super, oder? Wenn du an ein Buffet hineingehst, dann hast du noch die Wahl: Will ich Fleisch, will ich Salat, will ich Dessert, oder? Aber wenn du von den Medien etwas liest oder hörst, dann geht es gerade hinein und dann hast du erst im Nachhinein die Chance zu sagen: Moment, das macht mir jetzt Angst oder das macht mich wütend, oder? Und das ist genau das Gleiche für das andere Beispiel, oder? Du bringst die Wörter zusammen und da hinten gibt es dann nachher die Bilder und Fallzahl gleich. Und dann hast du hinten dran natürlich immer die Intensivstationen, oder? Also zehn Fallzahlen mehr, Intensivstationen, und dann hast du jedes Mal das Gefühl ... Und dann sagst du, es geht am Rand von der Überlastung, aber du hast nie verglichen, wie die Auslastung in den Jahren vorher gewesen ist, wie viel Betten, dass man abgebaut hat. Ich glaube, wir haben in der Pandemie über 50 Prozent der Betten sind ja abgebaut worden. Ja, doch, nein, nicht fürs ... Man hat über 50 jetzt Prozent, also vom ... genau. 1500. Und jetzt sind wir knapp über 800. Aber das ist ja das, was mich eben so verwundert. Man sieht's ja. Also sogar das SRF, wo, muss ich sagen, übersichtlich gut, übersichtliche ... Also ich habe irgendwann mal aufgehört, das Zeug von Hand in Excel hineinzutun, so quasi: Im Moment, die machen schon alles. Also ich habe es vielleicht überprüft.",
      "needs_audio_review": false
    },
    {
      "start": 900.0,
      "end": 1800.0,
      "text": "Aber dann die gleichen Quellen genommen und, und, und. Und dann muss ich sagen, go go luege, dann merkst du, aha, oh, vor, keine Ahnung, im April, vor den Ostern, oder, uh, gefährlich, gefährlich, gefährlich, viele Fallzahlen. Der Klassiker. Die sind mit den Tests so etwas von ... oder? Hast du genau gemusst, aha, ja klar, gibt's mehr Fallzahlen. Es ist einfach immer das Auswaschen. Gerade jetzt sind die Fallzahlen in Deutschland extrem tief. Das ist jetzt kein Witz, oder? Man hat ja dort mal hundert Inzidenz pro hunderttausend Bevölkerung, hat man jetzt 200 Fälle gehabt. Und dann hat man angefangen, die Fälle anders einzufärben, weil es immer weniger geworden ist. Und bei 35 hat man geheissen, man soll aufhören mit den Massnahmen. Dann ist es aber runtergegangen auf 30, 20, 10, ist auf 5 runter. Und dann ist es auf 4,9 runter. Und dann ist es, glaube ich, noch auf 4,8 runter. Und ich mache jetzt keinen Witz, dann ist eine Woche später der Wert wieder auf 4,9 hoch, und dann heisst es: Es steigt wieder. Und zwar explodiert. Genau, da weiss ich noch. Aber eben, es stimmt schon, es ist auf 4,8, 4,9, aber wir haben im Winter 200, 300 gehabt. Und es ist einfach eine wirkliche Statistikunschärfe, weil man ja, wenn man mehr testet, hat man auch mehr Inzidenzen pro 100'000 Einwohner. Und das steigt wieder. Und das wird nicht erklärt, das wird nicht gezeigt. Und ich kann ... Hast du auch noch Mühe mit dem Menschen? Ich habe da eine Hausfliege, ich glaube, ich nenne die Cedric Schild. Die kommt mir wirklich immer hure nervig. Aber heute schon heisst sie Cedric Schild. Sie ist wirklich schön. Das ist eine Beleidigung. Sie sieht aus wie alle anderen. Der Cedric redet nur wie alle anderen. Wo sind wir gsi? Beim ... Südschland. Südschland sind wir gsi, ja genau. Aber um genau um so Sachen geht's, um die Wörter, die benutzt werden. Also ich weiss, ich habe gerade mal eine Sammlung gemacht, wie oft Taskforce, besorgniserregend und Hochrechnung. Und wir haben leider keine Daten, aber sehr gefährlich. Also das staune ich an mich. Also ich irgendwann mal wieder mal so eine Collage machen, oder so quasi, wie oft besorgniserregend, Hochrechnung. Darum habe ich auch da in meinem Elsa-Post auch Sorake von Taskforce ja eigentlich erfunden, oder? Weil eben die mit dieser Kugel, die leider einen Sprung hat, weil ja die ganzen Prophezeiungen, die sind einfach ... Ich habe nochmal eine Statistik im Hinterkopf, aber nicht von Kamera Will. Wirklich genialer Typ, das ist schon ein bisschen Rainman-mässig, wirklich. Und wieso sage ich das? Ich bin riesen Fan von ihm, aber ... jetzt habe ich ihn verloren. Soll ich weitermachen? Ich kann nochmal ... Soll ich schnell einspringen? Genau, das Ergänzende vorne gesagt, das kommt gerade wieder in den Sinn. Genau, er hat mal gesagt, jetzt kommt es mir in den Sinn, Entschuldigung, er hat gesagt, es sei schon faszinierend, dass die Taskforce eigentlich noch nie in einer Voraussage richtig gelegen ist. Genau. Die noch nie eine Hochrechnung ... Jetzt heisst es aber Prognose, oder nicht mal Prognose, jetzt heisst es Modellrechnung. Modellrechnung. Das heisst keine Prognose, das ist ihre Entschuldigung, dass wieder ihre Worst-Case ... Aber besorgniserregend. Genau. Das ist huere ... Hast du? Merkst du, ich bin wieder früh um Zmittag da. Ja, ist okay. Gut, auf jeden Fall, das ist wirklich erstaunlich. Die haben wirklich noch nie etwas gesagt, das gestimmt hat. Noch nie eine panische Aussage, und sie machen ja nur panische Aussagen, wie getroffen sind. Ja, also so fängt das mit den Betten und so an. Ich meine, jetzt ist ja eine Klage draus, gell? Genau, ich habe eine Strafanzeige gegen den Ackermann. Genau. Dann bist du nachher zurückgetreten von dem. Und dann findest du auch noch, es ist eben Statistiken, die wir drinnen, oder? Eben, das finde ich immer so spannend. Wovon? Von den Medien auch absolut gesehen. Ja, ich sehe es, ja. Oder es ist der Cedric, wo sie fernsteuern tun. Ich brauche, wenn du 170'000 Views hättest auf Instagram. Oh, ich bin schon vegan, aber so vegan bin ich nicht. Ciao, Cedric. Mord, Mord live. Da ist mein ... Cedric. Ich darf es nie fliegen. Mord live im Fernsehen. Dort nie fliegen. Weisst du, wo ich einen Shitstorm bekommen habe von Flügeliebhabern? Weisst du, wie man Fliegen fängt eigentlich? Aber ich habe das Gefühl, wie du da sitzt, und beim Cedric meine ich nicht, weil ich nicht gnädig war. Du musst eine Fliege immer von vorne her angreifen, weil sie haben Augen rundherum. Von hinten nützt es nichts. Von hinten sehen sie nicht. Genau. Und sie können nur vorne sehen schon auch, aber wenn du langsam kommst, ist keine Gefahr. Und wenn du schnell bist, dann könntest du vorwärts fliegen, eine Fliege kann rückwärts fliegen. Verstehst? Und so kannst du die Fliege nehmen, und dann musst du eigentlich nur schütteln. Und wegrühren, und dann hast du Ruhe. Die kommen nie zurück. Nie mehr. Ist ein Faszinosum. Aber jetzt habe ich gefunden, der Scheiss Cedric, das ist wichtig. Nein, ich denke, der Livestream-Kamera, wo so gut ist, aber es ist da ein Blutlachen da am Boden unten. Ich würde das einfach wegschneiden. Einfach. Oder FSK 18. Ich meine, das ist schon Gewalt gewesen, oder? Genau. Ja, bei der Demo, ich habe jetzt fast so ... der hat mir auch gezeigt gehabt, wie dann wir da erst mal nachgelaufen, mit Musik, um einen Strike zu bescheren. Das ist Ringier, wohlgemerkt. Das ist einfach der Cedric Schild. Das ist der grösste Medienkonzern der Schweiz, glaube ich, wo es nicht reicht, uns zu diffamieren, denunzieren, auch unsere Meinung zu zensieren in den Foren. Nein, jetzt müssen schon eine Demo kommen, um die freie Berichterstattung zu stören, und sie sind stolz darauf. Also ist ausgewiesenermassen stolz darauf, und da nennt sich auch Systemhure, finde ich jetzt noch sehr apropos beschrieben, oder? Und die Systemhure hat mich jetzt eben in einem Videobeitrag, ich glaube etwa zwölfmal, hat er mich einfach Sachen aus dem Zusammenhang gerissen, sagen lassen, in die Flucht gelassen, und hat es wirklich geschafft, nicht ein einziges Argument von mir zum Tragen kommen zu lassen. Also wenn es Lügenpresse gibt, ist es er. Und der Cedric liegt jetzt als Blutlache bei mir da unten. Und dann habe ich auch gefragt gehabt, heute haben gesagt, der Stricker geht gerade tädele zu der Polizei. Dann habe ich gedacht, was hätte ich sollen machen? Hätte ich sollen die Faust in die Fresse hauen? Hätte ich sollen die Leute auf ihn loshetzen? Oder hätte ich sollen nachgeben, dass der Ringier, der grösste Schweizer Medienkonzern, glaube ich, es fertigbringt, dass er sogar systemunabhängige, die keine Subventionen bekommen von dem Dreckskonzern, der Millionen über Millionen in den Arsch geblasen bekommt, obwohl das schon eine Millionärsfamilie ist, soll ich das zulassen? Dann habe ich gefunden, nein, jetzt gehe ich zu der Polizei. Und darum, ja, bin ich gerade da reingegangen. Ist okay, okay. Gut, aber jetzt, Cedric, ich komme noch auf dich zurück, aber in einer Sondersendung. Aber ... wo sind wir gewesen? Statistiken, Statistiken. Einfach so Sachen zeigen. Ich denke, was ich eben auch anfange in meinem Umfeld, ist halt eben, weil so reine Zahlen spielen manchmal hängen halt die Leute ein bisschen ab, eben, weil sie halt nur das Gefährliche oder die Schlagzeilen sehen. Aber am Schluss, du hast vorhin gesagt Inzidenz, oder? Also das heisst, was darf es in Deutschland sein? 50 auf 100 oder was? Oder 135 auf 100'000? Also was ja nüt ist, oder? Gerade letztens habe ich, super Vergleich, oder, weil ich habe mit meinen Fussballjunioren ein Quiz gemacht und dann habe ich gesagt: Wo ist das grösste Stadion in Europa? Das ist in Barcelona, Camp Nou, 100'000 Leute, oder? Jetzt tust du das Stadion füllen mit 100'000 Leuten und jetzt geh dort drin 35 Nasen suchen, die positiv sind. Also es ist verschwindend klein. Aber es ist eben ein super Spread, aber jede drei Leute ansteckt, vieles, also das ist meine Behauptung, meine Meinung, sind gewisse Sachen, wo, ja, wie soll ich sagen, Super-Spreader, ist das eine Dividende, aber empirisch hat man das mal können ausmessen? Weiss man das? Ich weiss es nicht. Ich weiss nur eines, dass man ganz viele irre Massnahmen gemacht hat, die man dann langsam wieder aufgelöst hat, oder? Und vom Ding redet man fast nicht mehr, von der Handhygiene. Ist dir schon aufgefallen? Stimmt, ja, auf vielen Sachen. Im letzten Frühling haben alle gesponnen mit der Handhygiene. Stimmt. Und jetzt sagt man, soll es immer noch machen, aber bei der Letzten siehst du kaum mehr irgendwo einen Spender, wo du deine Hände desinfizieren kannst. Ist noch interessant. Mache ich selten eben. Ja, genau, ja, genau. Wir sind halt schon super. Du wär ja nicht super ... Aber jetzt ist es so, wir haben vorhin darüber geredet gehabt, dass eben quasi die Lückenpresse da ein grosses Problem ist, oder? Jetzt ist die Frage: Wie kann sich der Bürger selber sich quasi neutral informieren? Und da haben wir ja schon das Glück, dass das System im Moment zwar nicht unterscheidet, es ist ja mit oder an Corona gestorben, aber die Zahlen selber, mit an im Zusammenhang oder ohne Corona, die Zahlen stimmen dort eigentlich schon. Sie sagen einfach nicht: Ist er wegen Corona gestorben oder hat er einfach vor drei Wochen einen Pest gehabt. Aber selbst wenn man mit diesen Zahlen rechnet, dass wir eigentlich, wir sind jetzt alle, vier Millionen Leute sind wegen dem Virus gestorben, sind das vier Millionen Leute auf achtzig Milliarden Menschen, sind wir bei 0,05 Prozent. Genau. Und der Dr. Ioannidis aus Stanford hat gerade noch im Interview gesagt gehabt, 50 Prozent ist ein Natz geworden. Also ... durchdrückt. Gerade letztens. Ja, habe ich gesehen. Aber um das geht's ja, oder? Also das heisst, man tut einfach die Zahl gross machen. Ich meine, gerade letztens habe ich auch einen Post gemacht: 9500 Tote, weil sie zählen ja von Anfang an, nicht pro Jahr. Genau, jetzt sind immer ... es wird immer mehr werden, aber auf jeden Fall sterben mehr Raucher, also etwa gleich viele Raucher pro Jahr, aber das jedes Jahr. Dann habe ich gerade heute noch markiert, die Todeszahlen steigen weiter und sage: Ja, also runter geht's nicht. Und es steht halt immer wieder mal ... Aber das ist ja das, was sie am Anfang gemacht haben: Fallzahlen immer summiert, oder? Und klar, die können ja nicht runtergehen, oder? Darum steigt sie und steigt sie. Heute zwei, heute drei, heute vier. Und ja, und das ist ja genau das mediale Bombardement gewesen. Damit man eben, man kann nicht manipuliert werden. Du hast eigentlich nur Intensivstationen gesehen, du hast nur Fallzahlen gesehen. Man hat die Fallzahlen zusammen mit den Bildern von Intensivstationen und Särgen gemacht. Also du hast eigentlich im Hirn genau halt die Verbindung gemacht: Oh, Fallzahlen gleich Tote in den Intensivstationen, oder? Plus noch halt, ja, alles überlastet. Ich meine, das hast du ja selber gesehen, oder? Spital Schweiz, überlastet, überlastet, Video, oder, mit mimimi. Ich glaube, sechs Patienten und ... Genau, neun Betten. Genau, neun Betten, sechs Patienten, drei mit ... Eben, es sind doch nur neun. Übrigens hat es elf Betten, ich habe auch neun in Erinnerung gehabt. Damals hat es neun gehabt. Ich habe einen Post gemacht genau zu der ... Ja, auf jeden Fall neun Kapazität hätten, aber nachher sie unterscheiden dort jetzt noch zwischen irgendwie zertifiziert oder nicht zertifiziert, oder? Das ist ja die Linie, die du siehst. Die haben es später eingefügt, damit sich dramatisch herausgibt, dass ob nicht zertifizierte Betten quasi zweite Klasse sind, was ja sogar nicht muss sein. Nein. Also, aber am Schluss, aber auch das ist Statistik, oder? Du musst dir ja vorstellen, sie haben über tausend Betten gehabt und eine Auslastung von 75 Prozent, oder? Und die bauen ja Betten ab, jetzt sind es ja unter 900, oder? Aber haben immer noch 75 Prozent. Du musst dir ja vorstellen, wenn du gleich viele Betten gehabt hättest, dann wären ja eigentlich tausend Lastige abgegangen, oder? Und das wäre dann ein bisschen lächerlich gewesen, wenn man dort sagt, oh, wir sind ja völlig am Arsch. Der gleiche Trick machen sie jetzt beim Impfen. Der Berset hat gesagt, dass sobald 30 Prozent der Impfplätze frei sind, dann gibt es keinen Grund mehr, um die Nicht-Geimpften ... und jetzt machen sie die Impf ... jetzt die Leute diskriminieren, weil, genau. Und jetzt bauen sie Impfzentren wahrscheinlich auch höher, oder? Weil er hat gesagt irgendwie Mitte August sollte das so weit sein. Da weiss man jetzt also, kann ich jetzt Zukunft schauen, im Zusammenhang mit dem Virus nicht, aber im Zusammenhang irgendwie schon. Also in sechs Wochen oder fünf Wochen wird es dann so weit sein, obwohl wahrscheinlich schon viel vorher, Stand, wenn man da die Zahl Spritzplätze, wie soll man das sagen, von jetzt an ... Ich besalte dich. Du bist ein Saldikind. Ja, weil die dürfen nicht blöd, die machen keine Propaganda. Die machen keine Kopfzeitung, die machen ja jetzt eigentlich auch eben mobile Impfzelt vor Coop und vor Migros. Ja, formal, die haben es nie gesehen. Ich habe nie etwas gehört. Die haben einen in Ruhe gelassen. Schau, ganz am Anfang hatte ich noch ein bisschen Probleme gehabt, bis ich mich dann ärztlich attestieren konnte, dass ich kurz vorm Ableben bin. Dort haben sie mich in Ruhe gelassen. Einmal das Telefon in Zentrale und seitdem in Ruhe. Alles gut. Und heute hat der Aldi-Verkäufer, ich sage jetzt nicht wo, hat mir gesagt gehabt, weil dort mich, glaube ich, kennt oder so, der hat gesagt, das ist schon eh alles ein verdammter Witz. Ja, also ich glaube, mittlerweile werde ich immer angelächelt. Das ist gut. Ja, du bist auch anlächelnd. Vermutlich. Man sieht es ja nicht genau, aber es ist immer eine sehr freundliche Stimme. Ja. Ja, also wenn wir nochmal auf die Lügenpresse gehen, weil auf das bin ich abonniert, oder, dass das selektive Wahrnehmen von den Medien. Man kann das beispielsweise ziehen zu Irak, man hat das Gefühl, dort ist jetzt Frieden eingekehrt. Oder in Libyen nach einem erfolgreichen Feldzug der Amerikaner, jetzt ist gut. Wir haben dort Anarchie de facto, oder? Und ich glaube, oder noch schlimmer, wie man immer will sagen. Irak auch, und jetzt ziehen sie gerade aus Afghanistan ab. Nach 20 Jahren erfolgreichen Besetzen ziehen sie ab und die Taliban sind schon auf dem Vormarsch. Es wird noch ein paar Schlagzeilen geben. Wenn der Trump wieder regieren würde, gäbe es viel mehr Schlagzeilen. Wenn der Biden regiert, wird wahrscheinlich jetzt einfach das totgeschwiegen werden. Und darum ist vielleicht das, was die Medien nicht sagen, noch fast das grössere Verbrechen als das, was sie sagen. Aber genau das ist es, weil, Magdi, ich kann mich noch daran erinnern, mit einer Frau habe ich das mal gesagt, so weisst du, wenn du Nachrichten liest oder hörst, dann musst du darauf achten, was nicht gesagt wird. Oder? Weil um das geht's. Weil alles, was irgendwie gesagt ist, dann merkt man: Moment, da fehlt doch öpis, oder? Und, und ja, und die Sensibilisierung, die fehlt, oder? Weil was passiert? Du hast ja Schlagzeilen, und unten dran wird's dann vielleicht noch negiert, oder halt.",
      "needs_audio_review": false
    },
    {
      "start": 1800.0,
      "end": 2700.0,
      "text": "Das hast du heute gemacht, das mit dem Fragezeichen, oder? Hat Daniel Stricker geklaut, oder? Fragezeichen, oder? Und du machst eigentlich nur den Namen und … Ah, Moment. Da gibt es ein Gesetz mit einem Namen. Da heisst's, wenn ein Schlagzeile mit Fragezeichen endet, ist die Antwort nein. Ja, aber um das geht's. Aber es bleibt in den Köpfen. Oder eben dann noch schlimmer, was eben gar nicht auf der TP kommt. Weil es eben ganze Kriege, die da gewesen sind, dass sie in Jemen, glaube ich, die Leute verhungern wegen dem Krieg und so. Das ist praktisch totgeschwiegen. Und darum hat auch Daniela Ganser etwas Schlaues gesagt, ich weiss nicht, ob er die Idee selber hat oder ob er es selber irgendwo übernimmt, aber er sagt, du musst dir als mündiger Konsument von Nachrichten proaktiv auf die Suche nach den Nachrichten gehen. Du kannst nicht einfach irgendwie Blick.ch eingeben oder auch NZZ.ch eingeben und dann denken, jetzt siehst du irgendwie umfassend informiert. Und du wirklich auch beide Seiten anschauen, weil am Schluss, ja, schaust du es an. Aber um das geht's ja manchmal, oder? Weil wenn ich Posts mache, dann tue ich immer Quellen rein, aber meistens immer: Hey, das sind die offiziellen Quellen vom BAG. Ich kann ja gar nicht lügen, oder? Medien praktisch nie Quellen an. Nein. Experten haben gesagt, Studien sagen auch so, oder? Und denen Studien nachgehen, oder? Also bis jetzt ist die NZZ mal die einzige Zeitung gewesen, die mal wirklich eine Studie verlinkt hat, die dann einfach nur nicht peer-reviewed gewesen ist, sondern einfach bloß print, oder? Ich hab gesagt: Ja, aber das wissen die Leute nicht. Das wissen die Leute nicht, sondern sagen einfach: Ah, Studie, ja, da hat's eine Studie. Ich hab gesagt: Ja, aber ist die peer-reviewed? Also ist die abgenommen worden? Ja, nein, oder? Und um das geht's. Es gibt den löblichen Ausnahmen, das ist Telepolis von Heise. Die tun immer Quellen verlinken. Die machen das wirklich grossartig. Und der Ken Jebsen hat ja sein Portal KenFM, der ist ja jetzt quasi auch von der Schliessung bedroht und ist ja gecancelt worden und so weiter. Der hat ja einen von diesen 13 Briefen bekommen, glaube ich, das ist in Hamburg oder Hannover. Da sind Webseiten abgemahnt worden, die Fake News verbreiten. Und im vollen Ernst ist er einen Post bekommen vom Bundesamt für Wahrheit, also vom Wahrheitsministerium, wenn wir mit dem Orwell reden, dass sie ihn belegen müssen. Dass die EU-Sagen es stimmt, wo der Wodarg in einem Kommentar geschrieben hat, oder? Wirklich, also jetzt plötzlich müssen jetzt die 13 Webseiten, die angeblich die falsche Information verbreiten, müssen jetzt belegen können, das ist ein Kommentar, der ja Meinung ist und das Meinung ist. Das ist Foxenpetze, ist das das? Nein, nein, es hat wirklich 13 Anmeldungen gegeben. Die AfD-Politikerin hat das öffentlich gemacht, die Berichterstattung von Storch. Nicht gerade eine Sympathieträgerin, meiner Meinung, aber doch interessant, dass sie das jetzt publik gemacht hat, dass 13 Webseiten abgemahnt worden sind und dass in einem Schreiben ist dann gestanden, sie müssen die Artikel löschen. Und zwar nicht nur die Artikel löschen, sondern sie müssen auch alle anderen Artikel löschen, die sie jetzt nicht kontrollieren können. Und wenn sie es später wieder finden, haben sie, glaube ich, es wirklich strafbewährt, haben droht mit Busse, Strafe oder Gefängnis, keine Ahnung was. So weit ist es in Deutschland. Spannend. Und da kann man wieder sagen, haben sie in der Schweiz ein bisschen besser. Auf jeden Fall. Wie viel besser? No. Was willst du Statistik darüber, oder? Evidenzbasiert einschätzen. Ja, ich weiss es nicht. Aber es ist besorgniserregend. Also das nehme ich wirklich das Wort. Also was jetzt da ein bisschen abgeht und dass man wirklich die Leute wirklich einlullen tut, also das bombardieren, bombardieren und jetzt geht es gar nicht mehr um den Corona. Die Impfung ist jetzt voll im Mittelpunkt und nicht, damit du … Ja, dich von einer gesundheitlichen Gefahr kannst schützen, sondern damit du, also wenn du die Werbungen siehst, oder, dass du in die Badi kannst gehen oder wieder an Partys kannst gehen, oder mit den 3G, oder. Also es ist abartig, oder. Also das heisst, ich, der jetzt seit eineinhalb Jahren gesund gsi bin, bin eigentlich im Moment eigentlich eine Gefahr für alle, oder. Du bist diskriminiert. Weisst du, witzig ist, bei den 3G ist ja genau der Geimpfte eigentlich der, der am schwierigsten ist, damit Disco zu lassen, weil es dort niemand bestreiten, dass man auch noch infiziert werden kann, wenn man geimpft ist. Man darf einen milderen Verlauf. Insofern ist es der egoistischste mögliche Akt, den es überhaupt gibt, dass man sich impft und dann in die Disco geht. Weil sonst kann ja nichts passieren, die anderen sterben. Also nach der Denkensart. Ja, da gibt es viel, viel eben so Denk- oder Logikfehler, oder, weil am Schluss, also so fiktive: Lass dich impfen. Nein. Ja, wieso nicht? Ja, wieso soll ich? Ja, damit du die Risikogruppe schützen kannst. Ja, die sind doch alle geimpft jetzt, oder. Ja, damit du Spitäler nicht überlasten kannst. Ja, es sind doch alle geimpft, die, die früher Spitäler überlastet haben. Also weisst du, also die Logik, die fehlt, oder. Und du merkst jetzt auch, wie die Vorbereitung kommt, eben wieder mit der Bombardierung, also das heisst Delta-Variante. Und man hat Experten meinen, dass vor allem Kinder von dem betroffen sind, oder. Dann hast du schon die Verlinkung, und dort wird es nachher laufen, oder, dass eigentlich jetzt Kinder die Gefährdeten sind, oder. Wegen dem strengen Verlauf, Long Covid, alles Zeug. Ja, Long, aber du sagst es ja, long heisst ja lang, oder. Also wie willst du denn das ... Lassen wir das. Aber ... ... auf YouTube, wir lassen's. Die gross spannende Frage ist mich ja, wie es im Herbst weitergeht. Ich sehe zwei Szenarien. Das eine Szenario ist … Bundesrat oder Nummer drei. Oder das deine. Eigentlich hat der Bundesrat hat drei. Genau. Wobei wir wissen, die einen werden eintreffen, also bleiben sind dann nur noch zwei. Weil das eine ist ja, es ist vorbei, oder? Aber mein zwei Szenarien, die ich sehe, ist das, dass man entweder im Herbst die Impfapartheid hat, dass es keinen Lockdown mehr gibt offiziell, sondern nur noch einen Lockdown für die Nicht-Geimpften, für die Nicht-GGG. Und das zweite Szenario ist Eta, Theta, Epsilon, Mutante. Ja, also es ist wirklich noch spannend. Ich kann jetzt wirklich das griechische Alphabet wieder dafür nehmen. Ja, haben wir gemacht. Aber jetzt hast du, aber ich habe zuerst gedacht, es sind nur 24, oder? Aber ich habe ja müssen feststellen, es gibt noch Delta Plus. Genau, die halben Upgrades. Genau, Delta Plus Pro gibt's auch noch. Ist das wie bei den iPhones wahrscheinlich. Plus. Ich denke, da kannst du … Ich denke, Plus gibt's nicht mehr. Dann ist es aufgehört. Sind genug gewesen. Das Pro. Aber das Pro einfach. Genau, eben dann, was denkst du, was ist wahrscheinlicher? Die Frage ist, kann man mehr Leute in die Impfung zwingen, wenn man ihnen den Impfapartheid installiert? Oder wenn man von der Delta-Mutante oder von der Epsilon-Theta, das ist wie so eine Studentenvereinigung-Variante wieder überrascht wird und nachher muss die ganze Welt wieder durchimpfen? Was meine Meinung ist? Ich denke, man wird plötzlich merken, dass die Geimpften doch nicht so geschützt sind, wie sie sein sollten. Und das ist nicht die Impfung schuld, sondern Theta-Eta-Variante. Genau. Wird wahrscheinlich sein. Weil die Impfung ist … Genau. Und jetzt hast du zwei Möglichkeiten: Entweder sind die Ungeimpften schuld, weil sie einen … Aber darum sage ich, also das Szenario ist breit. Aber generell geht es ja vor allem darum, wie kannst du eigentlich … Die Stellung behalten, damit du eigentlich das noch machen kannst, was du machen kannst, ich als Regierender, oder? Und weil wenn alles morgen wieder gut ist, dann fragen sich dann die Leute halt schon: Wieso muss ich es noch machen? Aber solange die Angst von irgendeiner unbekannten Gefahr da ist, ob es jetzt Delta oder irgendeinem Land ... Ich bin eigentlich froh, dass sie eigentlich das griechische Alphabet genommen haben, weil wir haben 194 Nationen, oder? Das wäre noch relativ lang gegangen, bis wir alle durchgegangen sind, oder? Aber ja, sie werden das, meines Erachtens gibt's noch zweite Runde. Und ja, wenn man halt natürlich YouTube-technisch aufpassen, weil kann ich natürlich da ganz ausführlich werden, was kann passieren und was kann nicht passieren, oder? Dafür können wir dann noch abschalten, auf die Live-Weiterstreamen oder weiss ich was. Aber für gar nicht nur richtig. Weisst du, was ja wichtig ist? Ich habe heute in einem Laden mit Migrationshintergrund gepostet, und ich kann nicht sagen wo, ich möchte die Leute schützen. Und ich habe heute zwei Leute gehabt, die dort gearbeitet haben, und beide haben keine Maske angehabt, und zwar mit totaler Selbstverständlichkeit. Schöner Moment gewesen. Ja. Ich glaube wirklich, die Geduld bei den Leuten ist am Ende. Aber jetzt sehen wir wieder, wenn am 28. November die nächste ganz, ganz wichtige Abstimmung ... und zwar über das Covid-Gesetz, das Referendum 2. Ja, das ist super schnell durchgekommen, bombastisch. Ja, wenn wir schauen, ob wir sogar noch mehr haben als die offiziellen 60'000. Ja, also es sind schon darüber eigentlich. Ich weiss ja. Aber die genaue Zahl ist noch nicht bekannt. Ja. Man weiss es ja noch nicht, es geht noch mal zwei, drei Tage, und wer weiss, ob es zustande kommt. Das wäre dann ganz geil, aber bestätigt ist das nicht. Auf jeden Fall, das ist etwa der gleiche Trick. Wir haben gemeint, den können wir jetzt nicht mehr bringen, diesmal. Letztes Mal haben sie gesagt, ja, da gibt's keine Hilfsgelder mehr. Und jetzt hat's wirklich, jetzt schon, der Bundesrat hat das schon formuliert. Der schreibt jetzt schon, dass die Abstimmungen, die zum Zug kommen am 28. November, das und das und das, und dazu eben Covid-Referendum 2, wenn es zustande käme. Und dann haben sie schon reingeschrieben, dort gehe ich es um. Arbeitslosengelder, um Sozialhilfe und nümme mal öpis nomal, also alles Sachen, wo man unmenschlich ist, wenn man das würde dagegen sein. Sie schreiben nüt, dass um die Impfpflicht geht. Genau, das steht's genau. Änderung über die gesetzlichen Grundlagen in Verordnung und des Bundesrates zur Bewältigung der Covid, da steht da: Härtefälle, Arbeitslosenversicherung, Familienergänzende Kinderbetreuung, Kulturschaffen. Und wenn man jetzt da luege bei Freunde Verfassung vielleicht oder bei, wenn man da draufgeht, da kann man dann bei Covid-Gesetz Nein draufgehen oder knutscht es Pärli live im Fernsehen. Da bin ich, komm, ich bin's. Auf jeden Fall, dort ist es so, dass sie die wirklich harten Sachen auflisten. Nämlich niemand ist dagegen, dass es Arbeitslosenentschädigung gibt, dass es für die harten Fälle … Artikel, wo das Zeug abt. Man sagt schon am 1. November, meine ich, dass in Grubendorf hat super. Und jetzt sieht man, was wirklich passiert, was man eben auch dort abstimmen drüber, und dass man Impfapartheid hat, dass man umfassendes Contact Tracing hat, dass in wirklich jedem Schritt, oder statt einer Fussfessel haben wir eine Handfessel in Form vom Telefon mit der QR-Code als neue Unterdrückungsmittel. Und dann ist dort hinten noch, genau, vollmacht vom Bundesrat bis ins Jahr 2031, oder? Also die haben da nicht irgendwie kurzfristige Aufhebung für den Ganzen geplant. Und dann dort eben noch, genau, eins aufnehmen, sorry, dort der Bundesrat legt die … genau, der Bundesrat legt die Kriterien und Richtwerte für Einschränkungen oder Erleichterungen des wirtschaftlichen und gesellschaftlichen Lebens fest. Das tönt harmlos, aber das ist ja … Das ist das, was sie jetzt gemacht haben, und jetzt immer wieder die Richtlinien oder Richtwerte ja geändert, oder? Einmal ein Sternwert gsi. Ja, also, du hast gar nicht rausgekommen. Ist die volle Willkür, und das gesellschaftliche Leben, das ist ja alles. Das, was wir jetzt da machen, das Interview, ist Teil vom gesellschaftlichen Leben. Gut, wir haben ja eineinhalb Meter Abstand, oder? 1,40. Einfach zu sagen, jetzt ist die Gefahr, öpis mit dem Seich nochmal durchkommen, oder ob die SVP damals so redlich, ehrlich und geradlinig ist, dass sie sich wirklich für Bürgerrechte einsetzt und sagt: Jetzt langt's. Ich glaube, wenn die SVP wirklich kippen würde, das könnte zünftig der Fall sein. Und sonst mal, ich sage, nachdem ich den ist da lesen, bin ich nümme ganz so optimistisch. Ja, ist klar. Weil ich sehe, dass wieder mehr Leute kommen. Ist immer das Gleiche. Ist nicht gelogen, das ist einfach Lügenpresse. Man lässt einfach die Leute halt Bilder im Kopf fertig denken. Wenn das noch durchkommt, dann haben wir Härtefälle, da sind die Arbeitslosen auf der Strasse, Kinder werden nicht mehr betreut. Genau, oder? Und das sind schon alleinerziehende Mütter, die natürlich auf so Sachen angewiesen sind, hast du dann nachher andere Sorgen, oder? Und um das geht's, oder? Und das ist das, was mich ein bisschen fuchst, oder halt wirklich die Art, die subtile Art, wie man die Leute tut. Ich meine, das beste Beispiel: Es ist alles freiwillig. Es ist alles freiwillig, oder? Aber wenn du das und das nicht machst, dann kommst du halt nicht dort und dort hinein, oder? Genau, es ist ein Akt der Solidarität. Natürlich. Aber um das geht's ja, oder? Man tut nicht mehr sachlich miteinander reden, sondern man geht dann immer auf Person. Und das passiert ja eigentlich auch mit den Experten von, also Bhakdi, Wodarg und und und. Hast du jemals einen Artikel gesehen oder eine Person, die über das reden tut, was ein Bhakdi oder ein Wodarg sagt? Nein, sie reden über ihn. Immer auf Person. Immer auf Person. Das ist eine rhetorische Figur, ad hominem Attacken sind das. Genau. Und um das geht's. Also auch wenn ich in Diskussionen ging, dann hast du gemerkt: Ja du, eben, Schwurbeler, Verschwörungstheoretiker. Nachher sage ich, also wenn ich diskutieren könnte, sagen, aber wir reden nicht über meine Person, weil ich, wenn ich eine psychologische Einstufung haben muss, dann hole ich mir eigentlich einen Experten, aber von dir muss ich das nicht haben. Und dann wird's schwierig, oder? Weil am Schluss, da merkst du, dass sehr wenig Fleisch am Knochen auf der Gegenseite ist. Das erstaunt dich nicht, dass so viele Leute, du kannst sagen, ist von Angst getrieben und so, aber da ist noch etwas anderes ume. Elon Musk hat im Interview gesagt mit Joe Rogan, es gäbe wie ein, er hat das Gefühl, wie eine Sehnsucht da gewesen, dass so etwas passiert. Also ich finde das immer noch ein bisschen abstrakt formuliert, aber ich habe ein langes was gefühlt. Gewisse Kreise, so die Twitterati und die Linksextremen,",
      "needs_audio_review": false
    },
    {
      "start": 2700.0,
      "end": 3600.0,
      "text": "Die sind zum Teil wirklich, die finden das so geil, sich jetzt mit Masken fotografieren und zeigen, für gute Menschen sie sind, und das Homeoffice ist ja auch bequem und so weiter. Ja. Siehst du das ähnlich? Also, aber man gewöhnt sich daran. Und ich finde das wirklich noch erschreckend, dass es zum Teil auch gesagt wird, dass eigentlich die Masken, ja, sie schützt nichts, aber es ist ein Wahnsinnssignal. Maske schützt wer auch schreibt. Aber es gibt Leute, die das sagen, ja quasi, es sei quasi eine erzieherische Massnahme. Genau. Und dann Leute, die das mit sich machen, sie lassen sich vom Bundesrat erziehen. Genau. Aber eben, also über Masken, Studien und so weiter, da ist nicht zuständig, oder bei der WHO noch oder dem Bundesamt für Gesundheit. Die wissen das am besten. Sie haben es am Anfang, glaube ich, nicht richtig gewusst, aber jetzt wissen sie es. Im Moment wissen sie es richtig, vielleicht wissen sie es in ein paar Jahren nicht mehr richtig. Dann müssen wir uns überraschen lassen, im Labor in Wuhan, wo man ja auch zuerst nicht hat dürfen sagen, es ist erst mal gelöscht worden, und jetzt darf man es sagen oder muss man es sagen? Ich sage es lieber mal nicht, wir lassen es am besten. Lass sein. Ja, weil es ist automatisch auch so ein Thema in mir, oder? Ja, im Moment sagt es die WHO, aber es ist okay, aber ich weiss es. Ja, schwierig, schwierig. Und vor allem, das ist auch Taktik, oder? Menschen verwirren. Das gehört ja auch zum gesamten Manipulationsgeschehen. Weisst du, schon am Anfang, wo es hiess, man dürfe seine Haustiere nicht mehr streicheln, weil sie Corona übertragen. Ja, wegen irgendwelchen Zootieren. Genau, jetzt fangen sie wieder an mit dem. Okay. Vielleicht haben sie, glaube ich, Impfungen sind gespendet worden, und ich habe dann fast Angst um meine Ruggeli, jetzt heisst es, man muss alle Haustiere impfen. Das Ruggeli ist nicht da. Das Ruggeli ist nicht da. Das Ruggeli ist schon in deiner Küche gesehen. Ja, nein. Das ist unpersönlicher da. Ja, schon. Ohne Ruggeli fehlt etwas, aber ich gebe einen Gruss von dir. Alles klar. Vom Corona-Fant. Der Corona-Fant, genau. Es ist meine Frage: Sollen wir da mal die YouTube-Stream abbrechen und über das andere Sachen noch weiterreden? Oder haben wir noch etwas zu sagen? Ja, ich merke, dass ich da immer ein bisschen so ... darf ich, darf ich nicht, weil am Schluss ... weil wir sind Community Guidelines von YouTube heilig, oder? Weil das ist ja die Community, die die festgelegt hat, glaube ich, oder? Oder ein paar von YouTube zumindest, die wahrscheinlich auch eine Community hat. Und das ist wichtig, ja. Dann würde ich sagen, wer jetzt weiterhören will, der geht auf ... also am Schluss findet man eh alles auf Locals, aber der geht auf am besten auf dlive.tv/stricker.tv. Kannst du das einblenden? Das geht, glaube ich, ist ja ein bisschen klein geschrieben, aber dort findet er das. Und jetzt wird der Sandro, Entschuldigung, vorne hingehen, das Höckli rauszunehmen beim DLive, äh bei YouTube, und ihr könnt einfach weitergehen dort hin, und dann müssen wir schauen, ob das funktioniert. Jetzt geht er hin, das Höckli rausnehmen und ciao miteinander. Und jetzt hat alles gestoppt, oder nicht? Wir sind, glaube ich, auf DLive immer noch am Senden, wir müssen jetzt kontrollieren. Ist okay. Ich trinke mal ein bisschen. Also bei YouTube sind wir sicher draussen, oder? Schauen wir, was passiert. Ich mache schnell etwas trinken. DLive läuft noch. Ich bin am Trinken. Jetzt lädt sie ab und da sitzt wieder an. Dann zeigst mer's. Unglaublich. Ist wieder Fussballmatch. Genau, fünf Sekunden später. Ja, weisch, vor allem, mini Chind lueged im Büro und ich luege no mit s'anders und die jubeln immer. Ist immer noch live? Sind immer noch live? Gut. Hey super, das verfickte YouTube, es ist so ein Scheiss, so mit dem Englisch-Zug. Ja, da gar nicht da. Nein, es ist so ein Scheiss. Weisch, dass über so Züüg nöd chasch rede und vielleicht chöi mer trotzdem es Strike über, will mer quasi doch irgendöpis Falsches gseit händ. Ja, wenn ihr wüsstet, wie oft er mir unter dem Tisch schon es Ginkerlet hät, im Fall, scho, glaub. Das stimmt. Aber ist eine gute Idee. Nein, nein, jetzt dürfen wir nicht mehr, ist gut. Aber nein, es ist so schlimm, es ist so schlimm, dass du nüt seisch, wo gege s'Gesetz verstosst. Sind wir immer noch bei YouTube? Sind wir immer noch? Okay. Scheisse. Jetzt weisch, was du ... Es geht nöd. Es geht nöd. Also YouTube, ich liebe euch. YouTube, ich liebe euch so gern, wir so gern wir ficken. Wirklich, ich bin ein penetratorischer Typ, eher dominant. Also wenn ihr Lust händ, ihr wüsstet, wo mis Huus wohnt, will Google weiss alles. Und jetzt würde ich sagen, tüemer den Stream halt wirklich, aber kann man denn nicht irgendwo hinegehen bei YouTube selber das uselösche? Überbieret's nomal. Ich ha susch no öppis, sicher. Sind wir immer jetzt bei YouTube? Ich bin immer bei YouTube, ja. Ich hätte sonst noch öppis, komm, dann reden wir weiter, dann kann man da das andere machen lassen. Sind wir gespannt. Das muss doch gehen, da abbrechen. Geht nicht, hä? Das wundert mich selber. Also wir sind live dabei, wenn wir versuchen, YouTube Community Guidelines einzuhalten. Und wahrscheinlich hat man sogar ... YouTube sperrt dich sogar vom Sperren, oder? Wie? Sie sperren dich sogar jetzt, dass du sperren kannst. Genau. Livestream beenden. Also liebe Leute, jetzt heute könnte jetzt klappen. Wir verabschieden uns. YouTube, ich liebe euch. Tut mir leid, voran, das ist ein bisschen ... Duett, Duett, Duett, Duett, Duett. Ich liebe euch und wir hören weiter bei DLive. Verfickte Scheisse, YouTube! Endlich, jetzt sind wir draussen, oder? Die verdammten, dummen Huren-Scheiss-Ficker, Arschlöcher, Wichser. Nein, es ist so schlimm, dass wir keine frei reden über ... wir sagen nichts Strafbares, wir sagen kein Gesetz Verstossenes. Wir sind in einer laufenden ... Vor allem ist es meine Meinung. Ja, genau, es ist nur eine Meinung, es ist eine laufende Debatte, wo die Wissenschaft selber auf vieles gar keine klaren Antworten hat, wo man heute das sagt, nächsten Monat das, aber man muss immer schön im Schlepptau von der WHO und dem BAG und so mitsprechen. Und weisst du, was witzig ist? Wir müssen der WHO folgen und dem BAG. Also ob es logisch ist, dass die sich nie widersprechen. Folgt jetzt BAG nicht der WHO? Genau. Weil jetzt, wenn sie ja nicht mehr asymptomatische eintesten lassen, das ist jetzt momentan der letzte Stand von der WHO. Ah ja, das ist auch eine gute Nachricht. Ah ja, aber um das geht's. Aber jetzt sind wir schon ... Die ganzen Testereien machen es aus, machen es ja eigentlich, dass die WHO empfohlen hat. Und irgendwann hat die WHO im Januar gesagt, jetzt müssen eigentlich die symptomlosen nicht mehr testen. Aber siehst du jetzt, ich muss ja der WHO und dem BAG folgen. Jetzt können wir also über das gar nicht reden bei YouTube, weil wir zwingend entweder gegen das WHO verstossen ... Darum bin ich vorhin noch ein bisschen ... Darf ich jetzt noch sagen? Ja, es ist so irre. Und um das geht's. Also muss ich echt sagen, also ich ... was mir halt ein bisschen fehlt, und ... Von den Medien kannst du es nicht erwarten, von den Mainstream, dass du Variante A, Variante B, sondern das ist das Richtige und das ist eine Verschwörungstheorie oder krude Theorien und, und, und, oder. Aber wenn ich natürlich Mainstream schaue, dann tun sie dir eigentlich nur Angst einflössen und Experten sagen und Hochrechnungen sagen und es werden ganz viele Tote sein. Aber die anderen, wie ein Bhakdi, Wodarg, die erklären dir das noch, warum das nicht so sein kann, oder? Dass das Logische oder dass das Erklärbare noch da ist. Aber die Medien nicht. Medien nicht. Und wenn sogar die Taskforce sagt, ja, Variante X könnte besorgniserregend sein, aber wir haben zu wenig Daten. Okay. Und darum immer alles pro Unterdrückung machen, oder? Wir können Abstand halten, das ist kein Grund, um trotzdem Maske zu tragen. Wir können Maske tragen, das ist kein Grund, um sich nicht trotzdem zu testen. Wir können uns testen, aber das ist immer noch kein Grund, um sich nicht impfen. Oder? Wir können uns impfen und dann müssen wir noch einen Impfpass haben, aber nicht einfach irgendeinen, sondern wir müssen, auch wenn wir geimpft sind, es hat ja nicht, obwohl wir geimpft sind, müssen wir dann immer noch Maske tragen und so weiter. Es ist ein völliger ... Aber da reden wir natürlich mit unserem eigenen Crowd, die haben ja das alles verstanden. Genau. Aber es ist wirklich ... Wie bringst du die anderen Leute? Weil, du hast ja schon gesagt, du hast irgendwie 10 Prozent von uns, die das eigentlich schon geschnallt haben. Wir müssen das das Gegenseitige erklären, was ein PCR-Test ist. Ich glaube, die mit viel mehr oder mit mehr Leuten die Nase voll haben. Genau. Vielleicht gibt es ja mehr, und 10 Prozent, die halt kontra sind, die uns natürlich verdüfeln, oder? Und du hast einfach irgendwo ein Mittel ... Mittelschicht, sagen wir mal, wo unklar ist, ja, was soll jetzt losen? Was mache ich? Das sind Lemminge, die gehen einfach mit. Ja, all machen's, dann wird's richtig sein, oder? Und da musst du die richtigen Fragen stellen, oder? Wieso lässt du dich impfen? Und du wirst merken, dass sie eigentlich sagen, ja, damit ich wieder in die Ferien gehe. Ja, aber lässt du dich nicht impfen, weil der tödlich schwer aus ever auf der Welt grassiert, oder? Aber, und du merkst, das sind auch immer die, die du diskutierst, oder? Ja, die vielen Toten. Wie viele Tote? Ja, Bergamo. Dann habe ich gesagt, ja, aber du weisst, dass mittlerweile, eben, das hast du auch schon gesagt, in Bergamo 96 Prozent von allen Toten eigentlich gar nicht an Covid, sondern an 700'000 Vorerkrankungen, das Gleiche wie in New York. All das ist eigentlich raus, und um das geht's mit diesen Lückenpressen, oder? Alles, was für sie spielt, wird aufgeblasen, und alles andere wird einfach nicht mitgeteilt, oder? Aber nicht einfach für sie spielt, sondern es ist wirklich selektive Verzerrung. Es ist nicht einfach nur weglassen, es verzerrt das Bild der Realität an Stellen, und das entspricht dann halt eben doch, es ist unwahr, und es ist am Schluss, wenn man es bewusst macht, auch gelogen. Es ist gelungen. Aber um das geht's, wenn du natürlich verstehst, wie der Mechanismus funktioniert, oder? Also der Mechanismus, ich meine, ja, also das Manipulation der Massen. Du kannst noch so oft tun, was du sagen, je öfter du das sagst, plötzlich wird's zur Wahrheit, oder? Und um das geht's. Es wird so bombardiert und immer eigentlich schon am Anfang weisst du schon, ob der Artikel positiv oder negativ ist, oder? Indem man so quasi, ja, der zwielichtige XY, weisst du schon, aha, okay, er ist eigentlich schon in Ungnade gefallen, oder? Es hat doch schon früher mal so einen Meister aus Deutschland gegeben, der, ich glaube Goebbels hiess. Ich weiss nicht, wer das gesagt hat, aber entweder hat er gesagt: Es gibt zwei Sachen: Wenn eine Lüge genug oft wiederholt wird, wird sie geglaubt. Und eine Lüge, die genug gross ist, dann wird sie geglaubt. Genau das. Und jetzt haben die maximal grossen Lügen, die maximal oft wiederholt werden, und sie wird seit bald eineinhalb Jahren geglaubt. Aber um das geht's, das ist Gustave Le Bon, Manipulation der Massen. Hast du das Buch gelesen? Das habe ich angefangen zu lesen, aber die Zusammenfassung, aber am Schluss geht's genau um das. Und das hat der Goebbels in die Hand bekommen und genau die Propaganda eigentlich gestartet. Der Goebbels hat das aufgebaut. Ja, ja. Und um das geht's ja, oder? Und das geht's ja. Und dann wird natürlich gerade letztens auch die kurze Zusammenfassung, wie es der Le Bon gemacht hat, oder das Rauchen, dass den Frauen in New York Zigaretten gegeben hat, früher noch so verpönt gewesen, dass Frauen rauchen in den 20er Jahren, oder? Oder später noch, ja. Aber dann plötzlich haben wir denen gesagt: Komm, wenn du rauchst, bist du gleichgestellt wie ein Mann, und das ist der Fackel der Freiheit, ist ein Akt der Emanzipation. Genau, oder? Und er hat eigentlich nur den Auftrag gehabt, mehr Umsatz zu machen, oder? Und er hat gesagt: Ja, es rauchen doch schon alle Männer, aber Frauen noch nicht, also das heisst ... Und man hat das einfach. Und das ist genial, oder? Ist einfach genial. Aber er hat dann einfach, ja, ... die Zigarette eigentlich bis heute gilt, oder? Bei Marlboro der Westernman und die Camel und überall der Abenteurer. Als ich als Kind gewesen bin, habe ich auch wollen da auf dem Rössli reiten und cool, oder, das Zigaretten. Und jetzt ist natürlich alles Rauch und Kantöden, oder? Ja, aber das ist Werbung, oder? Und ja, Dani Ilganza sagt es ja auch, oder? Du sprichst die Emotionen an, oder? Also das sagt er wirklich genial, oder? Und du eine Autowerbung siehst, dann siehst du immer, du bist schön über eine Strasse, Land und du hast Freiheit und, und, und, aber da hockst du einfach im Stau, oder? Die zeigen nie ein Auto, das du kaufen willst im Stau, oder, sondern immer über ... Und ja, wenn du ein Auto kaufst, dann bist du frei, oder? Wenn du einen Töff, bist du frei. Wenn du, keine Ahnung, die Chips kaufst, dann bist du sexy, oder? Wenn du impfst, bist du frei. Genau, wir sind nicht mehr auf YouTube. Impfen macht frei. Ja, das ist ja gestanden. Impfen gleich Freiheit ist ja gestanden in Düsseldorf auf so einem Fernsehturm. Das ist wirklich offiziell gestanden. Aber in St. Gallen hat jemand, der das organisiert hat, eine Strafanzeige bekommen, weil jemand von den Demonstranten, nicht sie selber, ein Schild hochgehalten hat, das hiess: Impfen macht frei. Dann ist das quasi antisemitisch gewesen. Das ist doch völlig ein Witz. Also, das ist ... dafür verantwortlich machen. Aber in Düsseldorf, der Staat das macht, dann ist es Aufklärung. Aber um das geht es, fertig ist. Ich weiss alleine, weisst du, ob man überhaupt Werbung machen kann für Medikamente? Das jetzt eigentlich für die Impfungen, die Werbungen laufen und auch Zitate und, und, und.",
      "needs_audio_review": false
    },
    {
      "start": 3600.0,
      "end": 4500.0,
      "text": "Dann nehmen sie einfach da irgendwelche Promis, weisch, und sagen: Ja, geh dich impfen, oder? Du bist cool. Also ich habe durchgelesen, der Bundesrat hat jetzt schon eine Planung festgelegt für die nächsten paar Monate. Hast du ja auch schon gelesen mit den drei Szenarien. Und irgendwo steht dort drin, dass jetzt halt da aufwendigere Methoden gefunden werden müssen. Genau, und aufwendigere Wege zu finden, um die Leute überzeugen zu können. Das heisst also, als ob wir schon genug Geld verlochen hätten, jetzt fängt man also die Leute auch noch mit weiteren Millionengeldern in der grössten Pandemie zu beschnorren, dass sie wieder in die Disco gehen können, sich zu impfen. Genau. Aber wenn wir wirklich eine Pandemie hätten, dann müsste man ja nicht Angst machen, sondern die Pandemie mildern. Und die Leute würden ohne jede Kampagne sich dort impfen. Ja klar, weil die Toten werden ja am Boden liegen draussen und so. Nein, aber um das geht's. Wie schwerwiegend kann so eine Pandemie sein, wenn du noch Werbung machen musst? Ich meine, in anderen Ländern kriegst du, was kriegst du, 50 Noten über ein Glasse oder was auch immer, oder? Also stell dir ja vor, oder? Ja, aber um das geht's. Du wirst so bombardiert und du merkst auch im näheren Umfeld, oder, die Leute, wo ich das Gefühl gehabt habe: Ah, mal, jetzt haben sie's begriffen, dass etwas nicht stimmt. Und dass du nachher hören musst: Ja, ich habe halt die zweite Impfung gemacht, oder, weil ich muss doch meine Eltern besuchen, oder weisch. Aber es gibt Geimpfte, die sich diskriminiert fühlen, weil sie nicht mehr gratis testen können. Ja, also ich mache eigentlich Vereinigung, habe ich gedacht, dass wir wirklich da die Gratistests sammeln für die Ungeimpften, oder, damit sie nachher aus dem Pott kommen. Ich finde es erstaunlich, dass sie es nicht erlauben, die Geimpften wieder gratis zu testen, weil das wäre wieder eine Einnahmequelle für die Pharma. Dann könnte man jetzt böseartig unterstellen und sagen, sie haben Angst, dass es zu viele Positive gibt. Das wäre ein fairer Punkt. Ja, furchtbar. Gibt denn aber tut denn die Impfung wirklich ... Überhaupt irgend statistisch etwas dazu beitragen, dass man weniger positive Fälle hat? Vielleicht schon, gell? Also, der Bhakdi hat gerade letztens ein super Interview mit dem Gunnar Kaiser gemacht. Also, das ist wirklich empfehlenswert, weil dort wirklich erklärt ... Der wer, der Bhakdi? Der Bhakdi, ja, mit dem Gunnar Kaiser, oder. Ist natürlich gerne nach 24 Stunden gerade gelöscht worden und Strike und ... also, aber dort erklärt er eigentlich relativ ... Der Gunnar hat einen Strike bekommen, dass der Kanal noch nicht gelöscht ist, dann hat er einen Strike bekommen, oder? Aber einfach, das ist so ein super Interview, das findet man wo noch? Irgendwo auf Melsa habe ich den Link verteilt. Telegram-Gruppe, wie heisst die? Elsa Coronafant, findet man eigentlich sofort. Und das ist in den letzten Tagen mal publiziert? Ja, also ich glaube vor etwa fünf Tagen habe ich den publiziert. Und so viel publizierst du nicht, das findet man, wenn du streamst. Ja, ja, im Moment ist ja Corona-Pause, also das heisst, Corona ist ja erst eigentlich vom Dezember bis April, und jetzt, ja, wenn ich jetzt Statistik wieder machen will, wird es immer gleich aussehen. Also das heisst, jetzt sind wir wieder in der Phase, wo man andere Länder wieder durchleuchten, irgendwo Bangladesch, Pakistan, dort wird wahrscheinlich Delta, Eta, Zeta, du hast noch Griechisch gehabt in der Schule. Ja, aber du wirst sehen, man wird überbrücken mit solchen Meldungen. Ja, und im Herbst geht's dann wieder los, oder? Und der Bhakti, der sagt dann wirklich, weil eins von den Bhakti oder der Jaden, der Michael Yeadon, der Ex-Pfizer-CEO, oder? Yeadon, genau. Der Yeadon heisst. Der ist ja gerade ausgetickt als Vlogger verlinkt. Zwei alte Minuten, da durch die Leute zusammenschiessen und sagen: Screw you, ficke dich. Weil ich habe das überhaupt nicht nötig. Ich bin pensioniert, ich habe genug Geld verdient, ich verdiene nichts dran. Ich mache nur quasi Rufmarkenkampagne, ich werde mich abegassen. Ich mache das einfach der Kinder zuliebe und den Menschen zuliebe, oder? So glaubwürdig. Planet Lockdown ist auch sehr empfehlenswert von ihm, wo er auch super erklärt, oder? Das eigentlich, hey, also da, ich meine, er sagt dann wirklich ganz klar, so quasi: Hey, ich bin so und so viele Jahre in der Pharmaindustrie gsi, ich liebe meinen Beruf, was auch immer er ist, oder? 32 Jahre. Ich bin Führungsperson. Und er hat jedem Medikament und so zugelassen und, und, und. Also er ist Pharma, selber Pharmafirma nach Pfizer, selber Pharmafirma, die nachher noch Vartis verkauft. Also ich denke, er wird seinen Job. Er weiss, von was er schnurrt, weisch? Und um das geht's, oder? Aber dass man ihn einfach unterdrücken tut oder halt was auch immer sagt, also vom Bhakti hat man ja auch gesagt, ja, er ist pensioniert, der kommt da nicht draus. Ja, genau. Wenn man 40 Jahre lang Häuser baut, dann hat doch wohl eine Ahnung von Statik, oder? Also weisch, ist ja gleich, oder? Oder 40 Jahre lang Koch gsi ist, dann weiss doch der, wie man eine Suppe macht, oder? Und so Sachen, oder? Also wenn ich einem Bhakti in Wodarg oder was ich, denen zuhöre und sie mir auch das so erzählen, dass ich Normalsterbliche sagen: Ah, okay, und dort und dort kann ich go nachschauen, ja, dann kann ich mal go nachschauen. Also die gehen wirklich und zeigen: Hey, das sind schon Studien. Bhakti hat gerade eben das Interview mit dem Gunnar ist wirklich hervorragend, weil er erzählt von vier Studien. wo eigentlich die Pfizer, glaube ich, gemacht hat, um eigentlich zu beweisen, dass die Impfung Antikörper ja produziert, oder? Aber gleichzeitig haben sie eigentlich mit diesen Studien bewiesen, dass der Körper die SARS-Viren schon kennt, und zwar seit Jahren schon. Also, weil wenn du irgendwie die Impfung machst, dann braucht es einfach so quasi vier Wochen, bis da die Antikörper generiert werden. Darum hast du da vier Wochen Unterschied. Und die haben eigentlich schon nach einer Woche die Antikörper schon gebildet und sagen: Moment, aber in dem Fall kennt der Körper das Teil schon, oder? Und das ist ja das Spannende daran, oder? Also, wenn man es wirklich mal anschaut, ist wirklich einfach erklärt. Und er erklärt aber auch, was Gefährliches daran ist an dieser Impfung, nebst dem, dass natürlich halt das Ganze teleskopiert worden ist und nicht getestet. Und einer von meinen Lieblingssprüchen, die ich auch poste, quasi: Hör mal auf zu erzählen, dass du weisst, was du geimpft bekommen hast, weil du Studien gelesen hast. Stimmt gar nicht. Du bist selber die Studie im Moment, oder? Also im Moment sind die Leute selber … Ja, ich habe mich immer gefragt, ich habe mich nie gefragt: Ein Arzt hat mir das gesagt, ich habe mir schon überlegt, wie wir die Impfungen sonst zustande kommen, wie wir da rüberkommen, dass jetzt ganz normale Impfungen, die lange getestet worden sind, fünf, zehn Jahre, das sind Familien, Kinder aus Afrika, aus Indien, da hat niemand durchgetestet. Von dem her gesehen ist es jetzt noch fair, dass wir jetzt mal bei uns anfangen. Ja, ich verstehe. Aber auch: Impfung ist Impfung. Ich sage nein, weil eine Impfung, also so wie ich es verstehe, ich bin ja kein Virologe, aber ich weiss, dass die Impfung, die werden in Hühnereiern gebrütet, oder? Und darum ist das so aufwendig. Du musst das Virus in einem Hüherei irgendwie … Aufkochen lassen, dann nimmst du das Teil und dann nimmst du das Virus, tust es abtöten und dann tust du es in eine abgestorbene Form dir einspritzen. Und der Körper meint, ah, okay, und jetzt gehen wir, oder? Aber die mRNA ist ja völlig ein anderer. Aber eben, wenn du, um das geht's, wenn du dir eine stundenlange Zeit nimmst, oder, und es schaffst, nicht in die Mainstream, nicht über Google das Zeug zu suchen, dann findest du so Informationen, oder, dass eigentlich die mRNA-Impfung, klar, sucht man schon lange, oder tut man schon lange nach so einer mRNA-Impfung suchen oder haben sie die auf den Markt bringen. Nur das Problem ist, wenn man die herkömmliche Art, oder mit diesen vier Phasen, oder, das heisst, du hast Phase 1, das ist im Labor, Phase 2 sind Tierversuche, Phase 3 ist, glaube ich, eine Pilotgruppe mit gesunden Menschen, Phase 4, also ist auch schön beschrieben irgendwo bei mir. Und jetzt haben wir das Ganze teleskopiert. Also das bedeutet, all die vier Phasen hat man parallel gemacht, und du hast keine Tierversuche, oder. Und wenn natürlich Sachen rausgehörst, dass wir jetzt bei dieser Impfung keine Tierversuche haben, und zwar weil es vorangehende mRNA-Impfstoffe, weil die die Zeitphase nie überwunden haben. Genau, die haben wir geschafft. Also musst du dir mal vorstellen, Tiere sind nach drei, vier Jahren gestorben, oder, darum dauern die Phasen immer drei, vier Jahre, darum dauert die Implementierung von einer Impfung sechs bis acht Jahre, also der Professor Höckertz ist ja einer von diesen Koryphäen, der das auch sehr gut erklärt. Und jetzt hat man das seit zehn Monaten auch noch stampft, oder? Es gibt ja Leute, die sagen, dass sie drei Jahre kein ... die geimpft sind, tot sind, oder? Ich finde das ist Panik machen, aber du hältst es nicht für ausgeschlossen. Das Problem ist, man weiss es nicht. Das Problem ist, man weiss es nicht. Und das ist ja das: Wenn ich so sterbe in den ersten drei Jahren, das weiss ich auch nicht, hä? Nein, aber das Problem, also ich meine, wenn du jetzt, die Bakterien erklären jetzt wirklich noch gut, oder, was passiert mit dem mRNA. Du kommst rein und deine Zellen eigentlich nichts anderes weder den Befehl geben, deine Spikes zu produzieren. Und die Spikes, die werden dort produziert, wo sich das mRNA-Nanopartikel dann eingenistet hat, und das kann in einer Blutader sein. Und darum greift es nachher dort den Körper an, und wo es angreift, gibt es dann halt da die Thrombozyten. Genau, und wenn es am Finger ist, ist es nicht so schlimm, aber wenn es im Herzen ist, dann bist du tot, im Herz fast ein Todesurteil. Genau, oder? Und das ist das Problem, man weiss nicht, wo sich das Teil einnistet. Und um das geht es. Und du kannst jetzt natürlich ein Szenario machen, es passiert nichts. Oh, das passiert alleweil, oder? Und das Problem ist Gesundheit. Ja, die Delta-Variante kann ja Füssel geben, das ist auch neu zu der anderen Variante, um das geht's. Also ich fühle mich jetzt gerade ein bisschen getestet, bin ich auch genesen. Nein, aber du weisst nicht, was da drin ist, oder? Darum redet man auch von diesen Chargen, oder? Und das ist immer noch witzig, oder? Die Leute, die rumgefallen sind, letztens ein österreichischer Arzt, also der Corona-Ausschuss, das ist auch etwas, das ich immer gerne schaue. Und dort haben wir wirklich gemerkt, dass wir ein Impfzentrum drei Leute haben, die kollabiert sind, oder? Und die haben alle die gleichen Chargen gehabt, oder? Dann habe ich auch gehört, dass Leute, wenn es Reaktionen gibt, stimmt, dann gibt es oft in der gleichen Charge. Aber darum sind wir dort in der Studie, nach Verunreinigungen von diesen einzelnen ... oder sie haben etwas anderes drin, und dann merken halt die Leute, die halt die ... Also eben, darum sage ich, jetzt darf man seine Meinung äussern, oder? Aber um das geht's. Also am Schluss kann das ja niemand sagen, oder? Und am Schluss tust du eigentlich etwas jetzt verabreichen, wo keine Langzeitstudie da ist. Ich meine, wenn du eine Tochter hättest, dann würdest du ihr keine Antibabypille geben, die nicht getestet worden ist. Vielleicht, vielleicht auch nicht. Du hast keine Ahnung, was für Nebenwirkungen das hat, oder? Das sind so Geschichten, oder? Mais, genmanipulierter Mais auf keinen Fall essen, oder? Aber mir hat jemand erzählt, sie sei im Coop einkaufen und hat gerade Mais kaufen wollen, und dann sei eine Bekannte hingekommen und hat gesagt: Kaufst du Mais? Ich weiss es nicht. Hast du die Geschichte auch gehört? Ja, ich kenne sie, ja. Also ich kenne sie und ich kenne die Geschichte, ja. Genau. Ja, um das geht's. Und dann hat sie gesagt, ich kaufe immer Bio-Mais. Dann sagt sie: Ja, würde ich nie kaufen, geistes ... Mais ist genmanipuliert. Und dann ein paar kurze Farben hat sie gesagt, sie sei so froh, sie hat jetzt keinen Impfpass. Aber wir wissen nicht, was drin ist, weil sie gehen davon aus ... Impfung ist Impfung, Impfung ist Impfung. Der mRNA-Erfinder, oder einer der ersten Wissenschaftler, der Papier geschrieben hat, der rät selber proaktiv davon ab zu impfen, weil er sagt, das sei gefährlich und so weiter. Und der hat jetzt auch gecancelt, auf LinkedIn ist er verschwunden, obwohl er ein hochseriöser Wissenschaftler ist. Und dann haben die ihn panisch geschoben, und einfach gesagt, der würde sich nicht impfen. Und ich habe das auch verlinkt auf Locals, also daniel.st, dort findet man die Links. Ja. Ja, und das ist ja ... das ist ein bisschen ... du sollst nicht einblenden. Kannst einblenden, sorry. Ist nicht mein Account, oder? Bist gar nicht eingeloggt. Genau, super. Musst dich einloggen. Genau, da sieht man irgendwo ... Hast du da deine Flüge dort? Genau. Wer für Flüge? Ja, wenn du auch ... Nein, ... Hast du deine Flüge? Was meinst du, Flüge? Der Typ, der Cedric Ding ist tot. Ist immer noch dort. Genau. Sad is dead. Sad is dead. Kennst du einen guten Song? Pulp Fiction. Sad is dead. Ja, kennst du nicht Sad is dead? Nein. Das ist von Pulp Fiction. Ah. Da nimmt der Sad, der stirbt einer, nimmt den Schlüssel weg, wo Sad draufsteht, wie Z. Okay. Und dann sagt sie: You are very sad. Dann sagt er: Sad is dead, baby. Sad is dead. Und der Cedric ist auch tot, aber nur die flügische Reinkarnation. Sad is dead, verstanden. So können wir die Sendung nennen, meine nächste Tagesschau heisst dann Sad is dead. Genau. Gut, ja. Ja, kann ich euch raten, das durchzuschauen. Das ist eben noch lustig, der Brad Weinstein, der ist ein Harvard, der Panikschober, der ist so ein Wissenschaftler, ein Evolutionsbiologe, und jetzt hat er gesagt, ja, es ist schlimm, ich habe es durchgemacht und so. Und jetzt ist er am Anfang kritisch geworden auf Twitter, jetzt hat er Werbung auf YouTube gestrikt, obwohl er jetzt 15 Monate ganz, ganz systemkonform Panik geschoben hat. Aber eben schon, weisst du, das ist ja das, was letztens ja gerade diskutiert, ja, ich meine, das gleiche Spielchen haben sie ja bei der Schweinegrippe gemacht, bei der Vogelgrippe, oder? Und und und, oder? Der einzige Unterschied ist, sie haben jetzt das mal Medien auf seine Seite genommen, oder? Und einfach mit den Medien kontrollierst du einfach das Mob. Punkt, oder? Kann man sagen, das hat ein Skatadems heute gesagt in einem Podcast, das ganze Elend von der Welt eigentlich in den Medien begründet ist. Weil all die Kriege, all der Mist, das wird alles ...",
      "needs_audio_review": false
    },
    {
      "start": 4500.0,
      "end": 5400.0,
      "text": "Einfach, wenn die Medien es würden pushen, dann hätte man keine Mehrheit für die Kriege. Medien entscheidet, wer böse und wer gut ist, ja, oder? Du kannst eigentlich den gleichen Artikel nehmen beim Swiss Policy Research da, dort hast du da so eine Medienlandschaft: Was ist mehr links, was ist mehr rechts? Kannst du den gleichen ... Kompass. Kannst du den gleichen Artikel nehmen, oder? Und gehst mit dem Spiegel, dann ist natürlich pro Amerika, gehst mehr auf die rechten Seiten, oder ist das halt pro Russland, oder? Das krasse Beispiel ist wirklich gerade Russland. Da siehst du beim Putin zum Beispiel, der wird nur negativ dargestellt. Man kann aber auch sagen, hey, Russland übernimmt in einem total ausverkauften, die Leute im Ruin, nachher ein kaputtes System aus dem Kommunismus raus, und dann baut über 20 Jahre, ich glaube, dort die Löhne wie viel vervielfacht, Renten, weiss ich wie viel vervielfacht, hat das Land gestärkt. Natürlich kann man sagen, es ist nicht alles gut, aber man könnte eine verdammt Heldengeschichte schreiben aus dem Putin. Stattdessen ist natürlich ... Und da geht es: Wo tust du den Fokus setzen? Wo tust du den Schiesswerfer hinsetzen, oder? Und eben auch beim, das ist ja genau der Leitfaden vom Elsa, eben da siehst du eigentlich, dass da eigentlich die Kamera auf den Virus zeigt und im Raum ist eigentlich ein Riesenelefant, also eigentlich geht es ja um den, oder? Aber den tut man ignorieren. Und die Frage ist einfach: Wo tust du das Zeug, was du anschaust? Welche Brille tust du an? Mit was für Wörtern tust du sagen, nicht sagen, oder? Framen ist ein Tipp. Zum Beispiel beim Donald Trump, jedes Mal, wenn sie geschrieben haben: nicht belegte, ohne Beweise vorzulegen, unbewiesene Sachen. Dann denke ich, ja, wenn es bewiesen wäre, ha, bewiesen, dann wäre er ja jetzt immer noch Präsident, oder? Aber dann, wenn sie es immer hinschreiben, es ist wirklich wie diktiert und so CNN wie auf Spiegel, und du hast fast das Gefühl, also es ist wirklich, die schreiben es einfach voneinander ab oder wird jetzt einfach durchexerziert. Das ist eben noch spannend, dass weltweite orchestrierte ... Das ist abartig. Das weltweite ... Weisch, in dem Frühling het's gheisse gha, het über 35 Länderschäffe, da händ sie mal so es Video zämegschnitte, wo alli s Gliiche säged: Abstand halte, teste, und denn händ sie das vo über 35 Länderschäffe, vo der ganze Welt, die gliiche Sätz, immer gliiche drü Sache: Händwäsche, Abstand halte und teste. Ah ja, ja, ja, genau, das isch ... da isch so Maruga no debii gsi. Genau. Das isch würklich krass. Aber sie händ's WHO jetzt vorgäh, und denn het mer's drum denn eifach übernoh. Aber ob WHO isch oder nöd, isch eigentlich egal, aber sie säged eifach alli würklich s Gliiche. Auf Corona, coronahausschuss.de isch letztens irgendein Autor, de Wiszniewski heisst er, glaub. Und de het würklich so erklärt, wie Tyrannei implementiert wird, oder? Also das heisst, zerscht muesch Schocke, oder Angst mache, isch natürlich. Und denn muesch du dich als Retter darstelle oder öppis Rettends da ha. Aber zämehängend, denn wird aber das und das Normalität sii, oder? Und das isch no spannend, oder, dass du würklich eigentlich die vier Schritt chöi bewiise, was abگاht, oder? Und zwar früener, da het mer's us de Gschicht usegnoh. Das het mer in Chile gmacht, bim Putsch X, das het mer in de Türkei gmacht, wo de Erdogan kei Ahnig, e Notstandssituation und da jänschti Lüüt is Gfängnis ine ta het, unbegründet, oder? Und jetzt isch eigentlich genau s Gliiche, eifach grösser und weltwiit, oder? Und du merksch, also sämtlichi Medie sind gliichgschaltet, alles Alternativs wird abgmacht, und ja, isch eifach ... und d Delta-Variante isch natürlich überall. Wenn's in England afangt, chasch sicher sii, denn chunnt's uf Österreich ume. Also Angst iflössend isch nöd de Virus, sondern was d Medie mached. Ja, und er het ebe gseit, das isch würklich: Mir händ jetzt kei biologische Virus, wo im Moment grassiert, mir händ en politische Virus, und de isch viel gefährlicher. Ich ha scho im März, April immer gseit, das isch en Hirn- und Medievirus. Hirn- und Medievirus, ja. Aber um das gaht's. Um das gaht's. Und du würklich, ebe halt ... Bilded die Leute aus em Läbe frögsch, neutral: Warum machsch du das? Oder was denksch du? Und die händ wirklich kei Ahnig, also die händ wirklich s Gfühl, Fallzahlen sind kranke Leute, wo ansteckend sind. Schon dort fängt's an, oder? PCR-Test, ja, das ist irgend so ein Ding, man muss einfach mit der Nase … Weisch du, was nachher testet dich? Ja, ob ich krank bin. Ja, bisch du krank? Ja nei, aber weisch, ich cha au chrank sii. Sorry, chasch du au chrank sii, wenn du nöd hustisch. Denn fangsch a z erkläre, de Körper, wenn du Viruslast hesch, denn fängt er sich a wehre, oder? Bei AIDS hät mer den Unterschied no gmacht, hät mer gseit, en HIV-positiver isch no kei AIDS-krank. Magsch dich erinnere? Ja, aber ich bin jetzt der Meinung, det isch genau s gliiche Spiel abgloffe. Möglich, mittlerweile, ich glaub nüt meh. Genau, aber wenn du de Köhnlein frögsch … das isch wirklich no cool, und det, er hät öppis s Buech Viruswahn gschribe, sehr interessant, ganz en, ganz en guete. Und er isch eigentlich Kardiolog gsi, totzmal, und denn isch de ganzi HIV … Aber ich ha Lüüt gseh sterbe, usserewelche … die sind a de Medikation angeblich gstorbe, oder? Um das gaht's. Um das gaht's. Will er hät Kardiologie, und denn hät er würklich Lüüt scho im Krebsendstadium gha, oder Onkologie scho gsi, entschuldigung, und denn hät mer eigentlich grad de AIDS-Test eigentlich usebracht, isch au en PCR-Test, gäll? Okay, ja. Scho, aber de Malis isch nöd so … de Malis hät de PCR-Test erfunde, isch das scho so alt gsi? Ja, ja. Also, mit däm HIV isch mit eme PCR-Test uf jede Fall hät mer däm … Krebskranker im vierten Stadium hat man den Hitztest gemacht und er ist positiv gewesen, ist ein AIDS-Toter gewesen. Und dort hat er angefangen, so quasi: Moment, der hat doch Krebs, oder? Kann ja gar kein AIDS haben, oder? Und mittlerweile bin ich der Meinung, vielleicht ist dort das gleiche Spiel abgelaufen. Weil das ganze HCL, oder, was die dann verabreicht haben in der hohen Dosierung, oder, in der zu hohen Dosierung, und dann haben sie es wieder runtergeschraubt, oder? Also all die Toten, die es gegeben hat, kann gut sein, dass seit der Köln-Leins, kann gut sein, dass die Dosierung zu hoch gewesen ist. Ist genau das Gleiche, was eigentlich letztes Jahr im März passiert ist in Bergamo und Co. Weil ich habe verdammt Mühe, das zu glauben. Weisst du, das einfach niemand ... das heisst quasi, einfach alle Medikamente müssen jetzt noch leben, all die jungen Leute. Ja, aber weisst du, wenn du das anschaust, und um das geht's, oder, wenn du im Euro rumgehst, go luege, dass all gleichzeitig einen Spitzen haben, oder? Und in dem gleichen Zeitraum hat die WHO – ist irgendein Franzose, weiss den Namen nicht mehr – eigentlich eine Empfehlung gegeben: Tönt das bitte mit dem Medikament in dieser Dosierung. Und wenn die Leute die Spitäler sich anhand von dem richten, weil sie eben keine Ahnung haben. Das ist jetzt von Corona, wo nachher die Überdosis passiert hat. Genau, oder? Das sind ... genau. Und dann plötzlich haben sie gemerkt: Oh shit, ist es zu viel, oder? Ist es zu viel, ist eine zehnfache Dosis gewesen, oder? Hört auf. Und dann plötzlich macht es einfach klack. Darum sieht eigentlich jede Spitze im Euro rum, bei jedem Land, im gleichen Ort so, und dann geht's wieder runter. Das ist keine Pandemie, oder? Und das ist auch keine Epidemie. Wenn du die Grippe anschaust, dann geht sie hoch und dann ... Startet sie schnell ab, aber die geht nicht so ufe. Also, dann plötzlich haben wir genau, und auch die ganze Intubation. Genau, intubiert reden wir heute auch nicht mehr davon, oder? Ich weiss so, einer von den Machern, der Klinik, ich glaube, ich habe ein Interview gegeben, der gesagt hat, 98 Prozent von den Leuten, die intubieren, die sind entweder tot oder haben eine schwerste Folgeschäden. Genau. Und zum Beispiel 70 oder 85. Ja gut, aber das kann ich auch eher akzeptieren, weil sie haben nicht gewusst, wie gefährlich das Virus ist. Und wenn du natürlich intubierst ... Aber jetzt machst du es nicht mehr so, oder? Natürlich nicht. Ist nie mehr gross davon. Nein, du hast einfach zu viel Geräte, die irgendwo rumstehen, oder? Das ist jetzt ein ganz Problem. Aber sie brauchen es nicht mehr so, oder? Also Intubierung, wüsste ich nicht, aber es ist auch nie ein Thema gewesen. Nicht mehr. Aber spannend ist genau so Sachen, oder, dass du siehst oder hörst, so Sachen nicht in den Medien, oder? Dass eigentlich mit dem HCL-Dosierung falsch gelegen sind und ... Hydroxychloroquin, oder was ist das? Genau, oder? Das ist ja das Malaria. Jetzt ist das Ding mit dem Ivermectin, oder? Das ist Leute ... Ja, aber um das geht's. Das ist ein Medikament, das eigentlich nachweislich nützt. Angeblich, aber die WHO sagt, die Evidenz ist noch nicht genug. Für die Impfung ist kein Problem, kann man ein halbes Jahr durchwinken. Aber ein Medikament, das seit 40 Jahren auf dem Markt ist, wo es starke Evidenz gibt, dass es nützt, sagen wir es mal neutral formulieren, das tun sie noch nicht empfehlen. Und die Österreicher nicht, die Deutschen nicht, niemand. Genau, um das geht's. Und da hat der Weinstein auch darüber berichtet, hat man noch einen Strike eingebracht. Nur so Sachen, da musst du als Zuschauer schon überlegen, wie mündig, wie überwirklich sich Vermündigung hält, wenn er so Sachen einfach mit sich machen lässt und einfach nur auf diesen Kanälen sich informiert, wenn er quasi sagt, ja, Telegram ist auch ein Spinner unterwegs, aber gleichzeitig ist auch eine Portal unterwegs, jeder Mist und auch jedes Gute einfach mal gelöscht wird. Autoritätsdenken. Die werden in Zensur genommen in Irland oder so, in einem Callcenter-ähnlichen Batteriestall hineingehockt und dann darüber entscheiden. Also quasi als Obervirolog darüber entscheidet, ob ein Paket beschlusst hat oder nicht. Genau. Ja, also das sind lauter so Sachen, weisst du, wo dann, ja, wo du merkst, du kannst nicht mit vielen reden, oder? Weil entweder du überforderst die Leute, oder? Oder sie machen gerade zu: Oh, Verschwörungstheoretiker, oder? Wollen wir gar nicht. Aber darum ist eigentlich jetzt, ja, muss man schauen, wie es nachher mit Elsa weitergeht, oder? Weil die Statistik, die kannst du immer bringen, ist gut, die kannst du ausdrücken und sagen, wo sind die Toten. Aber es wird natürlich dann auch weitergehen, oder? Wie zum Beispiel, es werden Leute sterben, vielleicht, wenn das ein Szenario ist, dass jetzt durch die Impfung mit dem nächsten Kontakt mit einem wilden Virus, dass es nachher einen Zytokinsturm gibt, also sprich eine Überreaktion vom Immunsystem, das ist auch etwas, das könnte sein. Das heisst, jetzt könnte man wirklich quasi eine ganz harte Grippe-Corona-Welle, was immer haben. Ja, das jetzt kommt, aber das Problem ... der Bhakdi sagt das ein bisschen, oder? Eben, ich zitiere eigentlich auch ihn von dem, wirklich das Interview mit dem Gunnar Kaiser wirklich eins a. Er ist eh super, ja. Zusammengefasst genau das. Und wenn das natürlich kommt, ja, was bringen nachher die Medien, oder? Ist es dann eine Delta-Variante? Sind die Ungeimpften schuld? Die geimpften, die neue Eta-Teta-Variante, oder man tut nicht unterscheiden zwischen geimpft gestorben oder nicht geimpft gestorben, weil das können sie jetzt auch nicht, oder, mit der oder an Corona, oder? Dann wären die anderen Varianten, weil das ist das, was mich wundern würde. Auch verzieht man uns Schuld, wo uns nicht Impfen anhaben, und sagen, wegen uns sind Variationen entstanden. Weil im Schweizer Fernsehen, sei das da, da quasi Pandemie ist, dann von ersten von Beginn auf der ganzen Welt unter Kontrolle ist. Sollte man wissen, wenn man jemals Coronavirus unter Kontrolle gehabt hat. Das heisst ja eigentlich nie auf. Nein, aber um das geht's, 0,1 Mal 1 von der Virologie, oder? Und das ist schon so spannend gewesen bei dem Interview, dass er wirklich halt mit seinen Ärni gekommen ist, oder wirklich gesagt hat, ja, wenn du ein SARS-Virus hast, dann lernt der Körper, ich muss mich antocken und den angreifen, oder? Und eine Mutation kann eine kleine Mutation sein, aber du passt immer noch drauf. Das kann das SARS-Virus, der kann sich nur wenig mutieren, so dass du eigentlich immer noch, dein Körper immer noch den Virus erkennt, oder, auch den ersten SARS. Jetzt habe ich es nicht ganz verstanden, kannst du es nochmal erklären? Also, der SARS hat ja da die Spikes, oder, da. Jetzt nicht vom Virus, nicht vom Immunsystem, sondern vom Virus, oder, hat dann irgendwelche Ärmli, oder, und das Immunsystem tut dann nachher antocken und tut dann nachher angreifen, oder? Und dann lernt eigentlich dein Körper, aha, virusgefährlich. Wenn eine Mutation passiert, oder, dann kann er sich wenig verändern, aber dein Körper erkennt dann immer noch. Also gut ist. Aber sie sagen ja Delta-Variante, dann nehmen die Delta-Variante als neue, gefährliche, ansteckendere Virus. Weil ja, bei der Alpha-Variante hat es geheissen, es ist statistisch nicht nachvollziehbar. Aber wenn du Virologie anschaust: Ein Virus, der will ja per se sein Wirt nicht töten. Der will anstecken und wird aber weniger gefährlich, weil sonst, ich meine, du tust ja deinen Wirt ja nicht töten. Und was er nachher noch gesagt hat, ist, dass der Influenzavirus, der ist in der Lage, sich komplett zu verändern, sodass der Körper dich im nächsten Jahr nicht kennt. Darum haben sie jedes Jahr einen anderen Impfstoff machen müssen. Aber der SARS-Virus, der wird sich nicht gross verändern, der ist nicht in der Lage. Also das heisst, wenn du einmal immun bist gegen den SARS-Virus, dann bist du. Dann musst du dich nicht auffrischen lassen gegen Delta X und Y. Interessant. Also mit der Grippeimpfung ist es so, dass dich gegen unzählige Grippeviren du impfen. Sie sind quasi wie entscheidend aufgrund der Lage in Asien, was dort passiert. Also wie das Wetter vom Westen kommt, kommt das Wetter. Aber wir machen auch diesen Tag, gell? Und dann gibt es Gerüchte, und manchmal treffen sie es gut, ein andermal wieder nicht. Aber ich habe den paradoxen Satz entwickelt, und das ist nicht aufgrund von meinem Wissen, sondern fremdem, dass die Grippeimpfungen wirken, aber sie nützen nichts. Das klingt jetzt zuerst mal wie ein Widerspruch, aber die Sache ist die: Anscheinend, wenn man sich impft, grippemässig, dann ist man wirklich geschützt, wirksam geschützt gegen die Viren oder Bakterien. Aber das Problem ist, der Körper hat dann mehr Platz, und dann kommen einfach andere Atemwegserkrankungsviren und nehmen den Real Estate, den Platz ein. Und dann stirbst du am Schluss gleich viel Lungen-Atemwegserkrankungen. Genau. Und darum wirkt die Impfung, aber sie nützt nichts, statistisch. Die Wirksamkeit, hast du das mitbekommen, wie sie die ausrechnen? Ich weiss, kannst du das nochmal den Leuten erklären, weil das ist sensationell. Wieder mit den absoluten Zahlen.",
      "needs_audio_review": false
    },
    {
      "start": 5400.0,
      "end": 6267.0,
      "text": "Relation. Kannst du das mal gut überbringen? Ja, mal schauen. Also, das heisst, sie haben eine Studie gemacht von je 20'000 Leuten, eine ohne Impfung und eine Kontrollgruppe, und dann haben sie eigentlich wie ... also eine mit Impfung und eine Kontrollgruppe ohne Impfung. Genau. Oder je auf 20'000 Leute, oder? Und beim einen haben es dann irgendwie 166, und beim anderen haben es dann irgendwie nur 15 oder so. Und den Unterschied haben sie nachher eigentlich dann als 96 Prozent genommen, anstatt vom Ganzen. Also auch wieder eine Relation zum Ganzen, oder? Die Wirksamkeit wäre ja irgendwie 0-irgendwas gewesen, wenn du von 20'000 Leuten 166 hast und das andere ... Also es wird ignoriert, dass 99 Prozent, egal ob mit oder ohne Impfung, eh kein Problem haben mit dem Virus. Oder sie hat auch den Prozent herumgerechnet, da heisst, schau mal, dann haben sie die Wirksamkeit 95 Prozent, aber in Wahrheit ist der Unterschied der, dass Leute mit der Impfung irgendwie in 0,01 oder in 1 Prozent der Fälle ... nein, in 0,05 Prozent der Fälle erkranken, währenddem die Ungeimpften in 1 Prozent der Fälle ... also ich weiss, 20 Mal mehr, aber es ist immer noch fast niemand. Ja. Also die Relation ist wirklich ... Aber anscheinend nützt es ja schon ein bisschen. Die Frage ist einfach nur mehr, was ist im Gegenzug der Schaden, den sich anrichtet. Aber das ist ja die grosse Frage. Genau. Und auch dort, sie lügen nicht, aber sie sagen es halt anders, oder? Aber du musst es natürlich ... Sie haben keinen Beleg, dass es wirkt, zu diesem Zeitpunkt. Und gerade heute habe ich mir eben auch zum Beispiel die Delta-Variante, die jetzt da extrem grassieren tut, oder? Du kannst alles nachschauen auf dem BAG-Dings, aber auch dort, oder, gehen sie dann nachher eigentlich in einem Nebensatz sagen, das sind nur Stichproben, oder? Weil die Leute, die haben wirklich das Gefühl, wenn du einen PCR-Test machst, können sie mit dem auch Delta-Variante-Ausfindig machen, oder? Also, das ist jetzt viel, aber du musst das Teil wirklich ins Labor schicken und dann aufwendig halt aufbereiten und das Teil sequenzieren, bla bla bla. Und das machen sie nur mit eigentlich Stichproben. Aber die Stichproben sind so wenig, oder? Und auch das dann nachher hochrechnen auf Bevölkerung, 35 Fälle und so. Aber das tun sie nachher, siehst du, haben wir so viel mehr, oder, und tun es hochrechnen auf Bevölkerung und sagen, ja, 35 mehr Tote. Und dann tun sie auch immer so, magst du dich erinnern, was angefangen hat, dann sagen: Oh, mehr Fälle, mehr Fälle, das ist schlimm, schlimm, schlimm. Dabei muss man sagen, es stirbt ja niemand. Das heisst, je mehr Fälle, die man hat, desto besser ist es ja, wenn niemand stirbt. Oder wenn sehr wenig sterben, dann heisst es, der Virus ist harmloser. Und jetzt in dem Fall wieder, wo sind wir jetzt gewesen, sorry, in dem, wo du jetzt gerade erzählt hast? Delta-Variante, oder? Genau. Dann sagen jetzt: Oh, jetzt sind wir schon 50 Prozent, jetzt sind wir schon 80 Prozent durchseucht quasi. Aber ist ja eigentlich gute Nachricht, wenn du auf die Sterbestatistik schaust, merkst du, es passiert überhaupt nichts, weil es ja gut, wenn der Ansteckender ist. Das Gleiche könntest du machen, hast du noch den Tab offen da mit der Swissmedic, eins von denen dort oben. Ja, genau, gehst du mal schauen. Das. Nein, weiter hoch, glaube ich. In dem Fall geh mal runter, Tabelle, Tabelle finde ich noch cool dort. Nein, nochmal ein bisschen runter. Die kannst du ein bisschen grösser machen da, oder? Das sind so Zahlen, oder? Auch da könntest du sagen, das sind jetzt reine Zahlen, wenn du sie anschaust, ist okay. Aber wenn du jetzt schaust, ich habe es irgendwann mit meinem Excel ausgerechnet, oder, das sind ja Moderna sind dann irgendwie 5, also sind schon bei 50 Prozent, die schwerwiegend sind, oder? Gut, von den Gemeldeten, oder? Von den Gemeldeten. Aber ja, fang das an hochrechnen, oder? Also wer meldet sich nicht und und und, aber ... Das sind 30 Prozent, glaube ich, oder? Nein, im Ganzen, aber wenn du, keine Ahnung, dort, glaube BioNTech, sind ja von 1000, sind ja fast 500, oder? Das sind ja 48 Prozent, oder? Ja, stimmt, ja. Oder? Ja, schau das mal so an, von denen, die gemeldet sind. Gut, aber das ist halt wieder verzerrend, weil sehr viele Leute, die einfach Kopfschmerzen haben, einen Tag lang ... Das ist schwerwiegend. Also, du musst schon die Definition schwerwiegend noch irgendwie finden. Genau, aber ich will sagen, die Meldungen, die reingehen, gehen wahrscheinlich erst ab einem gewissen Schweregrad ein, die meisten. Weil wenn ich jetzt einfach blöd gesagt drei Tage Fieber habe, dann gehe ich nicht das melden. Verstehst du die Idee? Und darum ist das eh total verzerrend und nichtssagend. Und ich muss sagen, jetzt, wir hören 492 schwerwiegende Fälle, das wäre auch interessant, wie viel hat man verspritzt und wie viele Promille oder wie viele Zettelpromille haben dann wirklich schwerwiegende Schäden. Jetzt kurzfristig, langfristig wissen wir ja nicht. Und das ist ja nicht wahnsinnig bedrohlich, wenn ich 492 schwerwiegende höre, wenn ich höre, dass man 80-Jährige … Ja, aber du musst die 492 von denen, die gemeldet wurden, von den 1120, also ein Teil von denen, die gemeldet sind, sind schwerwiegend. Also weisst du? Ja schon, aber eben, das sagt ja nichts aus, wenn am Schluss nur mehr oder weniger Schwerwiegende gemeldet werden und die Milden nicht, dann heisst das jetzt nicht, dass 50 Prozent der Leute, die das Kind für schwerwiegende Folgenschäden haben, sondern nur … Verstehst du, was ich meine? Ja, ja, schon klar, aber am Schluss geht es ja darum, du hast einfach keine Transparenz, oder? Du hast einfach keine Transparenz, du weisst nicht, was gemeldet wird, du weisst nicht, wer, mit oder ohne, und mich würde es auch wundern nehmen, weisst du, wie viele kommen ins Spital geimpft oder nicht geimpft, wie viele, weisst du, das sind alles so Sachen. Das ist vielleicht eine Kostenstelle. Also das kann man, wie hat man irgendwie herausfinden, weil jetzt eben die geimpften mit Symptomen, die werden, glaube ich, von den Krankenkassen erfasst. Ja. Ob es publiziert wird. Aber die Zahlen sind dumm. Auch die Hospitalisierung, oder? Also du, wenn du hospitalisiert wirst, dann bekommst du einen Stempel rüber. Bist du wegen Unfall … Beinbruch, Blinddarm und, und, und. Es ist gerade letztens in Saldo ein Bericht gekommen, dass eigentlich relativ viele ... In Saldo oder im K-Tipp? Saldo, K-Tipp, eins von beiden. K-Tipp ist ja so kritisch. Saldo ist ... Nein, aber ... Saldo ist ja gleich. Ich wäre von einer von diesen zwei, die dann wirklich sagen: Moment, aber von diesen 30'000 Hospitalisierten sind 60 Prozent nicht einordnbar, oder weisst du, also. Und also das ist, das ist erst entweder ohne Covid und erst im Nachhinein. Also ich habe einen Beinbruch, einen Unfall gehabt und dann machst du einen Test. Aber um das geht's, oder? Man hat ja gesehen, der Spitäler im letzten Winter, das ist die Gesamtauslastung 81 Prozent gewesen, mehr oder weniger konstant. Und dann hat man unten dran die Anzahl Covid-Patienten, und das ist doch quasi hochgeschossen, aber ... Genau, eins, zwei, drei. Dann haben einfach Leute getestet, positiv getestet. Aber auch jetzt weisst du es ja nicht, oder? Also du weisst nicht, also du wirst es erst nächstes Jahr sehen, auch von der Todesstatistik her, wo jetzt eigentlich sauber eine Fassung ist. Aber das wird 2020 kommen, 2022. Und ich behaupte, es wird einfach viel weniger Herzinfarkte geben in 2020, weil die sind ja ... alle an Covid gestorben, oder? Weil sonst geht es einfach nicht auf. Also mich nimmt schon Wunder, wie sie das lösen tun, oder? Ja. Apropos Statistik, eben Selbstmordrate wird erst publiziert, die Anzahl Selbstmorde vom 2020 wäre eigentlich im 31. März hätte müssen publiziert werden, jetzt haben sie es auf Ende 2022 verschoben. Das macht ein bisschen Hoffnung, weil Bill Gates hat ja gesagt gehabt, Pandemie endet 2022, und er hat letztens präzisiert, sie endet Ende 2022. Und ich muss sagen, das ist für mich am Anfang noch, da im Sommer 2020, Horrorvorstellung gewesen, das ist für mich eine Hiobsbotschaft gewesen. Mittlerweile ist es mein Rettungsanker, weil wenn jemand weiss, wenn die Pandemie endet ... Dann ist der Billy Boy, ja. Er hat scheinbar auch das Teleskopieren irgendwie ins Spiel hineingebracht. Das ist noch spannend. Aber eben, das sind natürlich halt die Infos, und nimmst auch mal zur Kenntnis. Ist noch eine letzte: Bei der Bill-und-Melinda-Gates-Stiftung go luege, wem die alles Geld geben und wie viel. Also das BBC hat irgendwie 27 Millionen bekommen, der Guardian, glaube ich, etwa 3 Millionen, die Spiegel 2,2 Millionen oder so. Das ist schon ein guter Mensch, der alle so unterstützt. Ja, er ist auch Philanthrop. Ja, aber das sind natürlich auch so Sachen, die von den Medien unterstützt. Das finde ich besonders wirksam. Sogar Coca-Cola-Aktien, ich glaube auch noch McDonald's-Aktien. Damit merkt man, der meint es gut mit den Menschen. Es ist um Gesundheit selber so. Aber ja. Die guten Menschen. Ja, man muss auch runter. 100 Minuten. Ja, ausser da ist noch eine Frage. Aber ich denke, du bist ja top informiert. Ja, es geht. Also ich muss sagen, bei der ganzen Impfgeschichte, weisst du, stelle ich selber viele Fragenzeichen. Also ich bin nicht in der Panikfraktion. Ich sage nicht, das ist geplant, dass man jetzt dadurch möglichst viele Menschen tötet. Ich glaube primär, was immer Ziel sind, ich glaube, dass es die Dezimierung der Weltbevölkerung ist. Aber auch ich muss sagen, man weiss das nicht. Man wird es in zwei, drei Jahren wissen. Und das ist einfach nicht der Weg, den ich eingehen will, oder? Ja, aber ich glaube, das ist wirklich auch Kontrolle, Macht und Kontrolle. Und das machst du nur über Angst. Punkt. Oder? Um das geht's. Und solange die Leute schlucken und die Menschen sind Herdentiere, und solange es alle machen. Und wirklich das ganze Teil und Herrschen, es ist abartig, wie das ... Also mit Impfapartheid gibt es jetzt brutale Teilung. Ja, Teilung und Herrschaft. Es gibt sogar Leute, kennst du die Leute, die sich über das Militär aufregen, und sobald sie das gemacht haben, finden sie: Ja, ich finde es gut, die anderen sollen auch. Oder Hilfsärzte werden ausgebüttet mit so 100-Stunden-Wochen-Scheisse, oder 80-Stunden-Wochen. Und kaum sind die Hilfsärzte selber Chefärzte, finden sie es tipptopp. Und ich habe irgendwie das Gefühl, das ist mit der Impfung auch ein bisschen Gefahr. Die Leute finden jetzt, sie haben mich geimpft. Jetzt soll die anderen gefährden. Also jeder Geimpfte ist tendenziell ein Verlorener. Es ist einfach eine Ablenkung. Am Schluss, ich denke, das wird dann extra eigentlich von den Medien oder von der Regierung oder was auch immer, eigentlich, dass sich die Leute selber auf den Sack hauen, oder? Also ob jetzt Maske tragen, nicht Maske tragen, geimpft oder nicht, damit sie sich gegenseitig beschäftigen und nicht eigentlich beide gleichzeitig eigentlich richtig besser schauen, oder? Und darum geht es eigentlich, oder? Also sicher ist im Schatten dieser ganzen Scheissbekämpfung wird einfach Milliarden über Milliarden flüsst weg. Ja, das ist mal die grösste Milliardenbetrag, ganz sicher. Und dann kommt der Schatten, das Aufkaufen von kleinen Firmen oder das Bankrottgehen. Ich meine, Bill Gates kann mittlerweile die ganze Hure ... also er hat da vorne schon können, aber jetzt kann er es für ein Butterbrot, kann er wahrscheinlich, wenn er will, ganze Pizza kaufen, oder? Die ganzen Küstenstreifen, die richtig, richtig reichen. Ich rede nicht von denen, die 10, 20 Millionen haben, das sind am Schluss auch noch 40 Landschaft. Ich rede wirklich die richtig Reichen. Die auch schon mit 10, 20 Millionen, der Aktien hat profitiert. Aber je reicher, desto mehr profitierst du vom Ganzen. Und das steht auch nicht in Grindel, weil dass die linke ... ich denke, die SP muss sich umbenennen auf AP, Asoziale Partei, oder? Wie heisst? SPD. SP. SP. Sozialdemokratische Partei heisst die eigentlich, oder? Das ist schon mal ein Vorstoss. Demokratisch ist es noch. Ich möchte bei dir machen einen Vorstoss. AP wie Autopartei. Ja, gut. Nein, also, ja, Masken, Kinder, es gibt so viele Themen, weisst, und da merkst du, oder? Da musst du schon schauen, dass die Leute ... Ja, am richtigen Ort packsch, oder? Aber du merkst, sie sind einfach autoritätsgläubig. Ich mache es ja ähnlich wie du, gell. Du machst auch die Statistiken, ich mache es einfach audiovisuell. Du machst es mit Grafiken, mit einem kurzen Beschrieb, also auf den Punkt ist und ein bisschen ironisch, sarkastisch. Genau, Humor ist immer gut. Genau, ich mache es, das Verknüpfen von den harten Fakten mit idealerweise ein bisschen Humor oder auch mit Emotion, das ist halt schon, ich glaube, die wirksamste Methode, die es gibt. Das kommt aus nichts in Sinn. Und Fragen stellen. Viele Fragen stellen. Weil mit Fragen kriegst du nichts an, und du pflanzt es nachher eigentlich, die Fragen. Eigentlich musst du genau das Gleiche, musst es unterbewusst hineintun und sagen: Du bist nicht der Meinung das, und dann kannst du es einfach offen lassen, aber du merkst, es wird dann einfach weiter rotiert. Stimmt, da müsste ich noch ein bisschen mehr machen. Ja, weil am Schluss, also ... ich bin so meinungsstark, ich kann nicht anders. Wenn ich eine Meinung habe, dann stelle ich keine dummen Fragen. Aber wenn du eine Meinung hast, dann geht der andere relativ schnell auf Widerstand. Genau, das Problem. Ich sehe es, ja. Habe ich noch etwas gelernt? Nochmal etwas? Wieso, was noch? All das, was du jetzt erzählt hast. Ich liebe das Interview-Format. Das ist das lange Interview-Format. Das ist so viel lässiger, als alleine vor der Kamera zu reden, weil man einfach etwas lernt. Genau. Von sich selber auch noch nicht so viel. Hey, danke vielmals. Gut. Und ich bin sehr stolz, so einen tollen Elefant im Zimmer gehabt zu haben und ihn auch thematisiert zu haben. Und ja, verkunsch mal mit, wenn wir so eine No-Mam-Sendung machen oder drei Gender-Sternchen, müssen wir überlegen. Der El Bandi hat eine Organisation gegründet: No-Mam. Hey, ich liebe den El Bandi. Der müsste vier Touchdowns. Das ist eine Martin-McCasey-Idee gewesen, wir müssen jetzt No-Mam nennen. Es wäre viel mehr so Männerrunden. Dann mache ich noch eine Frauenrunde, aber dann könnt ihr ja die Heimbibel machen alleine. Das ist okay. Okay, super. Gut. Hey, wie gesagt. Und morgen geht's weiter. Der Kampf, der zähe Kampf im Widerstand. Cedric, mach's gut. Alles Gute. Sad is dead. Ciao zäme. Ciao zäme.",
      "needs_audio_review": false
    }
  ],
  "text": "Liebe Freunde. Liebe Freunde, liebe Friends, liebe Cancel-Kulturisten, herzlich willkommen zur neuesten Episode. Und zwar im Gespräch bin ich heute nicht einfach mit einem Mensch, ich bin auch nicht mit einem Übermensch, aber mit einem Elefant. Aber nicht nur mit einem Elefant, sondern mit einem ganz besonderen Elefant, und zwar mit dem Corona-Fant. Bei einigen geht es 20er Jahre. Es ist Elsa, der Corona-Fant. Es ist genderneutral formuliert, kann man sagen, Elsa, genau. In Wahrheit ist es der Angelo, der seit Monaten, wenn nicht schon seit über einem Jahr, dort aufklären über den statistischen Irrsinn, der da über uns runterprasselt. Kann man das so salopp sagen? Kann man eigentlich so sagen, ja. Und was ist der Trigger gewesen bei dir, weisst du noch, wann das angefangen hat mit der Statistik? Ziemlich früh eigentlich. Ich mag mich noch daran erinnern, es war 10 vor 10, 10 vor 10, und dort haben sie eine Statistik gezeigt, wo es anstatt linear, logarithmisch gezeigt haben, also einfach vielleicht von meinem Hintergrund her, ich arbeite mit Excel in der Informatik, und dann habe ich das gerade gesehen. Und meine Frau hat damals gesagt: Ui nei, die Zahlen gehen wieder hoch, oder? Und dann habe ich gerade gesehen: Moment, das ist ja falsch dargestellt. Aber logarithmische Darstellung ist eigentlich eher verharmlosend, oder weist eher aufflecht, oder? Nein, da kann man eigentlich kleine und hohe Zahlen zusammen ... Ah, genau. Dann hast du immer 1, 10, 100, 1000er-Schritte, oder? Und linear hast du einfach 10, 20, 30, 40, oder? Genau, und dann kommen die Linien viel näher zueinander hin, die eigentlich weit auseinander wären. Das ist der Trick. 2010 angefangen, oder? Ja, dann habe ich mich da mal angefangen einzusetzen und dem SRF so ein Obhutsmann geschrieben und: Was soll das? Und das ist doch falsch. Und irgendwann einmal hat es dann nachher angefangen mit diesen Statistiken. Man kann sagen, du machst sehr ähnliche Arbeit wie ich, einfach nicht so egozentrisch. Du hältst dich mehr so im Hintergrund. Ich bin eher so die graue Eminenz im Hintergrund, ja. Genau, weil auch vom Job her. Aber ich denke, ich habe bis sicher sehr breit involviert, also mit Statistik zuliefern, sagen wir mal. Genau, und wir haben ja schon vorhin darüber geredet, du bist auch schon mal Roger Bittel gewesen, schon vor etwa einem Jahr. Da habe ich auch etwa daher. Da habe ich eigentlich angefangen mit dem Roger, ganz am Anfang, ja. Hast du noch Kontakt zu ihm? Ich habe noch regelmässig Kontakt mit ihm. Jetzt ist er, glaube ich, in Tansania, wenn es mir recht ist. Das musst du wissen, wenn du regelmässig Kontakt hast mit ihm. Nein, aber auch, ja, also da haben wir auch so eine Serie machen wollen, oder, mit dem Mediendetektiv hat es geheissen. Und ja, irgendwie habe ich das Talent gehabt, dass ich von vier Videos zwei gestrikt worden sind, warum auch immer, oder. Und dann hat er mich eigentlich in Verbindung gebracht mit dem, ja, also ob ich seinen Namen sagen darf? Ja, ja. Also sage ich mal, der Real Data Hero heisst er jetzt, oder. Also das ist eigentlich so eine Gruppierung von Statistikliebhabern gewesen. Also er ist in Deutschland, und dann haben wir uns so zusammengetan, also der Roger hat uns zusammengetan, und dann haben wir eigentlich angefangen, europaweite Statistiken. Das sind ja mit so dunkelblau im Hintergrund. Genau, genau, die habe ich, genau. Also der hat, also das ist ein Munsterarbeit, sagen wir mal, oder. Und da ist eigentlich ein Samuel Eckert, ein Bodo Schiffmann, mittlerweile ist auch ein, wie heisst der, der Kruse, der Rechtsanwalt, also die beziehen eigentlich alle von ihm, und Schweiz lastig bin eigentlich ich. Und mittlerweile haben sich natürlich auch … Haben sich auch organisiert. Früher haben wir das wirklich von Hand rum runtergeladen in eine Excel-Datei geladen und dann wirklich pro Land die entsprechenden Statistiken gemacht. Und jetzt haben sich auch Programmierer und, weiss ich, Physiker, was ich nicht was, die wirklich helfen wollen, und die haben da Server hochgezogen und alles automatisiert. Ich glaube, das hat immer noch einen sehr erfolgreichen Kanal, irgendwie Research und das. Den findet man ja noch gerade cool auf YouTube, sollte man finden, wenn man einmal Eckhart Statistik eingibt. Und dann glaube ich jetzt auch schon über 50'000 Abonnenten dort, schon auf Hochdeutsch, also Deutsch sprechen wir da beliefert. Aber bringt eigentlich Schweiz und Deutschland, also ganz Europa und auch so eigentlich eben auch da den ganzen Indien, Delta-Virus und alles sterben dort unten. Ja, das sind halt die Klassiker, oder? Also das wäre eigentlich wirklich, wie du halt immer sagst, die Banken tut, oder? Also weil halt alles oder wie so vieles halt nicht in Relation gezeigt wird, oder? Das Schlimme ist eben, dass uns Gegner vorwerfen, wir würden Fake News verbreiten. Dabei gehen wir ja immer an die Ursprungsquellen. Also wir nehmen die statistisch aufbereitet, also wir nehmen die grafisch aufbereitet entgegen. Du hast mir jetzt auch noch Worldometer nochmal gezeigt, oder eben Worldometer und so. Oder dann eben das Bundesamt für Statistik, die zeigen ja all diese Zahlen, Schweizer Fernsehen die aufbereitet, und wir tun ja eigentlich mit den gleichen Zahlen arbeiten und kommen einfach zu ganz anderen Schlüssen. Wie ist das möglich? Weil wir es in Relation zeigen. Also der Klassiker von früher ist immer: Es hat wieder 100 mehr, es hat wieder 100 mehr Fallzahlen, wieder 100 mehr. Aber dass sie nebenbei verschweigen, dass sie viermal mehr testen, oder? Und dann so hast du eigentlich die Statistik entsprechend halt anders darstellen, sagen wir es mal so. Also kann man sagen, ein wesentlicher Bestandteil – das ist unsere Slider-Kamera, die ist geil, oder? Die kann man so schön umgeleitet. Genau, jetzt Fazit, schau, das ist ja super mit einer Fernbedienung, mit der App kann man die steuern. Unglaublich, ich bin stolz auf das. Ich habe gesagt, weisst du, das ist wie wenn man heiratet, oder? Man kann nicht das Geld für 100'000 Franken heiraten, aber für eine Kamera. Dann kannst du da zwei, drei Sachen rauspicken, zum Beispiel ein besonders schönes Kleid oder besonders gutes Essen, und dann hast du doch eine exklusive Hochzeit. Und da ist jetzt quasi das Pendant, ich habe ein relativ schlichtes Studio. Aber diese Slider-Kamera, die leider Slider fast 3'000 Stutz gekostet hat. Daniel, du musst Prioritäten setzen. Das ist okay, das ist voll okay. Das Pünktli oben drauf. Es gibt ein Pünktli oben drauf. Weil ich mir kein Geld hatte, um Kameraleute einzustellen, da haben wir die stationären Kameras, dort oben, da unten, dort oben, und der Regisseur hat draufgeklickt, wenn er es findet. Oh, ist schon. Ich sehe gerade ein rotes Licht, komischerweise. Dann hat er die hier, da. Ah, wenn das rote Licht ist, bin ich dran. Dann hat er noch mal eine. Und dann haben wir da noch mal eine. Und ich bin stolz: Mit Spendengeldern von meinen Locals-Abonnenten finanziert. Unglaublich. Und wieder zurück. Kurze Abschweifung, aber ist okay. Und nicht nur Locals-Abonnenten, aber andere Spender natürlich. Und dann sind wir gewesen bei den Feldzahlen, weil wir mit absoluten Zahlen gehandhabt wird, statt das in eine Relation zu setzen. Und dass das gemacht wird, kann man da von Dilettantismus reden oder würdest du sagen, das ist bösartig? Das ist jetzt eine gute Frage. Nein, das ist meines Erachtens bewusst gemacht. Bewusst. Und zwar durchgehend beobachte ich da, dass eigentlich die Medien eigentlich gar nicht lügen. Sie sagen das. Du sagst es immer Lückenpresse, oder? Das ist ein Buch in Deutschland erschienen, Lückenpresse. Aber nicht von mir, aber … Und jetzt kann man eigentlich darüber diskutieren: Wenn ich etwas dir nicht sage, habe ich dann gelogen, oder? Und um das geht es, oder? Also das heisst, dass alles, was sie gesagt haben, dass es zum Beispiel 100 Fälle mehr gegeben hat, das ist ja nicht gelogen, oder? Und dass sie 50 mehr wie gestern, ist auch nicht gelogen, oder? Aber dass sie gestern nur 100 Tests gemacht haben und heute 400, also viermal mehr so Tests, dann … Das händ sie eifach nöd gseit, oder? Oder eben, es hat jetzt einen steilen Anstieg von Fallzahlen in England, dann schaut man die an und es stimmt, die geht wirklich, aber es ist einfach von 20 auf 30, genau. Es geht nicht wirklich steil hoch, aber erst auf einem kleinen Niveau. Und das Interessante ist auch: Auch mit einer dreiwöchigen Verzögerung gibt es einfach keine Toten. In England im Moment sehr, sehr, sehr wenig Leute. Und dann liest man irgendwo mal in einem Nebensatz hinein, dass in England pro Tag eine Million Tests gemacht werden. Und dann hat man 20'000 positive Fälle. Das tönt doch wahnsinnig, es hat mehr als in ganz Europa miteinander, aber wenn man mehr testet als in ganz Europa miteinander. Und das ist das Grundrauschen von diesen falsch-positiven Tests, also von diesen ganzen PCR-Geschichten. Vielleicht können wir das mal noch ein bisschen ausbreiten, wie das die falsch-Positiven zustande kommen. Das gibt einerseits eben, dass grundsätzlich ein Test halt so eine Sensibilität und eine Sensitivität hat, wo man quasi, wie soll man sagen, Eichen drauf, oder was? Man muss wählen, ob man sehr sensitiv sein will, egal, wird ein bisschen kompliziert. Und dann hat man schon mal so einen Grund, einen Boden an falsch-Positiven, kann man sagen. Ja, also plus minus kannst du sagen 1 Prozent. Wenn du jetzt alles ein bisschen nimmst, also vom PCR-Test kannst du immer sagen, ja, wenn du 1'000 oder wenn du 100 Tests machst mit dieser Fehleranfälligkeit, die der Test halt hat, dann hast du einen sicher falsch-positiv. Die Fehleranfälligkeit kann durch Verunreinigung oder so. Oder man kann, das ist ein zweiter Fehler, das ist auch wieder etwas anderes, der PCR-Test, so viel den CT-Wert so weit hochschrauben, dass du zwingendermassen sehr viele falsch-Positive bekommst. Wie wenn dann halt hier noch 45 oder 50 oder so Zyklen, dann, ich glaube, bei 60 Zyklen ist 90 Prozent positiv, egal ob es etwas hat oder nicht. Bei 45 sind es etwa 25 Prozent, ich weiss aber nicht, ob das genau ist. Nein, es ist bei 35 sind es 97 Prozent, und da der, wie heisst der, der Pfizer-Ex-Chef da hat das mal eben so ausgerechnet, oder? Aber generell kannst du wirklich sagen, diese Zyklen, also das heisst, die PCR-Tests, die suchen ja Fragmente und die sind so klein und die PCR-Tests sind nichts anderes als eine Kopiermaschine, oder? Und je mehr Kopieren du machst, desto unschärfer wird es, also das heisst bis zu 25 … Bier oder alte Zyklen kannst du machen, dann macht es Sinn, dann kannst du eine sogenannte Viruslast eigentlich noch haben, und alles, was drüber ist, ist eigentlich ... genau. Und jetzt wissenschaftlich nicht sinnvoll, oder? Mit dem Impfen ist jetzt auch so etwas relativ perfides. Jetzt hat die WHO, glaube ich, schon offiziell herausgegeben, man soll geimpfte Leute nur noch mit einem CT-Wert von 26 bis 28 testen. Aber das ist jetzt viel positiv, ja. Genau. Und das ist ja ein Irrsinn. Ich meine, da in dem Moment müsste jedem, jedem, der irgendwie einen Kopf zum Denken hat, doch schon in den Sinn kommen: Wieso tut man geimpfte Leute anders testen, also mit einer Methode, wo man weniger positive Fälle hat als die ungeimpften Leute? Das alleine müsste doch wirklich jemandem die Augen öffnen und sagen: Vielleicht hat Stricker TV doch eine Existenzberechtigung. Das hat sie sowieso, auf jeden Fall, Garantie. Nein, aber dort sind wir wieder, oder? Weil das Ganze hat ja eigentlich angefangen, es sind Zahlen, die mich faszinieren. Statistik mache ich gerne, auch beruflich. Und das andere ist halt der ganze, ja, Persönlichkeitsentwicklung plus dort drin beinhaltet, Kommunikation beinhaltet Manipulation, dass du das eigentlich gerade wie siehst. Und dort drin geht es relativ stark hinein. Das heisst, wenn du einen Menschen in der Angst drin hast, dann schaltet der Ratio komplett aus. Und um das geht es ja, was jetzt eigentlich vor sich geht, oder? Also das heisst, weil ich staune, dass zum Teil gebildete Menschen, wo ich dann gehe und sage: Aber hey, weisst du, der PCR-Test und weisst ... Nein, aber der Virus ist gefährlich. Ja, warum, oder? Und dann merkst du richtig, ja, das sind halt Schlagzeilen. Gut, der Virus ist gefährlich. Wenn man sehr alt, sehr krank ist, ist es auch lebensgefährlich. Sehr gefährlich, ja. Sehr gefährlich, oder? Aber genau dort ist es, oder? Aber am Schluss geht es ja nachher um die suggestiv ... Geschichten, die eigentlich durch die Medien oft der Fall sind, oder? Das heisst, es fängt an beim Fallzahlen. Jeder zweite Mensch, den ich frage und ins Gespräch hineingehe, die haben das Gefühl, jede Fallzahl ist eine, die krank ist. Der kann nicht unterscheiden, dass er eigentlich nur PCR-positiv ist und weiss nicht, was ein PCR überhaupt messen tut. Weil eben nie kommuniziert wird, wie viel Prozent das überhaupt Symptome entwickeln. Und im Sommer wahrscheinlich die allerwenigsten. Und die Toten, oder? Also, du hast ja vorhin gesagt, wieso macht es Sinn, einen Geimpften anders zu messen? Ja, wieso macht es Sinn, einen Toten, der vor 28 Tagen noch PCR-positiv ist, als Covid-Toten? Also es gibt lauter so Sachen, wo man eigentlich müsste sagen so: Hä? Oder? Und um das geht es eigentlich, oder? Also das heisst, du wirst gefüttert oder bombardiert, ich sage es dem, bombardiert. Es gibt ja so, einer von meinen Lieblingssprüchen ist: Der Mensch kann nicht nicht manipuliert werden. Und das geht immer direkt ins limbische System hinein, in die Emotionen, oder? Und Daniel Ganser, der macht, der erklärt es super, oder? Wenn du an ein Buffet hineingehst, dann hast du noch die Wahl: Will ich Fleisch, will ich Salat, will ich Dessert, oder? Aber wenn du von den Medien etwas liest oder hörst, dann geht es gerade hinein und dann hast du erst im Nachhinein die Chance zu sagen: Moment, das macht mir jetzt Angst oder das macht mich wütend, oder? Und das ist genau das Gleiche für das andere Beispiel, oder? Du bringst die Wörter zusammen und da hinten gibt es dann nachher die Bilder und Fallzahl gleich. Und dann hast du hinten dran natürlich immer die Intensivstationen, oder? Also zehn Fallzahlen mehr, Intensivstationen, und dann hast du jedes Mal das Gefühl ... Und dann sagst du, es geht am Rand von der Überlastung, aber du hast nie verglichen, wie die Auslastung in den Jahren vorher gewesen ist, wie viel Betten, dass man abgebaut hat. Ich glaube, wir haben in der Pandemie über 50 Prozent der Betten sind ja abgebaut worden. Ja, doch, nein, nicht fürs ... Man hat über 50 jetzt Prozent, also vom ... genau. 1500. Und jetzt sind wir knapp über 800. Aber das ist ja das, was mich eben so verwundert. Man sieht's ja. Also sogar das SRF, wo, muss ich sagen, übersichtlich gut, übersichtliche ... Also ich habe irgendwann mal aufgehört, das Zeug von Hand in Excel hineinzutun, so quasi: Im Moment, die machen schon alles. Also ich habe es vielleicht überprüft. Aber dann die gleichen Quellen genommen und, und, und. Und dann muss ich sagen, go go luege, dann merkst du, aha, oh, vor, keine Ahnung, im April, vor den Ostern, oder, uh, gefährlich, gefährlich, gefährlich, viele Fallzahlen. Der Klassiker. Die sind mit den Tests so etwas von ... oder? Hast du genau gemusst, aha, ja klar, gibt's mehr Fallzahlen. Es ist einfach immer das Auswaschen. Gerade jetzt sind die Fallzahlen in Deutschland extrem tief. Das ist jetzt kein Witz, oder? Man hat ja dort mal hundert Inzidenz pro hunderttausend Bevölkerung, hat man jetzt 200 Fälle gehabt. Und dann hat man angefangen, die Fälle anders einzufärben, weil es immer weniger geworden ist. Und bei 35 hat man geheissen, man soll aufhören mit den Massnahmen. Dann ist es aber runtergegangen auf 30, 20, 10, ist auf 5 runter. Und dann ist es auf 4,9 runter. Und dann ist es, glaube ich, noch auf 4,8 runter. Und ich mache jetzt keinen Witz, dann ist eine Woche später der Wert wieder auf 4,9 hoch, und dann heisst es: Es steigt wieder. Und zwar explodiert. Genau, da weiss ich noch. Aber eben, es stimmt schon, es ist auf 4,8, 4,9, aber wir haben im Winter 200, 300 gehabt. Und es ist einfach eine wirkliche Statistikunschärfe, weil man ja, wenn man mehr testet, hat man auch mehr Inzidenzen pro 100'000 Einwohner. Und das steigt wieder. Und das wird nicht erklärt, das wird nicht gezeigt. Und ich kann ... Hast du auch noch Mühe mit dem Menschen? Ich habe da eine Hausfliege, ich glaube, ich nenne die Cedric Schild. Die kommt mir wirklich immer hure nervig. Aber heute schon heisst sie Cedric Schild. Sie ist wirklich schön. Das ist eine Beleidigung. Sie sieht aus wie alle anderen. Der Cedric redet nur wie alle anderen. Wo sind wir gsi? Beim ... Südschland. Südschland sind wir gsi, ja genau. Aber um genau um so Sachen geht's, um die Wörter, die benutzt werden. Also ich weiss, ich habe gerade mal eine Sammlung gemacht, wie oft Taskforce, besorgniserregend und Hochrechnung. Und wir haben leider keine Daten, aber sehr gefährlich. Also das staune ich an mich. Also ich irgendwann mal wieder mal so eine Collage machen, oder so quasi, wie oft besorgniserregend, Hochrechnung. Darum habe ich auch da in meinem Elsa-Post auch Sorake von Taskforce ja eigentlich erfunden, oder? Weil eben die mit dieser Kugel, die leider einen Sprung hat, weil ja die ganzen Prophezeiungen, die sind einfach ... Ich habe nochmal eine Statistik im Hinterkopf, aber nicht von Kamera Will. Wirklich genialer Typ, das ist schon ein bisschen Rainman-mässig, wirklich. Und wieso sage ich das? Ich bin riesen Fan von ihm, aber ... jetzt habe ich ihn verloren. Soll ich weitermachen? Ich kann nochmal ... Soll ich schnell einspringen? Genau, das Ergänzende vorne gesagt, das kommt gerade wieder in den Sinn. Genau, er hat mal gesagt, jetzt kommt es mir in den Sinn, Entschuldigung, er hat gesagt, es sei schon faszinierend, dass die Taskforce eigentlich noch nie in einer Voraussage richtig gelegen ist. Genau. Die noch nie eine Hochrechnung ... Jetzt heisst es aber Prognose, oder nicht mal Prognose, jetzt heisst es Modellrechnung. Modellrechnung. Das heisst keine Prognose, das ist ihre Entschuldigung, dass wieder ihre Worst-Case ... Aber besorgniserregend. Genau. Das ist huere ... Hast du? Merkst du, ich bin wieder früh um Zmittag da. Ja, ist okay. Gut, auf jeden Fall, das ist wirklich erstaunlich. Die haben wirklich noch nie etwas gesagt, das gestimmt hat. Noch nie eine panische Aussage, und sie machen ja nur panische Aussagen, wie getroffen sind. Ja, also so fängt das mit den Betten und so an. Ich meine, jetzt ist ja eine Klage draus, gell? Genau, ich habe eine Strafanzeige gegen den Ackermann. Genau. Dann bist du nachher zurückgetreten von dem. Und dann findest du auch noch, es ist eben Statistiken, die wir drinnen, oder? Eben, das finde ich immer so spannend. Wovon? Von den Medien auch absolut gesehen. Ja, ich sehe es, ja. Oder es ist der Cedric, wo sie fernsteuern tun. Ich brauche, wenn du 170'000 Views hättest auf Instagram. Oh, ich bin schon vegan, aber so vegan bin ich nicht. Ciao, Cedric. Mord, Mord live. Da ist mein ... Cedric. Ich darf es nie fliegen. Mord live im Fernsehen. Dort nie fliegen. Weisst du, wo ich einen Shitstorm bekommen habe von Flügeliebhabern? Weisst du, wie man Fliegen fängt eigentlich? Aber ich habe das Gefühl, wie du da sitzt, und beim Cedric meine ich nicht, weil ich nicht gnädig war. Du musst eine Fliege immer von vorne her angreifen, weil sie haben Augen rundherum. Von hinten nützt es nichts. Von hinten sehen sie nicht. Genau. Und sie können nur vorne sehen schon auch, aber wenn du langsam kommst, ist keine Gefahr. Und wenn du schnell bist, dann könntest du vorwärts fliegen, eine Fliege kann rückwärts fliegen. Verstehst? Und so kannst du die Fliege nehmen, und dann musst du eigentlich nur schütteln. Und wegrühren, und dann hast du Ruhe. Die kommen nie zurück. Nie mehr. Ist ein Faszinosum. Aber jetzt habe ich gefunden, der Scheiss Cedric, das ist wichtig. Nein, ich denke, der Livestream-Kamera, wo so gut ist, aber es ist da ein Blutlachen da am Boden unten. Ich würde das einfach wegschneiden. Einfach. Oder FSK 18. Ich meine, das ist schon Gewalt gewesen, oder? Genau. Ja, bei der Demo, ich habe jetzt fast so ... der hat mir auch gezeigt gehabt, wie dann wir da erst mal nachgelaufen, mit Musik, um einen Strike zu bescheren. Das ist Ringier, wohlgemerkt. Das ist einfach der Cedric Schild. Das ist der grösste Medienkonzern der Schweiz, glaube ich, wo es nicht reicht, uns zu diffamieren, denunzieren, auch unsere Meinung zu zensieren in den Foren. Nein, jetzt müssen schon eine Demo kommen, um die freie Berichterstattung zu stören, und sie sind stolz darauf. Also ist ausgewiesenermassen stolz darauf, und da nennt sich auch Systemhure, finde ich jetzt noch sehr apropos beschrieben, oder? Und die Systemhure hat mich jetzt eben in einem Videobeitrag, ich glaube etwa zwölfmal, hat er mich einfach Sachen aus dem Zusammenhang gerissen, sagen lassen, in die Flucht gelassen, und hat es wirklich geschafft, nicht ein einziges Argument von mir zum Tragen kommen zu lassen. Also wenn es Lügenpresse gibt, ist es er. Und der Cedric liegt jetzt als Blutlache bei mir da unten. Und dann habe ich auch gefragt gehabt, heute haben gesagt, der Stricker geht gerade tädele zu der Polizei. Dann habe ich gedacht, was hätte ich sollen machen? Hätte ich sollen die Faust in die Fresse hauen? Hätte ich sollen die Leute auf ihn loshetzen? Oder hätte ich sollen nachgeben, dass der Ringier, der grösste Schweizer Medienkonzern, glaube ich, es fertigbringt, dass er sogar systemunabhängige, die keine Subventionen bekommen von dem Dreckskonzern, der Millionen über Millionen in den Arsch geblasen bekommt, obwohl das schon eine Millionärsfamilie ist, soll ich das zulassen? Dann habe ich gefunden, nein, jetzt gehe ich zu der Polizei. Und darum, ja, bin ich gerade da reingegangen. Ist okay, okay. Gut, aber jetzt, Cedric, ich komme noch auf dich zurück, aber in einer Sondersendung. Aber ... wo sind wir gewesen? Statistiken, Statistiken. Einfach so Sachen zeigen. Ich denke, was ich eben auch anfange in meinem Umfeld, ist halt eben, weil so reine Zahlen spielen manchmal hängen halt die Leute ein bisschen ab, eben, weil sie halt nur das Gefährliche oder die Schlagzeilen sehen. Aber am Schluss, du hast vorhin gesagt Inzidenz, oder? Also das heisst, was darf es in Deutschland sein? 50 auf 100 oder was? Oder 135 auf 100'000? Also was ja nüt ist, oder? Gerade letztens habe ich, super Vergleich, oder, weil ich habe mit meinen Fussballjunioren ein Quiz gemacht und dann habe ich gesagt: Wo ist das grösste Stadion in Europa? Das ist in Barcelona, Camp Nou, 100'000 Leute, oder? Jetzt tust du das Stadion füllen mit 100'000 Leuten und jetzt geh dort drin 35 Nasen suchen, die positiv sind. Also es ist verschwindend klein. Aber es ist eben ein super Spread, aber jede drei Leute ansteckt, vieles, also das ist meine Behauptung, meine Meinung, sind gewisse Sachen, wo, ja, wie soll ich sagen, Super-Spreader, ist das eine Dividende, aber empirisch hat man das mal können ausmessen? Weiss man das? Ich weiss es nicht. Ich weiss nur eines, dass man ganz viele irre Massnahmen gemacht hat, die man dann langsam wieder aufgelöst hat, oder? Und vom Ding redet man fast nicht mehr, von der Handhygiene. Ist dir schon aufgefallen? Stimmt, ja, auf vielen Sachen. Im letzten Frühling haben alle gesponnen mit der Handhygiene. Stimmt. Und jetzt sagt man, soll es immer noch machen, aber bei der Letzten siehst du kaum mehr irgendwo einen Spender, wo du deine Hände desinfizieren kannst. Ist noch interessant. Mache ich selten eben. Ja, genau, ja, genau. Wir sind halt schon super. Du wär ja nicht super ... Aber jetzt ist es so, wir haben vorhin darüber geredet gehabt, dass eben quasi die Lückenpresse da ein grosses Problem ist, oder? Jetzt ist die Frage: Wie kann sich der Bürger selber sich quasi neutral informieren? Und da haben wir ja schon das Glück, dass das System im Moment zwar nicht unterscheidet, es ist ja mit oder an Corona gestorben, aber die Zahlen selber, mit an im Zusammenhang oder ohne Corona, die Zahlen stimmen dort eigentlich schon. Sie sagen einfach nicht: Ist er wegen Corona gestorben oder hat er einfach vor drei Wochen einen Pest gehabt. Aber selbst wenn man mit diesen Zahlen rechnet, dass wir eigentlich, wir sind jetzt alle, vier Millionen Leute sind wegen dem Virus gestorben, sind das vier Millionen Leute auf achtzig Milliarden Menschen, sind wir bei 0,05 Prozent. Genau. Und der Dr. Ioannidis aus Stanford hat gerade noch im Interview gesagt gehabt, 50 Prozent ist ein Natz geworden. Also ... durchdrückt. Gerade letztens. Ja, habe ich gesehen. Aber um das geht's ja, oder? Also das heisst, man tut einfach die Zahl gross machen. Ich meine, gerade letztens habe ich auch einen Post gemacht: 9500 Tote, weil sie zählen ja von Anfang an, nicht pro Jahr. Genau, jetzt sind immer ... es wird immer mehr werden, aber auf jeden Fall sterben mehr Raucher, also etwa gleich viele Raucher pro Jahr, aber das jedes Jahr. Dann habe ich gerade heute noch markiert, die Todeszahlen steigen weiter und sage: Ja, also runter geht's nicht. Und es steht halt immer wieder mal ... Aber das ist ja das, was sie am Anfang gemacht haben: Fallzahlen immer summiert, oder? Und klar, die können ja nicht runtergehen, oder? Darum steigt sie und steigt sie. Heute zwei, heute drei, heute vier. Und ja, und das ist ja genau das mediale Bombardement gewesen. Damit man eben, man kann nicht manipuliert werden. Du hast eigentlich nur Intensivstationen gesehen, du hast nur Fallzahlen gesehen. Man hat die Fallzahlen zusammen mit den Bildern von Intensivstationen und Särgen gemacht. Also du hast eigentlich im Hirn genau halt die Verbindung gemacht: Oh, Fallzahlen gleich Tote in den Intensivstationen, oder? Plus noch halt, ja, alles überlastet. Ich meine, das hast du ja selber gesehen, oder? Spital Schweiz, überlastet, überlastet, Video, oder, mit mimimi. Ich glaube, sechs Patienten und ... Genau, neun Betten. Genau, neun Betten, sechs Patienten, drei mit ... Eben, es sind doch nur neun. Übrigens hat es elf Betten, ich habe auch neun in Erinnerung gehabt. Damals hat es neun gehabt. Ich habe einen Post gemacht genau zu der ... Ja, auf jeden Fall neun Kapazität hätten, aber nachher sie unterscheiden dort jetzt noch zwischen irgendwie zertifiziert oder nicht zertifiziert, oder? Das ist ja die Linie, die du siehst. Die haben es später eingefügt, damit sich dramatisch herausgibt, dass ob nicht zertifizierte Betten quasi zweite Klasse sind, was ja sogar nicht muss sein. Nein. Also, aber am Schluss, aber auch das ist Statistik, oder? Du musst dir ja vorstellen, sie haben über tausend Betten gehabt und eine Auslastung von 75 Prozent, oder? Und die bauen ja Betten ab, jetzt sind es ja unter 900, oder? Aber haben immer noch 75 Prozent. Du musst dir ja vorstellen, wenn du gleich viele Betten gehabt hättest, dann wären ja eigentlich tausend Lastige abgegangen, oder? Und das wäre dann ein bisschen lächerlich gewesen, wenn man dort sagt, oh, wir sind ja völlig am Arsch. Der gleiche Trick machen sie jetzt beim Impfen. Der Berset hat gesagt, dass sobald 30 Prozent der Impfplätze frei sind, dann gibt es keinen Grund mehr, um die Nicht-Geimpften ... und jetzt machen sie die Impf ... jetzt die Leute diskriminieren, weil, genau. Und jetzt bauen sie Impfzentren wahrscheinlich auch höher, oder? Weil er hat gesagt irgendwie Mitte August sollte das so weit sein. Da weiss man jetzt also, kann ich jetzt Zukunft schauen, im Zusammenhang mit dem Virus nicht, aber im Zusammenhang irgendwie schon. Also in sechs Wochen oder fünf Wochen wird es dann so weit sein, obwohl wahrscheinlich schon viel vorher, Stand, wenn man da die Zahl Spritzplätze, wie soll man das sagen, von jetzt an ... Ich besalte dich. Du bist ein Saldikind. Ja, weil die dürfen nicht blöd, die machen keine Propaganda. Die machen keine Kopfzeitung, die machen ja jetzt eigentlich auch eben mobile Impfzelt vor Coop und vor Migros. Ja, formal, die haben es nie gesehen. Ich habe nie etwas gehört. Die haben einen in Ruhe gelassen. Schau, ganz am Anfang hatte ich noch ein bisschen Probleme gehabt, bis ich mich dann ärztlich attestieren konnte, dass ich kurz vorm Ableben bin. Dort haben sie mich in Ruhe gelassen. Einmal das Telefon in Zentrale und seitdem in Ruhe. Alles gut. Und heute hat der Aldi-Verkäufer, ich sage jetzt nicht wo, hat mir gesagt gehabt, weil dort mich, glaube ich, kennt oder so, der hat gesagt, das ist schon eh alles ein verdammter Witz. Ja, also ich glaube, mittlerweile werde ich immer angelächelt. Das ist gut. Ja, du bist auch anlächelnd. Vermutlich. Man sieht es ja nicht genau, aber es ist immer eine sehr freundliche Stimme. Ja. Ja, also wenn wir nochmal auf die Lügenpresse gehen, weil auf das bin ich abonniert, oder, dass das selektive Wahrnehmen von den Medien. Man kann das beispielsweise ziehen zu Irak, man hat das Gefühl, dort ist jetzt Frieden eingekehrt. Oder in Libyen nach einem erfolgreichen Feldzug der Amerikaner, jetzt ist gut. Wir haben dort Anarchie de facto, oder? Und ich glaube, oder noch schlimmer, wie man immer will sagen. Irak auch, und jetzt ziehen sie gerade aus Afghanistan ab. Nach 20 Jahren erfolgreichen Besetzen ziehen sie ab und die Taliban sind schon auf dem Vormarsch. Es wird noch ein paar Schlagzeilen geben. Wenn der Trump wieder regieren würde, gäbe es viel mehr Schlagzeilen. Wenn der Biden regiert, wird wahrscheinlich jetzt einfach das totgeschwiegen werden. Und darum ist vielleicht das, was die Medien nicht sagen, noch fast das grössere Verbrechen als das, was sie sagen. Aber genau das ist es, weil, Magdi, ich kann mich noch daran erinnern, mit einer Frau habe ich das mal gesagt, so weisst du, wenn du Nachrichten liest oder hörst, dann musst du darauf achten, was nicht gesagt wird. Oder? Weil um das geht's. Weil alles, was irgendwie gesagt ist, dann merkt man: Moment, da fehlt doch öpis, oder? Und, und ja, und die Sensibilisierung, die fehlt, oder? Weil was passiert? Du hast ja Schlagzeilen, und unten dran wird's dann vielleicht noch negiert, oder halt. Das hast du heute gemacht, das mit dem Fragezeichen, oder? Hat Daniel Stricker geklaut, oder? Fragezeichen, oder? Und du machst eigentlich nur den Namen und … Ah, Moment. Da gibt es ein Gesetz mit einem Namen. Da heisst's, wenn ein Schlagzeile mit Fragezeichen endet, ist die Antwort nein. Ja, aber um das geht's. Aber es bleibt in den Köpfen. Oder eben dann noch schlimmer, was eben gar nicht auf der TP kommt. Weil es eben ganze Kriege, die da gewesen sind, dass sie in Jemen, glaube ich, die Leute verhungern wegen dem Krieg und so. Das ist praktisch totgeschwiegen. Und darum hat auch Daniela Ganser etwas Schlaues gesagt, ich weiss nicht, ob er die Idee selber hat oder ob er es selber irgendwo übernimmt, aber er sagt, du musst dir als mündiger Konsument von Nachrichten proaktiv auf die Suche nach den Nachrichten gehen. Du kannst nicht einfach irgendwie Blick.ch eingeben oder auch NZZ.ch eingeben und dann denken, jetzt siehst du irgendwie umfassend informiert. Und du wirklich auch beide Seiten anschauen, weil am Schluss, ja, schaust du es an. Aber um das geht's ja manchmal, oder? Weil wenn ich Posts mache, dann tue ich immer Quellen rein, aber meistens immer: Hey, das sind die offiziellen Quellen vom BAG. Ich kann ja gar nicht lügen, oder? Medien praktisch nie Quellen an. Nein. Experten haben gesagt, Studien sagen auch so, oder? Und denen Studien nachgehen, oder? Also bis jetzt ist die NZZ mal die einzige Zeitung gewesen, die mal wirklich eine Studie verlinkt hat, die dann einfach nur nicht peer-reviewed gewesen ist, sondern einfach bloß print, oder? Ich hab gesagt: Ja, aber das wissen die Leute nicht. Das wissen die Leute nicht, sondern sagen einfach: Ah, Studie, ja, da hat's eine Studie. Ich hab gesagt: Ja, aber ist die peer-reviewed? Also ist die abgenommen worden? Ja, nein, oder? Und um das geht's. Es gibt den löblichen Ausnahmen, das ist Telepolis von Heise. Die tun immer Quellen verlinken. Die machen das wirklich grossartig. Und der Ken Jebsen hat ja sein Portal KenFM, der ist ja jetzt quasi auch von der Schliessung bedroht und ist ja gecancelt worden und so weiter. Der hat ja einen von diesen 13 Briefen bekommen, glaube ich, das ist in Hamburg oder Hannover. Da sind Webseiten abgemahnt worden, die Fake News verbreiten. Und im vollen Ernst ist er einen Post bekommen vom Bundesamt für Wahrheit, also vom Wahrheitsministerium, wenn wir mit dem Orwell reden, dass sie ihn belegen müssen. Dass die EU-Sagen es stimmt, wo der Wodarg in einem Kommentar geschrieben hat, oder? Wirklich, also jetzt plötzlich müssen jetzt die 13 Webseiten, die angeblich die falsche Information verbreiten, müssen jetzt belegen können, das ist ein Kommentar, der ja Meinung ist und das Meinung ist. Das ist Foxenpetze, ist das das? Nein, nein, es hat wirklich 13 Anmeldungen gegeben. Die AfD-Politikerin hat das öffentlich gemacht, die Berichterstattung von Storch. Nicht gerade eine Sympathieträgerin, meiner Meinung, aber doch interessant, dass sie das jetzt publik gemacht hat, dass 13 Webseiten abgemahnt worden sind und dass in einem Schreiben ist dann gestanden, sie müssen die Artikel löschen. Und zwar nicht nur die Artikel löschen, sondern sie müssen auch alle anderen Artikel löschen, die sie jetzt nicht kontrollieren können. Und wenn sie es später wieder finden, haben sie, glaube ich, es wirklich strafbewährt, haben droht mit Busse, Strafe oder Gefängnis, keine Ahnung was. So weit ist es in Deutschland. Spannend. Und da kann man wieder sagen, haben sie in der Schweiz ein bisschen besser. Auf jeden Fall. Wie viel besser? No. Was willst du Statistik darüber, oder? Evidenzbasiert einschätzen. Ja, ich weiss es nicht. Aber es ist besorgniserregend. Also das nehme ich wirklich das Wort. Also was jetzt da ein bisschen abgeht und dass man wirklich die Leute wirklich einlullen tut, also das bombardieren, bombardieren und jetzt geht es gar nicht mehr um den Corona. Die Impfung ist jetzt voll im Mittelpunkt und nicht, damit du … Ja, dich von einer gesundheitlichen Gefahr kannst schützen, sondern damit du, also wenn du die Werbungen siehst, oder, dass du in die Badi kannst gehen oder wieder an Partys kannst gehen, oder mit den 3G, oder. Also es ist abartig, oder. Also das heisst, ich, der jetzt seit eineinhalb Jahren gesund gsi bin, bin eigentlich im Moment eigentlich eine Gefahr für alle, oder. Du bist diskriminiert. Weisst du, witzig ist, bei den 3G ist ja genau der Geimpfte eigentlich der, der am schwierigsten ist, damit Disco zu lassen, weil es dort niemand bestreiten, dass man auch noch infiziert werden kann, wenn man geimpft ist. Man darf einen milderen Verlauf. Insofern ist es der egoistischste mögliche Akt, den es überhaupt gibt, dass man sich impft und dann in die Disco geht. Weil sonst kann ja nichts passieren, die anderen sterben. Also nach der Denkensart. Ja, da gibt es viel, viel eben so Denk- oder Logikfehler, oder, weil am Schluss, also so fiktive: Lass dich impfen. Nein. Ja, wieso nicht? Ja, wieso soll ich? Ja, damit du die Risikogruppe schützen kannst. Ja, die sind doch alle geimpft jetzt, oder. Ja, damit du Spitäler nicht überlasten kannst. Ja, es sind doch alle geimpft, die, die früher Spitäler überlastet haben. Also weisst du, also die Logik, die fehlt, oder. Und du merkst jetzt auch, wie die Vorbereitung kommt, eben wieder mit der Bombardierung, also das heisst Delta-Variante. Und man hat Experten meinen, dass vor allem Kinder von dem betroffen sind, oder. Dann hast du schon die Verlinkung, und dort wird es nachher laufen, oder, dass eigentlich jetzt Kinder die Gefährdeten sind, oder. Wegen dem strengen Verlauf, Long Covid, alles Zeug. Ja, Long, aber du sagst es ja, long heisst ja lang, oder. Also wie willst du denn das ... Lassen wir das. Aber ... ... auf YouTube, wir lassen's. Die gross spannende Frage ist mich ja, wie es im Herbst weitergeht. Ich sehe zwei Szenarien. Das eine Szenario ist … Bundesrat oder Nummer drei. Oder das deine. Eigentlich hat der Bundesrat hat drei. Genau. Wobei wir wissen, die einen werden eintreffen, also bleiben sind dann nur noch zwei. Weil das eine ist ja, es ist vorbei, oder? Aber mein zwei Szenarien, die ich sehe, ist das, dass man entweder im Herbst die Impfapartheid hat, dass es keinen Lockdown mehr gibt offiziell, sondern nur noch einen Lockdown für die Nicht-Geimpften, für die Nicht-GGG. Und das zweite Szenario ist Eta, Theta, Epsilon, Mutante. Ja, also es ist wirklich noch spannend. Ich kann jetzt wirklich das griechische Alphabet wieder dafür nehmen. Ja, haben wir gemacht. Aber jetzt hast du, aber ich habe zuerst gedacht, es sind nur 24, oder? Aber ich habe ja müssen feststellen, es gibt noch Delta Plus. Genau, die halben Upgrades. Genau, Delta Plus Pro gibt's auch noch. Ist das wie bei den iPhones wahrscheinlich. Plus. Ich denke, da kannst du … Ich denke, Plus gibt's nicht mehr. Dann ist es aufgehört. Sind genug gewesen. Das Pro. Aber das Pro einfach. Genau, eben dann, was denkst du, was ist wahrscheinlicher? Die Frage ist, kann man mehr Leute in die Impfung zwingen, wenn man ihnen den Impfapartheid installiert? Oder wenn man von der Delta-Mutante oder von der Epsilon-Theta, das ist wie so eine Studentenvereinigung-Variante wieder überrascht wird und nachher muss die ganze Welt wieder durchimpfen? Was meine Meinung ist? Ich denke, man wird plötzlich merken, dass die Geimpften doch nicht so geschützt sind, wie sie sein sollten. Und das ist nicht die Impfung schuld, sondern Theta-Eta-Variante. Genau. Wird wahrscheinlich sein. Weil die Impfung ist … Genau. Und jetzt hast du zwei Möglichkeiten: Entweder sind die Ungeimpften schuld, weil sie einen … Aber darum sage ich, also das Szenario ist breit. Aber generell geht es ja vor allem darum, wie kannst du eigentlich … Die Stellung behalten, damit du eigentlich das noch machen kannst, was du machen kannst, ich als Regierender, oder? Und weil wenn alles morgen wieder gut ist, dann fragen sich dann die Leute halt schon: Wieso muss ich es noch machen? Aber solange die Angst von irgendeiner unbekannten Gefahr da ist, ob es jetzt Delta oder irgendeinem Land ... Ich bin eigentlich froh, dass sie eigentlich das griechische Alphabet genommen haben, weil wir haben 194 Nationen, oder? Das wäre noch relativ lang gegangen, bis wir alle durchgegangen sind, oder? Aber ja, sie werden das, meines Erachtens gibt's noch zweite Runde. Und ja, wenn man halt natürlich YouTube-technisch aufpassen, weil kann ich natürlich da ganz ausführlich werden, was kann passieren und was kann nicht passieren, oder? Dafür können wir dann noch abschalten, auf die Live-Weiterstreamen oder weiss ich was. Aber für gar nicht nur richtig. Weisst du, was ja wichtig ist? Ich habe heute in einem Laden mit Migrationshintergrund gepostet, und ich kann nicht sagen wo, ich möchte die Leute schützen. Und ich habe heute zwei Leute gehabt, die dort gearbeitet haben, und beide haben keine Maske angehabt, und zwar mit totaler Selbstverständlichkeit. Schöner Moment gewesen. Ja. Ich glaube wirklich, die Geduld bei den Leuten ist am Ende. Aber jetzt sehen wir wieder, wenn am 28. November die nächste ganz, ganz wichtige Abstimmung ... und zwar über das Covid-Gesetz, das Referendum 2. Ja, das ist super schnell durchgekommen, bombastisch. Ja, wenn wir schauen, ob wir sogar noch mehr haben als die offiziellen 60'000. Ja, also es sind schon darüber eigentlich. Ich weiss ja. Aber die genaue Zahl ist noch nicht bekannt. Ja. Man weiss es ja noch nicht, es geht noch mal zwei, drei Tage, und wer weiss, ob es zustande kommt. Das wäre dann ganz geil, aber bestätigt ist das nicht. Auf jeden Fall, das ist etwa der gleiche Trick. Wir haben gemeint, den können wir jetzt nicht mehr bringen, diesmal. Letztes Mal haben sie gesagt, ja, da gibt's keine Hilfsgelder mehr. Und jetzt hat's wirklich, jetzt schon, der Bundesrat hat das schon formuliert. Der schreibt jetzt schon, dass die Abstimmungen, die zum Zug kommen am 28. November, das und das und das, und dazu eben Covid-Referendum 2, wenn es zustande käme. Und dann haben sie schon reingeschrieben, dort gehe ich es um. Arbeitslosengelder, um Sozialhilfe und nümme mal öpis nomal, also alles Sachen, wo man unmenschlich ist, wenn man das würde dagegen sein. Sie schreiben nüt, dass um die Impfpflicht geht. Genau, das steht's genau. Änderung über die gesetzlichen Grundlagen in Verordnung und des Bundesrates zur Bewältigung der Covid, da steht da: Härtefälle, Arbeitslosenversicherung, Familienergänzende Kinderbetreuung, Kulturschaffen. Und wenn man jetzt da luege bei Freunde Verfassung vielleicht oder bei, wenn man da draufgeht, da kann man dann bei Covid-Gesetz Nein draufgehen oder knutscht es Pärli live im Fernsehen. Da bin ich, komm, ich bin's. Auf jeden Fall, dort ist es so, dass sie die wirklich harten Sachen auflisten. Nämlich niemand ist dagegen, dass es Arbeitslosenentschädigung gibt, dass es für die harten Fälle … Artikel, wo das Zeug abt. Man sagt schon am 1. November, meine ich, dass in Grubendorf hat super. Und jetzt sieht man, was wirklich passiert, was man eben auch dort abstimmen drüber, und dass man Impfapartheid hat, dass man umfassendes Contact Tracing hat, dass in wirklich jedem Schritt, oder statt einer Fussfessel haben wir eine Handfessel in Form vom Telefon mit der QR-Code als neue Unterdrückungsmittel. Und dann ist dort hinten noch, genau, vollmacht vom Bundesrat bis ins Jahr 2031, oder? Also die haben da nicht irgendwie kurzfristige Aufhebung für den Ganzen geplant. Und dann dort eben noch, genau, eins aufnehmen, sorry, dort der Bundesrat legt die … genau, der Bundesrat legt die Kriterien und Richtwerte für Einschränkungen oder Erleichterungen des wirtschaftlichen und gesellschaftlichen Lebens fest. Das tönt harmlos, aber das ist ja … Das ist das, was sie jetzt gemacht haben, und jetzt immer wieder die Richtlinien oder Richtwerte ja geändert, oder? Einmal ein Sternwert gsi. Ja, also, du hast gar nicht rausgekommen. Ist die volle Willkür, und das gesellschaftliche Leben, das ist ja alles. Das, was wir jetzt da machen, das Interview, ist Teil vom gesellschaftlichen Leben. Gut, wir haben ja eineinhalb Meter Abstand, oder? 1,40. Einfach zu sagen, jetzt ist die Gefahr, öpis mit dem Seich nochmal durchkommen, oder ob die SVP damals so redlich, ehrlich und geradlinig ist, dass sie sich wirklich für Bürgerrechte einsetzt und sagt: Jetzt langt's. Ich glaube, wenn die SVP wirklich kippen würde, das könnte zünftig der Fall sein. Und sonst mal, ich sage, nachdem ich den ist da lesen, bin ich nümme ganz so optimistisch. Ja, ist klar. Weil ich sehe, dass wieder mehr Leute kommen. Ist immer das Gleiche. Ist nicht gelogen, das ist einfach Lügenpresse. Man lässt einfach die Leute halt Bilder im Kopf fertig denken. Wenn das noch durchkommt, dann haben wir Härtefälle, da sind die Arbeitslosen auf der Strasse, Kinder werden nicht mehr betreut. Genau, oder? Und das sind schon alleinerziehende Mütter, die natürlich auf so Sachen angewiesen sind, hast du dann nachher andere Sorgen, oder? Und um das geht's, oder? Und das ist das, was mich ein bisschen fuchst, oder halt wirklich die Art, die subtile Art, wie man die Leute tut. Ich meine, das beste Beispiel: Es ist alles freiwillig. Es ist alles freiwillig, oder? Aber wenn du das und das nicht machst, dann kommst du halt nicht dort und dort hinein, oder? Genau, es ist ein Akt der Solidarität. Natürlich. Aber um das geht's ja, oder? Man tut nicht mehr sachlich miteinander reden, sondern man geht dann immer auf Person. Und das passiert ja eigentlich auch mit den Experten von, also Bhakdi, Wodarg und und und. Hast du jemals einen Artikel gesehen oder eine Person, die über das reden tut, was ein Bhakdi oder ein Wodarg sagt? Nein, sie reden über ihn. Immer auf Person. Immer auf Person. Das ist eine rhetorische Figur, ad hominem Attacken sind das. Genau. Und um das geht's. Also auch wenn ich in Diskussionen ging, dann hast du gemerkt: Ja du, eben, Schwurbeler, Verschwörungstheoretiker. Nachher sage ich, also wenn ich diskutieren könnte, sagen, aber wir reden nicht über meine Person, weil ich, wenn ich eine psychologische Einstufung haben muss, dann hole ich mir eigentlich einen Experten, aber von dir muss ich das nicht haben. Und dann wird's schwierig, oder? Weil am Schluss, da merkst du, dass sehr wenig Fleisch am Knochen auf der Gegenseite ist. Das erstaunt dich nicht, dass so viele Leute, du kannst sagen, ist von Angst getrieben und so, aber da ist noch etwas anderes ume. Elon Musk hat im Interview gesagt mit Joe Rogan, es gäbe wie ein, er hat das Gefühl, wie eine Sehnsucht da gewesen, dass so etwas passiert. Also ich finde das immer noch ein bisschen abstrakt formuliert, aber ich habe ein langes was gefühlt. Gewisse Kreise, so die Twitterati und die Linksextremen, Die sind zum Teil wirklich, die finden das so geil, sich jetzt mit Masken fotografieren und zeigen, für gute Menschen sie sind, und das Homeoffice ist ja auch bequem und so weiter. Ja. Siehst du das ähnlich? Also, aber man gewöhnt sich daran. Und ich finde das wirklich noch erschreckend, dass es zum Teil auch gesagt wird, dass eigentlich die Masken, ja, sie schützt nichts, aber es ist ein Wahnsinnssignal. Maske schützt wer auch schreibt. Aber es gibt Leute, die das sagen, ja quasi, es sei quasi eine erzieherische Massnahme. Genau. Und dann Leute, die das mit sich machen, sie lassen sich vom Bundesrat erziehen. Genau. Aber eben, also über Masken, Studien und so weiter, da ist nicht zuständig, oder bei der WHO noch oder dem Bundesamt für Gesundheit. Die wissen das am besten. Sie haben es am Anfang, glaube ich, nicht richtig gewusst, aber jetzt wissen sie es. Im Moment wissen sie es richtig, vielleicht wissen sie es in ein paar Jahren nicht mehr richtig. Dann müssen wir uns überraschen lassen, im Labor in Wuhan, wo man ja auch zuerst nicht hat dürfen sagen, es ist erst mal gelöscht worden, und jetzt darf man es sagen oder muss man es sagen? Ich sage es lieber mal nicht, wir lassen es am besten. Lass sein. Ja, weil es ist automatisch auch so ein Thema in mir, oder? Ja, im Moment sagt es die WHO, aber es ist okay, aber ich weiss es. Ja, schwierig, schwierig. Und vor allem, das ist auch Taktik, oder? Menschen verwirren. Das gehört ja auch zum gesamten Manipulationsgeschehen. Weisst du, schon am Anfang, wo es hiess, man dürfe seine Haustiere nicht mehr streicheln, weil sie Corona übertragen. Ja, wegen irgendwelchen Zootieren. Genau, jetzt fangen sie wieder an mit dem. Okay. Vielleicht haben sie, glaube ich, Impfungen sind gespendet worden, und ich habe dann fast Angst um meine Ruggeli, jetzt heisst es, man muss alle Haustiere impfen. Das Ruggeli ist nicht da. Das Ruggeli ist nicht da. Das Ruggeli ist schon in deiner Küche gesehen. Ja, nein. Das ist unpersönlicher da. Ja, schon. Ohne Ruggeli fehlt etwas, aber ich gebe einen Gruss von dir. Alles klar. Vom Corona-Fant. Der Corona-Fant, genau. Es ist meine Frage: Sollen wir da mal die YouTube-Stream abbrechen und über das andere Sachen noch weiterreden? Oder haben wir noch etwas zu sagen? Ja, ich merke, dass ich da immer ein bisschen so ... darf ich, darf ich nicht, weil am Schluss ... weil wir sind Community Guidelines von YouTube heilig, oder? Weil das ist ja die Community, die die festgelegt hat, glaube ich, oder? Oder ein paar von YouTube zumindest, die wahrscheinlich auch eine Community hat. Und das ist wichtig, ja. Dann würde ich sagen, wer jetzt weiterhören will, der geht auf ... also am Schluss findet man eh alles auf Locals, aber der geht auf am besten auf dlive.tv/stricker.tv. Kannst du das einblenden? Das geht, glaube ich, ist ja ein bisschen klein geschrieben, aber dort findet er das. Und jetzt wird der Sandro, Entschuldigung, vorne hingehen, das Höckli rauszunehmen beim DLive, äh bei YouTube, und ihr könnt einfach weitergehen dort hin, und dann müssen wir schauen, ob das funktioniert. Jetzt geht er hin, das Höckli rausnehmen und ciao miteinander. Und jetzt hat alles gestoppt, oder nicht? Wir sind, glaube ich, auf DLive immer noch am Senden, wir müssen jetzt kontrollieren. Ist okay. Ich trinke mal ein bisschen. Also bei YouTube sind wir sicher draussen, oder? Schauen wir, was passiert. Ich mache schnell etwas trinken. DLive läuft noch. Ich bin am Trinken. Jetzt lädt sie ab und da sitzt wieder an. Dann zeigst mer's. Unglaublich. Ist wieder Fussballmatch. Genau, fünf Sekunden später. Ja, weisch, vor allem, mini Chind lueged im Büro und ich luege no mit s'anders und die jubeln immer. Ist immer noch live? Sind immer noch live? Gut. Hey super, das verfickte YouTube, es ist so ein Scheiss, so mit dem Englisch-Zug. Ja, da gar nicht da. Nein, es ist so ein Scheiss. Weisch, dass über so Züüg nöd chasch rede und vielleicht chöi mer trotzdem es Strike über, will mer quasi doch irgendöpis Falsches gseit händ. Ja, wenn ihr wüsstet, wie oft er mir unter dem Tisch schon es Ginkerlet hät, im Fall, scho, glaub. Das stimmt. Aber ist eine gute Idee. Nein, nein, jetzt dürfen wir nicht mehr, ist gut. Aber nein, es ist so schlimm, es ist so schlimm, dass du nüt seisch, wo gege s'Gesetz verstosst. Sind wir immer noch bei YouTube? Sind wir immer noch? Okay. Scheisse. Jetzt weisch, was du ... Es geht nöd. Es geht nöd. Also YouTube, ich liebe euch. YouTube, ich liebe euch so gern, wir so gern wir ficken. Wirklich, ich bin ein penetratorischer Typ, eher dominant. Also wenn ihr Lust händ, ihr wüsstet, wo mis Huus wohnt, will Google weiss alles. Und jetzt würde ich sagen, tüemer den Stream halt wirklich, aber kann man denn nicht irgendwo hinegehen bei YouTube selber das uselösche? Überbieret's nomal. Ich ha susch no öppis, sicher. Sind wir immer jetzt bei YouTube? Ich bin immer bei YouTube, ja. Ich hätte sonst noch öppis, komm, dann reden wir weiter, dann kann man da das andere machen lassen. Sind wir gespannt. Das muss doch gehen, da abbrechen. Geht nicht, hä? Das wundert mich selber. Also wir sind live dabei, wenn wir versuchen, YouTube Community Guidelines einzuhalten. Und wahrscheinlich hat man sogar ... YouTube sperrt dich sogar vom Sperren, oder? Wie? Sie sperren dich sogar jetzt, dass du sperren kannst. Genau. Livestream beenden. Also liebe Leute, jetzt heute könnte jetzt klappen. Wir verabschieden uns. YouTube, ich liebe euch. Tut mir leid, voran, das ist ein bisschen ... Duett, Duett, Duett, Duett, Duett. Ich liebe euch und wir hören weiter bei DLive. Verfickte Scheisse, YouTube! Endlich, jetzt sind wir draussen, oder? Die verdammten, dummen Huren-Scheiss-Ficker, Arschlöcher, Wichser. Nein, es ist so schlimm, dass wir keine frei reden über ... wir sagen nichts Strafbares, wir sagen kein Gesetz Verstossenes. Wir sind in einer laufenden ... Vor allem ist es meine Meinung. Ja, genau, es ist nur eine Meinung, es ist eine laufende Debatte, wo die Wissenschaft selber auf vieles gar keine klaren Antworten hat, wo man heute das sagt, nächsten Monat das, aber man muss immer schön im Schlepptau von der WHO und dem BAG und so mitsprechen. Und weisst du, was witzig ist? Wir müssen der WHO folgen und dem BAG. Also ob es logisch ist, dass die sich nie widersprechen. Folgt jetzt BAG nicht der WHO? Genau. Weil jetzt, wenn sie ja nicht mehr asymptomatische eintesten lassen, das ist jetzt momentan der letzte Stand von der WHO. Ah ja, das ist auch eine gute Nachricht. Ah ja, aber um das geht's. Aber jetzt sind wir schon ... Die ganzen Testereien machen es aus, machen es ja eigentlich, dass die WHO empfohlen hat. Und irgendwann hat die WHO im Januar gesagt, jetzt müssen eigentlich die symptomlosen nicht mehr testen. Aber siehst du jetzt, ich muss ja der WHO und dem BAG folgen. Jetzt können wir also über das gar nicht reden bei YouTube, weil wir zwingend entweder gegen das WHO verstossen ... Darum bin ich vorhin noch ein bisschen ... Darf ich jetzt noch sagen? Ja, es ist so irre. Und um das geht's. Also muss ich echt sagen, also ich ... was mir halt ein bisschen fehlt, und ... Von den Medien kannst du es nicht erwarten, von den Mainstream, dass du Variante A, Variante B, sondern das ist das Richtige und das ist eine Verschwörungstheorie oder krude Theorien und, und, und, oder. Aber wenn ich natürlich Mainstream schaue, dann tun sie dir eigentlich nur Angst einflössen und Experten sagen und Hochrechnungen sagen und es werden ganz viele Tote sein. Aber die anderen, wie ein Bhakdi, Wodarg, die erklären dir das noch, warum das nicht so sein kann, oder? Dass das Logische oder dass das Erklärbare noch da ist. Aber die Medien nicht. Medien nicht. Und wenn sogar die Taskforce sagt, ja, Variante X könnte besorgniserregend sein, aber wir haben zu wenig Daten. Okay. Und darum immer alles pro Unterdrückung machen, oder? Wir können Abstand halten, das ist kein Grund, um trotzdem Maske zu tragen. Wir können Maske tragen, das ist kein Grund, um sich nicht trotzdem zu testen. Wir können uns testen, aber das ist immer noch kein Grund, um sich nicht impfen. Oder? Wir können uns impfen und dann müssen wir noch einen Impfpass haben, aber nicht einfach irgendeinen, sondern wir müssen, auch wenn wir geimpft sind, es hat ja nicht, obwohl wir geimpft sind, müssen wir dann immer noch Maske tragen und so weiter. Es ist ein völliger ... Aber da reden wir natürlich mit unserem eigenen Crowd, die haben ja das alles verstanden. Genau. Aber es ist wirklich ... Wie bringst du die anderen Leute? Weil, du hast ja schon gesagt, du hast irgendwie 10 Prozent von uns, die das eigentlich schon geschnallt haben. Wir müssen das das Gegenseitige erklären, was ein PCR-Test ist. Ich glaube, die mit viel mehr oder mit mehr Leuten die Nase voll haben. Genau. Vielleicht gibt es ja mehr, und 10 Prozent, die halt kontra sind, die uns natürlich verdüfeln, oder? Und du hast einfach irgendwo ein Mittel ... Mittelschicht, sagen wir mal, wo unklar ist, ja, was soll jetzt losen? Was mache ich? Das sind Lemminge, die gehen einfach mit. Ja, all machen's, dann wird's richtig sein, oder? Und da musst du die richtigen Fragen stellen, oder? Wieso lässt du dich impfen? Und du wirst merken, dass sie eigentlich sagen, ja, damit ich wieder in die Ferien gehe. Ja, aber lässt du dich nicht impfen, weil der tödlich schwer aus ever auf der Welt grassiert, oder? Aber, und du merkst, das sind auch immer die, die du diskutierst, oder? Ja, die vielen Toten. Wie viele Tote? Ja, Bergamo. Dann habe ich gesagt, ja, aber du weisst, dass mittlerweile, eben, das hast du auch schon gesagt, in Bergamo 96 Prozent von allen Toten eigentlich gar nicht an Covid, sondern an 700'000 Vorerkrankungen, das Gleiche wie in New York. All das ist eigentlich raus, und um das geht's mit diesen Lückenpressen, oder? Alles, was für sie spielt, wird aufgeblasen, und alles andere wird einfach nicht mitgeteilt, oder? Aber nicht einfach für sie spielt, sondern es ist wirklich selektive Verzerrung. Es ist nicht einfach nur weglassen, es verzerrt das Bild der Realität an Stellen, und das entspricht dann halt eben doch, es ist unwahr, und es ist am Schluss, wenn man es bewusst macht, auch gelogen. Es ist gelungen. Aber um das geht's, wenn du natürlich verstehst, wie der Mechanismus funktioniert, oder? Also der Mechanismus, ich meine, ja, also das Manipulation der Massen. Du kannst noch so oft tun, was du sagen, je öfter du das sagst, plötzlich wird's zur Wahrheit, oder? Und um das geht's. Es wird so bombardiert und immer eigentlich schon am Anfang weisst du schon, ob der Artikel positiv oder negativ ist, oder? Indem man so quasi, ja, der zwielichtige XY, weisst du schon, aha, okay, er ist eigentlich schon in Ungnade gefallen, oder? Es hat doch schon früher mal so einen Meister aus Deutschland gegeben, der, ich glaube Goebbels hiess. Ich weiss nicht, wer das gesagt hat, aber entweder hat er gesagt: Es gibt zwei Sachen: Wenn eine Lüge genug oft wiederholt wird, wird sie geglaubt. Und eine Lüge, die genug gross ist, dann wird sie geglaubt. Genau das. Und jetzt haben die maximal grossen Lügen, die maximal oft wiederholt werden, und sie wird seit bald eineinhalb Jahren geglaubt. Aber um das geht's, das ist Gustave Le Bon, Manipulation der Massen. Hast du das Buch gelesen? Das habe ich angefangen zu lesen, aber die Zusammenfassung, aber am Schluss geht's genau um das. Und das hat der Goebbels in die Hand bekommen und genau die Propaganda eigentlich gestartet. Der Goebbels hat das aufgebaut. Ja, ja. Und um das geht's ja, oder? Und das geht's ja. Und dann wird natürlich gerade letztens auch die kurze Zusammenfassung, wie es der Le Bon gemacht hat, oder das Rauchen, dass den Frauen in New York Zigaretten gegeben hat, früher noch so verpönt gewesen, dass Frauen rauchen in den 20er Jahren, oder? Oder später noch, ja. Aber dann plötzlich haben wir denen gesagt: Komm, wenn du rauchst, bist du gleichgestellt wie ein Mann, und das ist der Fackel der Freiheit, ist ein Akt der Emanzipation. Genau, oder? Und er hat eigentlich nur den Auftrag gehabt, mehr Umsatz zu machen, oder? Und er hat gesagt: Ja, es rauchen doch schon alle Männer, aber Frauen noch nicht, also das heisst ... Und man hat das einfach. Und das ist genial, oder? Ist einfach genial. Aber er hat dann einfach, ja, ... die Zigarette eigentlich bis heute gilt, oder? Bei Marlboro der Westernman und die Camel und überall der Abenteurer. Als ich als Kind gewesen bin, habe ich auch wollen da auf dem Rössli reiten und cool, oder, das Zigaretten. Und jetzt ist natürlich alles Rauch und Kantöden, oder? Ja, aber das ist Werbung, oder? Und ja, Dani Ilganza sagt es ja auch, oder? Du sprichst die Emotionen an, oder? Also das sagt er wirklich genial, oder? Und du eine Autowerbung siehst, dann siehst du immer, du bist schön über eine Strasse, Land und du hast Freiheit und, und, und, aber da hockst du einfach im Stau, oder? Die zeigen nie ein Auto, das du kaufen willst im Stau, oder, sondern immer über ... Und ja, wenn du ein Auto kaufst, dann bist du frei, oder? Wenn du einen Töff, bist du frei. Wenn du, keine Ahnung, die Chips kaufst, dann bist du sexy, oder? Wenn du impfst, bist du frei. Genau, wir sind nicht mehr auf YouTube. Impfen macht frei. Ja, das ist ja gestanden. Impfen gleich Freiheit ist ja gestanden in Düsseldorf auf so einem Fernsehturm. Das ist wirklich offiziell gestanden. Aber in St. Gallen hat jemand, der das organisiert hat, eine Strafanzeige bekommen, weil jemand von den Demonstranten, nicht sie selber, ein Schild hochgehalten hat, das hiess: Impfen macht frei. Dann ist das quasi antisemitisch gewesen. Das ist doch völlig ein Witz. Also, das ist ... dafür verantwortlich machen. Aber in Düsseldorf, der Staat das macht, dann ist es Aufklärung. Aber um das geht es, fertig ist. Ich weiss alleine, weisst du, ob man überhaupt Werbung machen kann für Medikamente? Das jetzt eigentlich für die Impfungen, die Werbungen laufen und auch Zitate und, und, und. Dann nehmen sie einfach da irgendwelche Promis, weisch, und sagen: Ja, geh dich impfen, oder? Du bist cool. Also ich habe durchgelesen, der Bundesrat hat jetzt schon eine Planung festgelegt für die nächsten paar Monate. Hast du ja auch schon gelesen mit den drei Szenarien. Und irgendwo steht dort drin, dass jetzt halt da aufwendigere Methoden gefunden werden müssen. Genau, und aufwendigere Wege zu finden, um die Leute überzeugen zu können. Das heisst also, als ob wir schon genug Geld verlochen hätten, jetzt fängt man also die Leute auch noch mit weiteren Millionengeldern in der grössten Pandemie zu beschnorren, dass sie wieder in die Disco gehen können, sich zu impfen. Genau. Aber wenn wir wirklich eine Pandemie hätten, dann müsste man ja nicht Angst machen, sondern die Pandemie mildern. Und die Leute würden ohne jede Kampagne sich dort impfen. Ja klar, weil die Toten werden ja am Boden liegen draussen und so. Nein, aber um das geht's. Wie schwerwiegend kann so eine Pandemie sein, wenn du noch Werbung machen musst? Ich meine, in anderen Ländern kriegst du, was kriegst du, 50 Noten über ein Glasse oder was auch immer, oder? Also stell dir ja vor, oder? Ja, aber um das geht's. Du wirst so bombardiert und du merkst auch im näheren Umfeld, oder, die Leute, wo ich das Gefühl gehabt habe: Ah, mal, jetzt haben sie's begriffen, dass etwas nicht stimmt. Und dass du nachher hören musst: Ja, ich habe halt die zweite Impfung gemacht, oder, weil ich muss doch meine Eltern besuchen, oder weisch. Aber es gibt Geimpfte, die sich diskriminiert fühlen, weil sie nicht mehr gratis testen können. Ja, also ich mache eigentlich Vereinigung, habe ich gedacht, dass wir wirklich da die Gratistests sammeln für die Ungeimpften, oder, damit sie nachher aus dem Pott kommen. Ich finde es erstaunlich, dass sie es nicht erlauben, die Geimpften wieder gratis zu testen, weil das wäre wieder eine Einnahmequelle für die Pharma. Dann könnte man jetzt böseartig unterstellen und sagen, sie haben Angst, dass es zu viele Positive gibt. Das wäre ein fairer Punkt. Ja, furchtbar. Gibt denn aber tut denn die Impfung wirklich ... Überhaupt irgend statistisch etwas dazu beitragen, dass man weniger positive Fälle hat? Vielleicht schon, gell? Also, der Bhakdi hat gerade letztens ein super Interview mit dem Gunnar Kaiser gemacht. Also, das ist wirklich empfehlenswert, weil dort wirklich erklärt ... Der wer, der Bhakdi? Der Bhakdi, ja, mit dem Gunnar Kaiser, oder. Ist natürlich gerne nach 24 Stunden gerade gelöscht worden und Strike und ... also, aber dort erklärt er eigentlich relativ ... Der Gunnar hat einen Strike bekommen, dass der Kanal noch nicht gelöscht ist, dann hat er einen Strike bekommen, oder? Aber einfach, das ist so ein super Interview, das findet man wo noch? Irgendwo auf Melsa habe ich den Link verteilt. Telegram-Gruppe, wie heisst die? Elsa Coronafant, findet man eigentlich sofort. Und das ist in den letzten Tagen mal publiziert? Ja, also ich glaube vor etwa fünf Tagen habe ich den publiziert. Und so viel publizierst du nicht, das findet man, wenn du streamst. Ja, ja, im Moment ist ja Corona-Pause, also das heisst, Corona ist ja erst eigentlich vom Dezember bis April, und jetzt, ja, wenn ich jetzt Statistik wieder machen will, wird es immer gleich aussehen. Also das heisst, jetzt sind wir wieder in der Phase, wo man andere Länder wieder durchleuchten, irgendwo Bangladesch, Pakistan, dort wird wahrscheinlich Delta, Eta, Zeta, du hast noch Griechisch gehabt in der Schule. Ja, aber du wirst sehen, man wird überbrücken mit solchen Meldungen. Ja, und im Herbst geht's dann wieder los, oder? Und der Bhakti, der sagt dann wirklich, weil eins von den Bhakti oder der Jaden, der Michael Yeadon, der Ex-Pfizer-CEO, oder? Yeadon, genau. Der Yeadon heisst. Der ist ja gerade ausgetickt als Vlogger verlinkt. Zwei alte Minuten, da durch die Leute zusammenschiessen und sagen: Screw you, ficke dich. Weil ich habe das überhaupt nicht nötig. Ich bin pensioniert, ich habe genug Geld verdient, ich verdiene nichts dran. Ich mache nur quasi Rufmarkenkampagne, ich werde mich abegassen. Ich mache das einfach der Kinder zuliebe und den Menschen zuliebe, oder? So glaubwürdig. Planet Lockdown ist auch sehr empfehlenswert von ihm, wo er auch super erklärt, oder? Das eigentlich, hey, also da, ich meine, er sagt dann wirklich ganz klar, so quasi: Hey, ich bin so und so viele Jahre in der Pharmaindustrie gsi, ich liebe meinen Beruf, was auch immer er ist, oder? 32 Jahre. Ich bin Führungsperson. Und er hat jedem Medikament und so zugelassen und, und, und. Also er ist Pharma, selber Pharmafirma nach Pfizer, selber Pharmafirma, die nachher noch Vartis verkauft. Also ich denke, er wird seinen Job. Er weiss, von was er schnurrt, weisch? Und um das geht's, oder? Aber dass man ihn einfach unterdrücken tut oder halt was auch immer sagt, also vom Bhakti hat man ja auch gesagt, ja, er ist pensioniert, der kommt da nicht draus. Ja, genau. Wenn man 40 Jahre lang Häuser baut, dann hat doch wohl eine Ahnung von Statik, oder? Also weisch, ist ja gleich, oder? Oder 40 Jahre lang Koch gsi ist, dann weiss doch der, wie man eine Suppe macht, oder? Und so Sachen, oder? Also wenn ich einem Bhakti in Wodarg oder was ich, denen zuhöre und sie mir auch das so erzählen, dass ich Normalsterbliche sagen: Ah, okay, und dort und dort kann ich go nachschauen, ja, dann kann ich mal go nachschauen. Also die gehen wirklich und zeigen: Hey, das sind schon Studien. Bhakti hat gerade eben das Interview mit dem Gunnar ist wirklich hervorragend, weil er erzählt von vier Studien. wo eigentlich die Pfizer, glaube ich, gemacht hat, um eigentlich zu beweisen, dass die Impfung Antikörper ja produziert, oder? Aber gleichzeitig haben sie eigentlich mit diesen Studien bewiesen, dass der Körper die SARS-Viren schon kennt, und zwar seit Jahren schon. Also, weil wenn du irgendwie die Impfung machst, dann braucht es einfach so quasi vier Wochen, bis da die Antikörper generiert werden. Darum hast du da vier Wochen Unterschied. Und die haben eigentlich schon nach einer Woche die Antikörper schon gebildet und sagen: Moment, aber in dem Fall kennt der Körper das Teil schon, oder? Und das ist ja das Spannende daran, oder? Also, wenn man es wirklich mal anschaut, ist wirklich einfach erklärt. Und er erklärt aber auch, was Gefährliches daran ist an dieser Impfung, nebst dem, dass natürlich halt das Ganze teleskopiert worden ist und nicht getestet. Und einer von meinen Lieblingssprüchen, die ich auch poste, quasi: Hör mal auf zu erzählen, dass du weisst, was du geimpft bekommen hast, weil du Studien gelesen hast. Stimmt gar nicht. Du bist selber die Studie im Moment, oder? Also im Moment sind die Leute selber … Ja, ich habe mich immer gefragt, ich habe mich nie gefragt: Ein Arzt hat mir das gesagt, ich habe mir schon überlegt, wie wir die Impfungen sonst zustande kommen, wie wir da rüberkommen, dass jetzt ganz normale Impfungen, die lange getestet worden sind, fünf, zehn Jahre, das sind Familien, Kinder aus Afrika, aus Indien, da hat niemand durchgetestet. Von dem her gesehen ist es jetzt noch fair, dass wir jetzt mal bei uns anfangen. Ja, ich verstehe. Aber auch: Impfung ist Impfung. Ich sage nein, weil eine Impfung, also so wie ich es verstehe, ich bin ja kein Virologe, aber ich weiss, dass die Impfung, die werden in Hühnereiern gebrütet, oder? Und darum ist das so aufwendig. Du musst das Virus in einem Hüherei irgendwie … Aufkochen lassen, dann nimmst du das Teil und dann nimmst du das Virus, tust es abtöten und dann tust du es in eine abgestorbene Form dir einspritzen. Und der Körper meint, ah, okay, und jetzt gehen wir, oder? Aber die mRNA ist ja völlig ein anderer. Aber eben, wenn du, um das geht's, wenn du dir eine stundenlange Zeit nimmst, oder, und es schaffst, nicht in die Mainstream, nicht über Google das Zeug zu suchen, dann findest du so Informationen, oder, dass eigentlich die mRNA-Impfung, klar, sucht man schon lange, oder tut man schon lange nach so einer mRNA-Impfung suchen oder haben sie die auf den Markt bringen. Nur das Problem ist, wenn man die herkömmliche Art, oder mit diesen vier Phasen, oder, das heisst, du hast Phase 1, das ist im Labor, Phase 2 sind Tierversuche, Phase 3 ist, glaube ich, eine Pilotgruppe mit gesunden Menschen, Phase 4, also ist auch schön beschrieben irgendwo bei mir. Und jetzt haben wir das Ganze teleskopiert. Also das bedeutet, all die vier Phasen hat man parallel gemacht, und du hast keine Tierversuche, oder. Und wenn natürlich Sachen rausgehörst, dass wir jetzt bei dieser Impfung keine Tierversuche haben, und zwar weil es vorangehende mRNA-Impfstoffe, weil die die Zeitphase nie überwunden haben. Genau, die haben wir geschafft. Also musst du dir mal vorstellen, Tiere sind nach drei, vier Jahren gestorben, oder, darum dauern die Phasen immer drei, vier Jahre, darum dauert die Implementierung von einer Impfung sechs bis acht Jahre, also der Professor Höckertz ist ja einer von diesen Koryphäen, der das auch sehr gut erklärt. Und jetzt hat man das seit zehn Monaten auch noch stampft, oder? Es gibt ja Leute, die sagen, dass sie drei Jahre kein ... die geimpft sind, tot sind, oder? Ich finde das ist Panik machen, aber du hältst es nicht für ausgeschlossen. Das Problem ist, man weiss es nicht. Das Problem ist, man weiss es nicht. Und das ist ja das: Wenn ich so sterbe in den ersten drei Jahren, das weiss ich auch nicht, hä? Nein, aber das Problem, also ich meine, wenn du jetzt, die Bakterien erklären jetzt wirklich noch gut, oder, was passiert mit dem mRNA. Du kommst rein und deine Zellen eigentlich nichts anderes weder den Befehl geben, deine Spikes zu produzieren. Und die Spikes, die werden dort produziert, wo sich das mRNA-Nanopartikel dann eingenistet hat, und das kann in einer Blutader sein. Und darum greift es nachher dort den Körper an, und wo es angreift, gibt es dann halt da die Thrombozyten. Genau, und wenn es am Finger ist, ist es nicht so schlimm, aber wenn es im Herzen ist, dann bist du tot, im Herz fast ein Todesurteil. Genau, oder? Und das ist das Problem, man weiss nicht, wo sich das Teil einnistet. Und um das geht es. Und du kannst jetzt natürlich ein Szenario machen, es passiert nichts. Oh, das passiert alleweil, oder? Und das Problem ist Gesundheit. Ja, die Delta-Variante kann ja Füssel geben, das ist auch neu zu der anderen Variante, um das geht's. Also ich fühle mich jetzt gerade ein bisschen getestet, bin ich auch genesen. Nein, aber du weisst nicht, was da drin ist, oder? Darum redet man auch von diesen Chargen, oder? Und das ist immer noch witzig, oder? Die Leute, die rumgefallen sind, letztens ein österreichischer Arzt, also der Corona-Ausschuss, das ist auch etwas, das ich immer gerne schaue. Und dort haben wir wirklich gemerkt, dass wir ein Impfzentrum drei Leute haben, die kollabiert sind, oder? Und die haben alle die gleichen Chargen gehabt, oder? Dann habe ich auch gehört, dass Leute, wenn es Reaktionen gibt, stimmt, dann gibt es oft in der gleichen Charge. Aber darum sind wir dort in der Studie, nach Verunreinigungen von diesen einzelnen ... oder sie haben etwas anderes drin, und dann merken halt die Leute, die halt die ... Also eben, darum sage ich, jetzt darf man seine Meinung äussern, oder? Aber um das geht's. Also am Schluss kann das ja niemand sagen, oder? Und am Schluss tust du eigentlich etwas jetzt verabreichen, wo keine Langzeitstudie da ist. Ich meine, wenn du eine Tochter hättest, dann würdest du ihr keine Antibabypille geben, die nicht getestet worden ist. Vielleicht, vielleicht auch nicht. Du hast keine Ahnung, was für Nebenwirkungen das hat, oder? Das sind so Geschichten, oder? Mais, genmanipulierter Mais auf keinen Fall essen, oder? Aber mir hat jemand erzählt, sie sei im Coop einkaufen und hat gerade Mais kaufen wollen, und dann sei eine Bekannte hingekommen und hat gesagt: Kaufst du Mais? Ich weiss es nicht. Hast du die Geschichte auch gehört? Ja, ich kenne sie, ja. Also ich kenne sie und ich kenne die Geschichte, ja. Genau. Ja, um das geht's. Und dann hat sie gesagt, ich kaufe immer Bio-Mais. Dann sagt sie: Ja, würde ich nie kaufen, geistes ... Mais ist genmanipuliert. Und dann ein paar kurze Farben hat sie gesagt, sie sei so froh, sie hat jetzt keinen Impfpass. Aber wir wissen nicht, was drin ist, weil sie gehen davon aus ... Impfung ist Impfung, Impfung ist Impfung. Der mRNA-Erfinder, oder einer der ersten Wissenschaftler, der Papier geschrieben hat, der rät selber proaktiv davon ab zu impfen, weil er sagt, das sei gefährlich und so weiter. Und der hat jetzt auch gecancelt, auf LinkedIn ist er verschwunden, obwohl er ein hochseriöser Wissenschaftler ist. Und dann haben die ihn panisch geschoben, und einfach gesagt, der würde sich nicht impfen. Und ich habe das auch verlinkt auf Locals, also daniel.st, dort findet man die Links. Ja. Ja, und das ist ja ... das ist ein bisschen ... du sollst nicht einblenden. Kannst einblenden, sorry. Ist nicht mein Account, oder? Bist gar nicht eingeloggt. Genau, super. Musst dich einloggen. Genau, da sieht man irgendwo ... Hast du da deine Flüge dort? Genau. Wer für Flüge? Ja, wenn du auch ... Nein, ... Hast du deine Flüge? Was meinst du, Flüge? Der Typ, der Cedric Ding ist tot. Ist immer noch dort. Genau. Sad is dead. Sad is dead. Kennst du einen guten Song? Pulp Fiction. Sad is dead. Ja, kennst du nicht Sad is dead? Nein. Das ist von Pulp Fiction. Ah. Da nimmt der Sad, der stirbt einer, nimmt den Schlüssel weg, wo Sad draufsteht, wie Z. Okay. Und dann sagt sie: You are very sad. Dann sagt er: Sad is dead, baby. Sad is dead. Und der Cedric ist auch tot, aber nur die flügische Reinkarnation. Sad is dead, verstanden. So können wir die Sendung nennen, meine nächste Tagesschau heisst dann Sad is dead. Genau. Gut, ja. Ja, kann ich euch raten, das durchzuschauen. Das ist eben noch lustig, der Brad Weinstein, der ist ein Harvard, der Panikschober, der ist so ein Wissenschaftler, ein Evolutionsbiologe, und jetzt hat er gesagt, ja, es ist schlimm, ich habe es durchgemacht und so. Und jetzt ist er am Anfang kritisch geworden auf Twitter, jetzt hat er Werbung auf YouTube gestrikt, obwohl er jetzt 15 Monate ganz, ganz systemkonform Panik geschoben hat. Aber eben schon, weisst du, das ist ja das, was letztens ja gerade diskutiert, ja, ich meine, das gleiche Spielchen haben sie ja bei der Schweinegrippe gemacht, bei der Vogelgrippe, oder? Und und und, oder? Der einzige Unterschied ist, sie haben jetzt das mal Medien auf seine Seite genommen, oder? Und einfach mit den Medien kontrollierst du einfach das Mob. Punkt, oder? Kann man sagen, das hat ein Skatadems heute gesagt in einem Podcast, das ganze Elend von der Welt eigentlich in den Medien begründet ist. Weil all die Kriege, all der Mist, das wird alles ... Einfach, wenn die Medien es würden pushen, dann hätte man keine Mehrheit für die Kriege. Medien entscheidet, wer böse und wer gut ist, ja, oder? Du kannst eigentlich den gleichen Artikel nehmen beim Swiss Policy Research da, dort hast du da so eine Medienlandschaft: Was ist mehr links, was ist mehr rechts? Kannst du den gleichen ... Kompass. Kannst du den gleichen Artikel nehmen, oder? Und gehst mit dem Spiegel, dann ist natürlich pro Amerika, gehst mehr auf die rechten Seiten, oder ist das halt pro Russland, oder? Das krasse Beispiel ist wirklich gerade Russland. Da siehst du beim Putin zum Beispiel, der wird nur negativ dargestellt. Man kann aber auch sagen, hey, Russland übernimmt in einem total ausverkauften, die Leute im Ruin, nachher ein kaputtes System aus dem Kommunismus raus, und dann baut über 20 Jahre, ich glaube, dort die Löhne wie viel vervielfacht, Renten, weiss ich wie viel vervielfacht, hat das Land gestärkt. Natürlich kann man sagen, es ist nicht alles gut, aber man könnte eine verdammt Heldengeschichte schreiben aus dem Putin. Stattdessen ist natürlich ... Und da geht es: Wo tust du den Fokus setzen? Wo tust du den Schiesswerfer hinsetzen, oder? Und eben auch beim, das ist ja genau der Leitfaden vom Elsa, eben da siehst du eigentlich, dass da eigentlich die Kamera auf den Virus zeigt und im Raum ist eigentlich ein Riesenelefant, also eigentlich geht es ja um den, oder? Aber den tut man ignorieren. Und die Frage ist einfach: Wo tust du das Zeug, was du anschaust? Welche Brille tust du an? Mit was für Wörtern tust du sagen, nicht sagen, oder? Framen ist ein Tipp. Zum Beispiel beim Donald Trump, jedes Mal, wenn sie geschrieben haben: nicht belegte, ohne Beweise vorzulegen, unbewiesene Sachen. Dann denke ich, ja, wenn es bewiesen wäre, ha, bewiesen, dann wäre er ja jetzt immer noch Präsident, oder? Aber dann, wenn sie es immer hinschreiben, es ist wirklich wie diktiert und so CNN wie auf Spiegel, und du hast fast das Gefühl, also es ist wirklich, die schreiben es einfach voneinander ab oder wird jetzt einfach durchexerziert. Das ist eben noch spannend, dass weltweite orchestrierte ... Das ist abartig. Das weltweite ... Weisch, in dem Frühling het's gheisse gha, het über 35 Länderschäffe, da händ sie mal so es Video zämegschnitte, wo alli s Gliiche säged: Abstand halte, teste, und denn händ sie das vo über 35 Länderschäffe, vo der ganze Welt, die gliiche Sätz, immer gliiche drü Sache: Händwäsche, Abstand halte und teste. Ah ja, ja, ja, genau, das isch ... da isch so Maruga no debii gsi. Genau. Das isch würklich krass. Aber sie händ's WHO jetzt vorgäh, und denn het mer's drum denn eifach übernoh. Aber ob WHO isch oder nöd, isch eigentlich egal, aber sie säged eifach alli würklich s Gliiche. Auf Corona, coronahausschuss.de isch letztens irgendein Autor, de Wiszniewski heisst er, glaub. Und de het würklich so erklärt, wie Tyrannei implementiert wird, oder? Also das heisst, zerscht muesch Schocke, oder Angst mache, isch natürlich. Und denn muesch du dich als Retter darstelle oder öppis Rettends da ha. Aber zämehängend, denn wird aber das und das Normalität sii, oder? Und das isch no spannend, oder, dass du würklich eigentlich die vier Schritt chöi bewiise, was abگاht, oder? Und zwar früener, da het mer's us de Gschicht usegnoh. Das het mer in Chile gmacht, bim Putsch X, das het mer in de Türkei gmacht, wo de Erdogan kei Ahnig, e Notstandssituation und da jänschti Lüüt is Gfängnis ine ta het, unbegründet, oder? Und jetzt isch eigentlich genau s Gliiche, eifach grösser und weltwiit, oder? Und du merksch, also sämtlichi Medie sind gliichgschaltet, alles Alternativs wird abgmacht, und ja, isch eifach ... und d Delta-Variante isch natürlich überall. Wenn's in England afangt, chasch sicher sii, denn chunnt's uf Österreich ume. Also Angst iflössend isch nöd de Virus, sondern was d Medie mached. Ja, und er het ebe gseit, das isch würklich: Mir händ jetzt kei biologische Virus, wo im Moment grassiert, mir händ en politische Virus, und de isch viel gefährlicher. Ich ha scho im März, April immer gseit, das isch en Hirn- und Medievirus. Hirn- und Medievirus, ja. Aber um das gaht's. Um das gaht's. Und du würklich, ebe halt ... Bilded die Leute aus em Läbe frögsch, neutral: Warum machsch du das? Oder was denksch du? Und die händ wirklich kei Ahnig, also die händ wirklich s Gfühl, Fallzahlen sind kranke Leute, wo ansteckend sind. Schon dort fängt's an, oder? PCR-Test, ja, das ist irgend so ein Ding, man muss einfach mit der Nase … Weisch du, was nachher testet dich? Ja, ob ich krank bin. Ja, bisch du krank? Ja nei, aber weisch, ich cha au chrank sii. Sorry, chasch du au chrank sii, wenn du nöd hustisch. Denn fangsch a z erkläre, de Körper, wenn du Viruslast hesch, denn fängt er sich a wehre, oder? Bei AIDS hät mer den Unterschied no gmacht, hät mer gseit, en HIV-positiver isch no kei AIDS-krank. Magsch dich erinnere? Ja, aber ich bin jetzt der Meinung, det isch genau s gliiche Spiel abgloffe. Möglich, mittlerweile, ich glaub nüt meh. Genau, aber wenn du de Köhnlein frögsch … das isch wirklich no cool, und det, er hät öppis s Buech Viruswahn gschribe, sehr interessant, ganz en, ganz en guete. Und er isch eigentlich Kardiolog gsi, totzmal, und denn isch de ganzi HIV … Aber ich ha Lüüt gseh sterbe, usserewelche … die sind a de Medikation angeblich gstorbe, oder? Um das gaht's. Um das gaht's. Will er hät Kardiologie, und denn hät er würklich Lüüt scho im Krebsendstadium gha, oder Onkologie scho gsi, entschuldigung, und denn hät mer eigentlich grad de AIDS-Test eigentlich usebracht, isch au en PCR-Test, gäll? Okay, ja. Scho, aber de Malis isch nöd so … de Malis hät de PCR-Test erfunde, isch das scho so alt gsi? Ja, ja. Also, mit däm HIV isch mit eme PCR-Test uf jede Fall hät mer däm … Krebskranker im vierten Stadium hat man den Hitztest gemacht und er ist positiv gewesen, ist ein AIDS-Toter gewesen. Und dort hat er angefangen, so quasi: Moment, der hat doch Krebs, oder? Kann ja gar kein AIDS haben, oder? Und mittlerweile bin ich der Meinung, vielleicht ist dort das gleiche Spiel abgelaufen. Weil das ganze HCL, oder, was die dann verabreicht haben in der hohen Dosierung, oder, in der zu hohen Dosierung, und dann haben sie es wieder runtergeschraubt, oder? Also all die Toten, die es gegeben hat, kann gut sein, dass seit der Köln-Leins, kann gut sein, dass die Dosierung zu hoch gewesen ist. Ist genau das Gleiche, was eigentlich letztes Jahr im März passiert ist in Bergamo und Co. Weil ich habe verdammt Mühe, das zu glauben. Weisst du, das einfach niemand ... das heisst quasi, einfach alle Medikamente müssen jetzt noch leben, all die jungen Leute. Ja, aber weisst du, wenn du das anschaust, und um das geht's, oder, wenn du im Euro rumgehst, go luege, dass all gleichzeitig einen Spitzen haben, oder? Und in dem gleichen Zeitraum hat die WHO – ist irgendein Franzose, weiss den Namen nicht mehr – eigentlich eine Empfehlung gegeben: Tönt das bitte mit dem Medikament in dieser Dosierung. Und wenn die Leute die Spitäler sich anhand von dem richten, weil sie eben keine Ahnung haben. Das ist jetzt von Corona, wo nachher die Überdosis passiert hat. Genau, oder? Das sind ... genau. Und dann plötzlich haben sie gemerkt: Oh shit, ist es zu viel, oder? Ist es zu viel, ist eine zehnfache Dosis gewesen, oder? Hört auf. Und dann plötzlich macht es einfach klack. Darum sieht eigentlich jede Spitze im Euro rum, bei jedem Land, im gleichen Ort so, und dann geht's wieder runter. Das ist keine Pandemie, oder? Und das ist auch keine Epidemie. Wenn du die Grippe anschaust, dann geht sie hoch und dann ... Startet sie schnell ab, aber die geht nicht so ufe. Also, dann plötzlich haben wir genau, und auch die ganze Intubation. Genau, intubiert reden wir heute auch nicht mehr davon, oder? Ich weiss so, einer von den Machern, der Klinik, ich glaube, ich habe ein Interview gegeben, der gesagt hat, 98 Prozent von den Leuten, die intubieren, die sind entweder tot oder haben eine schwerste Folgeschäden. Genau. Und zum Beispiel 70 oder 85. Ja gut, aber das kann ich auch eher akzeptieren, weil sie haben nicht gewusst, wie gefährlich das Virus ist. Und wenn du natürlich intubierst ... Aber jetzt machst du es nicht mehr so, oder? Natürlich nicht. Ist nie mehr gross davon. Nein, du hast einfach zu viel Geräte, die irgendwo rumstehen, oder? Das ist jetzt ein ganz Problem. Aber sie brauchen es nicht mehr so, oder? Also Intubierung, wüsste ich nicht, aber es ist auch nie ein Thema gewesen. Nicht mehr. Aber spannend ist genau so Sachen, oder, dass du siehst oder hörst, so Sachen nicht in den Medien, oder? Dass eigentlich mit dem HCL-Dosierung falsch gelegen sind und ... Hydroxychloroquin, oder was ist das? Genau, oder? Das ist ja das Malaria. Jetzt ist das Ding mit dem Ivermectin, oder? Das ist Leute ... Ja, aber um das geht's. Das ist ein Medikament, das eigentlich nachweislich nützt. Angeblich, aber die WHO sagt, die Evidenz ist noch nicht genug. Für die Impfung ist kein Problem, kann man ein halbes Jahr durchwinken. Aber ein Medikament, das seit 40 Jahren auf dem Markt ist, wo es starke Evidenz gibt, dass es nützt, sagen wir es mal neutral formulieren, das tun sie noch nicht empfehlen. Und die Österreicher nicht, die Deutschen nicht, niemand. Genau, um das geht's. Und da hat der Weinstein auch darüber berichtet, hat man noch einen Strike eingebracht. Nur so Sachen, da musst du als Zuschauer schon überlegen, wie mündig, wie überwirklich sich Vermündigung hält, wenn er so Sachen einfach mit sich machen lässt und einfach nur auf diesen Kanälen sich informiert, wenn er quasi sagt, ja, Telegram ist auch ein Spinner unterwegs, aber gleichzeitig ist auch eine Portal unterwegs, jeder Mist und auch jedes Gute einfach mal gelöscht wird. Autoritätsdenken. Die werden in Zensur genommen in Irland oder so, in einem Callcenter-ähnlichen Batteriestall hineingehockt und dann darüber entscheiden. Also quasi als Obervirolog darüber entscheidet, ob ein Paket beschlusst hat oder nicht. Genau. Ja, also das sind lauter so Sachen, weisst du, wo dann, ja, wo du merkst, du kannst nicht mit vielen reden, oder? Weil entweder du überforderst die Leute, oder? Oder sie machen gerade zu: Oh, Verschwörungstheoretiker, oder? Wollen wir gar nicht. Aber darum ist eigentlich jetzt, ja, muss man schauen, wie es nachher mit Elsa weitergeht, oder? Weil die Statistik, die kannst du immer bringen, ist gut, die kannst du ausdrücken und sagen, wo sind die Toten. Aber es wird natürlich dann auch weitergehen, oder? Wie zum Beispiel, es werden Leute sterben, vielleicht, wenn das ein Szenario ist, dass jetzt durch die Impfung mit dem nächsten Kontakt mit einem wilden Virus, dass es nachher einen Zytokinsturm gibt, also sprich eine Überreaktion vom Immunsystem, das ist auch etwas, das könnte sein. Das heisst, jetzt könnte man wirklich quasi eine ganz harte Grippe-Corona-Welle, was immer haben. Ja, das jetzt kommt, aber das Problem ... der Bhakdi sagt das ein bisschen, oder? Eben, ich zitiere eigentlich auch ihn von dem, wirklich das Interview mit dem Gunnar Kaiser wirklich eins a. Er ist eh super, ja. Zusammengefasst genau das. Und wenn das natürlich kommt, ja, was bringen nachher die Medien, oder? Ist es dann eine Delta-Variante? Sind die Ungeimpften schuld? Die geimpften, die neue Eta-Teta-Variante, oder man tut nicht unterscheiden zwischen geimpft gestorben oder nicht geimpft gestorben, weil das können sie jetzt auch nicht, oder, mit der oder an Corona, oder? Dann wären die anderen Varianten, weil das ist das, was mich wundern würde. Auch verzieht man uns Schuld, wo uns nicht Impfen anhaben, und sagen, wegen uns sind Variationen entstanden. Weil im Schweizer Fernsehen, sei das da, da quasi Pandemie ist, dann von ersten von Beginn auf der ganzen Welt unter Kontrolle ist. Sollte man wissen, wenn man jemals Coronavirus unter Kontrolle gehabt hat. Das heisst ja eigentlich nie auf. Nein, aber um das geht's, 0,1 Mal 1 von der Virologie, oder? Und das ist schon so spannend gewesen bei dem Interview, dass er wirklich halt mit seinen Ärni gekommen ist, oder wirklich gesagt hat, ja, wenn du ein SARS-Virus hast, dann lernt der Körper, ich muss mich antocken und den angreifen, oder? Und eine Mutation kann eine kleine Mutation sein, aber du passt immer noch drauf. Das kann das SARS-Virus, der kann sich nur wenig mutieren, so dass du eigentlich immer noch, dein Körper immer noch den Virus erkennt, oder, auch den ersten SARS. Jetzt habe ich es nicht ganz verstanden, kannst du es nochmal erklären? Also, der SARS hat ja da die Spikes, oder, da. Jetzt nicht vom Virus, nicht vom Immunsystem, sondern vom Virus, oder, hat dann irgendwelche Ärmli, oder, und das Immunsystem tut dann nachher antocken und tut dann nachher angreifen, oder? Und dann lernt eigentlich dein Körper, aha, virusgefährlich. Wenn eine Mutation passiert, oder, dann kann er sich wenig verändern, aber dein Körper erkennt dann immer noch. Also gut ist. Aber sie sagen ja Delta-Variante, dann nehmen die Delta-Variante als neue, gefährliche, ansteckendere Virus. Weil ja, bei der Alpha-Variante hat es geheissen, es ist statistisch nicht nachvollziehbar. Aber wenn du Virologie anschaust: Ein Virus, der will ja per se sein Wirt nicht töten. Der will anstecken und wird aber weniger gefährlich, weil sonst, ich meine, du tust ja deinen Wirt ja nicht töten. Und was er nachher noch gesagt hat, ist, dass der Influenzavirus, der ist in der Lage, sich komplett zu verändern, sodass der Körper dich im nächsten Jahr nicht kennt. Darum haben sie jedes Jahr einen anderen Impfstoff machen müssen. Aber der SARS-Virus, der wird sich nicht gross verändern, der ist nicht in der Lage. Also das heisst, wenn du einmal immun bist gegen den SARS-Virus, dann bist du. Dann musst du dich nicht auffrischen lassen gegen Delta X und Y. Interessant. Also mit der Grippeimpfung ist es so, dass dich gegen unzählige Grippeviren du impfen. Sie sind quasi wie entscheidend aufgrund der Lage in Asien, was dort passiert. Also wie das Wetter vom Westen kommt, kommt das Wetter. Aber wir machen auch diesen Tag, gell? Und dann gibt es Gerüchte, und manchmal treffen sie es gut, ein andermal wieder nicht. Aber ich habe den paradoxen Satz entwickelt, und das ist nicht aufgrund von meinem Wissen, sondern fremdem, dass die Grippeimpfungen wirken, aber sie nützen nichts. Das klingt jetzt zuerst mal wie ein Widerspruch, aber die Sache ist die: Anscheinend, wenn man sich impft, grippemässig, dann ist man wirklich geschützt, wirksam geschützt gegen die Viren oder Bakterien. Aber das Problem ist, der Körper hat dann mehr Platz, und dann kommen einfach andere Atemwegserkrankungsviren und nehmen den Real Estate, den Platz ein. Und dann stirbst du am Schluss gleich viel Lungen-Atemwegserkrankungen. Genau. Und darum wirkt die Impfung, aber sie nützt nichts, statistisch. Die Wirksamkeit, hast du das mitbekommen, wie sie die ausrechnen? Ich weiss, kannst du das nochmal den Leuten erklären, weil das ist sensationell. Wieder mit den absoluten Zahlen. Relation. Kannst du das mal gut überbringen? Ja, mal schauen. Also, das heisst, sie haben eine Studie gemacht von je 20'000 Leuten, eine ohne Impfung und eine Kontrollgruppe, und dann haben sie eigentlich wie ... also eine mit Impfung und eine Kontrollgruppe ohne Impfung. Genau. Oder je auf 20'000 Leute, oder? Und beim einen haben es dann irgendwie 166, und beim anderen haben es dann irgendwie nur 15 oder so. Und den Unterschied haben sie nachher eigentlich dann als 96 Prozent genommen, anstatt vom Ganzen. Also auch wieder eine Relation zum Ganzen, oder? Die Wirksamkeit wäre ja irgendwie 0-irgendwas gewesen, wenn du von 20'000 Leuten 166 hast und das andere ... Also es wird ignoriert, dass 99 Prozent, egal ob mit oder ohne Impfung, eh kein Problem haben mit dem Virus. Oder sie hat auch den Prozent herumgerechnet, da heisst, schau mal, dann haben sie die Wirksamkeit 95 Prozent, aber in Wahrheit ist der Unterschied der, dass Leute mit der Impfung irgendwie in 0,01 oder in 1 Prozent der Fälle ... nein, in 0,05 Prozent der Fälle erkranken, währenddem die Ungeimpften in 1 Prozent der Fälle ... also ich weiss, 20 Mal mehr, aber es ist immer noch fast niemand. Ja. Also die Relation ist wirklich ... Aber anscheinend nützt es ja schon ein bisschen. Die Frage ist einfach nur mehr, was ist im Gegenzug der Schaden, den sich anrichtet. Aber das ist ja die grosse Frage. Genau. Und auch dort, sie lügen nicht, aber sie sagen es halt anders, oder? Aber du musst es natürlich ... Sie haben keinen Beleg, dass es wirkt, zu diesem Zeitpunkt. Und gerade heute habe ich mir eben auch zum Beispiel die Delta-Variante, die jetzt da extrem grassieren tut, oder? Du kannst alles nachschauen auf dem BAG-Dings, aber auch dort, oder, gehen sie dann nachher eigentlich in einem Nebensatz sagen, das sind nur Stichproben, oder? Weil die Leute, die haben wirklich das Gefühl, wenn du einen PCR-Test machst, können sie mit dem auch Delta-Variante-Ausfindig machen, oder? Also, das ist jetzt viel, aber du musst das Teil wirklich ins Labor schicken und dann aufwendig halt aufbereiten und das Teil sequenzieren, bla bla bla. Und das machen sie nur mit eigentlich Stichproben. Aber die Stichproben sind so wenig, oder? Und auch das dann nachher hochrechnen auf Bevölkerung, 35 Fälle und so. Aber das tun sie nachher, siehst du, haben wir so viel mehr, oder, und tun es hochrechnen auf Bevölkerung und sagen, ja, 35 mehr Tote. Und dann tun sie auch immer so, magst du dich erinnern, was angefangen hat, dann sagen: Oh, mehr Fälle, mehr Fälle, das ist schlimm, schlimm, schlimm. Dabei muss man sagen, es stirbt ja niemand. Das heisst, je mehr Fälle, die man hat, desto besser ist es ja, wenn niemand stirbt. Oder wenn sehr wenig sterben, dann heisst es, der Virus ist harmloser. Und jetzt in dem Fall wieder, wo sind wir jetzt gewesen, sorry, in dem, wo du jetzt gerade erzählt hast? Delta-Variante, oder? Genau. Dann sagen jetzt: Oh, jetzt sind wir schon 50 Prozent, jetzt sind wir schon 80 Prozent durchseucht quasi. Aber ist ja eigentlich gute Nachricht, wenn du auf die Sterbestatistik schaust, merkst du, es passiert überhaupt nichts, weil es ja gut, wenn der Ansteckender ist. Das Gleiche könntest du machen, hast du noch den Tab offen da mit der Swissmedic, eins von denen dort oben. Ja, genau, gehst du mal schauen. Das. Nein, weiter hoch, glaube ich. In dem Fall geh mal runter, Tabelle, Tabelle finde ich noch cool dort. Nein, nochmal ein bisschen runter. Die kannst du ein bisschen grösser machen da, oder? Das sind so Zahlen, oder? Auch da könntest du sagen, das sind jetzt reine Zahlen, wenn du sie anschaust, ist okay. Aber wenn du jetzt schaust, ich habe es irgendwann mit meinem Excel ausgerechnet, oder, das sind ja Moderna sind dann irgendwie 5, also sind schon bei 50 Prozent, die schwerwiegend sind, oder? Gut, von den Gemeldeten, oder? Von den Gemeldeten. Aber ja, fang das an hochrechnen, oder? Also wer meldet sich nicht und und und, aber ... Das sind 30 Prozent, glaube ich, oder? Nein, im Ganzen, aber wenn du, keine Ahnung, dort, glaube BioNTech, sind ja von 1000, sind ja fast 500, oder? Das sind ja 48 Prozent, oder? Ja, stimmt, ja. Oder? Ja, schau das mal so an, von denen, die gemeldet sind. Gut, aber das ist halt wieder verzerrend, weil sehr viele Leute, die einfach Kopfschmerzen haben, einen Tag lang ... Das ist schwerwiegend. Also, du musst schon die Definition schwerwiegend noch irgendwie finden. Genau, aber ich will sagen, die Meldungen, die reingehen, gehen wahrscheinlich erst ab einem gewissen Schweregrad ein, die meisten. Weil wenn ich jetzt einfach blöd gesagt drei Tage Fieber habe, dann gehe ich nicht das melden. Verstehst du die Idee? Und darum ist das eh total verzerrend und nichtssagend. Und ich muss sagen, jetzt, wir hören 492 schwerwiegende Fälle, das wäre auch interessant, wie viel hat man verspritzt und wie viele Promille oder wie viele Zettelpromille haben dann wirklich schwerwiegende Schäden. Jetzt kurzfristig, langfristig wissen wir ja nicht. Und das ist ja nicht wahnsinnig bedrohlich, wenn ich 492 schwerwiegende höre, wenn ich höre, dass man 80-Jährige … Ja, aber du musst die 492 von denen, die gemeldet wurden, von den 1120, also ein Teil von denen, die gemeldet sind, sind schwerwiegend. Also weisst du? Ja schon, aber eben, das sagt ja nichts aus, wenn am Schluss nur mehr oder weniger Schwerwiegende gemeldet werden und die Milden nicht, dann heisst das jetzt nicht, dass 50 Prozent der Leute, die das Kind für schwerwiegende Folgenschäden haben, sondern nur … Verstehst du, was ich meine? Ja, ja, schon klar, aber am Schluss geht es ja darum, du hast einfach keine Transparenz, oder? Du hast einfach keine Transparenz, du weisst nicht, was gemeldet wird, du weisst nicht, wer, mit oder ohne, und mich würde es auch wundern nehmen, weisst du, wie viele kommen ins Spital geimpft oder nicht geimpft, wie viele, weisst du, das sind alles so Sachen. Das ist vielleicht eine Kostenstelle. Also das kann man, wie hat man irgendwie herausfinden, weil jetzt eben die geimpften mit Symptomen, die werden, glaube ich, von den Krankenkassen erfasst. Ja. Ob es publiziert wird. Aber die Zahlen sind dumm. Auch die Hospitalisierung, oder? Also du, wenn du hospitalisiert wirst, dann bekommst du einen Stempel rüber. Bist du wegen Unfall … Beinbruch, Blinddarm und, und, und. Es ist gerade letztens in Saldo ein Bericht gekommen, dass eigentlich relativ viele ... In Saldo oder im K-Tipp? Saldo, K-Tipp, eins von beiden. K-Tipp ist ja so kritisch. Saldo ist ... Nein, aber ... Saldo ist ja gleich. Ich wäre von einer von diesen zwei, die dann wirklich sagen: Moment, aber von diesen 30'000 Hospitalisierten sind 60 Prozent nicht einordnbar, oder weisst du, also. Und also das ist, das ist erst entweder ohne Covid und erst im Nachhinein. Also ich habe einen Beinbruch, einen Unfall gehabt und dann machst du einen Test. Aber um das geht's, oder? Man hat ja gesehen, der Spitäler im letzten Winter, das ist die Gesamtauslastung 81 Prozent gewesen, mehr oder weniger konstant. Und dann hat man unten dran die Anzahl Covid-Patienten, und das ist doch quasi hochgeschossen, aber ... Genau, eins, zwei, drei. Dann haben einfach Leute getestet, positiv getestet. Aber auch jetzt weisst du es ja nicht, oder? Also du weisst nicht, also du wirst es erst nächstes Jahr sehen, auch von der Todesstatistik her, wo jetzt eigentlich sauber eine Fassung ist. Aber das wird 2020 kommen, 2022. Und ich behaupte, es wird einfach viel weniger Herzinfarkte geben in 2020, weil die sind ja ... alle an Covid gestorben, oder? Weil sonst geht es einfach nicht auf. Also mich nimmt schon Wunder, wie sie das lösen tun, oder? Ja. Apropos Statistik, eben Selbstmordrate wird erst publiziert, die Anzahl Selbstmorde vom 2020 wäre eigentlich im 31. März hätte müssen publiziert werden, jetzt haben sie es auf Ende 2022 verschoben. Das macht ein bisschen Hoffnung, weil Bill Gates hat ja gesagt gehabt, Pandemie endet 2022, und er hat letztens präzisiert, sie endet Ende 2022. Und ich muss sagen, das ist für mich am Anfang noch, da im Sommer 2020, Horrorvorstellung gewesen, das ist für mich eine Hiobsbotschaft gewesen. Mittlerweile ist es mein Rettungsanker, weil wenn jemand weiss, wenn die Pandemie endet ... Dann ist der Billy Boy, ja. Er hat scheinbar auch das Teleskopieren irgendwie ins Spiel hineingebracht. Das ist noch spannend. Aber eben, das sind natürlich halt die Infos, und nimmst auch mal zur Kenntnis. Ist noch eine letzte: Bei der Bill-und-Melinda-Gates-Stiftung go luege, wem die alles Geld geben und wie viel. Also das BBC hat irgendwie 27 Millionen bekommen, der Guardian, glaube ich, etwa 3 Millionen, die Spiegel 2,2 Millionen oder so. Das ist schon ein guter Mensch, der alle so unterstützt. Ja, er ist auch Philanthrop. Ja, aber das sind natürlich auch so Sachen, die von den Medien unterstützt. Das finde ich besonders wirksam. Sogar Coca-Cola-Aktien, ich glaube auch noch McDonald's-Aktien. Damit merkt man, der meint es gut mit den Menschen. Es ist um Gesundheit selber so. Aber ja. Die guten Menschen. Ja, man muss auch runter. 100 Minuten. Ja, ausser da ist noch eine Frage. Aber ich denke, du bist ja top informiert. Ja, es geht. Also ich muss sagen, bei der ganzen Impfgeschichte, weisst du, stelle ich selber viele Fragenzeichen. Also ich bin nicht in der Panikfraktion. Ich sage nicht, das ist geplant, dass man jetzt dadurch möglichst viele Menschen tötet. Ich glaube primär, was immer Ziel sind, ich glaube, dass es die Dezimierung der Weltbevölkerung ist. Aber auch ich muss sagen, man weiss das nicht. Man wird es in zwei, drei Jahren wissen. Und das ist einfach nicht der Weg, den ich eingehen will, oder? Ja, aber ich glaube, das ist wirklich auch Kontrolle, Macht und Kontrolle. Und das machst du nur über Angst. Punkt. Oder? Um das geht's. Und solange die Leute schlucken und die Menschen sind Herdentiere, und solange es alle machen. Und wirklich das ganze Teil und Herrschen, es ist abartig, wie das ... Also mit Impfapartheid gibt es jetzt brutale Teilung. Ja, Teilung und Herrschaft. Es gibt sogar Leute, kennst du die Leute, die sich über das Militär aufregen, und sobald sie das gemacht haben, finden sie: Ja, ich finde es gut, die anderen sollen auch. Oder Hilfsärzte werden ausgebüttet mit so 100-Stunden-Wochen-Scheisse, oder 80-Stunden-Wochen. Und kaum sind die Hilfsärzte selber Chefärzte, finden sie es tipptopp. Und ich habe irgendwie das Gefühl, das ist mit der Impfung auch ein bisschen Gefahr. Die Leute finden jetzt, sie haben mich geimpft. Jetzt soll die anderen gefährden. Also jeder Geimpfte ist tendenziell ein Verlorener. Es ist einfach eine Ablenkung. Am Schluss, ich denke, das wird dann extra eigentlich von den Medien oder von der Regierung oder was auch immer, eigentlich, dass sich die Leute selber auf den Sack hauen, oder? Also ob jetzt Maske tragen, nicht Maske tragen, geimpft oder nicht, damit sie sich gegenseitig beschäftigen und nicht eigentlich beide gleichzeitig eigentlich richtig besser schauen, oder? Und darum geht es eigentlich, oder? Also sicher ist im Schatten dieser ganzen Scheissbekämpfung wird einfach Milliarden über Milliarden flüsst weg. Ja, das ist mal die grösste Milliardenbetrag, ganz sicher. Und dann kommt der Schatten, das Aufkaufen von kleinen Firmen oder das Bankrottgehen. Ich meine, Bill Gates kann mittlerweile die ganze Hure ... also er hat da vorne schon können, aber jetzt kann er es für ein Butterbrot, kann er wahrscheinlich, wenn er will, ganze Pizza kaufen, oder? Die ganzen Küstenstreifen, die richtig, richtig reichen. Ich rede nicht von denen, die 10, 20 Millionen haben, das sind am Schluss auch noch 40 Landschaft. Ich rede wirklich die richtig Reichen. Die auch schon mit 10, 20 Millionen, der Aktien hat profitiert. Aber je reicher, desto mehr profitierst du vom Ganzen. Und das steht auch nicht in Grindel, weil dass die linke ... ich denke, die SP muss sich umbenennen auf AP, Asoziale Partei, oder? Wie heisst? SPD. SP. SP. Sozialdemokratische Partei heisst die eigentlich, oder? Das ist schon mal ein Vorstoss. Demokratisch ist es noch. Ich möchte bei dir machen einen Vorstoss. AP wie Autopartei. Ja, gut. Nein, also, ja, Masken, Kinder, es gibt so viele Themen, weisst, und da merkst du, oder? Da musst du schon schauen, dass die Leute ... Ja, am richtigen Ort packsch, oder? Aber du merkst, sie sind einfach autoritätsgläubig. Ich mache es ja ähnlich wie du, gell. Du machst auch die Statistiken, ich mache es einfach audiovisuell. Du machst es mit Grafiken, mit einem kurzen Beschrieb, also auf den Punkt ist und ein bisschen ironisch, sarkastisch. Genau, Humor ist immer gut. Genau, ich mache es, das Verknüpfen von den harten Fakten mit idealerweise ein bisschen Humor oder auch mit Emotion, das ist halt schon, ich glaube, die wirksamste Methode, die es gibt. Das kommt aus nichts in Sinn. Und Fragen stellen. Viele Fragen stellen. Weil mit Fragen kriegst du nichts an, und du pflanzt es nachher eigentlich, die Fragen. Eigentlich musst du genau das Gleiche, musst es unterbewusst hineintun und sagen: Du bist nicht der Meinung das, und dann kannst du es einfach offen lassen, aber du merkst, es wird dann einfach weiter rotiert. Stimmt, da müsste ich noch ein bisschen mehr machen. Ja, weil am Schluss, also ... ich bin so meinungsstark, ich kann nicht anders. Wenn ich eine Meinung habe, dann stelle ich keine dummen Fragen. Aber wenn du eine Meinung hast, dann geht der andere relativ schnell auf Widerstand. Genau, das Problem. Ich sehe es, ja. Habe ich noch etwas gelernt? Nochmal etwas? Wieso, was noch? All das, was du jetzt erzählt hast. Ich liebe das Interview-Format. Das ist das lange Interview-Format. Das ist so viel lässiger, als alleine vor der Kamera zu reden, weil man einfach etwas lernt. Genau. Von sich selber auch noch nicht so viel. Hey, danke vielmals. Gut. Und ich bin sehr stolz, so einen tollen Elefant im Zimmer gehabt zu haben und ihn auch thematisiert zu haben. Und ja, verkunsch mal mit, wenn wir so eine No-Mam-Sendung machen oder drei Gender-Sternchen, müssen wir überlegen. Der El Bandi hat eine Organisation gegründet: No-Mam. Hey, ich liebe den El Bandi. Der müsste vier Touchdowns. Das ist eine Martin-McCasey-Idee gewesen, wir müssen jetzt No-Mam nennen. Es wäre viel mehr so Männerrunden. Dann mache ich noch eine Frauenrunde, aber dann könnt ihr ja die Heimbibel machen alleine. Das ist okay. Okay, super. Gut. Hey, wie gesagt. Und morgen geht's weiter. Der Kampf, der zähe Kampf im Widerstand. Cedric, mach's gut. Alles Gute. Sad is dead. Ciao zäme. Ciao zäme."
}