{
  "schema_version": "1.0",
  "content_id": "locals-782507",
  "title": "Freiheit für unsere Kinder - Teil 2",
  "date_label": "20. Juni 2021",
  "duration_label": "35:03",
  "source_url": "https://strickertv.locals.com/post/782507/freiheit-fuer-unsere-kinder-teil-2",
  "channel": "STRICKER.TV",
  "quality": "machine_unreviewed",
  "quality_label": "Maschinentranskript · ungeprüft",
  "verbatim_quote_allowed": false,
  "model": "gpt-transcribe",
  "transcribed_at": "2026-09-01T13:56:26.421Z",
  "timestamp_precision": "chunk_start",
  "segments": [
    {
      "start": 0.0,
      "end": 900.0,
      "text": "Jetzt können wir auch über den gesundheitlichen Aspekt von dem ganzen Maskenunsinn reden. Wir sind wahrscheinlich alle einig. Sag doch mal du, was du meinst, und dann können wir zustimmen oder nicht. Es gibt keine Evidenz für die Sinnhaftigkeit des Maskentragens. Es müsste eine Vergleichsstudie existieren, wo man Schulklassen hat, die die Maske getragen haben, und die anderen, die sie nicht getragen haben, wo man dann sieht, dass das etwas nützt, das fehlt. Es gibt aber Evidenz für den Schaden, den die Masken anrichten. Wir wissen von Pilzen und so weiter. Also da gibt es 40 Studien, die belegen, dass das Maskentragen die Gesundheit belastet. Ist ja auch logisch, wenn man sich überlegt, dass man immer einen Anteil Todluft zurückatmet. Also Bakterien, Viren werden immer wieder zurückgeatmet, die eigentlich der Körper loswerden will. Zum Beispiel Coronaviren oder Influenzaviren, also wir uns selber quasi noch mehr anstecken, wo man sonst raushusten. Darum hustet man ja, um das loszuwerden, stufen immer wieder ein. Richtig, und die verfangen sich ja dann in dieser Maske, die wird ja dann mit der Zeit feucht, die können sich dort auch wunderbar vermehren, da kann man eben Pilze züchten und weiß Gott was alles. Und das hat man dann alles im Gesicht direkt auf der Haut, das gibt auch Ausschläge, Ekzeme et cetera, also da gibt es genügend Studien dazu. Darum müsste man eigentlich sagen, bei Kindern die Maske, wenn irgendwie möglich vermeiden, weil die haben dann noch einen viel größeren Todluftanteil drinnen, also ein Erwachsener, die Lunge ist größer, also ist der Anteil Todluft im Mund viel kleiner wie bei einer kleineren Lunge von einem Kind, wo dann dieses Verhältnis viel schlechter ist. Und dann kommt noch etwas dazu: der CO2-Gehalt. Wenn ich ausatme über diese Maske, dann kann ich sozusagen … Nicht gleich viel Sauerstoff zu mir, beim Sauerstoff zu mir nehmen, beim Einatmen, die CO2-Gehalt wird bis zum hundertfachen mehr als bei normaler Atmung. Also wir haben in der Luft 0,04 Prozent in der Atmosphäre CO2, das ist ein Spurengas, das zum Thema der Gefährlichkeit von CO2. Und dann hat man Grenzwerte mit null. Hast du gesagt 0,04 Prozent, nicht 4 Prozent, 0,04 Prozent. Genau. Ist die Luft, ist der CO2-Anteil in der Luft. Genau, genau. Und dann haben wir von dem den zehnfachen Wert, das ist zulässig am Arbeitsplatz, maximal was am Arbeitsplatz zulässig ist. Wenn ich die Maske aufhabe oder anhabe und ich mache da eine Messung, dann komme ich bis zum hundertfachen, also das Zehnfache vom zulässigen Wert und das Hundertfache von dem, was wir normalerweise atmen. Und das führt natürlich dann zu Konzentrationsstörungen und so weiter, das ist also gar nicht gut. Das kann zum Teil auch theoretisch zum Tod führen, wenn das zu lange so getragen wird. Wobei man das behauptet, es hat mal wie die heissen Käse, die Kinder gestorben hinter der Maske, das kann man so wahrscheinlich nicht aufrechterhalten. Würde ich auch nicht sagen, ich kann es nicht beweisen, man kann auch das Gegenteil nicht beweisen, aber gefährlich ist es schon. Es kommt noch ein zweiter Aspekt dazu, das ist der Sauerstoffgehalt. Man hat im Schnitt 50 Prozent weniger Sauerstoff in der Atemluft mit der Maske und das ist ungefähr, ich habe es mal nachgeschaut, so wie wenn ich auf den Himalaya gehen würde und das haben die Kinder den ganzen Tag. Und wie hat es sich angefühlt auf dem Himalaya? Es isch e schöni Uussicht gsi. Also ganz schöni Uussicht. Uussicht? Nei. Ich meine, ist jetzt für dich wirklich, hast du das auch gemerkt jetzt ausserhalb vom Sport, dass du nicht wohlfühlst? Hat es den Schülern Kopfweh bekommen oder du selber? Ja, also eigentlich fast jeder. Mir isch halt au müed worde, und wenn mer müed isch, kriegt mer halt au schnell Kopfweh. Und wenn mer bi eme Test müed isch oder Kopfweh het und de ganzi Ziit so isch, denn isch das eifach nöd so schön. Also kann man schon sagen, du hast unter dem schon auch normal gelitten, nicht nur darum, also auch aus gesundheitlichen Aspekt, zwischen dem psychologischen Aspekt, dass deine Mitschüler und Mitschülerinnen nicht ins Gesicht schauen, wirklich keine Mimik ablesen. Hat das auch etwas mit dir gemacht, oder ist das nicht so schlimm gewesen? Also das ist eher weniger schlimm gewesen, aber ja, man weiss halt nicht so, wenn jemand jetzt so ... Zum Beispiel dein Witz jetzt lacht so, oder halt so. Wir erkennen halt Mimik nicht so. Ja. Und hat das einen Einfluss auf Gesprächskultur, dass man, oder sagen, haben da mehr oder weniger geredet miteinander, oder darf ich das so sagen? Nein. Also der psychologische Aspekt ist jetzt das, was dich gross belastet, auch die Maske. Natürlich hat die gesamten Massnahmen schon, eben nicht mehr spielen können, nicht mehr Sachen unternehmen, aber die Maske jetzt, dass du das nicht so interpretieren kannst, weil ein Mensch jetzt denkt zum Beispiel, oder so, das ist jetzt etwas, was du besonders gelitten hast darunter. Also nein, also nicht so eigentlich. Weil das ist etwas, was mich recht belastet, oder? Wenn ich gehe posten und überall die Leute sehe, ich fühle mich wie so in einem Wachfiguren-Kabinett, und ich komme gar nicht daraus, was die Leute noch denken oder ob sie gut gelaunt sind. Wie geht dir das? Ja, eben, ist auch in einem öffentlichen, also ... Ja, ja, ich merke das auch sus. Es ist voll nicht mehr so herzlich wie früher. Also ich habe mega engen Kontakt mit meinen Kunden, weil ich finde das ulässig. Manchmal trinke ich am Morgen mal noch zuerst mit ihnen einen Kaffee, bevor ich anfange zu arbeiten. Und das ist dann alles so halt wirklich weggefallen. Also weggefallen jetzt so nicht, aber es ist einfach ganz komisch gewesen, wenn alle mit der Maske herumlaufen. Und du siehst nicht, wie die Leute dich anlächeln. Weil ich lächle zum Beispiel jeden an, der reinkommt, oder? Ich lächle einfach mal auch Grüezi, oder? So, und dann kannst du dann nicht. Dann kannst du nicht und dann kommt auch nichts retour. Also es ist einfach so ein monotoner, komischer Tag, wenn du gehst arbeiten. Und eben, ich gehe ja gerne in den Aldi posten. Am Anfang habe ich Reibereien gehabt, jetzt mittlerweile akzeptieren sie mich, sind gleich freundlich am ersten Tag. Ich glaube mittlerweile ist es fast schon ein bisschen denkbar, dass man jemanden sieht ohne Maske, auch weil es ein Vorbild ist ein Stück weit. Wie ist das bei dir? Machst du das so den ganzen Tag, so acht, neun Stunden mit Maske? Nein. Das machst du nicht, nur so einen halben Tag, oder? Ich habe die Maske entweder hier, oder da. Und irgendwann, wenn es hintenrum anfängt zu tripsen, nach ein paar Stunden ziehe ich sie halt ganz ab. Ja. Und so kommst du durch den Tag. Ich weiss nicht, wenn du jetzt fest ins Detail gehst, du willst den Job ja noch ein bisschen behalten, oder? Ich liebe meinen Job, also falls mein Chef da schaut. Aber alles gut. Ja nein, aber es ist auch wirklich, also das ist auch, was ich nicht verstehe. Weil jeder Erwachsene, der doch schon mal über mehrere Stunden eine Maske angehabt hat, merkt doch, was das mit einem macht. Und dann kann doch jeder sagen, egal ob er ein Befürworter ist oder nicht, jeder Erwachsene merkt doch, dass das einem nicht gut tut. Jeder. Dann kann man sagen, wer will, das merkt wirklich jeder. Und deswegen kann ich nicht verstehen, wie man das einem Kind zumuten kann. Dem Kind oder auch den älteren Leuten. Also ich ha Lüüt, ältere Lüüt, die chömed mit em Rollator, also 90 aufwärts, oder, chömed ihre Heftli cho chaufe, und denn merke ich richtig scho bleich, und chömed kei Luft meh und säge: Ja, sie möchted sie nöd schnell d Maske abzieh, ich bi ja da hinder de Scheibe. Züchet sie sie doch schnell ab. Eine Schiibe händer au no, unmaskiert. Ja, ja. Ja sicher, wenn ich kei Maske aha ha, gönd die Viren une dure bi de Plexiglasscheibe und griifed aa. Vielleicht bruched mer dickeri Plexiglasscheibe. Und denn chömed sie ... Vielleicht muess mer Plexiglasscheibe umgekehrt anestelle, nöd wo die andere schützt. Nei, so es ganz ... ich muess so es ganz Ding haa, glaub ich. Plexiglas-Helm. Ja, genau. Und Händsche. Am beschte erstickt. Ich möchte noch was dazu sagen zur Plexiglasscheibe. Ich verstehe überhaupt nicht, warum man diesen Stoff oder Plastikmasken tragen muss, wo man doch diese Visier-Plexiglasscheiben hat. Da kann ja definitiv kein Aerosol durch die Scheibe. Sie kann zwar unten raus, aber sie kann nicht mehr nach vorne. Wer sind wir, oder? Wogegen bei der Maske, da gibt es ja die Studien, das sieht man ganz deutlich: Wenn man frei atmet und dann durch die Maske atmet, dass das mehr oder weniger die gleiche Reichweite ist und dass die Aerosole durch die Maske nicht abgehalten werden, weil es ist ungefähr so, wie wenn ich Mücken mit einem Maschendrahtzaun abhalten will. Also das Verhältnis von der Grösse. Also wer wird ... Ich habe gehört, wenn der Virus einen Meter gross wäre, dann wären die Maschen einer normalen Hygienemaske irgendwie acht Kilometer entfernt voneinander. Genau. Also wenn man da Goal schiesst, bleibt der Ball nicht im Goal hängen. Und ich kann gar nicht nachvollziehen, warum man dann diese Plexiglasscheiben, die zumindest das Gesicht einem zeigen, und man kann dann wenigstens noch die Mimik wahrnehmen, man kann auch viel freier atmen, man hat keinen CO2-Mangel, man hat keinen Sauerstoffmangel, warum man das verboten hat oder respektive eingeschränkt hat. Das kann ich nicht nachvollziehen. Weil sie so viel Masken produziert haben, dass da auch noch etwas raus ist. Die politische, wirtschaftliche Entscheidung, etwas anderes gibt's nicht. Ja, weil am Anfang hat's geheissen, Maske bringt nüt, und dann, wo man keine gehabt hat, hat's geheissen, es bringt nüt, und auf einmal ... Und was noch wichtig ist, was ich unbedingt loswerden möchte hier, ist Sauerstoffmangel. Man weiss ganz genau, dass Krebs initiiert ist mit Sauerstoffmangel. Also das Herz ist das, was als Erstes den Sauerstoff nach der Lunge bekommt. Es gibt keinen Herzkrebs, habe ich noch nie gehört. Man weiss, dass man mit Sauerstoff ... auf Kuren Krebs heilen kann. Und jetzt hat man die Maskenpflicht. Ich möchte nicht wissen, wie viele Menschen, die schon sozusagen an der Schwelle zum Krebs sind oder wo das schon Tumore hat et cetera, jetzt gerade durch die Maske besonders gefährdet wurden. Aber man kann ehrlich gesagt eigentlich noch wissen es wirklich nicht, oder? Man kann es nur mutmassen, dass es sicher nicht hilft. Aber wie viel das schadet, ist schwierig jetzt zu abschätzen, wenn man Statistiken anschaut, ein paar Jahre rückwirkend. Genau, genau. Aber das sollte man machen. Ich finde, da sollte eine Statistik erhoben werden, wie viele sich Krebskrankheiten ausgebreitet haben. Machen sie wahrscheinlich ja nicht, weil sie machen jetzt auch keine Studie darüber, wie viele Herzverklumpungen das jetzt durch das Impfen gibt, also wie viele Blutgerinnungen es gibt. Thrombosen. Genau, dass dort relativ harmlos, und Bhakdi hat ja gesagt, eine so kleine Fingerisch ist es kein Problem. Aber wenn es im Arm ist, ist es schon ein bisschen seriöser, und wenn es im Herz ist, ist es lebensgefährlich, und wenn es halt im Hirn ist, dann ist es fast schon das Todesurteil. Und man wüsste auch nicht genau, wie viele, aber anscheinend hat es jetzt schon Ärzte gehabt, die freiwillig, also Leute vor dem Impfen und nach dem Impfen das untersucht haben und haben herausgefunden, dass über 30 Prozent der Leute, ich weiss nicht genau wie viel Prozent, dass die also jetzt wirklich eine Tendenz haben zur Blutgerinnung. Das heisst also, wenn du Glück hast, passiert es am kleinen Finger oder gar nicht, und wenn du Pech hast, hast du es im Hirn und kannst unendliche Kopfschmerzen bekommen, oder eben daran sterben. Also so sieht das aus. Und darum finde ich es gut, Michael, wenn du findest, ich warte noch ein bisschen zu mit dem Impfen. Aber da musst du schlussendlich eben selber wissen. Aber ich denke, Versuchskaninchen haben wir jetzt so genug da draussen. Normalerweise, wenn man eine neue Impfung dort etablieren geht, geht man auf Afrika oder Indien und nimmt arme Familien, die sich nicht wehren können, und dort mal ein paar zehntausend Kinder das durch oder Menschen durchtesten, und dann nach fünf Jahren, acht Jahren, wenn man es für sicher befunden hat, dann kommen die reichen Leute vom Westen und können sich einen relativ sicheren Impfstoff injizieren. Und damals haben wir uns dankenswerterweise bereit erklärt, die Arbeit zusammen mit den Dritte-Welt-Ländern zu machen. Nein, die Alten so. Ja, zum Beispiel. Sind das das erste Mal die Eltern heimgehen oder go impfe? Dort haben sie ja das erste Mal angefangen, oder? Ja, man weiss nicht genau, wie es ... Das ist ja bei Achistperfid am Ganzen. Man kann jetzt doch immer sagen, ja, ist eh schon alt und krank gsi. Und es ist wirklich noch schwierig, wenn öpper eine Blutgerinnung, eben öpper so einen Tod hat, Thrombosen und so weiter, ist sonst schon nicht so gut, sich anernährt, hat sich sonst schon ein bisschen zu wenig bewegt, und dann kann man immer sagen, es ist nicht die Impfung gsi. Die Perfidie fängt jetzt auf der anderen Seite an. Vorher hat jeder Corona gehabt, der gestorben ist, weg Corona gestorben, und jetzt stirbt einfach kein Sau wegen der Impfung. So ist es. Das ist der Widerspruch, dass man vorher genau in die andere Richtung argumentiert hat wie jetzt. Bei den Impfungen ist es die Vorerkrankung, und bei Corona, was immer Corona, und die Vorerkrankung hat keine Rolle mehr gespielt. Man hat ja nicht einmal obduziert. Das ist ja auch ein Skandal. Das wäre mindestens die Pflicht gewesen, gerade am Anfang beim Auftreten dieser Krankheit zu schauen, woran sind denn die Leute wirklich gestorben. Und da hat es doch diese ... Büchel. Büchel, genau. In Hamburg oder Hannover, weiss ich nicht. Genau, ich dachte 200 Fälle, wo dann keiner Einzige dabei war, der auch wirklich an Corona gestorben ist. Genau, ohne schwerste Vorerkrankungen, steinalt. Alle mit mehreren Vorerkrankungen, genau. Eben, also Bhakdi hat gesagt, unter 70 hat man einfach nichts zu befürchten. Da muss man extremst krank sein, um unter 70 dran zu sterben. So wie eine Grippe. Siehst, das darf man also auf YouTube nicht erzählen. Ist unglaublich, oder, Michael? Wo tust du dich mit 13-jährigen, bist du ein TikToker? Ähm, also ich mache jetzt nicht gerade Videos, aber ich schaue gerne Videos an. Aber wenn ich jetzt deine Generation erreichen möchte, ich möchte auf TikTok gehen, da ist schon neuer geiler Scheiss, und ich nicht gar nicht weiss. Instagram oder TikTok, ja. Instagram. Instagram, okay, das ist ... Also ich wäre dort am ehesten, weil dort sind eh so ab 13. Bei TikTok sind eigentlich eher die so von 9 bis 13. Dort bist du jetzt fast schon zu cool für. Ja. Nein, aber ... Ja. Okay, also TikTok holt die ganz Jungen ab, und dann gehen sie überall auf Instagram, und Facebook sind nur noch die alten Tanten. Ja, genau. Ja, genau. Darum mache ich auch diese Sendung jetzt auf Facebook. Vielleicht bin ich auch bald nicht mehr dort. Ja. Ja, haben wir irgendetwas ganz Wichtiges vergessen zu sagen? Also, vielleicht: Wie siehst du die Zukunft? Bist du ein gewisser Optimismus, von einem gewissen Optimismus geprägt, oder? Ich sehe es so: Ende drittes Weltkrieg, da hast du recht. Weil, ich meine, den Restposten muss ich auch noch impfen lassen. Deswegen wird es sicher nochmal einen Lockdown geben. Also so die Idee: Im Herbst fängt das ganze Szenario nochmal an, und gegen den Winter wird es dann sehr wahrscheinlich nochmal einen Lockdown geben, damit der Restposten sich auch noch impfen lässt. So sehe ich das. Könnte ich mir vorstellen. Vielleicht ein Lockdown dann nur mehr für die Nicht-Geimpften, oder? Das kann ja auch gut sein, dass nur wir in Lockdown müssen. Weisst, ich muss ehrlich sagen, ich finde es uuschlimm, wenn Leute sich impfen lassen aus Angst. Ich glaube, so viele Leute haben einfach Angst. Bei vielen nicht, sie haben Bequemlichkeit, so quasi: Oh, ich mag nicht reisen. Aber ich glaube, bei vielen ist es wirklich Angst. Die Angst steckt ein. Und die Leute merken halt nicht, also das ist meine Meinung, eigentlich ist es mega egoistisch, fast schon, wenn man sich impfen lässt, weil eigentlich lässt man sich ja dann impfen.",
      "needs_audio_review": false
    },
    {
      "start": 900.0,
      "end": 1800.0,
      "text": "Dann sagen sie, du hesch einen milderen Verlauf. Das heisst jetzt, wir gehen jetzt mal von dem Szenario aus: Ich lasse mich impfen, habe gleich Corona, merke es aber nicht und komme zu dir, Wolfgang, und du bist nicht geimpft. Was passiert? Ich lasse mich ja nicht testen, ich halte die Schutzmassnahmen nicht ein, weil ich ja dann keine Maske anlege, geimpft, ich bin ja safe, oder? Ich lege dann keine Maske an, ich bleibe nicht zuhause, weil ich merke den Verlauf vielleicht gar nicht, weil testen lasse ich mich sowieso nicht. Das heisst, ich gehe raus und bin ein Superspreader, der dann alle ansteckt. Das sind die Geimpften, und das merken die nicht. Genau, dass da logisch weiterdenkt, wenn man den Nicht-Glauben muss die letzten 15 Monate erzählt. Genau, das wird ja erzählt, und dann heisst es, jeder, der sich impfen lässt, würde ja auch daran glauben. Das heisst, jeder, der sich impfen lässt, schützt ja nur sich selber in dem Sinn. Das heisst, wenn du mir jetzt sagst, du lässt dich impfen, oder ich, die mich nicht impfen lassen bin egoistisch … Sorry, umgekehrt dasselbe, oder? Ja, genau. Im Gegenteil, ich finde, es ist der unsolidarischste Akt, dass überhaupt sich impfen, damit man wieder reisen kann. Das heisst mit anderen Worten, es ist einfach nur mehr, man schaut nur auf sich selber: Ich will wieder reisen. Und dass da gewisse Leute nachher diskriminiert werden, die nicht wollen sich impfen lassen, die nicht sich impfen lassen können wegen, weiss ich nicht was, weil sie ein Hirn haben, das funktioniert zum Beispiel, die könnten einfach in der Impfapartheid dahin siechen oder so. Etwas Unsolidarischeres gibt es nicht. Ja, das ist wirklich dramatisch. Die Umkehrung der Logik, ganz schlimm finde ich die Umkehrung der Logik in Bezug auf die Kinder, dass man zehnjährige Kinder entscheiden lassen will oder zwölfjährige Kinder entscheiden lassen will, ob sie sich impfen. Und die Eltern müssen womöglich zuschauen, wie sie an einem Massenexperiment teilnehmen, von dem der Ausgang nicht bekannt ist, vor dem Top-Experten auf der ganzen Welt schwer warnen. Es gibt also derartige Top-Experten, die sagen, das ist völlig unverantwortlich, diese Impfung, und ich schliesse mich dem völlig an. Und im Zweifelsfall würde ich doch sagen: lieber nicht. Und dass man Kindern diese Verantwortung überträgt, einem Zehnjährigen, wie der das entscheiden soll, wo nicht einmal die Erwachsenen das beurteilen können, das frage ich mich. Man kann auch sagen, das Bundesamt für Gesundheit, Bundesamt für Grausamkeit, die haben das Schreiben herausgegeben, dass ab 10 unter Umständen mündig sein können und sich dann gegen den Willen der Eltern impfen können. Zwölfi? Nein, ich glaube Zehni. Zwölfi. Ich habe gemeint ab Zwölf. Ich weiss nicht, vielleicht in Deutschland ist es zehn und bei uns ist es zwölf, ich bin mir nicht sicher. Und der Irrsinn, es würde mich jetzt wundern, wenn ein Zwölfjähriger sagt: Ich will mich nicht impfen, aber die Eltern sagen: Du musst. Ob was dann der Arzt macht, ob dann plötzlich die Mündigkeit vom Kind, das ja angeblich da ist, wenn er sich für das Impfen entscheidet, immer da ist, wenn er sich gegen das Impfen entscheidet. Das ist ja alles nicht diskutiert. Das ist ja alles offen. Ja, vor allem auch, wieso man Leute, die ja schon genesen sind, wieso sollten die gleich noch eine Impfung bekommen? Das geht mir auch nicht runter. Ja, genau. Hä? Und wenn du einen Antikörper hast, aber du hast keinen PCR-Test gemacht, dann bekommst du auch keinen … Dann darfst du dir nicht testen lassen? Ja, weil die Pharma hat nichts an dir verdient. Genau. Das heisst, obwohl du dann genesen bist und auf natürlichem Weg Antikörper gebildet hast, musst du gleich noch eine Impfung hineinhauen, wenn nichts … Und die Bundesamt für Statistik hat gesagt, über ein Drittel, konservativ geschätzt über ein Drittel der Schweizer haben bereits Antikörper. Das ist offiziell in den Teletext gestanden. Also ich darf jetzt nicht darauf testen lassen, wenn es positiv ist. Ich glaube, da kann man über die Sterbezahlen reden. Ja, klar. Also da muss man eigentlich nur die Sterbestatistik anschauen. 2020 hatten wir bis im November keine Auffälligkeiten, wirklich nicht. Wir haben zwar einmal einen Spitz gehabt, das ist richtig, mit dem ersten Corona-Schub sozusagen. Aber wenn man es dann den Durchschnitt gerechnet hat bis zum November, war alles normal. Dann am Ende vom Jahr ist es dann wieder mehr geworden. Ich behaupte, das war die Folge der Massnahmen, weil wenn man nämlich alte Menschen monatelang oder ein Jahr lang oder ein Dreivierteljahr lang einsperrt und sie von ihren Angehörigen abhält, dann geht das auf die Psyche und das ist dann in diesem Alter, am Ende des Lebens, matchentscheidend, ob man leben will oder nicht leben will. Weisst, in der Schweiz haben wir keine einzige Altersgruppe mit Übersterblichkeit gehabt. Jetzt haben wir seit einem knappen halben Jahr eine Untersterblichkeit, eine sehr deutliche Untersterblichkeit. Aber weisst du, mir eigentlich mittlerweile, selbst wenn wir eine Übersterblichkeit gehabt hätten, selbst dann ist das alles nicht gerechtfertigt, weil die Johns-Hopkins-Studie aus Stanford, die in der WHO-Webseite publiziert worden ist, sagt ja auch, alle nicht-medizinischen Massnahmen wirken statistisch gesehen nichts. Und trotzdem hat man es gemacht. Man hat 19 Länder verglichen mit den Lockdowns und hat gesehen gehabt, manchmal hat man einen Lockdown gemacht und die Fallzahlen sind runter, manchmal hat man gemacht und es ist hoch. Und man hat überhaupt keine Wirkung. Es ist eine reine Glückssache, ob der Politiker gerade im richtigen Moment den Lockdown angeordnet hat, zwei Wochen bevor die Fallzahlen runter sind. Und die können nachher sagen, der Lockdown hat etwas genützt. Aber in 70, 80 Prozent der Fälle ist der Lockdown zum falschen Zeitpunkt gekommen, um zu können behaupten, es hat etwas gebracht. Ja, und wenn man die Länder vergleicht, die Lockdowns gemacht haben und die keine gemacht haben, muss man sagen: keine Evidenz. Florida seit Ende September keine Massnahmen mehr. Florida ist, weisst du das noch nicht, das ist ein wunderschöner Bundesstaat in den USA, wo vor allem alte Leute hingehen, um sich pensionieren zu lassen. Und das heisst, man hat sehr viele alte Leute dort. Und dort hat man im Frühling noch das Spring Break … gefeiert, also quasi die, die Matur oder so gemacht haben, auf Deutsch und Schweizerdeutsch übersetzt, die gehen Party machen. Und in ganz Amerika, und auch aus Florida selber, haben sie riesen Rambazamba gemacht, so extrem, dass sie Ausgangssperren machen mussten, nicht wegen Corona, sondern weil sie da mit Waffen und sicher auf der Strasse herumgeschumpelt sind, also völlig überrissen, haben sie. Und trotzdem hat Florida, trotzdem extreme Corona-Super-Spreader-Szenario, hat es unterdurchschnittliche Sterblichkeit gehabt und ist bis heute im Vergleich zur restlichen USA leicht unterdurchschnittlich. Unglaublich, nicht? Ja, mega. Aber alles sowieso ein bisschen komisch mit dem Corona-Spass. Ja, man kann das ja weltweit beobachten, dass Corona ein Theater war, das auf der ganzen Welt durch die WHO inszeniert abgelaufen ist, wo jegliche Evidenz fehlt. Also man kann nirgends beweisen, dass es wirklich das Coronavirus als eine Art Katastrophe gegeben hätte. Auch wenn man sich zum Beispiel Italien anschaut, Italien wird doch immer gebracht als der Beweis, da war jetzt … Genau, nicht Bologna, wie heisst es? Palermo. Bergamo. Ah, Bergamo, ja genau. Oder Palermo? Nein, Bergamo. Und dort hat man feststellen müssen, dass man alles falsch gemacht hat in Italien, was man falsch machen konnte. Man hat kranke Leute in Spitäler und zurück in die Pflegeheime geschickt. Man hat Angst vor dem Lockdown geschürt. Dann sind die bulgarischen Krankenschwestern nach Hause gegangen, Krankenschwester und Krankenschwestern, weil sie politisch korrekt sein, die Krankenbrüder und die Krankenschwestern sind wieder zurück nach Bulgarien gereist. Und dann sind Leute verdurstet in den Heimen. Die haben sie einfach vergessen. Ja, und wenn man die Kranken zu den Alten schickt, das ist ja der Wahnsinn gewesen, dass man die infiziert. Die Kranken zu den Alten schickt, mehr falsch kann man es nicht mehr machen. Und trotzdem hat es nur in vier Spitälern oder in vier kleinen Regionen innerhalb von Norditalien eine Übersterblichkeit gegeben. In ganz Italien, und ich glaube auch nur ganz Norditalien hat es auch keine Übersterblichkeit gegeben. Ganz genau. Aber das sieht man in Spanien auch, wo man auch gesagt hat, die Katastrophe läuft. Also man hat überall so Katastrophenmeldungen, man hat Leitmedien gehört oder Leitmedien gehört. Leitmedien, weil sie so viel Leid über uns bringen. Und das stört mich eigentlich am allermeisten bei der ganzen Corona-Geschichte, die katastrophale Berichterstattung unserer Mainstream-Medien, die also wirklich Angst geschürt haben. Und die Zensur durch die Social Media, die dann eine Gegenberichterstattung zensieren. Genau, und da kann ich von mir selber wieder reden. Ich habe versucht, im SRF auf der Kommentarebene, Publikumskommentar-Ebene, zu Corona Kommentare zu schreiben, Publikumskommentare. Das wurde alles nicht veröffentlicht. Das ist die pure Zensur. Ich habe hundert Beispiele, und irgendwann geht einem dann sozusagen die Kraft aus, weil man arbeitet dann zu einem Kommentar vielleicht eine halbe Stunde oder Stunde. Du? Ach ja, ich 30 Sekunden. Ja gut, ich habe immer versucht, maximalen Inhalt in wenig … Ja, ich habe also wirklich die Zeichen gezählt. Also ich habe mir da richtig Mühe gegeben, und da habe ich dann am Anfang Klartext gesprochen, dann bin ich umgeschwenkt auf nur mehr Fragen, aber auch die Fragen waren nicht mehr möglich. Man darf ja nicht einmal mehr Fragen stellen. Und das ist bei SRF der Fall. SRF ist ganz krass: Bei Blick kann man immer noch das Herz oder den Blitz anwählen. Beim Schweizer Fernsehen, also wenn die gemacht, das wird dann nüt usehauen. Dort hätte man zustimmen oder ablehnen. Genau. Und plötzlich ist die Funktion weg gewesen. Und dann hat jemand gefragt: Hey, was ist da los? Es ist vor allem mit dem Abstimmen darüber, oder über Kommentare. Und das ist natürlich klar, da tut man ab, weil dann hat es keine Freude gehabt, weil dann hat dort jemand etwas schreiben können, und dann die Leute können zustimmen oder ablehnen. Oder wenn jemand etwas Kritisches geschrieben hat, wo sie doch mal durchgelassen haben, hat es ganz viele Daumen hoch gegeben, und dann hat man plötzlich gemerkt, wenn Leute den Lockdown verherrlicht haben, hat es ganz viele Daumen abwärts gegeben. Und plötzlich sind die beiden Daumen nicht mehr herum gewesen. Man konnte nur zustimmen oder ablehnen. Und dann hat man gefragt: Wieso? Was ist da passiert? Dann hat jemand geschrieben: Ja, wir haben da gesehen, es hat Manipulation gegeben, plötzlich, noch zehn Monate Corona, wir haben jetzt da Manipulation gesehen, und dann haben wir es abgeschaltet. Und dann sechs Stunden später ist der gleiche Post, wo es geheissen hat, wir haben Manipulation erfahren, hat geheissen: Wir haben technische Probleme, aber wir arbeiten daran, das Problem zu lösen. Und dann haben wir immer wieder nachgefragt, verschiedene Leute: Hey, wie kommt der Daumen wieder? Ja, wir haben technische Probleme, aber wir sind daran, das Problem zu lösen. Und weisst du, was haben sie jetzt gemacht? Jetzt kann man nur noch zustimmen. Jetzt kann man nicht mehr ablehnen. Das heisst, die Kritischen bekommen den Kommentar-Zweck, und bei den positiven Kommentaren kann man nur noch sagen: Ich finde es gut. Der Bundesrat ist super, kann nur noch sagen: Daumen hoch. Man kann nur noch sagen: Daumen runter. Und auch da ist zwischendrin ist ja nüt wert, wenn man nur sieht Zustimmung zwölf, Zustimmung zwölf. Wenn man jetzt weiss, wenn das 12'000 Leute sehen und nur zwölf machen den Daumen hoch, dann hat man gar nichts mehr. Und wenn sie negative Kommentare löschen, gar nicht zulassen, haben sie nur noch die Kommentare, die sie wollen, und haben nur noch Zustimmung von den Kommentaren, die sie wollen. Und das macht sämtliche, sagen wir, staatlichen, unseren Staatspropaganda-Kanal mit unseren Geldern, wo über eine Milliarde Stutz von dir, von mir, von dir, jedes Jahr überkommen. Und das haben sie aber auch schon gemacht beim CO2-Thema. Da war genau das Gleiche. Da haben sie auch zensuriert, kann ich auch nachweisen. Und zwar radikal: Wer zu CO2-kritische Meinungen publizieren wollte, ging gar nicht. Dasselbe beim Impfen. Also über Impfen kann man nichts Kritisches schreiben im SRF, wird sofort zensuriert. Und über andere Themen möchte ich gar nicht sprechen, wo man auch nicht schreiben kann. Also ich weiss nur, dass es Facebook eine ganz offizielle Schreibe gibt, der Thomas Matter, der SVP-Nationalrat, hat mir da eine Kopie geschickt von dem. Dort hat es offiziell gesagt: Klimaleugner-Videos werden gelöscht. Genau. Ich tue damit das Klima nicht leugnen, ich will über das Klima gar nicht reden, aber ich will einfach darauf hinweisen: Auf Facebook sind alle Schweizer Politiker informiert worden, vom Nationalrat weiter, dass sie gefälligst keine kritischen Videos zu der ganzen Klimadebatte posten dürfen. So sieht das aus. Ich möchte nochmals dazu sagen: Ich habe mich beschwert beim Ombudsmann für Medien oder Ombudsstelle für Medien, das war damals der Herr Dr. Blum. Der hat mir völlig recht gegeben, was ich gesagt habe, dass ich da zensuriert werde, geht gar nicht. Aber er kann nichts machen, weil die Ombudsstelle ist nur für den redaktionellen Teil zuständig, also das, was SRF sagt und das, was das Publikum sagt. Dabei ist ja Teil des redaktionellen Teils, indem sie es zensieren oder erlauben. Ja, richtig. Das ist eine redaktionelle Auswahl. Dann bin ich zum Bundesamt für Kommunikation gegangen, an Herrn Mumenthaler, der auch für das SRF zuständig ist, habe ihm zwei Stunden lang erklärt, was da abläuft. Auch Zensur hat er mir auch recht gegeben, aber er kann nichts machen. Ich weiss nicht. Waffenrad, Drecksender. Entschuldigung, da darf man was sagen. Seif Wort säge nüt. Hesch du no, händi no öppis welle säge? Hesch du no irgend es Schlusswort, e Hoffnig? Hesch de Glaube a d Menschheit verlore, oder glaubsch immer no, dass es es paar Meitli da usse git, wo sich lohne zum stayte? Also, solang sich no nöd gimpft hend, sicher. Isch wie en IQ-Test, gell? Ja, ich düte da meh, welche Lüüt grad usgönd oder welche Lüüt das au mal es bitzli usse bantreted. Ja, super. Und ich hoffe, dass ebe, dass das nomal ufgrollt wird und dass s Referendum durechunnt, also sorry. Das isch ganz wichtig. Mir händ nomal e Abstimmig, also wo mer zerscht no müend s Referendum anechriege. Ich kenne de Stand jetzt nöd, uf Verfassungsfreunde gseh mer's, verfassungsfreunde.ch, wie de Stand isch. Letscht Mal gluegt, das sind 5700 gsi. Mir bruuched 60'000, demit's weg de ungültige Stimme z erwarte sind. 10'000 hämmer scho gha, glaub ich, geschter oder vorgeschter. Okay, nimm's doch zue. Aber mir händ nur no Ziit bis am 7. Juli, denn muess es igreicht werde am 8. Juli. Also en unglaubliche Wettlauf mit de Ziit, das wär en absolute Landesrekord, wenn mer's anebrächtet. Und es wär wahrscheinlich die wichtigschte Abstimmig, wo d Schwiiz je entschiede hät, sicher wichtiger als de EWR, wichtiger au als s erschte Covid-Referendum, dass mer da die Unterschrift anebechömed, das isch extrem wichtig. Also alli Lüüt, druckt de huere Fötzel us uf verfassungsfreunde.ch und tüend's usdrucke, tüend eui Bekannte frage, das au unterschribe. Mir bruuched jede Stimm, so chöi mer historisches schaffe. Mir händ 40 Prozent gschafft ohni Anlauf, denn nähmer no chli Anlauf, und wenn im nöchschte Jahr de Lockdown wieder chunnt und denn das zur Abstimmig chunnt, denn wärde mer sicher en spannende Kampf um die 50 Prozent zumindest erläbe. Ja, das isch wichtig für üsi Zukunft, für d Chinde. Ich will, dass min Sohn cha i Freiheit ufwachse, ganz ohni Diskriminierig. Es isch extrem wichtig. Hesch du's unterschribe? Ja, sicher. Ich han's usdruckt und sie liged im Kiosk. Also jeder kann kommen und Ausdruck holen, Formular. Ah, sogar? Ja, sicher. Wow. Du unterschreibst selbstverständlich und ich sammle auch. Genau. Super. Jetzt kann ja, man kann ja die Hoffnung haben, dass die Zahlen plötzlich hochschnellen, weil …",
      "needs_audio_review": false
    },
    {
      "start": 1800.0,
      "end": 2103.0,
      "text": "Plötzlich denn viele Leute vieles aufs Mal einschicken, aber jede Stimme zählt. Also es ist super, wenn man meinen YouTube-Kanal abonniert, das ist super, wenn man mich lokal sogar unterstützt, aber noch superer, am supersten ist, wenn ihr den huere, das Blatt ausdruckt, unterschreibt und auf 3000 Verfassungsfreunde 3001 Bern schickt. So, ich möchte niemandem das letzte Wort nehmen, also noch etwas ergänzen. Wenn ich nochmal Eigenwerbung machen darf für den Verein Eltern für Freiheit: Eltern, die verzweifelt sind oder die etwas unternehmen wollen, die können mit mir Kontakt aufnehmen und wir unterstützen mit allen Möglichkeiten, die wir haben, Juristen, Ärzten etc., damit ihr an die Schulpflege herantreten könnt und die zur Rede stellen, wie verhältnismässig diese Massnahmen sind oder eben nicht sind. Das Problem ist halt, es ist immer das Gleiche: Dürfen sie es machen? Wahrscheinlich nicht. Können sie es machen? Selbstverständlich. Oder man hat ja oft das Recht eigentlich auf seiner Seite, aber sie ignorieren es einfach, und wenn man dort inständig streitet. Jetzt hat es zwar einen Erfolgsfall gegeben, aber das ist mehr technischer Natur gewesen, wo sie den Aufschub verboten haben. Im Kanton Zürich ist ja die Maskenpflicht aufgehoben worden. Also die aufschiebende Wirkung. Die aufschiebende Wirkung, genau, von der Einsprache. Und darum hat man keine Maskenpflicht mehr. Aber auch sehr streng noch kein Entscheid gegen Covid-Massnahmen gewesen. Richtig. So nur um die Verhältnismässigkeit ist es gegangen. Aber die Schulpflege ist in der Holschuld, sich zu informieren. Sie müssen schauen: Ist eine Evidenz da für die Maskenpflicht? Ist eine Evidenz da für das Testen? Und ich habe sie nicht gefunden. Die Schulpflege hat sie mir auch nicht nachweisen können, die Evidenz. Was sie sagen, das ist ganz einfach zu sagen: Das BAG empfiehlt, darum machen wir es. Aber das heisst nicht, wenn das BAG empfiehlt, dass sie dann aus der Haftung sind. Wenn die Schulpflege sagt, wir machen Massentests, dann haften sie auch persönlich damit. Also sie können persönlich haftend dafür gemacht werden, für diese Anweisung für das Testen. Warum? Man muss ja nicht testen. Also das Testen selber ist ja nicht lebensgefährlich, oder? Das darf man nicht unterschätzen, wenn jetzt Kinder positiv getestet sind und dann gemobbt werden oder psychisch leiden, dass sie jetzt am Tod der Grosseltern schuld sind oder weiss ich was. Also das kann auf die Psyche gehen. Klar, das gibt es, klar. Aber ich meine, auf juristischem Weg zu erreichen, dass man eine Behörde erfolgreich verklagt, weil sie Angst und Schrecken bei den Kindern erzeugt haben, das ist aussichtslos. Nein, das ist nicht aussichtslos. Gerhard Preisig sieht das nicht so. Nicht? Nein, ist nicht aussichtslos. Aber wenn ein Schaden auftritt, wenn sich nachweisen lässt, dass ein Kind aufgrund dieser Massnahmen Suizid begangen hat, weiss Gott was Schlimmes, ja, dann kann das also durchaus zu Haftung kommen. Ich bin da weniger optimistisch mittlerweile. Aber vielleicht in ein paar Jahren, wenn der ganze Corona-Wahn ein bisschen geendet hat und kritische Stimmen lauter werden. Ja, das wäre dann noch ein anderes Thema, wie optimistisch wir gegenüber unserem Rechtsstaat noch sein können, das ist noch ein anderes Thema. Ich bin es gar nicht mehr. Nicht bei Corona. Gut, mit diesem wunderbar konstruktiv-optimistischen Schlusswort von mir selber. Komm, sag du noch öppis. Komm, sag öppis. Fahrsch du i d Summerferie, wohi hesch? A d Tuur. Ich glaub, mir blibed dehei. Ja. Hey, aber isch au schön. Nei, aber no en Tipp fürs Läbe. De chöi ... Nervisches Kopfschütten da hine. Wer hät Tipp fürs Läbe? Wenn no Zuschauer da. En Tipp fürs Läbe: Lebed eures eigene Läbe, sind ihr selber und sind kei Mitläufer. Ich ha mal de Profi grad i d Kamera ine gluegt. Genau. Super. Das isch super. Genau, gib Applaus. Mit em Michael Bubendorf. Ich ha mir grad d Schnurre ... das isch schön stusswachsi. Michael Bubendorf hämmer da. Okay, danke vielmals fürs Zuelose, und ebe beide Teile, erschte und zweite Teil, findet ihr uf Locals und er wird au uf Telegram verlinkt werde. Hebed Sorg, schöne Abig, und ich bedanke mich ganz, ganz herzlich bim Wolfgang, ganz, ganz herzlich bim Michael und ganz, ganz herzlich ... Lasmin. Genau, tut mir leid, ich und Neme. Alles guet. Din Sohn hät mer d Auge vertreit, au für dich. Danke vielmals, dass du dich da gstellt hesch, hesch die ganze App verschlage. Bisch nervös gsi vorher überhaupt? Also sie isch nervöser gsi, bi mir hät's erscht agfange, sobald d Kamera gloffe isch. Ja, aber jetzt isch guet. Jetzt nöd meh. Jetzt chöied ihr wiiterrede. Ja. Guet, mached mer trotzdem nöd, aber du bisch erscht iiglade, wenn du mal zurück es neus Update hesch. Danke vielmals. Und ich bedanke mich ganz herzlich für eusi Schine, und mer gsehnd üs eh bald wieder mal irgendwo, irgendwie. Ebe, ich säg: ciao mitenand. Vielen Dank.",
      "needs_audio_review": false
    }
  ],
  "text": "Jetzt können wir auch über den gesundheitlichen Aspekt von dem ganzen Maskenunsinn reden. Wir sind wahrscheinlich alle einig. Sag doch mal du, was du meinst, und dann können wir zustimmen oder nicht. Es gibt keine Evidenz für die Sinnhaftigkeit des Maskentragens. Es müsste eine Vergleichsstudie existieren, wo man Schulklassen hat, die die Maske getragen haben, und die anderen, die sie nicht getragen haben, wo man dann sieht, dass das etwas nützt, das fehlt. Es gibt aber Evidenz für den Schaden, den die Masken anrichten. Wir wissen von Pilzen und so weiter. Also da gibt es 40 Studien, die belegen, dass das Maskentragen die Gesundheit belastet. Ist ja auch logisch, wenn man sich überlegt, dass man immer einen Anteil Todluft zurückatmet. Also Bakterien, Viren werden immer wieder zurückgeatmet, die eigentlich der Körper loswerden will. Zum Beispiel Coronaviren oder Influenzaviren, also wir uns selber quasi noch mehr anstecken, wo man sonst raushusten. Darum hustet man ja, um das loszuwerden, stufen immer wieder ein. Richtig, und die verfangen sich ja dann in dieser Maske, die wird ja dann mit der Zeit feucht, die können sich dort auch wunderbar vermehren, da kann man eben Pilze züchten und weiß Gott was alles. Und das hat man dann alles im Gesicht direkt auf der Haut, das gibt auch Ausschläge, Ekzeme et cetera, also da gibt es genügend Studien dazu. Darum müsste man eigentlich sagen, bei Kindern die Maske, wenn irgendwie möglich vermeiden, weil die haben dann noch einen viel größeren Todluftanteil drinnen, also ein Erwachsener, die Lunge ist größer, also ist der Anteil Todluft im Mund viel kleiner wie bei einer kleineren Lunge von einem Kind, wo dann dieses Verhältnis viel schlechter ist. Und dann kommt noch etwas dazu: der CO2-Gehalt. Wenn ich ausatme über diese Maske, dann kann ich sozusagen … Nicht gleich viel Sauerstoff zu mir, beim Sauerstoff zu mir nehmen, beim Einatmen, die CO2-Gehalt wird bis zum hundertfachen mehr als bei normaler Atmung. Also wir haben in der Luft 0,04 Prozent in der Atmosphäre CO2, das ist ein Spurengas, das zum Thema der Gefährlichkeit von CO2. Und dann hat man Grenzwerte mit null. Hast du gesagt 0,04 Prozent, nicht 4 Prozent, 0,04 Prozent. Genau. Ist die Luft, ist der CO2-Anteil in der Luft. Genau, genau. Und dann haben wir von dem den zehnfachen Wert, das ist zulässig am Arbeitsplatz, maximal was am Arbeitsplatz zulässig ist. Wenn ich die Maske aufhabe oder anhabe und ich mache da eine Messung, dann komme ich bis zum hundertfachen, also das Zehnfache vom zulässigen Wert und das Hundertfache von dem, was wir normalerweise atmen. Und das führt natürlich dann zu Konzentrationsstörungen und so weiter, das ist also gar nicht gut. Das kann zum Teil auch theoretisch zum Tod führen, wenn das zu lange so getragen wird. Wobei man das behauptet, es hat mal wie die heissen Käse, die Kinder gestorben hinter der Maske, das kann man so wahrscheinlich nicht aufrechterhalten. Würde ich auch nicht sagen, ich kann es nicht beweisen, man kann auch das Gegenteil nicht beweisen, aber gefährlich ist es schon. Es kommt noch ein zweiter Aspekt dazu, das ist der Sauerstoffgehalt. Man hat im Schnitt 50 Prozent weniger Sauerstoff in der Atemluft mit der Maske und das ist ungefähr, ich habe es mal nachgeschaut, so wie wenn ich auf den Himalaya gehen würde und das haben die Kinder den ganzen Tag. Und wie hat es sich angefühlt auf dem Himalaya? Es isch e schöni Uussicht gsi. Also ganz schöni Uussicht. Uussicht? Nei. Ich meine, ist jetzt für dich wirklich, hast du das auch gemerkt jetzt ausserhalb vom Sport, dass du nicht wohlfühlst? Hat es den Schülern Kopfweh bekommen oder du selber? Ja, also eigentlich fast jeder. Mir isch halt au müed worde, und wenn mer müed isch, kriegt mer halt au schnell Kopfweh. Und wenn mer bi eme Test müed isch oder Kopfweh het und de ganzi Ziit so isch, denn isch das eifach nöd so schön. Also kann man schon sagen, du hast unter dem schon auch normal gelitten, nicht nur darum, also auch aus gesundheitlichen Aspekt, zwischen dem psychologischen Aspekt, dass deine Mitschüler und Mitschülerinnen nicht ins Gesicht schauen, wirklich keine Mimik ablesen. Hat das auch etwas mit dir gemacht, oder ist das nicht so schlimm gewesen? Also das ist eher weniger schlimm gewesen, aber ja, man weiss halt nicht so, wenn jemand jetzt so ... Zum Beispiel dein Witz jetzt lacht so, oder halt so. Wir erkennen halt Mimik nicht so. Ja. Und hat das einen Einfluss auf Gesprächskultur, dass man, oder sagen, haben da mehr oder weniger geredet miteinander, oder darf ich das so sagen? Nein. Also der psychologische Aspekt ist jetzt das, was dich gross belastet, auch die Maske. Natürlich hat die gesamten Massnahmen schon, eben nicht mehr spielen können, nicht mehr Sachen unternehmen, aber die Maske jetzt, dass du das nicht so interpretieren kannst, weil ein Mensch jetzt denkt zum Beispiel, oder so, das ist jetzt etwas, was du besonders gelitten hast darunter. Also nein, also nicht so eigentlich. Weil das ist etwas, was mich recht belastet, oder? Wenn ich gehe posten und überall die Leute sehe, ich fühle mich wie so in einem Wachfiguren-Kabinett, und ich komme gar nicht daraus, was die Leute noch denken oder ob sie gut gelaunt sind. Wie geht dir das? Ja, eben, ist auch in einem öffentlichen, also ... Ja, ja, ich merke das auch sus. Es ist voll nicht mehr so herzlich wie früher. Also ich habe mega engen Kontakt mit meinen Kunden, weil ich finde das ulässig. Manchmal trinke ich am Morgen mal noch zuerst mit ihnen einen Kaffee, bevor ich anfange zu arbeiten. Und das ist dann alles so halt wirklich weggefallen. Also weggefallen jetzt so nicht, aber es ist einfach ganz komisch gewesen, wenn alle mit der Maske herumlaufen. Und du siehst nicht, wie die Leute dich anlächeln. Weil ich lächle zum Beispiel jeden an, der reinkommt, oder? Ich lächle einfach mal auch Grüezi, oder? So, und dann kannst du dann nicht. Dann kannst du nicht und dann kommt auch nichts retour. Also es ist einfach so ein monotoner, komischer Tag, wenn du gehst arbeiten. Und eben, ich gehe ja gerne in den Aldi posten. Am Anfang habe ich Reibereien gehabt, jetzt mittlerweile akzeptieren sie mich, sind gleich freundlich am ersten Tag. Ich glaube mittlerweile ist es fast schon ein bisschen denkbar, dass man jemanden sieht ohne Maske, auch weil es ein Vorbild ist ein Stück weit. Wie ist das bei dir? Machst du das so den ganzen Tag, so acht, neun Stunden mit Maske? Nein. Das machst du nicht, nur so einen halben Tag, oder? Ich habe die Maske entweder hier, oder da. Und irgendwann, wenn es hintenrum anfängt zu tripsen, nach ein paar Stunden ziehe ich sie halt ganz ab. Ja. Und so kommst du durch den Tag. Ich weiss nicht, wenn du jetzt fest ins Detail gehst, du willst den Job ja noch ein bisschen behalten, oder? Ich liebe meinen Job, also falls mein Chef da schaut. Aber alles gut. Ja nein, aber es ist auch wirklich, also das ist auch, was ich nicht verstehe. Weil jeder Erwachsene, der doch schon mal über mehrere Stunden eine Maske angehabt hat, merkt doch, was das mit einem macht. Und dann kann doch jeder sagen, egal ob er ein Befürworter ist oder nicht, jeder Erwachsene merkt doch, dass das einem nicht gut tut. Jeder. Dann kann man sagen, wer will, das merkt wirklich jeder. Und deswegen kann ich nicht verstehen, wie man das einem Kind zumuten kann. Dem Kind oder auch den älteren Leuten. Also ich ha Lüüt, ältere Lüüt, die chömed mit em Rollator, also 90 aufwärts, oder, chömed ihre Heftli cho chaufe, und denn merke ich richtig scho bleich, und chömed kei Luft meh und säge: Ja, sie möchted sie nöd schnell d Maske abzieh, ich bi ja da hinder de Scheibe. Züchet sie sie doch schnell ab. Eine Schiibe händer au no, unmaskiert. Ja, ja. Ja sicher, wenn ich kei Maske aha ha, gönd die Viren une dure bi de Plexiglasscheibe und griifed aa. Vielleicht bruched mer dickeri Plexiglasscheibe. Und denn chömed sie ... Vielleicht muess mer Plexiglasscheibe umgekehrt anestelle, nöd wo die andere schützt. Nei, so es ganz ... ich muess so es ganz Ding haa, glaub ich. Plexiglas-Helm. Ja, genau. Und Händsche. Am beschte erstickt. Ich möchte noch was dazu sagen zur Plexiglasscheibe. Ich verstehe überhaupt nicht, warum man diesen Stoff oder Plastikmasken tragen muss, wo man doch diese Visier-Plexiglasscheiben hat. Da kann ja definitiv kein Aerosol durch die Scheibe. Sie kann zwar unten raus, aber sie kann nicht mehr nach vorne. Wer sind wir, oder? Wogegen bei der Maske, da gibt es ja die Studien, das sieht man ganz deutlich: Wenn man frei atmet und dann durch die Maske atmet, dass das mehr oder weniger die gleiche Reichweite ist und dass die Aerosole durch die Maske nicht abgehalten werden, weil es ist ungefähr so, wie wenn ich Mücken mit einem Maschendrahtzaun abhalten will. Also das Verhältnis von der Grösse. Also wer wird ... Ich habe gehört, wenn der Virus einen Meter gross wäre, dann wären die Maschen einer normalen Hygienemaske irgendwie acht Kilometer entfernt voneinander. Genau. Also wenn man da Goal schiesst, bleibt der Ball nicht im Goal hängen. Und ich kann gar nicht nachvollziehen, warum man dann diese Plexiglasscheiben, die zumindest das Gesicht einem zeigen, und man kann dann wenigstens noch die Mimik wahrnehmen, man kann auch viel freier atmen, man hat keinen CO2-Mangel, man hat keinen Sauerstoffmangel, warum man das verboten hat oder respektive eingeschränkt hat. Das kann ich nicht nachvollziehen. Weil sie so viel Masken produziert haben, dass da auch noch etwas raus ist. Die politische, wirtschaftliche Entscheidung, etwas anderes gibt's nicht. Ja, weil am Anfang hat's geheissen, Maske bringt nüt, und dann, wo man keine gehabt hat, hat's geheissen, es bringt nüt, und auf einmal ... Und was noch wichtig ist, was ich unbedingt loswerden möchte hier, ist Sauerstoffmangel. Man weiss ganz genau, dass Krebs initiiert ist mit Sauerstoffmangel. Also das Herz ist das, was als Erstes den Sauerstoff nach der Lunge bekommt. Es gibt keinen Herzkrebs, habe ich noch nie gehört. Man weiss, dass man mit Sauerstoff ... auf Kuren Krebs heilen kann. Und jetzt hat man die Maskenpflicht. Ich möchte nicht wissen, wie viele Menschen, die schon sozusagen an der Schwelle zum Krebs sind oder wo das schon Tumore hat et cetera, jetzt gerade durch die Maske besonders gefährdet wurden. Aber man kann ehrlich gesagt eigentlich noch wissen es wirklich nicht, oder? Man kann es nur mutmassen, dass es sicher nicht hilft. Aber wie viel das schadet, ist schwierig jetzt zu abschätzen, wenn man Statistiken anschaut, ein paar Jahre rückwirkend. Genau, genau. Aber das sollte man machen. Ich finde, da sollte eine Statistik erhoben werden, wie viele sich Krebskrankheiten ausgebreitet haben. Machen sie wahrscheinlich ja nicht, weil sie machen jetzt auch keine Studie darüber, wie viele Herzverklumpungen das jetzt durch das Impfen gibt, also wie viele Blutgerinnungen es gibt. Thrombosen. Genau, dass dort relativ harmlos, und Bhakdi hat ja gesagt, eine so kleine Fingerisch ist es kein Problem. Aber wenn es im Arm ist, ist es schon ein bisschen seriöser, und wenn es im Herz ist, ist es lebensgefährlich, und wenn es halt im Hirn ist, dann ist es fast schon das Todesurteil. Und man wüsste auch nicht genau, wie viele, aber anscheinend hat es jetzt schon Ärzte gehabt, die freiwillig, also Leute vor dem Impfen und nach dem Impfen das untersucht haben und haben herausgefunden, dass über 30 Prozent der Leute, ich weiss nicht genau wie viel Prozent, dass die also jetzt wirklich eine Tendenz haben zur Blutgerinnung. Das heisst also, wenn du Glück hast, passiert es am kleinen Finger oder gar nicht, und wenn du Pech hast, hast du es im Hirn und kannst unendliche Kopfschmerzen bekommen, oder eben daran sterben. Also so sieht das aus. Und darum finde ich es gut, Michael, wenn du findest, ich warte noch ein bisschen zu mit dem Impfen. Aber da musst du schlussendlich eben selber wissen. Aber ich denke, Versuchskaninchen haben wir jetzt so genug da draussen. Normalerweise, wenn man eine neue Impfung dort etablieren geht, geht man auf Afrika oder Indien und nimmt arme Familien, die sich nicht wehren können, und dort mal ein paar zehntausend Kinder das durch oder Menschen durchtesten, und dann nach fünf Jahren, acht Jahren, wenn man es für sicher befunden hat, dann kommen die reichen Leute vom Westen und können sich einen relativ sicheren Impfstoff injizieren. Und damals haben wir uns dankenswerterweise bereit erklärt, die Arbeit zusammen mit den Dritte-Welt-Ländern zu machen. Nein, die Alten so. Ja, zum Beispiel. Sind das das erste Mal die Eltern heimgehen oder go impfe? Dort haben sie ja das erste Mal angefangen, oder? Ja, man weiss nicht genau, wie es ... Das ist ja bei Achistperfid am Ganzen. Man kann jetzt doch immer sagen, ja, ist eh schon alt und krank gsi. Und es ist wirklich noch schwierig, wenn öpper eine Blutgerinnung, eben öpper so einen Tod hat, Thrombosen und so weiter, ist sonst schon nicht so gut, sich anernährt, hat sich sonst schon ein bisschen zu wenig bewegt, und dann kann man immer sagen, es ist nicht die Impfung gsi. Die Perfidie fängt jetzt auf der anderen Seite an. Vorher hat jeder Corona gehabt, der gestorben ist, weg Corona gestorben, und jetzt stirbt einfach kein Sau wegen der Impfung. So ist es. Das ist der Widerspruch, dass man vorher genau in die andere Richtung argumentiert hat wie jetzt. Bei den Impfungen ist es die Vorerkrankung, und bei Corona, was immer Corona, und die Vorerkrankung hat keine Rolle mehr gespielt. Man hat ja nicht einmal obduziert. Das ist ja auch ein Skandal. Das wäre mindestens die Pflicht gewesen, gerade am Anfang beim Auftreten dieser Krankheit zu schauen, woran sind denn die Leute wirklich gestorben. Und da hat es doch diese ... Büchel. Büchel, genau. In Hamburg oder Hannover, weiss ich nicht. Genau, ich dachte 200 Fälle, wo dann keiner Einzige dabei war, der auch wirklich an Corona gestorben ist. Genau, ohne schwerste Vorerkrankungen, steinalt. Alle mit mehreren Vorerkrankungen, genau. Eben, also Bhakdi hat gesagt, unter 70 hat man einfach nichts zu befürchten. Da muss man extremst krank sein, um unter 70 dran zu sterben. So wie eine Grippe. Siehst, das darf man also auf YouTube nicht erzählen. Ist unglaublich, oder, Michael? Wo tust du dich mit 13-jährigen, bist du ein TikToker? Ähm, also ich mache jetzt nicht gerade Videos, aber ich schaue gerne Videos an. Aber wenn ich jetzt deine Generation erreichen möchte, ich möchte auf TikTok gehen, da ist schon neuer geiler Scheiss, und ich nicht gar nicht weiss. Instagram oder TikTok, ja. Instagram. Instagram, okay, das ist ... Also ich wäre dort am ehesten, weil dort sind eh so ab 13. Bei TikTok sind eigentlich eher die so von 9 bis 13. Dort bist du jetzt fast schon zu cool für. Ja. Nein, aber ... Ja. Okay, also TikTok holt die ganz Jungen ab, und dann gehen sie überall auf Instagram, und Facebook sind nur noch die alten Tanten. Ja, genau. Ja, genau. Darum mache ich auch diese Sendung jetzt auf Facebook. Vielleicht bin ich auch bald nicht mehr dort. Ja. Ja, haben wir irgendetwas ganz Wichtiges vergessen zu sagen? Also, vielleicht: Wie siehst du die Zukunft? Bist du ein gewisser Optimismus, von einem gewissen Optimismus geprägt, oder? Ich sehe es so: Ende drittes Weltkrieg, da hast du recht. Weil, ich meine, den Restposten muss ich auch noch impfen lassen. Deswegen wird es sicher nochmal einen Lockdown geben. Also so die Idee: Im Herbst fängt das ganze Szenario nochmal an, und gegen den Winter wird es dann sehr wahrscheinlich nochmal einen Lockdown geben, damit der Restposten sich auch noch impfen lässt. So sehe ich das. Könnte ich mir vorstellen. Vielleicht ein Lockdown dann nur mehr für die Nicht-Geimpften, oder? Das kann ja auch gut sein, dass nur wir in Lockdown müssen. Weisst, ich muss ehrlich sagen, ich finde es uuschlimm, wenn Leute sich impfen lassen aus Angst. Ich glaube, so viele Leute haben einfach Angst. Bei vielen nicht, sie haben Bequemlichkeit, so quasi: Oh, ich mag nicht reisen. Aber ich glaube, bei vielen ist es wirklich Angst. Die Angst steckt ein. Und die Leute merken halt nicht, also das ist meine Meinung, eigentlich ist es mega egoistisch, fast schon, wenn man sich impfen lässt, weil eigentlich lässt man sich ja dann impfen. Dann sagen sie, du hesch einen milderen Verlauf. Das heisst jetzt, wir gehen jetzt mal von dem Szenario aus: Ich lasse mich impfen, habe gleich Corona, merke es aber nicht und komme zu dir, Wolfgang, und du bist nicht geimpft. Was passiert? Ich lasse mich ja nicht testen, ich halte die Schutzmassnahmen nicht ein, weil ich ja dann keine Maske anlege, geimpft, ich bin ja safe, oder? Ich lege dann keine Maske an, ich bleibe nicht zuhause, weil ich merke den Verlauf vielleicht gar nicht, weil testen lasse ich mich sowieso nicht. Das heisst, ich gehe raus und bin ein Superspreader, der dann alle ansteckt. Das sind die Geimpften, und das merken die nicht. Genau, dass da logisch weiterdenkt, wenn man den Nicht-Glauben muss die letzten 15 Monate erzählt. Genau, das wird ja erzählt, und dann heisst es, jeder, der sich impfen lässt, würde ja auch daran glauben. Das heisst, jeder, der sich impfen lässt, schützt ja nur sich selber in dem Sinn. Das heisst, wenn du mir jetzt sagst, du lässt dich impfen, oder ich, die mich nicht impfen lassen bin egoistisch … Sorry, umgekehrt dasselbe, oder? Ja, genau. Im Gegenteil, ich finde, es ist der unsolidarischste Akt, dass überhaupt sich impfen, damit man wieder reisen kann. Das heisst mit anderen Worten, es ist einfach nur mehr, man schaut nur auf sich selber: Ich will wieder reisen. Und dass da gewisse Leute nachher diskriminiert werden, die nicht wollen sich impfen lassen, die nicht sich impfen lassen können wegen, weiss ich nicht was, weil sie ein Hirn haben, das funktioniert zum Beispiel, die könnten einfach in der Impfapartheid dahin siechen oder so. Etwas Unsolidarischeres gibt es nicht. Ja, das ist wirklich dramatisch. Die Umkehrung der Logik, ganz schlimm finde ich die Umkehrung der Logik in Bezug auf die Kinder, dass man zehnjährige Kinder entscheiden lassen will oder zwölfjährige Kinder entscheiden lassen will, ob sie sich impfen. Und die Eltern müssen womöglich zuschauen, wie sie an einem Massenexperiment teilnehmen, von dem der Ausgang nicht bekannt ist, vor dem Top-Experten auf der ganzen Welt schwer warnen. Es gibt also derartige Top-Experten, die sagen, das ist völlig unverantwortlich, diese Impfung, und ich schliesse mich dem völlig an. Und im Zweifelsfall würde ich doch sagen: lieber nicht. Und dass man Kindern diese Verantwortung überträgt, einem Zehnjährigen, wie der das entscheiden soll, wo nicht einmal die Erwachsenen das beurteilen können, das frage ich mich. Man kann auch sagen, das Bundesamt für Gesundheit, Bundesamt für Grausamkeit, die haben das Schreiben herausgegeben, dass ab 10 unter Umständen mündig sein können und sich dann gegen den Willen der Eltern impfen können. Zwölfi? Nein, ich glaube Zehni. Zwölfi. Ich habe gemeint ab Zwölf. Ich weiss nicht, vielleicht in Deutschland ist es zehn und bei uns ist es zwölf, ich bin mir nicht sicher. Und der Irrsinn, es würde mich jetzt wundern, wenn ein Zwölfjähriger sagt: Ich will mich nicht impfen, aber die Eltern sagen: Du musst. Ob was dann der Arzt macht, ob dann plötzlich die Mündigkeit vom Kind, das ja angeblich da ist, wenn er sich für das Impfen entscheidet, immer da ist, wenn er sich gegen das Impfen entscheidet. Das ist ja alles nicht diskutiert. Das ist ja alles offen. Ja, vor allem auch, wieso man Leute, die ja schon genesen sind, wieso sollten die gleich noch eine Impfung bekommen? Das geht mir auch nicht runter. Ja, genau. Hä? Und wenn du einen Antikörper hast, aber du hast keinen PCR-Test gemacht, dann bekommst du auch keinen … Dann darfst du dir nicht testen lassen? Ja, weil die Pharma hat nichts an dir verdient. Genau. Das heisst, obwohl du dann genesen bist und auf natürlichem Weg Antikörper gebildet hast, musst du gleich noch eine Impfung hineinhauen, wenn nichts … Und die Bundesamt für Statistik hat gesagt, über ein Drittel, konservativ geschätzt über ein Drittel der Schweizer haben bereits Antikörper. Das ist offiziell in den Teletext gestanden. Also ich darf jetzt nicht darauf testen lassen, wenn es positiv ist. Ich glaube, da kann man über die Sterbezahlen reden. Ja, klar. Also da muss man eigentlich nur die Sterbestatistik anschauen. 2020 hatten wir bis im November keine Auffälligkeiten, wirklich nicht. Wir haben zwar einmal einen Spitz gehabt, das ist richtig, mit dem ersten Corona-Schub sozusagen. Aber wenn man es dann den Durchschnitt gerechnet hat bis zum November, war alles normal. Dann am Ende vom Jahr ist es dann wieder mehr geworden. Ich behaupte, das war die Folge der Massnahmen, weil wenn man nämlich alte Menschen monatelang oder ein Jahr lang oder ein Dreivierteljahr lang einsperrt und sie von ihren Angehörigen abhält, dann geht das auf die Psyche und das ist dann in diesem Alter, am Ende des Lebens, matchentscheidend, ob man leben will oder nicht leben will. Weisst, in der Schweiz haben wir keine einzige Altersgruppe mit Übersterblichkeit gehabt. Jetzt haben wir seit einem knappen halben Jahr eine Untersterblichkeit, eine sehr deutliche Untersterblichkeit. Aber weisst du, mir eigentlich mittlerweile, selbst wenn wir eine Übersterblichkeit gehabt hätten, selbst dann ist das alles nicht gerechtfertigt, weil die Johns-Hopkins-Studie aus Stanford, die in der WHO-Webseite publiziert worden ist, sagt ja auch, alle nicht-medizinischen Massnahmen wirken statistisch gesehen nichts. Und trotzdem hat man es gemacht. Man hat 19 Länder verglichen mit den Lockdowns und hat gesehen gehabt, manchmal hat man einen Lockdown gemacht und die Fallzahlen sind runter, manchmal hat man gemacht und es ist hoch. Und man hat überhaupt keine Wirkung. Es ist eine reine Glückssache, ob der Politiker gerade im richtigen Moment den Lockdown angeordnet hat, zwei Wochen bevor die Fallzahlen runter sind. Und die können nachher sagen, der Lockdown hat etwas genützt. Aber in 70, 80 Prozent der Fälle ist der Lockdown zum falschen Zeitpunkt gekommen, um zu können behaupten, es hat etwas gebracht. Ja, und wenn man die Länder vergleicht, die Lockdowns gemacht haben und die keine gemacht haben, muss man sagen: keine Evidenz. Florida seit Ende September keine Massnahmen mehr. Florida ist, weisst du das noch nicht, das ist ein wunderschöner Bundesstaat in den USA, wo vor allem alte Leute hingehen, um sich pensionieren zu lassen. Und das heisst, man hat sehr viele alte Leute dort. Und dort hat man im Frühling noch das Spring Break … gefeiert, also quasi die, die Matur oder so gemacht haben, auf Deutsch und Schweizerdeutsch übersetzt, die gehen Party machen. Und in ganz Amerika, und auch aus Florida selber, haben sie riesen Rambazamba gemacht, so extrem, dass sie Ausgangssperren machen mussten, nicht wegen Corona, sondern weil sie da mit Waffen und sicher auf der Strasse herumgeschumpelt sind, also völlig überrissen, haben sie. Und trotzdem hat Florida, trotzdem extreme Corona-Super-Spreader-Szenario, hat es unterdurchschnittliche Sterblichkeit gehabt und ist bis heute im Vergleich zur restlichen USA leicht unterdurchschnittlich. Unglaublich, nicht? Ja, mega. Aber alles sowieso ein bisschen komisch mit dem Corona-Spass. Ja, man kann das ja weltweit beobachten, dass Corona ein Theater war, das auf der ganzen Welt durch die WHO inszeniert abgelaufen ist, wo jegliche Evidenz fehlt. Also man kann nirgends beweisen, dass es wirklich das Coronavirus als eine Art Katastrophe gegeben hätte. Auch wenn man sich zum Beispiel Italien anschaut, Italien wird doch immer gebracht als der Beweis, da war jetzt … Genau, nicht Bologna, wie heisst es? Palermo. Bergamo. Ah, Bergamo, ja genau. Oder Palermo? Nein, Bergamo. Und dort hat man feststellen müssen, dass man alles falsch gemacht hat in Italien, was man falsch machen konnte. Man hat kranke Leute in Spitäler und zurück in die Pflegeheime geschickt. Man hat Angst vor dem Lockdown geschürt. Dann sind die bulgarischen Krankenschwestern nach Hause gegangen, Krankenschwester und Krankenschwestern, weil sie politisch korrekt sein, die Krankenbrüder und die Krankenschwestern sind wieder zurück nach Bulgarien gereist. Und dann sind Leute verdurstet in den Heimen. Die haben sie einfach vergessen. Ja, und wenn man die Kranken zu den Alten schickt, das ist ja der Wahnsinn gewesen, dass man die infiziert. Die Kranken zu den Alten schickt, mehr falsch kann man es nicht mehr machen. Und trotzdem hat es nur in vier Spitälern oder in vier kleinen Regionen innerhalb von Norditalien eine Übersterblichkeit gegeben. In ganz Italien, und ich glaube auch nur ganz Norditalien hat es auch keine Übersterblichkeit gegeben. Ganz genau. Aber das sieht man in Spanien auch, wo man auch gesagt hat, die Katastrophe läuft. Also man hat überall so Katastrophenmeldungen, man hat Leitmedien gehört oder Leitmedien gehört. Leitmedien, weil sie so viel Leid über uns bringen. Und das stört mich eigentlich am allermeisten bei der ganzen Corona-Geschichte, die katastrophale Berichterstattung unserer Mainstream-Medien, die also wirklich Angst geschürt haben. Und die Zensur durch die Social Media, die dann eine Gegenberichterstattung zensieren. Genau, und da kann ich von mir selber wieder reden. Ich habe versucht, im SRF auf der Kommentarebene, Publikumskommentar-Ebene, zu Corona Kommentare zu schreiben, Publikumskommentare. Das wurde alles nicht veröffentlicht. Das ist die pure Zensur. Ich habe hundert Beispiele, und irgendwann geht einem dann sozusagen die Kraft aus, weil man arbeitet dann zu einem Kommentar vielleicht eine halbe Stunde oder Stunde. Du? Ach ja, ich 30 Sekunden. Ja gut, ich habe immer versucht, maximalen Inhalt in wenig … Ja, ich habe also wirklich die Zeichen gezählt. Also ich habe mir da richtig Mühe gegeben, und da habe ich dann am Anfang Klartext gesprochen, dann bin ich umgeschwenkt auf nur mehr Fragen, aber auch die Fragen waren nicht mehr möglich. Man darf ja nicht einmal mehr Fragen stellen. Und das ist bei SRF der Fall. SRF ist ganz krass: Bei Blick kann man immer noch das Herz oder den Blitz anwählen. Beim Schweizer Fernsehen, also wenn die gemacht, das wird dann nüt usehauen. Dort hätte man zustimmen oder ablehnen. Genau. Und plötzlich ist die Funktion weg gewesen. Und dann hat jemand gefragt: Hey, was ist da los? Es ist vor allem mit dem Abstimmen darüber, oder über Kommentare. Und das ist natürlich klar, da tut man ab, weil dann hat es keine Freude gehabt, weil dann hat dort jemand etwas schreiben können, und dann die Leute können zustimmen oder ablehnen. Oder wenn jemand etwas Kritisches geschrieben hat, wo sie doch mal durchgelassen haben, hat es ganz viele Daumen hoch gegeben, und dann hat man plötzlich gemerkt, wenn Leute den Lockdown verherrlicht haben, hat es ganz viele Daumen abwärts gegeben. Und plötzlich sind die beiden Daumen nicht mehr herum gewesen. Man konnte nur zustimmen oder ablehnen. Und dann hat man gefragt: Wieso? Was ist da passiert? Dann hat jemand geschrieben: Ja, wir haben da gesehen, es hat Manipulation gegeben, plötzlich, noch zehn Monate Corona, wir haben jetzt da Manipulation gesehen, und dann haben wir es abgeschaltet. Und dann sechs Stunden später ist der gleiche Post, wo es geheissen hat, wir haben Manipulation erfahren, hat geheissen: Wir haben technische Probleme, aber wir arbeiten daran, das Problem zu lösen. Und dann haben wir immer wieder nachgefragt, verschiedene Leute: Hey, wie kommt der Daumen wieder? Ja, wir haben technische Probleme, aber wir sind daran, das Problem zu lösen. Und weisst du, was haben sie jetzt gemacht? Jetzt kann man nur noch zustimmen. Jetzt kann man nicht mehr ablehnen. Das heisst, die Kritischen bekommen den Kommentar-Zweck, und bei den positiven Kommentaren kann man nur noch sagen: Ich finde es gut. Der Bundesrat ist super, kann nur noch sagen: Daumen hoch. Man kann nur noch sagen: Daumen runter. Und auch da ist zwischendrin ist ja nüt wert, wenn man nur sieht Zustimmung zwölf, Zustimmung zwölf. Wenn man jetzt weiss, wenn das 12'000 Leute sehen und nur zwölf machen den Daumen hoch, dann hat man gar nichts mehr. Und wenn sie negative Kommentare löschen, gar nicht zulassen, haben sie nur noch die Kommentare, die sie wollen, und haben nur noch Zustimmung von den Kommentaren, die sie wollen. Und das macht sämtliche, sagen wir, staatlichen, unseren Staatspropaganda-Kanal mit unseren Geldern, wo über eine Milliarde Stutz von dir, von mir, von dir, jedes Jahr überkommen. Und das haben sie aber auch schon gemacht beim CO2-Thema. Da war genau das Gleiche. Da haben sie auch zensuriert, kann ich auch nachweisen. Und zwar radikal: Wer zu CO2-kritische Meinungen publizieren wollte, ging gar nicht. Dasselbe beim Impfen. Also über Impfen kann man nichts Kritisches schreiben im SRF, wird sofort zensuriert. Und über andere Themen möchte ich gar nicht sprechen, wo man auch nicht schreiben kann. Also ich weiss nur, dass es Facebook eine ganz offizielle Schreibe gibt, der Thomas Matter, der SVP-Nationalrat, hat mir da eine Kopie geschickt von dem. Dort hat es offiziell gesagt: Klimaleugner-Videos werden gelöscht. Genau. Ich tue damit das Klima nicht leugnen, ich will über das Klima gar nicht reden, aber ich will einfach darauf hinweisen: Auf Facebook sind alle Schweizer Politiker informiert worden, vom Nationalrat weiter, dass sie gefälligst keine kritischen Videos zu der ganzen Klimadebatte posten dürfen. So sieht das aus. Ich möchte nochmals dazu sagen: Ich habe mich beschwert beim Ombudsmann für Medien oder Ombudsstelle für Medien, das war damals der Herr Dr. Blum. Der hat mir völlig recht gegeben, was ich gesagt habe, dass ich da zensuriert werde, geht gar nicht. Aber er kann nichts machen, weil die Ombudsstelle ist nur für den redaktionellen Teil zuständig, also das, was SRF sagt und das, was das Publikum sagt. Dabei ist ja Teil des redaktionellen Teils, indem sie es zensieren oder erlauben. Ja, richtig. Das ist eine redaktionelle Auswahl. Dann bin ich zum Bundesamt für Kommunikation gegangen, an Herrn Mumenthaler, der auch für das SRF zuständig ist, habe ihm zwei Stunden lang erklärt, was da abläuft. Auch Zensur hat er mir auch recht gegeben, aber er kann nichts machen. Ich weiss nicht. Waffenrad, Drecksender. Entschuldigung, da darf man was sagen. Seif Wort säge nüt. Hesch du no, händi no öppis welle säge? Hesch du no irgend es Schlusswort, e Hoffnig? Hesch de Glaube a d Menschheit verlore, oder glaubsch immer no, dass es es paar Meitli da usse git, wo sich lohne zum stayte? Also, solang sich no nöd gimpft hend, sicher. Isch wie en IQ-Test, gell? Ja, ich düte da meh, welche Lüüt grad usgönd oder welche Lüüt das au mal es bitzli usse bantreted. Ja, super. Und ich hoffe, dass ebe, dass das nomal ufgrollt wird und dass s Referendum durechunnt, also sorry. Das isch ganz wichtig. Mir händ nomal e Abstimmig, also wo mer zerscht no müend s Referendum anechriege. Ich kenne de Stand jetzt nöd, uf Verfassungsfreunde gseh mer's, verfassungsfreunde.ch, wie de Stand isch. Letscht Mal gluegt, das sind 5700 gsi. Mir bruuched 60'000, demit's weg de ungültige Stimme z erwarte sind. 10'000 hämmer scho gha, glaub ich, geschter oder vorgeschter. Okay, nimm's doch zue. Aber mir händ nur no Ziit bis am 7. Juli, denn muess es igreicht werde am 8. Juli. Also en unglaubliche Wettlauf mit de Ziit, das wär en absolute Landesrekord, wenn mer's anebrächtet. Und es wär wahrscheinlich die wichtigschte Abstimmig, wo d Schwiiz je entschiede hät, sicher wichtiger als de EWR, wichtiger au als s erschte Covid-Referendum, dass mer da die Unterschrift anebechömed, das isch extrem wichtig. Also alli Lüüt, druckt de huere Fötzel us uf verfassungsfreunde.ch und tüend's usdrucke, tüend eui Bekannte frage, das au unterschribe. Mir bruuched jede Stimm, so chöi mer historisches schaffe. Mir händ 40 Prozent gschafft ohni Anlauf, denn nähmer no chli Anlauf, und wenn im nöchschte Jahr de Lockdown wieder chunnt und denn das zur Abstimmig chunnt, denn wärde mer sicher en spannende Kampf um die 50 Prozent zumindest erläbe. Ja, das isch wichtig für üsi Zukunft, für d Chinde. Ich will, dass min Sohn cha i Freiheit ufwachse, ganz ohni Diskriminierig. Es isch extrem wichtig. Hesch du's unterschribe? Ja, sicher. Ich han's usdruckt und sie liged im Kiosk. Also jeder kann kommen und Ausdruck holen, Formular. Ah, sogar? Ja, sicher. Wow. Du unterschreibst selbstverständlich und ich sammle auch. Genau. Super. Jetzt kann ja, man kann ja die Hoffnung haben, dass die Zahlen plötzlich hochschnellen, weil … Plötzlich denn viele Leute vieles aufs Mal einschicken, aber jede Stimme zählt. Also es ist super, wenn man meinen YouTube-Kanal abonniert, das ist super, wenn man mich lokal sogar unterstützt, aber noch superer, am supersten ist, wenn ihr den huere, das Blatt ausdruckt, unterschreibt und auf 3000 Verfassungsfreunde 3001 Bern schickt. So, ich möchte niemandem das letzte Wort nehmen, also noch etwas ergänzen. Wenn ich nochmal Eigenwerbung machen darf für den Verein Eltern für Freiheit: Eltern, die verzweifelt sind oder die etwas unternehmen wollen, die können mit mir Kontakt aufnehmen und wir unterstützen mit allen Möglichkeiten, die wir haben, Juristen, Ärzten etc., damit ihr an die Schulpflege herantreten könnt und die zur Rede stellen, wie verhältnismässig diese Massnahmen sind oder eben nicht sind. Das Problem ist halt, es ist immer das Gleiche: Dürfen sie es machen? Wahrscheinlich nicht. Können sie es machen? Selbstverständlich. Oder man hat ja oft das Recht eigentlich auf seiner Seite, aber sie ignorieren es einfach, und wenn man dort inständig streitet. Jetzt hat es zwar einen Erfolgsfall gegeben, aber das ist mehr technischer Natur gewesen, wo sie den Aufschub verboten haben. Im Kanton Zürich ist ja die Maskenpflicht aufgehoben worden. Also die aufschiebende Wirkung. Die aufschiebende Wirkung, genau, von der Einsprache. Und darum hat man keine Maskenpflicht mehr. Aber auch sehr streng noch kein Entscheid gegen Covid-Massnahmen gewesen. Richtig. So nur um die Verhältnismässigkeit ist es gegangen. Aber die Schulpflege ist in der Holschuld, sich zu informieren. Sie müssen schauen: Ist eine Evidenz da für die Maskenpflicht? Ist eine Evidenz da für das Testen? Und ich habe sie nicht gefunden. Die Schulpflege hat sie mir auch nicht nachweisen können, die Evidenz. Was sie sagen, das ist ganz einfach zu sagen: Das BAG empfiehlt, darum machen wir es. Aber das heisst nicht, wenn das BAG empfiehlt, dass sie dann aus der Haftung sind. Wenn die Schulpflege sagt, wir machen Massentests, dann haften sie auch persönlich damit. Also sie können persönlich haftend dafür gemacht werden, für diese Anweisung für das Testen. Warum? Man muss ja nicht testen. Also das Testen selber ist ja nicht lebensgefährlich, oder? Das darf man nicht unterschätzen, wenn jetzt Kinder positiv getestet sind und dann gemobbt werden oder psychisch leiden, dass sie jetzt am Tod der Grosseltern schuld sind oder weiss ich was. Also das kann auf die Psyche gehen. Klar, das gibt es, klar. Aber ich meine, auf juristischem Weg zu erreichen, dass man eine Behörde erfolgreich verklagt, weil sie Angst und Schrecken bei den Kindern erzeugt haben, das ist aussichtslos. Nein, das ist nicht aussichtslos. Gerhard Preisig sieht das nicht so. Nicht? Nein, ist nicht aussichtslos. Aber wenn ein Schaden auftritt, wenn sich nachweisen lässt, dass ein Kind aufgrund dieser Massnahmen Suizid begangen hat, weiss Gott was Schlimmes, ja, dann kann das also durchaus zu Haftung kommen. Ich bin da weniger optimistisch mittlerweile. Aber vielleicht in ein paar Jahren, wenn der ganze Corona-Wahn ein bisschen geendet hat und kritische Stimmen lauter werden. Ja, das wäre dann noch ein anderes Thema, wie optimistisch wir gegenüber unserem Rechtsstaat noch sein können, das ist noch ein anderes Thema. Ich bin es gar nicht mehr. Nicht bei Corona. Gut, mit diesem wunderbar konstruktiv-optimistischen Schlusswort von mir selber. Komm, sag du noch öppis. Komm, sag öppis. Fahrsch du i d Summerferie, wohi hesch? A d Tuur. Ich glaub, mir blibed dehei. Ja. Hey, aber isch au schön. Nei, aber no en Tipp fürs Läbe. De chöi ... Nervisches Kopfschütten da hine. Wer hät Tipp fürs Läbe? Wenn no Zuschauer da. En Tipp fürs Läbe: Lebed eures eigene Läbe, sind ihr selber und sind kei Mitläufer. Ich ha mal de Profi grad i d Kamera ine gluegt. Genau. Super. Das isch super. Genau, gib Applaus. Mit em Michael Bubendorf. Ich ha mir grad d Schnurre ... das isch schön stusswachsi. Michael Bubendorf hämmer da. Okay, danke vielmals fürs Zuelose, und ebe beide Teile, erschte und zweite Teil, findet ihr uf Locals und er wird au uf Telegram verlinkt werde. Hebed Sorg, schöne Abig, und ich bedanke mich ganz, ganz herzlich bim Wolfgang, ganz, ganz herzlich bim Michael und ganz, ganz herzlich ... Lasmin. Genau, tut mir leid, ich und Neme. Alles guet. Din Sohn hät mer d Auge vertreit, au für dich. Danke vielmals, dass du dich da gstellt hesch, hesch die ganze App verschlage. Bisch nervös gsi vorher überhaupt? Also sie isch nervöser gsi, bi mir hät's erscht agfange, sobald d Kamera gloffe isch. Ja, aber jetzt isch guet. Jetzt nöd meh. Jetzt chöied ihr wiiterrede. Ja. Guet, mached mer trotzdem nöd, aber du bisch erscht iiglade, wenn du mal zurück es neus Update hesch. Danke vielmals. Und ich bedanke mich ganz herzlich für eusi Schine, und mer gsehnd üs eh bald wieder mal irgendwo, irgendwie. Ebe, ich säg: ciao mitenand. Vielen Dank."
}