{
  "schema_version": "1.0",
  "content_id": "locals-757453",
  "title": "DeT: Die Menschen ohne Eigenschaften",
  "date_label": "11. Juni 2021",
  "duration_label": "43:52",
  "source_url": "https://strickertv.locals.com/post/757453/det-die-menschen-ohne-eigenschaften",
  "channel": "STRICKER.TV",
  "quality": "machine_unreviewed",
  "quality_label": "Maschinentranskript · ungeprüft",
  "verbatim_quote_allowed": false,
  "model": "gpt-transcribe",
  "transcribed_at": "2026-09-01T13:36:52.965Z",
  "timestamp_precision": "chunk_start",
  "segments": [
    {
      "start": 0.0,
      "end": 900.0,
      "text": "Oh say does this star-spangled banner yet wave. Over the land of the free and the home of the brave. Liebe Freunde, liebe Freunde, liebe Faxen, liebe Vergnügens, liebe Fakatschikis, liebe Faxen und Fakas, liebe Fakbers, Fakals, Fakalis und Fakayes. Herzlich willkommen zur neuesten Episode StrickerTV. Hüt die letzte Sendung vor em grossen Tag, morn, nächschte Wiehnachte. Es werden wahrscheinlich kei Gschenkli verteilt, will der Bundesrat so viel Gschenkli verteilt hat und die eben verknüpft hat. Es sind nicht wirklich Gschenkli gsi, es sind eigentlich im Nachhinein Erpressungsmassnahmen gsi. Und ja, wie das Covid-Gesetz die Hilfsgelder verknüpft hat mit der Annahme von dem Covid-Gesetz, wo all die Unterdrückung verantwortet. Obwohl es völlig unnötig ist, zum Morgen Ja zu stimmen, nur weil man wegen Angst bekommt das Geld nicht über. Weil alle Parteien, alle, inklusive der Bewegung, die die Initiative selber lanciert hat, sind dafür, dass wenn der Bundesrat illegale Verfassungswidrige Massnahmen erhebt, dass die Leute, die davon Schaden haben, auch entschädigt werden. Das ist selbstverständlich, das will jeder. Ich glaube, der Pirmin Schwander und Co. haben bereits öpis in der Schublade, chönd d'Schublade ufmache, und dann wird das Covid-Gesetz ersetzt mit einem Entschädigungsgesetz. So ungefähr ist es, glaube ich, salopp formuliert, und dann wird das alles entschädigt. Also morgen historische Gelegenheit, am Bundesrat einen virtuellen Schuh in den Arsch zu geben. Virtuell, wichtig. Wir sind friedlich, wir bleiben friedlich. Immer gsi, werden es bleiben. Das ist extrem wichtig. Aber ein virtueller guten Bue. Het das, glaube ich, geheissen beim Le Petit Nicolas, der kleine Nick und die Schule. Ein guter Bueb, oder? Eis uf d'Nase oder so ungefähr. Einfach ein Peng auf de Grind. Das hat's in dem herzigen Kinderbüechli am geheissen: guter Bueb. So, und jetzt wird man es morgen wissen, zwei Sachen über, ob der Schweizer mit sich handeln lässt. Nicht ob man über mit sich verhandeln lässt, das ist etwas anderes. Aber morgen finden wir heraus, ob Bürger sich kaufen lassen oder sich für dumm verkaufen lassen. Weil das ist das, was morgen passiert. Wenn eine Mehrheit der Schweizer Bürger, wo an die Abstimmung geht, dort Ja stimmen zum Gesetz, dann haben sie sich entweder kaufen lassen oder haben sich für dumm verkaufen lassen. Also entweder haben sie sich dumm kaufen lassen oder für dumm verkaufen lassen. So kann man es auf den Punkt bringen. Und jetzt will ich euch etwas sagen: Ich habe nie, ich habe nie hinter dem Berg gehalten mit dieser Meinung. Ich habe mittlerweile alle Hoffnung verloren, dass der Schweizer Bürger mündig ist. Wir sind mehrheitlich, grossmehrheitlich Untertanen, und darum wirft mich jedes Ergebnis über 30 Prozent ein grosser Erfolg. Ich weiss, in den Medien wird es anders verkauft werden. Sie werden heissen, die grosse Niederlage der Corona-Verschwörungsschwurbler. Aber denkt daran: Vor 15 Monaten hat es noch keine Bewegung gegeben. In 15 Monaten, unter widrigsten Umständen. Händ sich Lüüt vereint. Vor allem bei den Freunden der Verfassung, aber auch bei anderen Orten, wie im Aktionsbündnis Urkantone, bei den Freiheitstrichler, bei verschiedensten Aktion Impfentscheid, bei Stiller Protest und ganz vielen anderen Orten, händ sich Lüüt. An Details nicht vergessen, und eben, es gibt noch viele mehr, die man leider nicht erwähnt hat, tun sich ganz viele Lüüt versammeln und haben etwas fast Unmögliches geschafft, nämlich überhaupt das Referendum hinzukriegen. 50'000 Unterschriften ohne Unterstützung von einer Partei, von einer Organisation, Gewerkschaften im Stich lassen, Beizer im Stich lassen, also Beizerverein, Verband, wenn ich Beizer wäre, wüsste ich, wo ich jetzt für austreten würde, wenn ich hier immer eintreten würde, oder Verband der KMU ist übrigens auch noch dabei. Also, wenn so viele Organisationen, aber wirklich gestemmt haben ja das, so viele weisse Freunde, Mitglieder von Freunden der Verfassung, und haben das Referendum hingebracht und haben auch gemerkt, dass auf der Gegenseite es erstaunlich stumm gewesen ist. Das SRF, der Propagandakanal, ist nicht darum herumgekommen, eine Live-Veranstaltung zu machen, die Arena heisst, wo man wirklich unsere Seite, man hat müssen ungefiltert zu Wort kommen lassen, und wer die Sendung gesehen hat, der hat gemerkt, wieso der Bundesrat, Parteien sonst keine Kampagne gemacht haben, weil sie haben kein Argument gehabt. Sie haben nur können mit der Lüge auffahren, dass Gelder zurückgezahlt werden oder Gelder nicht mehr ausgezahlt werden, wenn das Gesetz abgelehnt wird. Und darum. E gwüssi Hoffnig, dass d Lüüt nöd wiis schlauer worde sind, aber will si d Nase voller händ, will si d Nase würkli voll händ, dass da eifach de virtuelli gute Buur am Bundesrat verpasstet. Genau. So gseht das us. So gsehni das. So sind halt Männli gsi wie im Lüpütti, i de Schuel, wie da. Was isch das für es herzigs Männli? Parentasuisse, äh, Elternkollektiv, oder? Ja genau, Kollektiv, nöd mis Lieblingswort. Aber gseht da, ganz vill Organisatione sind da debi. Und morn am eis gaht's los in dr Unterfüehrig Gubelstrass. Ich cha immer no Unterfüehrig, d Abständ cha i halte. Mir wärde gspanne sii. Leider het's fascht kei Parkplätz, das isch für mich es Problem, will ich cha nöd ÖV fahre, i de gegenwärtige Umständ. Aber si rated da zum ÖV fahre. Ich will's au nöd. Vielleicht finde ich ja irgendwo doch no es Parkhüsli, obwohl's säged, fascht kei Parkplätz zur Verfüegig. Denn das isch natürlich nöd guet. Das isch wichtig, de Aalass isch bewilligt, und drum freue ich mich sehr. Freue ich mich doppelt, drüfach, fünfach, det hiizgah. Vielleicht nöd nume gärn det hii go brichte, sondern mich au freue, dass ich det cha mitfiire. Und lönd eu nöd irre mache. Ich muess säge, wenn's 19 Prozent sind, wo s Gsetz ablehned, denn bin ich enttäuscht. Wenn's 25 bis 30 Prozent sind, isch es das, was ich erwarte. Wenn's 30 Prozent isch, bis 35 Prozent, denn isch es sensationell, und ab 40 Prozent werde ich juble. Will, nöd vergässe, das isch nume de Uftakt vo de Veranstaltig. Ich meine, also da, nöd mir, ich ha nöd dazu biitreit zur Freundeverfassig, aber da isch e Referendumssturm cho, innerhalb mit ere unglaubliche Schlagkraft, und hät immerhin massvoll, hani au vergässe, und hät das immerhin fertigbracht, dass mer überhaupt als einzigs Land uf däm Planet über die Massnahme chönd abstimme. Oder? Das ist, wir könnten das Signal setzen an alli Länder in der Welt, wenn da es Nei wür cho. Wenn au nume ein Kanton zum Gesetz Nei seit, wär es en grosse Erfolg, will denn der Kanton en Verschwörigsschwurbler-Anti-Pipapo-Kanton wäre. Apropos Anti-Pipapo, ich bin vom Blick kontaktiert worde. Die tüend i de nöchschte Täg, nime ich aa, machet die das Video über Bewegung, und sie hät mich welle befrage zu dem. Ich ha denn vorgängig Nei gseit. Ha denn gmerkt, dass im Hintergrund sie tüend Zuschauer vo mir mit sehr komische Froge löchere und will ich nöd cha devo usgah, dass alli Zuschauer vo mir erstens mal überhaupt mini Zustimmung händ, i dem öppis säged, und zweitens nöd unbedingt rhetorisch gwappnet sind, zum Zitate abliefere, wo einigermasse schlau überchömed i mene Blick-Artikel oder i mene Blick-Video, dass ich gseit ha, weisch was? Jetzt lacht die emal cho, machemer es Interview. Und denn sind die zwei junge Männer plötzlich uf em Platz gsi. D Frau, wo eigentlich für das verantwortlich gsi wär, die hät plötzlich kei Ziit gha, die hät müesse irgendwie a d Fuessball-Europameisterschaft. Ja, so viel Geld isch ume bim Blick. Und denn sind die zwei uf em Platz gstande, ich ha sie welle i s Studio bitte, und sie so: Nei, mach's doch lieber drusse i de Sunne. Im Nachhinein isch mir in Sinn cho, wahrscheinlich hät sie Angst gha, dass ich sie heimlich filme. Aber ich mache kei heimliche Sache, ich ha ganz klar gseit: Lueget, Lüüt, ich ha en Vorschlag. Ihr tüend mich einfach mini Stimm ufnäh lah, währenddem ihr das Interview führet. Und wie scho d’Trundschau het au de Blick das nöd wölle. Und da mues ich frage: Wie funktioniert Journalismus? Was händ die Lüüt im Hinterkopf, wenn sie mir nöd das extra vo Züri mal zu mir zum Studio fahred – das isch au grad umen churze Sprung – und nachher lieber wieder unverrichteter Dinge, uninterviewt dinge abzottlet, nume will ich gseit ha, dass ich mini Stimm, mini Stimm will ufnäh. Damit ich, wenn es en Satz, esen Zämehang risset, cha belege, dass ich das so nöd gseit ha. Oder zum Bispil vielleicht gseit händ, aber es us em Zämehang grisse isch, das isch ja s Tückische, oder? Will wenn Sie chönd en Videobericht mache, denn chönd Sie am Afang säge: Lueg mal, dä Spinner, dä het doppelt und dä het extrem … lueg Stricker TV, Stricker, was säget Sie da dezue, dass irgendwelchi Extremischte ihre Sendig lueged? Und denn was söll ich säge? Denn cha ich nume nüt anders säge als: Ich cha nöd kontrolliere, wer mini Sendig lueget, oder? So wie de Samstig-Jass-Produzent nöd cha verhindere, dass irgendwo en Appenzeller en Rassist die Sendig geil findet. Und trotzdem, mit söttige Sache, mit söttigem Framing cha mer denn ebe mini Zitate us em Zämehang usrupfe und säge, de Stricker nimmt das Problem nöd ernst, de Stricker nimmt in Kauf … Dass sich Leute radikalisieren, der Stricker sei zwar eine Risikogewalt, aber ist es nicht wirklich. Aber all so Züüg kann man bringen, und darum habe ich gesagt, ich will meine Stimme aufnehmen. Und das wollten sie nicht. Und das ist schon noch verrückt. Vor allem, ich habe gesagt, ich werde das nur dann veröffentlichen, wenn ich finde, dass euer Bericht über mich mich auf eine besonders fiese Art darstellt, porträtiert, völlig daneben porträtiert. Und trotzdem haben sie immer noch nicht wollen, mir vor der Kamera die Fragen stellen. Kann sich jeder denken, wenn er will. Zur Wiederholung: Ich bin Bürgerrechtler, ich bin Menschenrechtler, ich bin eigentlich unpolitisch gsi mein ganzes Leben lang. Ich habe mich nie für Parteipolitik interessiert, habe mich immer vor allem, wenn schon, für höchstens lokale Politik oder eben noch viel häufiger für internationale Politik interessiert. Ich kenne die deutsche Politik besser als die Schweizer Politik. Für die Schweizer Politik ist es mich immer etwas Langweiliges gsi. Wir machen eh das, was die Amerikaner und die Deutschen vorspuren, und darum ist das ja nie belanglos gsi. Also das vorweg. Und da habe ich den Blick-Reporter auch gesagt: Ich bin kein Extremist, ich bin Bürgerrechtler, Menschenrechtler. Ich bin nicht Anti-Pipapo und so weiter. Und dann haben sie aber auch gesagt, zuerst die Redaktorin, Journalistin und dann die beiden Journalisten, es gehe ihnen gar nicht darum, mich als rechtsextrem darzustellen. Und darum vermute ich, sie wollen mich – jetzt kommt da eine falsifizierbare Prognose – sie wollen mich als dumm, arrogant und verblendet darstellen, weil eine Frage, das ist immer so, man kommt vom Blick oder so, die schreiben einem sechs, sieben Fragen. Und dann hat es ein paar Aufwärmfragen, die einem Honig ums Maul umestrichet. Und dann kommt irgendwann an fünfter Stelle die kritische Frage. Und die ersten vier Fragen muss man gar nicht beantworten, weil sie kommen mit einer Gefahr. Es kommt nur die kritische Frage obendrauf. Und so läuft das in regelmässigen Abständen eben ab. So, und jetzt habe ich euch die drei Fragen, weil der Blick ist einfach … die sind heimgefahren. Ich habe mich noch entschuldigt, dass ich extra lange Wege muss rausfahren. Haben bedankt für das Gespräch, wir haben dann doch noch off the record ein bisschen geredet miteinander. Und sie haben mir jetzt auch drei Fragen gestellt. Und wisst ihr was? Ich kann sie trotzdem jetzt schon mal beantworten, oder? Ich kann sie doch jetzt schon mal beantworten. Und zwar habe ich die rauskopiert, damit man ihre Adressen nicht sieht, E-Mail-Adressen, weil wie gesagt, man geht es nicht darum, die einzelnen Journalisten schlecht zu machen, obwohl zumindest bei manchen Journalisten überhaupt kein gutes Gefühl haben, dass sie nur annähernd wie mich neutral berichten. Aber wir werden es sehen. Und das war E-Mail, und das sind die drei Fragen. Ich kann euch ein Standbild machen, wenn ihr es genau selber durchlesen. Bevor Corona unser Leben auf den Kopf stellte, warst du noch nicht wirklich politisch aktiv. Wieso hat sich das so sehr geändert? Wann kam der Moment, in welchem du entschieden hast: Ich will etwas tun? In dem Moment, wo man unser Bürgerrecht ohne Not an die Wand gefahren hat und wie es angefangen hat, die Vierjährige zu behandeln. Das ist die erste Frage. Wo der Bundesrat absolut verfassungswidrig und ohne Beleg, dass es nötig ist, überhaupt den Ausnahmezustand auszurufen oder das Epidemiegesetz in Kraft zu setzen, also quasi aufgrund des Epidemiegesetzes die Schritte vollzogen hat. Der hat alles nicht gemacht, hat es nicht begründet, hat gezeigt, dass es notwendig, verhältnismässig und das Dritte vergessen. Es ist immer das Gleiche: verhältnismässig. Vergesse immer strikt.",
      "needs_audio_review": false
    },
    {
      "start": 900.0,
      "end": 1800.0,
      "text": "Notwendig und zielführend ist, genau. Verhältnismässig notwendig und zielführend. Man sieht, es ist überhaupt nicht zielführend, weil andere Staaten haben praktisch nichts gemacht wie Schweden, und denen geht es praktisch gleich gut. Das verhältnismässig ist, kann man nicht behaupten, wenn man anfängt, Autobahnenstrassen zu schliessen und einem das Wandern zu erschweren. Das ist ein schlechter für das Immunsystem. Genau. Verhältnismässig, zielführend und ... genau. Also absolut unverhältnismässig. Zielführend ist es auch nicht, notwendig auch nicht. So, zweite Frage. Inzwischen nehme ich viele als Star wahr. An dem, was wir gefeiert und deine Videos und deine Aussagen, fühlst du dich selber als Star? Ich bin kein Star und ich werde auch nicht als solcher wahrgenommen. So. Ich nehme mich als Star wahr. Ich habe begeisterte Zuschauer. Gut. Deine Sicht auf die Corona-Zeit teilt nur eine Minderheit der Bevölkerung. Hinterfragst du nie, ob du falsch liegen könntest? Wieso bist du so sicher, dass die Mehrheit in unserem Land falsch liegt? Ich habe seit dem Anfang der Pandemie mich immer gefragt, ob ich falsch liegen könnte. Und ich habe es mir etwa fünf Tage lang geschnorre gegeben, nachdem ein Anwalt mir gesagt hat: Dani, du übersiehst da etwas. Dann habe ich mich fünf Tage zurückgezogen, habe Sachen nochmal analysiert und bin wieder zum Schluss gekommen: Ich habe recht. Und ich unwiderbringlich recht. Und trotzdem habe ich immer gesagt, dass es Faktoren gibt, die mich bewegen würden, dass ich meine Meinung ändere. Und das ist da, ich habe die Gegenseite Vorwürfe, dass sie das nicht machen. Ich habe ganz harte Kriterien. Zum Beispiel, wenn die Lebenserwartung, die ja mit Corona sterben ist, der Unterschied, die Corona-Toten ist 86, die Lebenserwartung ist 84. Also das heisst in anderen Worten, statistisch gesehen, das ist doch statistisch unscharf, also zumindest kann man sagen, mit Corona wird die Lebenserwartung statistisch gesehen nicht verkürzt, was erstaunlich ist, oder? Und was eigentlich dann würde bedeuten, dass der Irani das Recht hat, aber jetzt nicht anfangen etwas zu sagen, wo nachher einen Strike geben. Auf jeden Fall, wenn jetzt die Lebenserwartung plötzlich bei 70 wäre, oder wenn wir die Tollwut hätten, wenn du Tollwut hättest auf der Strasse, dann plötzlich Tollwut würde sich überschwappen übers ganze Land, dann wäre das Durchschnittsalter der Toten etwa gleich halt wie der durchschnittliche Bürger, wie nämlich jeder an Tollwut stirbt, wenn er es mal hat. Jeder. 99,99 Prozent sterben. Dann hätten wir zum Beispiel, wenn der Durchschnitt in der Schweiz 55 ist, hätten wir durchschnittlich Tote 55. Aber jetzt haben wir 86. Und meine Frage, ich habe gesagt, ich tue meinen Standpunkt überdenken, wenn man plötzlich herausfindet, dass Corona die Lebenserwartung signifikant verkürzt. Tut es aber nirgends. Tut es in Deutschland, tut es in Österreich, tut es in der Schweiz. Ich kenne es nicht von allen Ländern, aber kein Land ist mir bekannt, wo die Lebenserwartung verkürzt hat, ausserhalb in den USA um ein Jahr, aber dort ist nicht Corona der Grund, sondern die allgemeine Lebenserwartung sinkt ein bisschen um ein Jahr. Das ist nicht der einzige. Vor Corona, das erste westliche Land ist seit 100 Jahren, wo die Lebenserwartung rückläufig ist. Die USA, weil sie fett sind und sich nicht bewegen. Schlechte Ernährung. Gut. Das wäre jetzt ein Grund, dass ich hinterfrage, dass das dauert. Man kann auch noch andere Punkte nehmen. Man kann sagen, wo wir jetzt gerade am Schluss immer in die gleiche Richtung. Wenn ich jetzt wirklich ... Das wird zwar nur anekdotische Evidenz, aber jetzt wirklich um mich herum, Leute würden sterben wie die Fliegen, dann würde ich auch sagen: Mol, jetzt habe ich Respekt. Kurz gesagt, man wird alle Leute kennen, die jemand kennen, der an Covid gestorben ist. Ich kenne bis heute niemanden. An, mit, im Zusammenhang und so weiter. Dann, ja, im Gegenteil, ich kenne jetzt aber sehr viele Leute. Ich kenne auch jemanden, der 60 Stunden nach der Impfung gestorben ist. Und ich kenne Leute, die dort durchaus ihre Mühe hatten. Aber man wüsste dann noch nichts, da bin ich auch nicht in Panik machen. Ich sage jetzt auch nicht, das Impfen bringt das Elend, Zombie-Apokalypse über die Welt. Das sage ich nicht. Wir haben noch keine statistische Evidenz. Aber etwas ist sicher: Während der ganzen Pandemie gesagt hat, die Leute sterben, sind es so 86, und mehr Vervorerkrankte, aber sie sind wegen Corona gestorben, heisst jetzt bei Leuten, die an der Impfung gestorben sind, die sind eh schon alt und krank gewesen. Stimmt nicht immer. Manchmal sterben 80-Jährige. Das ist etwas, wo man in Italien, glaube ich, das ist etwas, wo man ja eigentlich bei Covid praktisch nie gehört hat. Und wenn doch, ist es in allen Medien auf der Titelseite gewesen. Also ich hinterfrage mich die ganze Zeit, aber ich orientiere mich an den kalten, harten, nackten Zahlen und seit die Statistiken draussen sind, ich meine nicht meine eigenen Statistiken, sondern die ganz amtlichen Statistiken, seit die draussen sind, ist klar, wir brauchen keine Studie mehr. Die harten, kalten, nackten Zahlen reichen. Dr. Nidis hat das auch in seiner Studie publiziert, auf der WHO publiziert worden, dass die Sterberate unter 0,2 Prozent ist. Ich sage jetzt nicht, wie hoch die Sterberate bei anderen Atemwegs ... Grippeähnliche Atemwegserkrankungen ist wieder hat man letztes Mal einen Streik gegeben. Könnt ihr selber nachschauen. Auf jeden Fall, Ioannidis auf der WHO-Webseite publizierte Studie sagt unter 0,2 Prozent. Und wenn dort ein blödes Häuschen meldet, die Infection Fatality Rate, die ja uns von China her versprochen worden ist mit 3,4 Prozent, deklariert worden ist auf 1,8 Prozent, und jetzt eben gemäss Ioannidis unter 0,2 Prozent liegt, wenn das wirklich eine harte Wahrheit, dass die Infektionssterblichkeitsrate, sagen wir mal, überall nicht Prozent wäre, dann würde ich meine eigene Meinung hinterfragen. So. Und jetzt kommt der dritte Ding: Wieso bist du so sicher, dass die Mehrheit in unserem Land falsch liegt? Aus dem Grund: Die harten, kalten nackten Zahlen geben mir recht. Und die andere Seite, die haben die immer gleichen Star-Epidemiologen, Star-Virologen, der Valentin Landmann, der Anwalt, Dr. Valentin Landmann hat zu Recht gesagt, es ist ganz einfach, Star-Virologe werden, man muss einfach sagen, die Welt geht unter, und dann ist man Star-Virologe. Oder? Das ist ein Trick von der Massenmedien gewesen: immer die gleichen Experten holen, immer immer bundesratnah, immer Taskforce-nah und dann immer wieder die zitieren. Die Leute, die gesagt haben, es gäbe 100'000 Tote, 150'000 Tote in der Schweiz wegen dem, wo ein Bruchteil davon eingetroffen ist. Gerade dann, wenn man die mitzählt, die überhaupt keine grippeähnlichen Symptome oder coronaähnlichen Symptome haben, die einfach mit einem positiven Test gestorben sind, sind wir nicht mal annähernd in dem Bereich von Toten, wo man uns versprochen hat. So. Und übrigens, Taskforce, hat man den Blick müssen fragen, sagen wir eine einzige Prognose. Eine einzige Prognose. Wo die Taskforce richtig gelegen ist. So, somit habe ich die Frage für mich beantwortet. Ihr könnt es mir rauszitieren, das können wir so noch gegenschicken. Sie können einfach das schreiben, was ich gesagt habe. Aber wenn Sie es zusammenfassen, dann kommen Sie darum, mir die Zusammenfassung zu zustellen. Ich würde aber eher im Interesse, weil sonst sieht jetzt ja jeder, dass ich falsch zitiert worden bin. Schaut mal da: Ich will nümme Essen-Hype stellen. Habe ich auch gefunden. Seht ihr da? Ich will mich schick machen und mich in einem vornehmen Restaurant verwöhnen lassen und mich dann fragen … Genau, habe ich auch gefunden, super. Wie zur Hölle ich denn jetzt diesen Schatten priori Lischin aussprechen soll? Also so dumme Fragen kann ich nicht, ich kann Französisch. Aber das ist nicht der Skandal oder die Blödheit am Ganzen. Darum will ich die Covid-19-Impfung. Und warum willst du sie? Ich will impfen. Hashtag. Seht ihr da? Das ist unglaublich, oder? Da geht es nicht mehr um die Gesundheit der Verwandten, um die eigene Gesundheit, es geht nur noch darum: Ich will wieder einen Ausgang. Ich will wieder Freiheit. Das ist unglaublich. Zürich und der Kanton Zürich haben das Gleiche gemacht, oder? Ich will wieder Party machen, ich will wieder daten, ich will wieder … und so weiter. Unfassbar, es ist so plump wie agiert. Und unterdessen haben wir in den USA erfahren, dass im Frühling 2021 50 Prozent mehr Mädchen wegen Selbstmordversuchen ins Spital gebracht worden sind als im Vorjahr. 50 Prozent mehr. Das sagt es in 20 Minuten. In der Schweiz tut die Zahlen nicht publizieren. Sie haben normalerweise die Endzahlen von 2020 … Bis Ende März 2021 publiziert, aber sie haben das ohne den kleinsten Aufschrei der Massenmedien, die Publikation dieser Zahlen auf Sendung 22 verschoben. Ende 22, dann, als Bill Gates gesagt hat, die Pandemie werde enden. Also man wollte quasi jetzt noch Pandemie fertig machen, noch durchspielen, wie geplant, und dann Ende 22 können wir es dann sagen, wie es bei uns gewesen ist. Schaut da, gute Nachricht gibt es auch noch: Die Jungen haben wegen Corona die Nase voll von Social Media. Corona-Jahr hat leider eine neue Studie die Hälfte der Jungen zu Social-Media-Muffeln gemacht. Sie können es kaum erwarten, wieder face to face Zeit mit Freunden zu verbringen. Ja, genau, das ist die gute Seite. Das die Leute ... Die besten Informierten sich nicht, also man informiert sich falsch. Darum also: Die besten informierten Leute sind natürlich die, die ununterbrochen Stricker TV schauen. Die zweitbesten Informierten, das sind die, die gar keine Medien konsumieren. Und die dritt-, die schlechtesten informierten Leute sind die, die die Massnahmen lesen, weil sie werden belogen. Sie werden belogen an der Nase herumgeführt. Es wird mit der Lupe auf irgendein Detail gezeigt, das ihrem Narrativ entspricht, und alles andere wird auf die Seite geschoben. Darum: Glocke wird gar nicht so viel. Die Glocke wird gar nicht so viel, aber sie wird dermassen aus dem Zusammenhang herausgerissen. Es ist wie Fallzahlen, Fallzahlen, immer repetitiv die Fallzahlen. Die Fallzahlen stimmen ja, das sind Fallzahlen. Nur was heisst das? Fallzahlen heisst nicht krank. Fallzahlen heisst nur positiv getestet. Und die absoluten Zahlen, die Fallzahlen sagen ja nichts, wenn man nicht weiss, wie viele Tests man gemacht hat. Oder unter monatelang Schweizer Fernsehen, die haben ja noch angefangen, die gesamte Testzahl ebenfalls zu publizieren, und dann hat man genau gesehen: Oh, mehr Tests, mehr positiv. Aber im ersten halben Jahr hat man die Leute mit dem allein gelassen. Darum lieber nicht informieren als fehlinformieren. Aber der Bäumli ist produktiv. Er hat da jetzt ein Messgerät, bringt auf den Markt für die Luftqualität und den Politiker-Bäumli. Und ganz, ganz grosszügig, er hat das NGO und seinen Vertriebspartner an Bord geholt, hat eine Firma gegründet, übrigens ab dem letzten Oktober oder so, November. Und schau mal, das ist so geil, das kostet 159 Stutz. Und wir sagen so, das Gerätli, keine Ahnung, was das kostet, ich schätze 10, 15 Franken, genug grössere und grössere Auflagen, vielleicht auch 50 Franken, wenn man kleine Auflagen macht. Also ein läppengewinnli sicher drin. Auf einen Gewinn verzichten alle Beteiligten, sollte es trotzdem einen geben, fliesst dieser in Green-Cross-Projekte. Gut, kann ich auch mal etwas sagen, wir haben neu gegründet und man verkauft so ein Gerätli. Dann habe ich überhaupt kein Problem zu sagen, wisst ihr was, Stricker TV schreibt keinen Franken Gewinn, und wenn sonst, wenn doch, dann spenden wir ihn. Das ist gar kein Problem. Ich mache mir einfach ein Salär von 500'000 Franken oder 800'000 Franken oder 3 Millionen Franken, und dann hat die Firma keinen Gewinn, sondern ich lege es ab, messe das Salär für meine gute Arbeit. So kann der Bäumli das verkaufen. Kommt dazu, dass seine Firma nicht publik ist, und man das darum wahrscheinlich überhaupt nicht überprüfen kann. Aber wahrscheinlich hat er nur die Firma gegründet, um sich als guter Mensch weiter zu etablieren. Gut Mensch ist das Gegenteil von einem guten Menschen, oder? Ein guter Mensch meint es gut, ein guter Mensch macht es gut. So, dann die Stiftung, Ständige Impfkommission empfiehlt Corona-Impfung bis jetzt nur an ganz wenige Jugendliche. Das können sie dann vor Ende der Sommerferien ändern. Man kann sagen, der Druck steigt wahrscheinlich, das muss der Grund sein. Aber Italien hat jetzt AstraZeneca-Impfung für unter 16-Jährige ausgesetzt, ja, nach dem Tod von einem 18-Jährigen. Genau. Ja, ja, und da schau, das ist wunderschön. Twitter hat auch einen Twitter-Account, und zwar Twitter Public Policy, sagt: Wir sind tief betroffen davon, dass Twitter in Nigeria blockiert wird. Zugang zu freiem und offenem Internet ist ein grundlegendes Menschenrecht in einer modernen Gesellschaft. Wir arbeiten daran, den Zugang zu all denen in Nigeria wiederherzustellen, die sich auf Twitter verlassen, um zu kommunizieren und sich mit der Welt zu verbinden. Fick dich, Twitter. Du hast den amtierenden amerikanischen Präsidenten blockiert, während dann auch der Ayatollah vom Iran immer noch twittern kann, im Übrigen. Und du selber machst Internetzensur nach und nacher, nicht nur beim Präsidenten, bei wahrscheinlich mittlerweile Millionen anderen Leuten hast du die Leute blockiert, nur weil sie ein bisschen eine freie Meinung haben und jetzt meinst du wirklich, das scheiss Twitter. Das verfickte Twitter sägt Menschenrecht. Twitter ist nicht ein Menschenrecht. Twitter ist eine Menschheitsplage. Also es gibt kein beschissenes soziales Netzwerk als Twitter. Da muss nur mal draufgehen. Ich kann nur mir etwas hineinschreiben und schaue es nie mehr an, oder? Weil es gibt nichts Giftigeres. Wenn wir von toxisch reden, das ist toxisch. Das verfickte Twitter, das ist eine verdammte huere Schlangengrube wie YouTube-Kommentare im Übrigen. Also Twitter, Twitter, wo eben noch viel schlimmer ist als YouTube, weil man dort noch hin und her …",
      "needs_audio_review": false
    },
    {
      "start": 1800.0,
      "end": 2632.0,
      "text": "und dann Öffentlichkeit einspannen, es ist das giftigste und, wie gesagt, schädlichste soziale Netzwerk. Und dieses Netzwerk wahrscheinlich, das man rein vom Konzept her am allerwenigsten vermissen würde, wenn es es nicht mehr gäbe. Ich würde sagen, wo man wirklich mit ziemlich klarer Sicherheit sagen kann, es wäre eine Bereicherung der Gesellschaft, wenn es Twitter nicht mehr gäbe. Das kann man von YouTube nicht behaupten, wenn man es richtig machen will. Und das kann man von Facebook nicht behaupten, wenn man es richtig machen will. Aber Twitter, ich weiss nicht, wie man das richtig machen soll. Wirklich nicht. Twitter ist einfach eine verdammte huere Schlangengrube. Aber ja, wir haben jetzt in die Jahrhundertseuche hinein, oder hat er das Spiegel geschrieben, und trotzdem macht sich so Gedanken über die nächste Katastrophe. Und sie sagen schon, jetzt kommt KI, Biotechnologie, Klimapokalypse kommt auch noch. Oder wir sehen da eine richtige Sehnsucht nach der Pandemie, nach der Katastrophe. Und ich bin jetzt zum Schluss gekommen, und darum ja heute auch der Titel der heutigen Sendung, wir können es ausrufen, wie ich den genau genannt habe, übrigens überhaupt noch anschauen. Das hat geheissen, ich habe es schon wieder abgeändert, dreimal: Die sorgenfreie Gesellschaft, oder? Wir sind die Menschen ohne Eigenschaften, oder? Wir haben wirklich, zumindest in der Schweiz, kann man sagen, vor dem ganzen Mist hat die Schweiz faktisch nicht einzelne Menschen. Einzelne Menschen haben immer gelitten und das System hat immer schon versagt. Also wenn man so als grosses Ganzes, haben wir keine Probleme. Wir sind eine sorgenfreie Gesellschaft gewesen. Wir haben genug zu fressen auf dem Tisch gehabt. Wir haben genug Abfall jeden Tag erzeugen können. Wir haben jedem Mist uns leisten können. Ich habe jetzt in meinem Studio einen 27-Zoll Flatscreen von Philips, glaube ich, gekauft. Hat 160 Franken gekostet. Und ich bleibe: 160 Franken. Wer hat da für Teile müssen gossen, gestanzt und verarbeitet werden? Was hat da müssen für Plastik gegossen, keine Ahnung. Wer hat da müssen zusammengebaut, verschifft werden? Da hat müssen Fabriken gebaut werden, damit wir den Fernseher bauen können. Hat man sie in die Schweiz schicken müssen? Hat man es müssen zum Versandhändler, zu Digitec schicken? Die hat man ins Computersystem eintöggeln müssen, die hat man mit der Post verschicken müssen. Und das kommt offenbar mit einem Gewinn bei mir an, obwohl der huere Fernseher samt Fernbedienung 160 Stutz kostet. Da kommt man nicht mehr draus. Das heisst, uns geht's huere gut, huere gut. Ich würde sagen, jeder Sozialhilfeempfänger – nicht jeder, aber fast jeder Sozialhilfeempfänger – kann sich oder könnte sich leisten, irgendwann im Frühling, Sommer oder Herbst für eine Woche oder zwei auf Mallorca gehen, auf Ibiza gehen, Ferien machen, ist alles drin gelegen. Wir müssen ja Flüge finden für 200 Stutz, oder? Wir haben also keine Probleme mehr. Wir können alles machen, was wir wollen. Wisst ihr, was unser Problem noch ist? Unser Problem ist das. Das ist das einzige Problem, das wir noch haben, dass die Leute nur noch auf ihr Handy schauen. Und auch das ist ja kein Problem. Wenn auch ihr Handy spannender ist als ihr wahres Leben, dann sollen sie halt ihr huere Teil hineingaffen. Geht mich nichts an. Ich bin nicht urteilsfreudig. Jeder soll machen, was er will mit seinem Leben. Wenn er seine Lebenszeit so verbringen will, dass man in so ein Gerät hineinschaut, ist das sein Recht. Das Problem ist nur, weil wir keine Probleme haben, jetzt erfinden wir Probleme. Jetzt erfinden wir die absolute Dringlichkeit, dass jeder Mensch auf dem Planeten akzeptiert, dass es Klimawärmung gibt, dass die Klimawärmung menschengemacht ist, dass die Klima, dass das huere schlimm ist, dass es Klimawärmung gibt. Dann müssen wir das auch noch kennen, dass es reversibel ist, und dann muss man auch noch kennen, dass sich's lohnt, dass man das reversibel macht. Das müssen wir jetzt in alle Gehirne prügeln, und wer etwas anderes sagt, wer sagt: Scheiss aufs Klima, lasst uns einfach weiterleben und einfach sonst Umweltschutz betreiben, zum Beispiel unsere armen Tiere in den Tierfabriken ein bisschen besser behandeln, vielleicht schauen, dass es den Tieren im Meer besser geht, weniger Plastikabfall im Meer landet, dass wir sonst weniger Dreck haben, dass wir grundsätzlich umweltbewusster leben, das hat überhaupt nichts mit dem CO2-Absenkungs zu tun, was Milliarden über Milliarden über Milliarden kostet. Also einfach das Klima, das ist jetzt das Menschheitsthema, das alle Leute sagen: Klima ist die Menschheitskatastrophe. Da hat man, nach meiner Meinung, das erste grosse Problem erfunden. Nicht Klimawärmung hat man erfunden, sondern dass es ein Problem ist, dass das das grosse Problem ist, dass es muss umkehren, die Klimawärmung, dass man behauptet, dass man es umkehren kann. Kann niemand behaupten, kann niemand wissen, kann niemand wissen, aber es darf behaupten: 99 Prozent der Wissenschaftler, übrigens auch ein Blick-Zitat von dem Blick-Journalist, dass 99 Prozent der Wissenschaftler sich einig sind. Ich kann euch etwas sagen: Wenn eine Gruppe 99 Prozent der Leute sind in einem Wissenschaftlerteilgebiet einig sind … Wo, wo aber gleichzeitig gesellschaftlich so umstritten ist, der kann sich fragen: Ah, vielleicht nicht ganz richtig. Vielleicht hat es einfach auch noch ein, zwei, drei, fünfzig, sechzig Prozent, die einfach lieber Klappe halten, bis merken, sie sind schon mal die Klappe aufgemacht. Ich will etwas sagen: Es gibt nichts wissenschaftsfeindlicher als System. Weil System kauft Wissenschaft mit Stiftungsgeldern, mit Unterstützungsgeldern, mit Universitäten finanzieren. Oder haben wir besonders schön gesehen bei der Dania Stadler, wo jetzt neue Taskforce-Chefin wird, wie da, wo ja Strafanzeige am Hals hat, der denkt ab. Oder man kann sagen: Vom Regen in die Traufe. Nach dem Regen folgt die Traufe. Nach dem strömenden Dauerniederschlag kommt jetzt also die Riesenpfütze Dania Stadler, Doktor Dania Stadler, wo noch im Frühling festgestellt hat, dass der Lockdown Spuker ist und bereits der R-Wert auf eins gefallen ist, bevor mit dem ganzen Gugus überhaupt angefangen hat. Und dann hat da sie sich, ich will jetzt sagen, korrumpieren lassen, dafür hat man den Beweis. Aber sie hat sich, ihr Rückgrat hat sich molchartig gezeigt, weil plötzlich dann, wo das rausgekommen ist, das hast du gesagt gehabt, das ist ein Tages-Anzeiger-Artikel gewesen übrigens, hat es plötzlich Druck gegeben wahrscheinlich, ich weiss es nicht, plötzlich hat es geheissen: In einer Studie, dank dem Bundesrat haben wir die Pandemie in den Griff bekommen. Dank dem Bundesrat. Und das ist wissenschaftliches Studio, anfangs: Dank dem Bundesrat. Nicht etwa wegen dem Bundesrat oder wegen politischen Entscheidern, so, nein: Dank dem Bundesrat. Halleluja! Halleluja! Motherfuckers. Also so funktioniert Wissenschaft in der Schweiz. Und die Linke oder vor allem das System hat die Wissenschaft gekauft, und die Linken sind die grössten, sagen wir mal, die grössten Feinde der Wissenschaft, weil sie freies Reden, freies Denken nicht fördern. Sie wollen ihres Woke-Zeug durchbringen, sie wollen ihre Panikschürerei durchbringen, und sie machen alles fertig, wo eine andere Meinung hat. Wer eine andere Meinung hat zum Klima, der ist schon ein Anti-Pipapo. Darum das Klima, ich weiss nicht, wie man das soll retten. Ich habe nochmal etwas gezeigt. Ich habe heute Morgen, ich habe wirklich zurück den Fernseher eingeschaltet, und da ist im Schweizer Fernsehen eine Sendung gekommen, wo man die Schweizer Fernsehen angeschaut hat, aber es ist eine Sendung gekommen, und zwar über die Wikinger. Über die Wikinger. Und da haben vor allem Frauen, vor allem Historikerinnen, haben da erzählt gehabt, da seht ihr's, über die Wikinger. Man hat gesagt gehabt, auch Frauen sind unglaublich stark gewesen. Und ich habe jetzt gerade angeschaut, in dieser Sendung hat es geheissen, in einem Zweikampf, in einem Zweikampf seien die Frauen vielleicht eben sogar überlegen gewesen, und wüsst ihr wieso? Weil sie aufgrund von ihrem Körperbau einen tieferen Schwerpunkt haben. Das habe nicht ich gesagt, das sagt man in dieser Sendung, dass quasi Frauen vielleicht die besseren Kämpfer gewesen sind als die Männer, weil Frauen einen tieferen Schwerpunkt haben. Ich nehme an, ich habe es richtig verstanden, ich habe es aber nicht nochmal zurückgespult, es wird dämlich werden, aber schaut selber nach. Heute Morgen um neun ist über die Wikinger etwas gekommen, meist cool, und dann sagen sie, ja Frauen seien eben sehr gute Kämpferinnen gewesen wegen einem tieferen Schwerpunkt. Und drum, ja, weg dem tiefen Schwerpunkt. Früher hat man gesagt, weil viele Frauen fette Ärsch haben, aber jetzt sagt man einfach, sie haben einen tiefen Schwerpunkt. Das ist kein Witz. Und jetzt zeigt man in dem ganzen Dokus, ja, man muss Geschichte umschreiben, wie es viele tapfere Frauen gab, und da sieht man tapfere Frauen, die von hinten einen Mann runterprügeln. Man muss zur Ehrettung dieser fiktiven jungen Frau in dem fiktiven Kleid – oder was ist das überhaupt? Ich sehe es gar nicht – das ist ein Ross, das ist ein Ross, nicht ein Kleid. Man kann halt, wenn man den Schwerpunkt sehr tief hat, kann man meinen, es ist eine sehr fette Frau, aber nein, das ist jetzt nicht eine fette Frau, das ist eine normal gebaute Frau, die jetzt den Mann runterbolzt, die wiederum gerade selber will eine Frau erstechen, Meuchelmörderin will er. Und dann haben wir da eben wunderbare Sätze: Wikingerinnen, die wahren Amazonen. So sieht das aus. So sieht Schweizer Fernsehbildung aus, oder? Frauen, die Geschichte sind wichtig gewesen und man darf ihre Kampfeskunst dank ihrem tiefen Schwerpunkt nicht unterschätzen. Wirklich. Jetzt, wenn ich gerade so die Live-Sendung mache, muss ich mich fragen: Hat sie das wirklich gesagt? Aber ja, sie hat es wirklich gesagt. Vielleicht kann das jemand nachfilmen, herausfinden und mir den 10-, 20-sekündigen Ausschnitt mir noch zuschicken oder so, keine Ahnung. So. Ich träume von einer Welt, wo Menschen wieder eine Eigenschaft haben, vielfältige Eigenschaften haben, wo Menschen wieder unbequem sind, wo Menschen auch mal Nein sagen können, wo Menschen auch mal etwas machen. Wo einfach normal ist. Zum Beispiel keine Maske anlegen, wenn man im Hochsommer in ein Restaurant hineinläuft, zum Beispiel. Oder in der Bank ohne Maske. Früher ist man ein Schwerverbrecher gewesen, wenn man mit einer Maske in die Bank hinein ist. Heute ist man ein Ordnungsbüssender. Man ist ja noch kein Straftäter, es ist nur ein Ordnungsbuss. Aber heute ist man quasi ein Aussätziger, wenn man ohne Maske in eine Bank hineinläuft. Was für eine irre Psycho-Welt. Jo, hey Mann, Zug, ich komme. Du auch? High five, oder? Machen wir High five miteinander. Hebe euch Sorg. Übrigens, ja, nein, lassen wir's. Genug so. Hebe euch Sorg, hebe euch liebste Sorg und denkt daran, Locals zu abonnieren. Ah, etwas habe ich noch vergessen, etwas wunderwunderschönes. Schaut da, gestern hatte ich Premiere im Studio, mein erstes Interview, und zwar, sieht man das da? Hey, 15 Leute sind in den Innenräumen gestattet: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, und der, der fotografiert hat, 14 Leute. Völlig legal haben wir uns unter Freunden versammelt, alles Locals-Abonnenten. Der Wilhelm Tell ist auch gekommen, Guido und genau. So sind wir in dem Studio gewesen, mit dem unerschütterlichen Gerald Prey im Interview. Schaut euch die Sendung an, ich finde, sie ist gelungen. Ich finde auch, wir können sicher filmisch noch ein bisschen verbessern, mit dem Licht hat nicht alles gestimmt, mit dem Kameraschnitt und so, aber es war halt die erste Sendung und ich finde, es ist grossartig gewesen. Werden wir sicher wiederholen. Ich brauche neue Sendeformate, ich bin nicht sicher, ob ich das Live-Publikum immer dabei haben will. Ich habe das Gefühl, es haben der eine oder andere ein bisschen abgeschreckt, wenn immer Leute rundherum sind. Ich will, dass die Leute ein bisschen persönlich werden, und das klappt besser, wenn manchmal keine Leute dabei sind. Aber wie auch immer, ein schöner Moment gewesen. Ich hoffe, es hat euch gefallen. Hebe euch Sorg und wir sehen uns morgen im Zug. Und hey. Alles unter 30% ist für mich eine Enttäuschung. Und alles über 40% eine Sensation. So gsehn isch. Man wird es sehen. Ich bin nicht so optimistisch wie viele andere, aber etwas weiss ich auch: Viele Leute haben die Nase voll. Kommen wir zu Locals. Das ist die Welt noch frei: www.wd.st. Und dort sind ihr schon. In der Freiheit: über 90% des Inhalts allgemein verfügbar und dann für Leute, die mich unterstützen mit 15 Dollar im Monat noch ein bisschen Bonusmaterial. Hebed eu sorg, hebed eu liebste Sorg und denkt daran: Corona ist vor allem es Bier. Also bleibt positiv und geniesst das Leben. Zum Beispiel morgen in der Gubelstrasse in Unterführung im Zug. Zum Beispiel dort, amtlich bewilligt. Tschau miteinander.",
      "needs_audio_review": false
    }
  ],
  "text": "Oh say does this star-spangled banner yet wave. Over the land of the free and the home of the brave. Liebe Freunde, liebe Freunde, liebe Faxen, liebe Vergnügens, liebe Fakatschikis, liebe Faxen und Fakas, liebe Fakbers, Fakals, Fakalis und Fakayes. Herzlich willkommen zur neuesten Episode StrickerTV. Hüt die letzte Sendung vor em grossen Tag, morn, nächschte Wiehnachte. Es werden wahrscheinlich kei Gschenkli verteilt, will der Bundesrat so viel Gschenkli verteilt hat und die eben verknüpft hat. Es sind nicht wirklich Gschenkli gsi, es sind eigentlich im Nachhinein Erpressungsmassnahmen gsi. Und ja, wie das Covid-Gesetz die Hilfsgelder verknüpft hat mit der Annahme von dem Covid-Gesetz, wo all die Unterdrückung verantwortet. Obwohl es völlig unnötig ist, zum Morgen Ja zu stimmen, nur weil man wegen Angst bekommt das Geld nicht über. Weil alle Parteien, alle, inklusive der Bewegung, die die Initiative selber lanciert hat, sind dafür, dass wenn der Bundesrat illegale Verfassungswidrige Massnahmen erhebt, dass die Leute, die davon Schaden haben, auch entschädigt werden. Das ist selbstverständlich, das will jeder. Ich glaube, der Pirmin Schwander und Co. haben bereits öpis in der Schublade, chönd d'Schublade ufmache, und dann wird das Covid-Gesetz ersetzt mit einem Entschädigungsgesetz. So ungefähr ist es, glaube ich, salopp formuliert, und dann wird das alles entschädigt. Also morgen historische Gelegenheit, am Bundesrat einen virtuellen Schuh in den Arsch zu geben. Virtuell, wichtig. Wir sind friedlich, wir bleiben friedlich. Immer gsi, werden es bleiben. Das ist extrem wichtig. Aber ein virtueller guten Bue. Het das, glaube ich, geheissen beim Le Petit Nicolas, der kleine Nick und die Schule. Ein guter Bueb, oder? Eis uf d'Nase oder so ungefähr. Einfach ein Peng auf de Grind. Das hat's in dem herzigen Kinderbüechli am geheissen: guter Bueb. So, und jetzt wird man es morgen wissen, zwei Sachen über, ob der Schweizer mit sich handeln lässt. Nicht ob man über mit sich verhandeln lässt, das ist etwas anderes. Aber morgen finden wir heraus, ob Bürger sich kaufen lassen oder sich für dumm verkaufen lassen. Weil das ist das, was morgen passiert. Wenn eine Mehrheit der Schweizer Bürger, wo an die Abstimmung geht, dort Ja stimmen zum Gesetz, dann haben sie sich entweder kaufen lassen oder haben sich für dumm verkaufen lassen. Also entweder haben sie sich dumm kaufen lassen oder für dumm verkaufen lassen. So kann man es auf den Punkt bringen. Und jetzt will ich euch etwas sagen: Ich habe nie, ich habe nie hinter dem Berg gehalten mit dieser Meinung. Ich habe mittlerweile alle Hoffnung verloren, dass der Schweizer Bürger mündig ist. Wir sind mehrheitlich, grossmehrheitlich Untertanen, und darum wirft mich jedes Ergebnis über 30 Prozent ein grosser Erfolg. Ich weiss, in den Medien wird es anders verkauft werden. Sie werden heissen, die grosse Niederlage der Corona-Verschwörungsschwurbler. Aber denkt daran: Vor 15 Monaten hat es noch keine Bewegung gegeben. In 15 Monaten, unter widrigsten Umständen. Händ sich Lüüt vereint. Vor allem bei den Freunden der Verfassung, aber auch bei anderen Orten, wie im Aktionsbündnis Urkantone, bei den Freiheitstrichler, bei verschiedensten Aktion Impfentscheid, bei Stiller Protest und ganz vielen anderen Orten, händ sich Lüüt. An Details nicht vergessen, und eben, es gibt noch viele mehr, die man leider nicht erwähnt hat, tun sich ganz viele Lüüt versammeln und haben etwas fast Unmögliches geschafft, nämlich überhaupt das Referendum hinzukriegen. 50'000 Unterschriften ohne Unterstützung von einer Partei, von einer Organisation, Gewerkschaften im Stich lassen, Beizer im Stich lassen, also Beizerverein, Verband, wenn ich Beizer wäre, wüsste ich, wo ich jetzt für austreten würde, wenn ich hier immer eintreten würde, oder Verband der KMU ist übrigens auch noch dabei. Also, wenn so viele Organisationen, aber wirklich gestemmt haben ja das, so viele weisse Freunde, Mitglieder von Freunden der Verfassung, und haben das Referendum hingebracht und haben auch gemerkt, dass auf der Gegenseite es erstaunlich stumm gewesen ist. Das SRF, der Propagandakanal, ist nicht darum herumgekommen, eine Live-Veranstaltung zu machen, die Arena heisst, wo man wirklich unsere Seite, man hat müssen ungefiltert zu Wort kommen lassen, und wer die Sendung gesehen hat, der hat gemerkt, wieso der Bundesrat, Parteien sonst keine Kampagne gemacht haben, weil sie haben kein Argument gehabt. Sie haben nur können mit der Lüge auffahren, dass Gelder zurückgezahlt werden oder Gelder nicht mehr ausgezahlt werden, wenn das Gesetz abgelehnt wird. Und darum. E gwüssi Hoffnig, dass d Lüüt nöd wiis schlauer worde sind, aber will si d Nase voller händ, will si d Nase würkli voll händ, dass da eifach de virtuelli gute Buur am Bundesrat verpasstet. Genau. So gseht das us. So gsehni das. So sind halt Männli gsi wie im Lüpütti, i de Schuel, wie da. Was isch das für es herzigs Männli? Parentasuisse, äh, Elternkollektiv, oder? Ja genau, Kollektiv, nöd mis Lieblingswort. Aber gseht da, ganz vill Organisatione sind da debi. Und morn am eis gaht's los in dr Unterfüehrig Gubelstrass. Ich cha immer no Unterfüehrig, d Abständ cha i halte. Mir wärde gspanne sii. Leider het's fascht kei Parkplätz, das isch für mich es Problem, will ich cha nöd ÖV fahre, i de gegenwärtige Umständ. Aber si rated da zum ÖV fahre. Ich will's au nöd. Vielleicht finde ich ja irgendwo doch no es Parkhüsli, obwohl's säged, fascht kei Parkplätz zur Verfüegig. Denn das isch natürlich nöd guet. Das isch wichtig, de Aalass isch bewilligt, und drum freue ich mich sehr. Freue ich mich doppelt, drüfach, fünfach, det hiizgah. Vielleicht nöd nume gärn det hii go brichte, sondern mich au freue, dass ich det cha mitfiire. Und lönd eu nöd irre mache. Ich muess säge, wenn's 19 Prozent sind, wo s Gsetz ablehned, denn bin ich enttäuscht. Wenn's 25 bis 30 Prozent sind, isch es das, was ich erwarte. Wenn's 30 Prozent isch, bis 35 Prozent, denn isch es sensationell, und ab 40 Prozent werde ich juble. Will, nöd vergässe, das isch nume de Uftakt vo de Veranstaltig. Ich meine, also da, nöd mir, ich ha nöd dazu biitreit zur Freundeverfassig, aber da isch e Referendumssturm cho, innerhalb mit ere unglaubliche Schlagkraft, und hät immerhin massvoll, hani au vergässe, und hät das immerhin fertigbracht, dass mer überhaupt als einzigs Land uf däm Planet über die Massnahme chönd abstimme. Oder? Das ist, wir könnten das Signal setzen an alli Länder in der Welt, wenn da es Nei wür cho. Wenn au nume ein Kanton zum Gesetz Nei seit, wär es en grosse Erfolg, will denn der Kanton en Verschwörigsschwurbler-Anti-Pipapo-Kanton wäre. Apropos Anti-Pipapo, ich bin vom Blick kontaktiert worde. Die tüend i de nöchschte Täg, nime ich aa, machet die das Video über Bewegung, und sie hät mich welle befrage zu dem. Ich ha denn vorgängig Nei gseit. Ha denn gmerkt, dass im Hintergrund sie tüend Zuschauer vo mir mit sehr komische Froge löchere und will ich nöd cha devo usgah, dass alli Zuschauer vo mir erstens mal überhaupt mini Zustimmung händ, i dem öppis säged, und zweitens nöd unbedingt rhetorisch gwappnet sind, zum Zitate abliefere, wo einigermasse schlau überchömed i mene Blick-Artikel oder i mene Blick-Video, dass ich gseit ha, weisch was? Jetzt lacht die emal cho, machemer es Interview. Und denn sind die zwei junge Männer plötzlich uf em Platz gsi. D Frau, wo eigentlich für das verantwortlich gsi wär, die hät plötzlich kei Ziit gha, die hät müesse irgendwie a d Fuessball-Europameisterschaft. Ja, so viel Geld isch ume bim Blick. Und denn sind die zwei uf em Platz gstande, ich ha sie welle i s Studio bitte, und sie so: Nei, mach's doch lieber drusse i de Sunne. Im Nachhinein isch mir in Sinn cho, wahrscheinlich hät sie Angst gha, dass ich sie heimlich filme. Aber ich mache kei heimliche Sache, ich ha ganz klar gseit: Lueget, Lüüt, ich ha en Vorschlag. Ihr tüend mich einfach mini Stimm ufnäh lah, währenddem ihr das Interview führet. Und wie scho d’Trundschau het au de Blick das nöd wölle. Und da mues ich frage: Wie funktioniert Journalismus? Was händ die Lüüt im Hinterkopf, wenn sie mir nöd das extra vo Züri mal zu mir zum Studio fahred – das isch au grad umen churze Sprung – und nachher lieber wieder unverrichteter Dinge, uninterviewt dinge abzottlet, nume will ich gseit ha, dass ich mini Stimm, mini Stimm will ufnäh. Damit ich, wenn es en Satz, esen Zämehang risset, cha belege, dass ich das so nöd gseit ha. Oder zum Bispil vielleicht gseit händ, aber es us em Zämehang grisse isch, das isch ja s Tückische, oder? Will wenn Sie chönd en Videobericht mache, denn chönd Sie am Afang säge: Lueg mal, dä Spinner, dä het doppelt und dä het extrem … lueg Stricker TV, Stricker, was säget Sie da dezue, dass irgendwelchi Extremischte ihre Sendig lueged? Und denn was söll ich säge? Denn cha ich nume nüt anders säge als: Ich cha nöd kontrolliere, wer mini Sendig lueget, oder? So wie de Samstig-Jass-Produzent nöd cha verhindere, dass irgendwo en Appenzeller en Rassist die Sendig geil findet. Und trotzdem, mit söttige Sache, mit söttigem Framing cha mer denn ebe mini Zitate us em Zämehang usrupfe und säge, de Stricker nimmt das Problem nöd ernst, de Stricker nimmt in Kauf … Dass sich Leute radikalisieren, der Stricker sei zwar eine Risikogewalt, aber ist es nicht wirklich. Aber all so Züüg kann man bringen, und darum habe ich gesagt, ich will meine Stimme aufnehmen. Und das wollten sie nicht. Und das ist schon noch verrückt. Vor allem, ich habe gesagt, ich werde das nur dann veröffentlichen, wenn ich finde, dass euer Bericht über mich mich auf eine besonders fiese Art darstellt, porträtiert, völlig daneben porträtiert. Und trotzdem haben sie immer noch nicht wollen, mir vor der Kamera die Fragen stellen. Kann sich jeder denken, wenn er will. Zur Wiederholung: Ich bin Bürgerrechtler, ich bin Menschenrechtler, ich bin eigentlich unpolitisch gsi mein ganzes Leben lang. Ich habe mich nie für Parteipolitik interessiert, habe mich immer vor allem, wenn schon, für höchstens lokale Politik oder eben noch viel häufiger für internationale Politik interessiert. Ich kenne die deutsche Politik besser als die Schweizer Politik. Für die Schweizer Politik ist es mich immer etwas Langweiliges gsi. Wir machen eh das, was die Amerikaner und die Deutschen vorspuren, und darum ist das ja nie belanglos gsi. Also das vorweg. Und da habe ich den Blick-Reporter auch gesagt: Ich bin kein Extremist, ich bin Bürgerrechtler, Menschenrechtler. Ich bin nicht Anti-Pipapo und so weiter. Und dann haben sie aber auch gesagt, zuerst die Redaktorin, Journalistin und dann die beiden Journalisten, es gehe ihnen gar nicht darum, mich als rechtsextrem darzustellen. Und darum vermute ich, sie wollen mich – jetzt kommt da eine falsifizierbare Prognose – sie wollen mich als dumm, arrogant und verblendet darstellen, weil eine Frage, das ist immer so, man kommt vom Blick oder so, die schreiben einem sechs, sieben Fragen. Und dann hat es ein paar Aufwärmfragen, die einem Honig ums Maul umestrichet. Und dann kommt irgendwann an fünfter Stelle die kritische Frage. Und die ersten vier Fragen muss man gar nicht beantworten, weil sie kommen mit einer Gefahr. Es kommt nur die kritische Frage obendrauf. Und so läuft das in regelmässigen Abständen eben ab. So, und jetzt habe ich euch die drei Fragen, weil der Blick ist einfach … die sind heimgefahren. Ich habe mich noch entschuldigt, dass ich extra lange Wege muss rausfahren. Haben bedankt für das Gespräch, wir haben dann doch noch off the record ein bisschen geredet miteinander. Und sie haben mir jetzt auch drei Fragen gestellt. Und wisst ihr was? Ich kann sie trotzdem jetzt schon mal beantworten, oder? Ich kann sie doch jetzt schon mal beantworten. Und zwar habe ich die rauskopiert, damit man ihre Adressen nicht sieht, E-Mail-Adressen, weil wie gesagt, man geht es nicht darum, die einzelnen Journalisten schlecht zu machen, obwohl zumindest bei manchen Journalisten überhaupt kein gutes Gefühl haben, dass sie nur annähernd wie mich neutral berichten. Aber wir werden es sehen. Und das war E-Mail, und das sind die drei Fragen. Ich kann euch ein Standbild machen, wenn ihr es genau selber durchlesen. Bevor Corona unser Leben auf den Kopf stellte, warst du noch nicht wirklich politisch aktiv. Wieso hat sich das so sehr geändert? Wann kam der Moment, in welchem du entschieden hast: Ich will etwas tun? In dem Moment, wo man unser Bürgerrecht ohne Not an die Wand gefahren hat und wie es angefangen hat, die Vierjährige zu behandeln. Das ist die erste Frage. Wo der Bundesrat absolut verfassungswidrig und ohne Beleg, dass es nötig ist, überhaupt den Ausnahmezustand auszurufen oder das Epidemiegesetz in Kraft zu setzen, also quasi aufgrund des Epidemiegesetzes die Schritte vollzogen hat. Der hat alles nicht gemacht, hat es nicht begründet, hat gezeigt, dass es notwendig, verhältnismässig und das Dritte vergessen. Es ist immer das Gleiche: verhältnismässig. Vergesse immer strikt. Notwendig und zielführend ist, genau. Verhältnismässig notwendig und zielführend. Man sieht, es ist überhaupt nicht zielführend, weil andere Staaten haben praktisch nichts gemacht wie Schweden, und denen geht es praktisch gleich gut. Das verhältnismässig ist, kann man nicht behaupten, wenn man anfängt, Autobahnenstrassen zu schliessen und einem das Wandern zu erschweren. Das ist ein schlechter für das Immunsystem. Genau. Verhältnismässig, zielführend und ... genau. Also absolut unverhältnismässig. Zielführend ist es auch nicht, notwendig auch nicht. So, zweite Frage. Inzwischen nehme ich viele als Star wahr. An dem, was wir gefeiert und deine Videos und deine Aussagen, fühlst du dich selber als Star? Ich bin kein Star und ich werde auch nicht als solcher wahrgenommen. So. Ich nehme mich als Star wahr. Ich habe begeisterte Zuschauer. Gut. Deine Sicht auf die Corona-Zeit teilt nur eine Minderheit der Bevölkerung. Hinterfragst du nie, ob du falsch liegen könntest? Wieso bist du so sicher, dass die Mehrheit in unserem Land falsch liegt? Ich habe seit dem Anfang der Pandemie mich immer gefragt, ob ich falsch liegen könnte. Und ich habe es mir etwa fünf Tage lang geschnorre gegeben, nachdem ein Anwalt mir gesagt hat: Dani, du übersiehst da etwas. Dann habe ich mich fünf Tage zurückgezogen, habe Sachen nochmal analysiert und bin wieder zum Schluss gekommen: Ich habe recht. Und ich unwiderbringlich recht. Und trotzdem habe ich immer gesagt, dass es Faktoren gibt, die mich bewegen würden, dass ich meine Meinung ändere. Und das ist da, ich habe die Gegenseite Vorwürfe, dass sie das nicht machen. Ich habe ganz harte Kriterien. Zum Beispiel, wenn die Lebenserwartung, die ja mit Corona sterben ist, der Unterschied, die Corona-Toten ist 86, die Lebenserwartung ist 84. Also das heisst in anderen Worten, statistisch gesehen, das ist doch statistisch unscharf, also zumindest kann man sagen, mit Corona wird die Lebenserwartung statistisch gesehen nicht verkürzt, was erstaunlich ist, oder? Und was eigentlich dann würde bedeuten, dass der Irani das Recht hat, aber jetzt nicht anfangen etwas zu sagen, wo nachher einen Strike geben. Auf jeden Fall, wenn jetzt die Lebenserwartung plötzlich bei 70 wäre, oder wenn wir die Tollwut hätten, wenn du Tollwut hättest auf der Strasse, dann plötzlich Tollwut würde sich überschwappen übers ganze Land, dann wäre das Durchschnittsalter der Toten etwa gleich halt wie der durchschnittliche Bürger, wie nämlich jeder an Tollwut stirbt, wenn er es mal hat. Jeder. 99,99 Prozent sterben. Dann hätten wir zum Beispiel, wenn der Durchschnitt in der Schweiz 55 ist, hätten wir durchschnittlich Tote 55. Aber jetzt haben wir 86. Und meine Frage, ich habe gesagt, ich tue meinen Standpunkt überdenken, wenn man plötzlich herausfindet, dass Corona die Lebenserwartung signifikant verkürzt. Tut es aber nirgends. Tut es in Deutschland, tut es in Österreich, tut es in der Schweiz. Ich kenne es nicht von allen Ländern, aber kein Land ist mir bekannt, wo die Lebenserwartung verkürzt hat, ausserhalb in den USA um ein Jahr, aber dort ist nicht Corona der Grund, sondern die allgemeine Lebenserwartung sinkt ein bisschen um ein Jahr. Das ist nicht der einzige. Vor Corona, das erste westliche Land ist seit 100 Jahren, wo die Lebenserwartung rückläufig ist. Die USA, weil sie fett sind und sich nicht bewegen. Schlechte Ernährung. Gut. Das wäre jetzt ein Grund, dass ich hinterfrage, dass das dauert. Man kann auch noch andere Punkte nehmen. Man kann sagen, wo wir jetzt gerade am Schluss immer in die gleiche Richtung. Wenn ich jetzt wirklich ... Das wird zwar nur anekdotische Evidenz, aber jetzt wirklich um mich herum, Leute würden sterben wie die Fliegen, dann würde ich auch sagen: Mol, jetzt habe ich Respekt. Kurz gesagt, man wird alle Leute kennen, die jemand kennen, der an Covid gestorben ist. Ich kenne bis heute niemanden. An, mit, im Zusammenhang und so weiter. Dann, ja, im Gegenteil, ich kenne jetzt aber sehr viele Leute. Ich kenne auch jemanden, der 60 Stunden nach der Impfung gestorben ist. Und ich kenne Leute, die dort durchaus ihre Mühe hatten. Aber man wüsste dann noch nichts, da bin ich auch nicht in Panik machen. Ich sage jetzt auch nicht, das Impfen bringt das Elend, Zombie-Apokalypse über die Welt. Das sage ich nicht. Wir haben noch keine statistische Evidenz. Aber etwas ist sicher: Während der ganzen Pandemie gesagt hat, die Leute sterben, sind es so 86, und mehr Vervorerkrankte, aber sie sind wegen Corona gestorben, heisst jetzt bei Leuten, die an der Impfung gestorben sind, die sind eh schon alt und krank gewesen. Stimmt nicht immer. Manchmal sterben 80-Jährige. Das ist etwas, wo man in Italien, glaube ich, das ist etwas, wo man ja eigentlich bei Covid praktisch nie gehört hat. Und wenn doch, ist es in allen Medien auf der Titelseite gewesen. Also ich hinterfrage mich die ganze Zeit, aber ich orientiere mich an den kalten, harten, nackten Zahlen und seit die Statistiken draussen sind, ich meine nicht meine eigenen Statistiken, sondern die ganz amtlichen Statistiken, seit die draussen sind, ist klar, wir brauchen keine Studie mehr. Die harten, kalten, nackten Zahlen reichen. Dr. Nidis hat das auch in seiner Studie publiziert, auf der WHO publiziert worden, dass die Sterberate unter 0,2 Prozent ist. Ich sage jetzt nicht, wie hoch die Sterberate bei anderen Atemwegs ... Grippeähnliche Atemwegserkrankungen ist wieder hat man letztes Mal einen Streik gegeben. Könnt ihr selber nachschauen. Auf jeden Fall, Ioannidis auf der WHO-Webseite publizierte Studie sagt unter 0,2 Prozent. Und wenn dort ein blödes Häuschen meldet, die Infection Fatality Rate, die ja uns von China her versprochen worden ist mit 3,4 Prozent, deklariert worden ist auf 1,8 Prozent, und jetzt eben gemäss Ioannidis unter 0,2 Prozent liegt, wenn das wirklich eine harte Wahrheit, dass die Infektionssterblichkeitsrate, sagen wir mal, überall nicht Prozent wäre, dann würde ich meine eigene Meinung hinterfragen. So. Und jetzt kommt der dritte Ding: Wieso bist du so sicher, dass die Mehrheit in unserem Land falsch liegt? Aus dem Grund: Die harten, kalten nackten Zahlen geben mir recht. Und die andere Seite, die haben die immer gleichen Star-Epidemiologen, Star-Virologen, der Valentin Landmann, der Anwalt, Dr. Valentin Landmann hat zu Recht gesagt, es ist ganz einfach, Star-Virologe werden, man muss einfach sagen, die Welt geht unter, und dann ist man Star-Virologe. Oder? Das ist ein Trick von der Massenmedien gewesen: immer die gleichen Experten holen, immer immer bundesratnah, immer Taskforce-nah und dann immer wieder die zitieren. Die Leute, die gesagt haben, es gäbe 100'000 Tote, 150'000 Tote in der Schweiz wegen dem, wo ein Bruchteil davon eingetroffen ist. Gerade dann, wenn man die mitzählt, die überhaupt keine grippeähnlichen Symptome oder coronaähnlichen Symptome haben, die einfach mit einem positiven Test gestorben sind, sind wir nicht mal annähernd in dem Bereich von Toten, wo man uns versprochen hat. So. Und übrigens, Taskforce, hat man den Blick müssen fragen, sagen wir eine einzige Prognose. Eine einzige Prognose. Wo die Taskforce richtig gelegen ist. So, somit habe ich die Frage für mich beantwortet. Ihr könnt es mir rauszitieren, das können wir so noch gegenschicken. Sie können einfach das schreiben, was ich gesagt habe. Aber wenn Sie es zusammenfassen, dann kommen Sie darum, mir die Zusammenfassung zu zustellen. Ich würde aber eher im Interesse, weil sonst sieht jetzt ja jeder, dass ich falsch zitiert worden bin. Schaut mal da: Ich will nümme Essen-Hype stellen. Habe ich auch gefunden. Seht ihr da? Ich will mich schick machen und mich in einem vornehmen Restaurant verwöhnen lassen und mich dann fragen … Genau, habe ich auch gefunden, super. Wie zur Hölle ich denn jetzt diesen Schatten priori Lischin aussprechen soll? Also so dumme Fragen kann ich nicht, ich kann Französisch. Aber das ist nicht der Skandal oder die Blödheit am Ganzen. Darum will ich die Covid-19-Impfung. Und warum willst du sie? Ich will impfen. Hashtag. Seht ihr da? Das ist unglaublich, oder? Da geht es nicht mehr um die Gesundheit der Verwandten, um die eigene Gesundheit, es geht nur noch darum: Ich will wieder einen Ausgang. Ich will wieder Freiheit. Das ist unglaublich. Zürich und der Kanton Zürich haben das Gleiche gemacht, oder? Ich will wieder Party machen, ich will wieder daten, ich will wieder … und so weiter. Unfassbar, es ist so plump wie agiert. Und unterdessen haben wir in den USA erfahren, dass im Frühling 2021 50 Prozent mehr Mädchen wegen Selbstmordversuchen ins Spital gebracht worden sind als im Vorjahr. 50 Prozent mehr. Das sagt es in 20 Minuten. In der Schweiz tut die Zahlen nicht publizieren. Sie haben normalerweise die Endzahlen von 2020 … Bis Ende März 2021 publiziert, aber sie haben das ohne den kleinsten Aufschrei der Massenmedien, die Publikation dieser Zahlen auf Sendung 22 verschoben. Ende 22, dann, als Bill Gates gesagt hat, die Pandemie werde enden. Also man wollte quasi jetzt noch Pandemie fertig machen, noch durchspielen, wie geplant, und dann Ende 22 können wir es dann sagen, wie es bei uns gewesen ist. Schaut da, gute Nachricht gibt es auch noch: Die Jungen haben wegen Corona die Nase voll von Social Media. Corona-Jahr hat leider eine neue Studie die Hälfte der Jungen zu Social-Media-Muffeln gemacht. Sie können es kaum erwarten, wieder face to face Zeit mit Freunden zu verbringen. Ja, genau, das ist die gute Seite. Das die Leute ... Die besten Informierten sich nicht, also man informiert sich falsch. Darum also: Die besten informierten Leute sind natürlich die, die ununterbrochen Stricker TV schauen. Die zweitbesten Informierten, das sind die, die gar keine Medien konsumieren. Und die dritt-, die schlechtesten informierten Leute sind die, die die Massnahmen lesen, weil sie werden belogen. Sie werden belogen an der Nase herumgeführt. Es wird mit der Lupe auf irgendein Detail gezeigt, das ihrem Narrativ entspricht, und alles andere wird auf die Seite geschoben. Darum: Glocke wird gar nicht so viel. Die Glocke wird gar nicht so viel, aber sie wird dermassen aus dem Zusammenhang herausgerissen. Es ist wie Fallzahlen, Fallzahlen, immer repetitiv die Fallzahlen. Die Fallzahlen stimmen ja, das sind Fallzahlen. Nur was heisst das? Fallzahlen heisst nicht krank. Fallzahlen heisst nur positiv getestet. Und die absoluten Zahlen, die Fallzahlen sagen ja nichts, wenn man nicht weiss, wie viele Tests man gemacht hat. Oder unter monatelang Schweizer Fernsehen, die haben ja noch angefangen, die gesamte Testzahl ebenfalls zu publizieren, und dann hat man genau gesehen: Oh, mehr Tests, mehr positiv. Aber im ersten halben Jahr hat man die Leute mit dem allein gelassen. Darum lieber nicht informieren als fehlinformieren. Aber der Bäumli ist produktiv. Er hat da jetzt ein Messgerät, bringt auf den Markt für die Luftqualität und den Politiker-Bäumli. Und ganz, ganz grosszügig, er hat das NGO und seinen Vertriebspartner an Bord geholt, hat eine Firma gegründet, übrigens ab dem letzten Oktober oder so, November. Und schau mal, das ist so geil, das kostet 159 Stutz. Und wir sagen so, das Gerätli, keine Ahnung, was das kostet, ich schätze 10, 15 Franken, genug grössere und grössere Auflagen, vielleicht auch 50 Franken, wenn man kleine Auflagen macht. Also ein läppengewinnli sicher drin. Auf einen Gewinn verzichten alle Beteiligten, sollte es trotzdem einen geben, fliesst dieser in Green-Cross-Projekte. Gut, kann ich auch mal etwas sagen, wir haben neu gegründet und man verkauft so ein Gerätli. Dann habe ich überhaupt kein Problem zu sagen, wisst ihr was, Stricker TV schreibt keinen Franken Gewinn, und wenn sonst, wenn doch, dann spenden wir ihn. Das ist gar kein Problem. Ich mache mir einfach ein Salär von 500'000 Franken oder 800'000 Franken oder 3 Millionen Franken, und dann hat die Firma keinen Gewinn, sondern ich lege es ab, messe das Salär für meine gute Arbeit. So kann der Bäumli das verkaufen. Kommt dazu, dass seine Firma nicht publik ist, und man das darum wahrscheinlich überhaupt nicht überprüfen kann. Aber wahrscheinlich hat er nur die Firma gegründet, um sich als guter Mensch weiter zu etablieren. Gut Mensch ist das Gegenteil von einem guten Menschen, oder? Ein guter Mensch meint es gut, ein guter Mensch macht es gut. So, dann die Stiftung, Ständige Impfkommission empfiehlt Corona-Impfung bis jetzt nur an ganz wenige Jugendliche. Das können sie dann vor Ende der Sommerferien ändern. Man kann sagen, der Druck steigt wahrscheinlich, das muss der Grund sein. Aber Italien hat jetzt AstraZeneca-Impfung für unter 16-Jährige ausgesetzt, ja, nach dem Tod von einem 18-Jährigen. Genau. Ja, ja, und da schau, das ist wunderschön. Twitter hat auch einen Twitter-Account, und zwar Twitter Public Policy, sagt: Wir sind tief betroffen davon, dass Twitter in Nigeria blockiert wird. Zugang zu freiem und offenem Internet ist ein grundlegendes Menschenrecht in einer modernen Gesellschaft. Wir arbeiten daran, den Zugang zu all denen in Nigeria wiederherzustellen, die sich auf Twitter verlassen, um zu kommunizieren und sich mit der Welt zu verbinden. Fick dich, Twitter. Du hast den amtierenden amerikanischen Präsidenten blockiert, während dann auch der Ayatollah vom Iran immer noch twittern kann, im Übrigen. Und du selber machst Internetzensur nach und nacher, nicht nur beim Präsidenten, bei wahrscheinlich mittlerweile Millionen anderen Leuten hast du die Leute blockiert, nur weil sie ein bisschen eine freie Meinung haben und jetzt meinst du wirklich, das scheiss Twitter. Das verfickte Twitter sägt Menschenrecht. Twitter ist nicht ein Menschenrecht. Twitter ist eine Menschheitsplage. Also es gibt kein beschissenes soziales Netzwerk als Twitter. Da muss nur mal draufgehen. Ich kann nur mir etwas hineinschreiben und schaue es nie mehr an, oder? Weil es gibt nichts Giftigeres. Wenn wir von toxisch reden, das ist toxisch. Das verfickte Twitter, das ist eine verdammte huere Schlangengrube wie YouTube-Kommentare im Übrigen. Also Twitter, Twitter, wo eben noch viel schlimmer ist als YouTube, weil man dort noch hin und her … und dann Öffentlichkeit einspannen, es ist das giftigste und, wie gesagt, schädlichste soziale Netzwerk. Und dieses Netzwerk wahrscheinlich, das man rein vom Konzept her am allerwenigsten vermissen würde, wenn es es nicht mehr gäbe. Ich würde sagen, wo man wirklich mit ziemlich klarer Sicherheit sagen kann, es wäre eine Bereicherung der Gesellschaft, wenn es Twitter nicht mehr gäbe. Das kann man von YouTube nicht behaupten, wenn man es richtig machen will. Und das kann man von Facebook nicht behaupten, wenn man es richtig machen will. Aber Twitter, ich weiss nicht, wie man das richtig machen soll. Wirklich nicht. Twitter ist einfach eine verdammte huere Schlangengrube. Aber ja, wir haben jetzt in die Jahrhundertseuche hinein, oder hat er das Spiegel geschrieben, und trotzdem macht sich so Gedanken über die nächste Katastrophe. Und sie sagen schon, jetzt kommt KI, Biotechnologie, Klimapokalypse kommt auch noch. Oder wir sehen da eine richtige Sehnsucht nach der Pandemie, nach der Katastrophe. Und ich bin jetzt zum Schluss gekommen, und darum ja heute auch der Titel der heutigen Sendung, wir können es ausrufen, wie ich den genau genannt habe, übrigens überhaupt noch anschauen. Das hat geheissen, ich habe es schon wieder abgeändert, dreimal: Die sorgenfreie Gesellschaft, oder? Wir sind die Menschen ohne Eigenschaften, oder? Wir haben wirklich, zumindest in der Schweiz, kann man sagen, vor dem ganzen Mist hat die Schweiz faktisch nicht einzelne Menschen. Einzelne Menschen haben immer gelitten und das System hat immer schon versagt. Also wenn man so als grosses Ganzes, haben wir keine Probleme. Wir sind eine sorgenfreie Gesellschaft gewesen. Wir haben genug zu fressen auf dem Tisch gehabt. Wir haben genug Abfall jeden Tag erzeugen können. Wir haben jedem Mist uns leisten können. Ich habe jetzt in meinem Studio einen 27-Zoll Flatscreen von Philips, glaube ich, gekauft. Hat 160 Franken gekostet. Und ich bleibe: 160 Franken. Wer hat da für Teile müssen gossen, gestanzt und verarbeitet werden? Was hat da müssen für Plastik gegossen, keine Ahnung. Wer hat da müssen zusammengebaut, verschifft werden? Da hat müssen Fabriken gebaut werden, damit wir den Fernseher bauen können. Hat man sie in die Schweiz schicken müssen? Hat man es müssen zum Versandhändler, zu Digitec schicken? Die hat man ins Computersystem eintöggeln müssen, die hat man mit der Post verschicken müssen. Und das kommt offenbar mit einem Gewinn bei mir an, obwohl der huere Fernseher samt Fernbedienung 160 Stutz kostet. Da kommt man nicht mehr draus. Das heisst, uns geht's huere gut, huere gut. Ich würde sagen, jeder Sozialhilfeempfänger – nicht jeder, aber fast jeder Sozialhilfeempfänger – kann sich oder könnte sich leisten, irgendwann im Frühling, Sommer oder Herbst für eine Woche oder zwei auf Mallorca gehen, auf Ibiza gehen, Ferien machen, ist alles drin gelegen. Wir müssen ja Flüge finden für 200 Stutz, oder? Wir haben also keine Probleme mehr. Wir können alles machen, was wir wollen. Wisst ihr, was unser Problem noch ist? Unser Problem ist das. Das ist das einzige Problem, das wir noch haben, dass die Leute nur noch auf ihr Handy schauen. Und auch das ist ja kein Problem. Wenn auch ihr Handy spannender ist als ihr wahres Leben, dann sollen sie halt ihr huere Teil hineingaffen. Geht mich nichts an. Ich bin nicht urteilsfreudig. Jeder soll machen, was er will mit seinem Leben. Wenn er seine Lebenszeit so verbringen will, dass man in so ein Gerät hineinschaut, ist das sein Recht. Das Problem ist nur, weil wir keine Probleme haben, jetzt erfinden wir Probleme. Jetzt erfinden wir die absolute Dringlichkeit, dass jeder Mensch auf dem Planeten akzeptiert, dass es Klimawärmung gibt, dass die Klimawärmung menschengemacht ist, dass die Klima, dass das huere schlimm ist, dass es Klimawärmung gibt. Dann müssen wir das auch noch kennen, dass es reversibel ist, und dann muss man auch noch kennen, dass sich's lohnt, dass man das reversibel macht. Das müssen wir jetzt in alle Gehirne prügeln, und wer etwas anderes sagt, wer sagt: Scheiss aufs Klima, lasst uns einfach weiterleben und einfach sonst Umweltschutz betreiben, zum Beispiel unsere armen Tiere in den Tierfabriken ein bisschen besser behandeln, vielleicht schauen, dass es den Tieren im Meer besser geht, weniger Plastikabfall im Meer landet, dass wir sonst weniger Dreck haben, dass wir grundsätzlich umweltbewusster leben, das hat überhaupt nichts mit dem CO2-Absenkungs zu tun, was Milliarden über Milliarden über Milliarden kostet. Also einfach das Klima, das ist jetzt das Menschheitsthema, das alle Leute sagen: Klima ist die Menschheitskatastrophe. Da hat man, nach meiner Meinung, das erste grosse Problem erfunden. Nicht Klimawärmung hat man erfunden, sondern dass es ein Problem ist, dass das das grosse Problem ist, dass es muss umkehren, die Klimawärmung, dass man behauptet, dass man es umkehren kann. Kann niemand behaupten, kann niemand wissen, kann niemand wissen, aber es darf behaupten: 99 Prozent der Wissenschaftler, übrigens auch ein Blick-Zitat von dem Blick-Journalist, dass 99 Prozent der Wissenschaftler sich einig sind. Ich kann euch etwas sagen: Wenn eine Gruppe 99 Prozent der Leute sind in einem Wissenschaftlerteilgebiet einig sind … Wo, wo aber gleichzeitig gesellschaftlich so umstritten ist, der kann sich fragen: Ah, vielleicht nicht ganz richtig. Vielleicht hat es einfach auch noch ein, zwei, drei, fünfzig, sechzig Prozent, die einfach lieber Klappe halten, bis merken, sie sind schon mal die Klappe aufgemacht. Ich will etwas sagen: Es gibt nichts wissenschaftsfeindlicher als System. Weil System kauft Wissenschaft mit Stiftungsgeldern, mit Unterstützungsgeldern, mit Universitäten finanzieren. Oder haben wir besonders schön gesehen bei der Dania Stadler, wo jetzt neue Taskforce-Chefin wird, wie da, wo ja Strafanzeige am Hals hat, der denkt ab. Oder man kann sagen: Vom Regen in die Traufe. Nach dem Regen folgt die Traufe. Nach dem strömenden Dauerniederschlag kommt jetzt also die Riesenpfütze Dania Stadler, Doktor Dania Stadler, wo noch im Frühling festgestellt hat, dass der Lockdown Spuker ist und bereits der R-Wert auf eins gefallen ist, bevor mit dem ganzen Gugus überhaupt angefangen hat. Und dann hat da sie sich, ich will jetzt sagen, korrumpieren lassen, dafür hat man den Beweis. Aber sie hat sich, ihr Rückgrat hat sich molchartig gezeigt, weil plötzlich dann, wo das rausgekommen ist, das hast du gesagt gehabt, das ist ein Tages-Anzeiger-Artikel gewesen übrigens, hat es plötzlich Druck gegeben wahrscheinlich, ich weiss es nicht, plötzlich hat es geheissen: In einer Studie, dank dem Bundesrat haben wir die Pandemie in den Griff bekommen. Dank dem Bundesrat. Und das ist wissenschaftliches Studio, anfangs: Dank dem Bundesrat. Nicht etwa wegen dem Bundesrat oder wegen politischen Entscheidern, so, nein: Dank dem Bundesrat. Halleluja! Halleluja! Motherfuckers. Also so funktioniert Wissenschaft in der Schweiz. Und die Linke oder vor allem das System hat die Wissenschaft gekauft, und die Linken sind die grössten, sagen wir mal, die grössten Feinde der Wissenschaft, weil sie freies Reden, freies Denken nicht fördern. Sie wollen ihres Woke-Zeug durchbringen, sie wollen ihre Panikschürerei durchbringen, und sie machen alles fertig, wo eine andere Meinung hat. Wer eine andere Meinung hat zum Klima, der ist schon ein Anti-Pipapo. Darum das Klima, ich weiss nicht, wie man das soll retten. Ich habe nochmal etwas gezeigt. Ich habe heute Morgen, ich habe wirklich zurück den Fernseher eingeschaltet, und da ist im Schweizer Fernsehen eine Sendung gekommen, wo man die Schweizer Fernsehen angeschaut hat, aber es ist eine Sendung gekommen, und zwar über die Wikinger. Über die Wikinger. Und da haben vor allem Frauen, vor allem Historikerinnen, haben da erzählt gehabt, da seht ihr's, über die Wikinger. Man hat gesagt gehabt, auch Frauen sind unglaublich stark gewesen. Und ich habe jetzt gerade angeschaut, in dieser Sendung hat es geheissen, in einem Zweikampf, in einem Zweikampf seien die Frauen vielleicht eben sogar überlegen gewesen, und wüsst ihr wieso? Weil sie aufgrund von ihrem Körperbau einen tieferen Schwerpunkt haben. Das habe nicht ich gesagt, das sagt man in dieser Sendung, dass quasi Frauen vielleicht die besseren Kämpfer gewesen sind als die Männer, weil Frauen einen tieferen Schwerpunkt haben. Ich nehme an, ich habe es richtig verstanden, ich habe es aber nicht nochmal zurückgespult, es wird dämlich werden, aber schaut selber nach. Heute Morgen um neun ist über die Wikinger etwas gekommen, meist cool, und dann sagen sie, ja Frauen seien eben sehr gute Kämpferinnen gewesen wegen einem tieferen Schwerpunkt. Und drum, ja, weg dem tiefen Schwerpunkt. Früher hat man gesagt, weil viele Frauen fette Ärsch haben, aber jetzt sagt man einfach, sie haben einen tiefen Schwerpunkt. Das ist kein Witz. Und jetzt zeigt man in dem ganzen Dokus, ja, man muss Geschichte umschreiben, wie es viele tapfere Frauen gab, und da sieht man tapfere Frauen, die von hinten einen Mann runterprügeln. Man muss zur Ehrettung dieser fiktiven jungen Frau in dem fiktiven Kleid – oder was ist das überhaupt? Ich sehe es gar nicht – das ist ein Ross, das ist ein Ross, nicht ein Kleid. Man kann halt, wenn man den Schwerpunkt sehr tief hat, kann man meinen, es ist eine sehr fette Frau, aber nein, das ist jetzt nicht eine fette Frau, das ist eine normal gebaute Frau, die jetzt den Mann runterbolzt, die wiederum gerade selber will eine Frau erstechen, Meuchelmörderin will er. Und dann haben wir da eben wunderbare Sätze: Wikingerinnen, die wahren Amazonen. So sieht das aus. So sieht Schweizer Fernsehbildung aus, oder? Frauen, die Geschichte sind wichtig gewesen und man darf ihre Kampfeskunst dank ihrem tiefen Schwerpunkt nicht unterschätzen. Wirklich. Jetzt, wenn ich gerade so die Live-Sendung mache, muss ich mich fragen: Hat sie das wirklich gesagt? Aber ja, sie hat es wirklich gesagt. Vielleicht kann das jemand nachfilmen, herausfinden und mir den 10-, 20-sekündigen Ausschnitt mir noch zuschicken oder so, keine Ahnung. So. Ich träume von einer Welt, wo Menschen wieder eine Eigenschaft haben, vielfältige Eigenschaften haben, wo Menschen wieder unbequem sind, wo Menschen auch mal Nein sagen können, wo Menschen auch mal etwas machen. Wo einfach normal ist. Zum Beispiel keine Maske anlegen, wenn man im Hochsommer in ein Restaurant hineinläuft, zum Beispiel. Oder in der Bank ohne Maske. Früher ist man ein Schwerverbrecher gewesen, wenn man mit einer Maske in die Bank hinein ist. Heute ist man ein Ordnungsbüssender. Man ist ja noch kein Straftäter, es ist nur ein Ordnungsbuss. Aber heute ist man quasi ein Aussätziger, wenn man ohne Maske in eine Bank hineinläuft. Was für eine irre Psycho-Welt. Jo, hey Mann, Zug, ich komme. Du auch? High five, oder? Machen wir High five miteinander. Hebe euch Sorg. Übrigens, ja, nein, lassen wir's. Genug so. Hebe euch Sorg, hebe euch liebste Sorg und denkt daran, Locals zu abonnieren. Ah, etwas habe ich noch vergessen, etwas wunderwunderschönes. Schaut da, gestern hatte ich Premiere im Studio, mein erstes Interview, und zwar, sieht man das da? Hey, 15 Leute sind in den Innenräumen gestattet: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, und der, der fotografiert hat, 14 Leute. Völlig legal haben wir uns unter Freunden versammelt, alles Locals-Abonnenten. Der Wilhelm Tell ist auch gekommen, Guido und genau. So sind wir in dem Studio gewesen, mit dem unerschütterlichen Gerald Prey im Interview. Schaut euch die Sendung an, ich finde, sie ist gelungen. Ich finde auch, wir können sicher filmisch noch ein bisschen verbessern, mit dem Licht hat nicht alles gestimmt, mit dem Kameraschnitt und so, aber es war halt die erste Sendung und ich finde, es ist grossartig gewesen. Werden wir sicher wiederholen. Ich brauche neue Sendeformate, ich bin nicht sicher, ob ich das Live-Publikum immer dabei haben will. Ich habe das Gefühl, es haben der eine oder andere ein bisschen abgeschreckt, wenn immer Leute rundherum sind. Ich will, dass die Leute ein bisschen persönlich werden, und das klappt besser, wenn manchmal keine Leute dabei sind. Aber wie auch immer, ein schöner Moment gewesen. Ich hoffe, es hat euch gefallen. Hebe euch Sorg und wir sehen uns morgen im Zug. Und hey. Alles unter 30% ist für mich eine Enttäuschung. Und alles über 40% eine Sensation. So gsehn isch. Man wird es sehen. Ich bin nicht so optimistisch wie viele andere, aber etwas weiss ich auch: Viele Leute haben die Nase voll. Kommen wir zu Locals. Das ist die Welt noch frei: www.wd.st. Und dort sind ihr schon. In der Freiheit: über 90% des Inhalts allgemein verfügbar und dann für Leute, die mich unterstützen mit 15 Dollar im Monat noch ein bisschen Bonusmaterial. Hebed eu sorg, hebed eu liebste Sorg und denkt daran: Corona ist vor allem es Bier. Also bleibt positiv und geniesst das Leben. Zum Beispiel morgen in der Gubelstrasse in Unterführung im Zug. Zum Beispiel dort, amtlich bewilligt. Tschau miteinander."
}