Aletheia-Medienkonferenz

0:00Ja, guten Tag, liebe Presse, Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter und vor allem auch liebe Ärzte, liebe Arztkolleginnen und Kollegen, liebe Schweizer Bevölkerung. Wir sind hier in historischer Stätte heute im Käfigturm zu Bern mit einer Pressekonferenz von Aletheia. Und ich möchte kurz ansprechen, warum wir da sind und warum auch der Zeitpunkt jetzt für uns so wichtig ist. Und es ist uns tatsächlich ein ganz, ganz wichtiges Anliegen, weil wir als Ärztenetzwerk, das im Sommer letzten Jahres gegründet worden ist, besondere Verantwortung spüren, um in der Schweiz für Wissenschaftlichkeit und für Verhältnismässigkeit einzustehen.

Wenn ich jetzt die erste Folie bekommen könnte. Wie man sieht, wir sind mittlerweile 2.500 Menschen in der Schweiz, wunderbare Menschen, die uns unterstützen. Es sind 250 Ärzte und Wissenschaftler aus allen Fachbereichen, aus allen Regionen der Schweiz. Und wie gesagt, wir haben den Anspruch, für die Wissenschaftlichkeit und für die Verhältnismässigkeit einzutreten in dieser schwierigen Zeit, wo beides aus unserer Wahrnehmung verloren gegangen ist. Und warum machen wir das gerade heute am 28. Mai? Das hat zwei Gründe aus meiner Sicht. Der eine Grund ist, dass … Die Abstimmung vor der Tür steht am 13.6.

Ich habe mir sagen lassen, das ist die wichtigste Abstimmung seit 1291, so lange bin ich noch nicht in der Schweiz. Aber ich sehe das genauso, vor allem mit dem Covid-19-Gesetz und dem PMT-Gesetz sind zwei Abstimmungssujets auf der Agenda, die unbedingt richtig abgestimmt werden müssen, nicht nur für uns, sondern auch für spätere Generationen. Wir werden im Verlauf der Pressekonferenz darauf eingehen. Das ist also der eine Grund, die Abstimmung. Der andere Grund ist, dass in der Presse schon ventiliert wird, die Impfung und die Impfpflicht für Kinder.

Und wie wir das im letzten Jahr bis zum heutigen Tag gelernt haben, es wird erst in der Presse vorgeglüht und dann kommt es in der Realität, selbst wenn man das noch vor einem halben Jahr als Verschwörungstheorie abgetan hätte. Und das ist für uns von Aletheia und für viele wahrscheinlich in der Bevölkerung die letzte rote Linie, die noch überschritten werden kann. Und deswegen melden wir uns zu Wort und wollen an die Öffentlichkeit durchdringen.

Ich glaube, wir sind auch besonders befähigt dazu, weil ich bin stolz und dankbar, mit so vielen tollen Leuten hier zu sein, ärztlichen Kolleginnen und Kollegen, die bewiesen haben, dass sie einerseits sich für die Wissenschaftlichkeit und für die Fakten in der Medizin einsetzen, auch in der täglichen Arbeit. Und sie haben … Alle zusammen Mut und menschliche Grösse bewiesen. Weil das Verrückte ist, wenn man sich für diese Werte einsetzt, dann muss man leider damit rechnen, dass man denunziert wird und dass man sonstigen staatlichen, behördlichen Repressalien ausgesetzt werden kann.

Und alle von uns haben das in irgendeiner Form schon erdulden müssen. Und ich glaube, das stärkt uns auch in der moralischen Rolle, uns auch gerade an die Ärzteschaft zu wenden und zu sagen: Ihr habt eine besondere Verantwortung, und wir Ärzte, wir müssen einstehen für unsere Patienten. In diesem Zusammenhang, liebe Kolleginnen und Kollegen, es ist doch so: Es gibt COVID-19-Verordnung, mit denen sind wir alle konfrontiert. Aber es sind so viele Massnahmen ergriffen worden, die uns Medizinern von Anfang an die Nackenhaare haben aufstellen lassen, wo es wirklich gegen die Gesundheit, gegen das Immunsystem der Patienten geht.

Keine Massnahme hat wirklich was gebracht. Wir werden davon im weiteren Verlauf der Pressekonferenz das noch besprechen. Und von daher ist es doch unsere Pflicht, darauf hinzuweisen und zu sagen: Hier ist das nicht mehr mit uns machbar. Ich hätte gern die erste Folie. Hier habe ich nochmal Auszug aus dem Genfer Gelöbnis. Ich bitte doch, vielleicht dieses Mal wieder hervorzuholen, vielleicht auch unter das Kopfkissen zu legen, weil ich kann das nur aus eigener Erfahrung sagen: Man ist innerlich zerrissen, man ist verunsichert, man hat diese kognitive Dissonanz, man bekommt zum Teil …

Auflagen, Verordnungen, die sich widersprechen, die sich aber vor allem auch mit dem widersprechen, was wir als ärztliche Praxis, Good Practice verstehen. Und um einen selber aus dieser kognitiven Dissonanz zu retten, hilft es, wenn man eine innere Sicherheit erlangt. Und wenn man sich diesen Teil des Gelöbnisses nochmal genau anschaut und sagt: Ich muss für meine Patienten und nur für ihr Wohl einstehen. Und der nächste Satz ist aus meiner Sicht genauso wichtig, dass das halt auch Zeiten geben kann, wo das dem widerspricht, was der Staat von einem will. Und da muss ich halt überlegen: Will der Staat das Richtige?

Und dann muss ich mich aus meiner Sicht dem widersetzen. Und das ist vor allem auch beim Thema Impfen so. Da sind sich die Ärzte aus unserer Kerngruppe bei Aletheia und alle anderen auch einig, dass hier ein Menschenversuch am Ablaufen ist. Und wir werden das von Kollegen Urs Guthauser hören, was genau da für Details dahinter stecken. Und wir haben alle vom Nürnberger Kodex gehört. Insofern müsste eigentlich klar sein, dass wir da nicht mitmachen dürfen. Nicht bei der Art von Aufklärung, und die Haftungsfrage ist auch nicht geklärt. Von daher freue ich mich jetzt auf die Pressekonferenz, auf den weiteren Verlauf.

Die Kollegen sind bestens vorbereitet. Sie haben viele Informationen für uns vorbereitet, und damit hoffen wir an der Öffentlichkeit, ja, für … Die Aufmerksamkeit zu sorgen, die diesem Thema gebührt. Ich möchte noch darauf hinweisen, wir werden nachher noch Professor Sucharit Bhakdi zuschalten in einer Videobotschaft. Er hat sich bereit erklärt, das zu machen. Man getraut sich kaum, ihn vorzustellen. Es ist einer der berühmtesten und bekanntesten und notorisch honorigsten Wissenschaftler im deutschsprachigen Raum auf jeden Fall, aber auch mit internationaler Beachtung als Virologe und Epidemiologe.

Und er hat wichtige Botschaften für das Schweizer Volk und auch für die Schweizer Ärzteschaft. Damit möchte ich schliessen und möchte meinem Kollegen, dem Dr. Thomas Binder, das Wort übergeben. Er ist Kardiologe, Internist in Baden zu Hause und Familienvater, verheiratet und hat zwei Kinder. Thomas, bitte du. Danke, Andreas. Sehr geehrte Damen und Herren, jeder kranke Mensch und jeder Angehörige verstorbener Mitmenschen hat unser tiefst empfundenes Mitgefühl, hat aber zuallererst auch das Recht, die Wahrheit zu erfahren.

Ich möchte Ihnen die Realität der Corona-Krise darlegen, auf deren Chronologie eingehen und deren zahlreichen Mythen und intellektuellen Absurditäten mit der Wissenschaftlichkeit konfrontieren. Quellen zu meinen Aussagen finden Sie in Presseunterlagen und auf unserer Homepage. Als verantwortungsvolle Ärzte und Wissenschaftler müssen wir bei mittels PCR-Schnelltests diagnostizierten Infektionen im Rahmen einer angeblichen Epidemie von nationaler oder Pandemie von internationaler Tragweite immer auch an die Möglichkeit einer Pseudo- oder Testpandemie denken. Am 22.

Januar 2007 erschien in der New York Times quasi der Bibel der Journalisten, deren Integrität sie damals noch vertrauen konnten, ein wichtiges Stück mit dem auf Deutsch übersetzten Titel Vertrauen in einen Schnelltest führt zu einer Epidemie, die keine war. Dr. Hörnden internistin an einem Zentrumsspital im US-Bundesstaat New Hampshire hustet ab Mitte April 2006 zwei Wochen lang scheinbar ununterbrochen. Bald hat eine Infektiologin die beunruhigende Idee, dies könnte der Beginn einer Keuchhustenepidemie sein. Ende April husten auch andere Mitarbeiter des Krankenhauses.

Schwerer, hartnäckiger Husten ist ein Leitsymptom von Keuchhusten, und wenn es Keuchhusten ist, muss der Ausbruch sofort eingedämmt werden, weil die Krankheit für die Babys im Krankenhaus tödlich sein und bei den gebrechlichen älteren Patienten zu einer gefährlichen Lungenentzündung führen kann. Es ist der Beginn einer bizarren Episode, die Geschichte einer Epidemie, die keine war. Monatelang glaubten fast alle Beteiligten, dass im medizinischen Zentrum ein riesiger Keuchhustenausbruch mit weitreichenden Folgen stattfindet.

Fast 1.000 Mitarbeiter werden einem PCR-Schnelltest unterzogen und von der Arbeit beurlaubt, bis die Ergebnisse vorliegen. Bei 142 Personen, 14,2 Prozent der Getesteten, darunter Dr. Hörnden, fällt der PCR-Schnelltest positiv aus, weshalb bei ihnen Keuchhusten diagnostiziert wird. Tausende, darunter viele Kinder, erhalten Antibiotika und einen Impfstoff als Schutz. Krankenhausbetten werden vorsorglich ausser Betrieb genommen, auch einige auf der Intensivstation.

Monate später sind alle scheinbar an Keuchhusten Erkrankten verprüft, als sie erfahren, dass mit Bakterienkulturen, dem diagnostischen Goldstandard für Keuchhusten, in keiner einzigen Probe das Keuchhusten verursachende Bakterium nachgewiesen werden konnte. Der ganze Wahnsinn war ein falscher Alarm. Die vermeintliche Keuchhustenepidemie hatte nicht in der Realität, sondern nur in den Köpfen der Beteiligten stattgefunden, ausgelöst durch blindes Vertrauen in einen ach so modern gewordenen, hochempfindlichen PCR-Schnelltest.

In Wahrheit hatten alle Erkrankten einen harmlosen Erkältungserreger, Infektiologen und Epidemiologen den gesunden Menschenverstand beiseitegelegt und diese wahrscheinlichste Differentialdiagnose des Symptoms Husten glatt ignoriert. Viele der neuen molekularen Tests sind schnell, aber technisch anspruchsvoll. Jedes Labor führt sie auf seine eigene Art durch. In der Regel sind sie nicht kommerziell erhältlich und es gibt selten gute Schätzungen ihrer Fehlerraten. Ihre hohe Empfindlichkeit macht falsch-positive Ergebnisse wahrscheinlich.

Wenn Hunderte oder Tausende von Menschen getestet werden, wie es hier geschah, können falsch-positive Ergebnisse den Anschein einer Epidemie erwecken. Ein Infektiologe sagte: Ich hatte damals das Gefühl, dass uns dies einen Hauch davon vermittelt, wie es während einer pandemischen Grippeepidemie sein könnte. Und ein Epidemiologe erklärte: Einer der beunruhigendsten Aspekte der Pseudoepidemie ist, dass alle Entscheidungen zum damaligen Zeitpunkt so vernünftig erschienen. Der Wahnsinn einer Pseudo- oder Testepidemie war vielen Beteiligten völlig normal erschienen.

Sehr geehrte Damen und Herren, ich empfehle Ihnen, diesen 2007 in der New York Times publizierten Artikel zu lesen und sich zu fragen: Hätten wir alle daraus für die Zukunft nicht sehr viel lernen müssen? Den Link finden Sie im Pressetext. Als verantwortungsvolle Ärzte und Wissenschaftler müssen wir uns bei einer angeblichen oder realen Epidemie oder Pandemie immer auch an solche Szenarien erinnern. Im Frühjahr 2009 scheint ein hoch ansteckendes, sehr gefährliches Influenzavirus H1N1 die Menschheit zu bedrohen. Die von ihm verursachte klinisch nicht von der saisonalen Grippe unterscheidbare Erkrankung wird Schweinegrippe genannt.

Experten wie der deutsche Virologe Professor Christian Drosten verbreiten Horrorszenarien mit weltweit prognostizierten Millionen von Todesopfern. Im Mai lockert die WHO aus bis heute nicht erklärten Gründen die Kriterien für die Ausrufung einer Pandemie. Sie streicht die Gefährlichkeit des verursachenden Erregers aus der Pandemiedefinition. Nun reicht die rasche massive Ausbreitung eines vergleichsweise harmlosen Krankheitserregers über mindestens zwei WHO-Regionen, kann jede Epidemie, jede saisonale Welle irgendeines noch so harmlosen Grippe- oder Erkältungsvirus als Pandemie bezeichnet werden. Prompt ruft die WHO am 11.

Juni eine H1N1-Pandemie aus. Die Politiker nehmen die Warnungen der Experten und der WHO ernst. Ohne die Bevölkerung zu konsultieren, beschaffen sie Hunderte Millionen Packungen wenig wirksamer teurer antiviraler Medikamente und hundert Millionen Dosen überstürzt zugelassener, immerhin mit konventionellem Verfahren hergestellter Impfstoffe. Kritiker, die das Virus als vergleichsweise harmlos bezeichnen, werden anfangs belächelt oder ignoriert.

Schliesslich erlangen Wissenschaftler, in Europa insbesondere der deutsche Mikrobiologe und Infektionsepidemiologe Professor Sucharit Bhakdi und der ebenfalls deutsche Pneumologe und Politiker Dr. Wolfgang Wodarg, doch mediales und politisches Gehör. Der bereits damals drohende globale Wahnsinn kann gerade noch rechtzeitig abgewendet werden. Weltweit verstarben etwa 150 bis 600.000 Menschen mit oder an H1N1, das sich als weniger gefährlich als die saisonale Influenza herausstellte. Entsprechend gering war die Impfbereitschaft. Dennoch erkrankten allein in Schweden etwa 700 Kinder an invalidisierender Narkolepsie.

15:00Schlafkrankheit, verursacht durch überstürzt zugelassene, unnötige und unsichere Impfstoffe. Allein in der Schweiz wurden 1,8 Millionen Impfdosen ins Ausland verkauft oder verschenkt, 8,9 Millionen entsorgt. Eine Aufarbeitung des Schweinegrippe-Skandals in den Medien fand kaum statt. Ursächlich für den vorübergehenden Erfolg der medial befeuerten Panik war in erster Linie die Verflechtung von Experten der Pharmaindustrie, der WHO und Gesundheitspolitikern. Letztlich waren die scheinbar völlig überforderten Gesundheitsbehörden auf eine fast perfekt orchestrierte Propaganda-Kampagne hereingefallen.

Sehr geehrte Damen und Herren, ich empfehle Ihnen, sich den im November 2009 von Arte produzierten Dokumentarfilm Profiteure der Angst – Das Geschäft mit der Schweinegrippe anzusehen und sich zu fragen: Hätten wir alle daraus für die Zukunft nicht sehr viel lernen müssen? Einen derzeit von YouTube nicht gelöschten Link finden Sie im Pressetext. Die Lage ist bedrohlich. Ein neues Coronavirus verbreitet sich über die ganze Welt. Die Fallzahlen auf dem Dashboard der Johns Hopkins University steigen und steigen.

Das hoch ansteckende, immunresistente, gefährliche Virus lähmt Globalhandel und Verkehr und versetzt die Weltwirtschaft in freien Fall. Was wie der angebliche Ausbruch der angeblichen Pandemie von SARS-CoV-2 in der chinesischen Provinz Wuhan im Dezember 2019 klingt, ist das Szenario von Event 201. Am 18. Oktober 2019 veranstalten die Bill & Melinda Gates Foundation, die Johns Hopkins University und das WEF unter dieser Bezeichnung eine Pandemie-Simulation.

Als Erreger wählen sie nach der Spanischen Grippe, der Vogelgrippe und der Schweinegrippe kein weiteres Influenzavirus, sondern ein Laien, insbesondere auch Politikern und Journalisten bisher gänzlich unbekanntes Coronavirus. Bei dieser Simulation einer in Südafrika ausgebrochenen Corona-Pandemie sind keine Ärzte anwesend, sondern westliche Vertreter der Veranstalter, der UNO, der WHO, von Regierungen, Behörden und globalen Konzernen aus den Bereichen Hochfinanz, Pharma, Logistik, Tourismus und Medien sowie Dr. George Gao, Virologe und Direktor des chinesischen CDC, des chinesischen Äquivalentes des BAG.

Die Teilnehmer sind sich einig, dass eine Corona-Pandemie disruptiv ist, nur durch globale staatliche und private Zusammenarbeit überwunden werden kann, systemrelevante globale Konzerne finanziell gestützt, mittelständische Betriebe allenfalls geopfert werden, vom herrschenden Narrativ abweichende Stimmen in den Leit- und sozialen Medien konsequent zensuriert werden müssen und dass die Pandemie nur durch Impfung der gesamten Weltbevölkerung beendet werden kann. Die Simulation endet mit weltweit 65 Millionen Todesopfern.

Sehr geehrte Damen und Herren, ich empfehle Ihnen, die im Juni 2020 von der Express-Zeitung, deren Meinung wir nicht immer teilen, produzierte Dokumentation Event 201 – Corona-Pandemie vom Reissbrett anzusehen und sich zu fragen: Hätten die Leitmedien darüber nicht ausführlich berichten müssen? Den Link finden Sie im Pressetext. Zweieinhalb Monate später, am 31. Dezember 2019, meldet das chinesische CDC unter Leitung von Dr. George Gao 27 Fälle einer Lungenentzündung unbekannter Ursache an die WHO bei einer Einwohnerzahl Chinas von 1,4 Milliarden. Am 7.

Januar 2020 identifizieren die chinesischen Gesundheitsbehörden als den Erreger ein neuartiges Coronavirus. Am 21. Januar 2020 reichen Professor Christian Drosten et alia ein Papier ein, das Rezept, nach welchem die Labors einen RT-PCR-Schnelltest für den Nachweis des 2019-nCoV genannten Virus herstellen können. Nur einen Tag später wird es akzeptiert und einen weiteren Tag später im Journal Eurosurveillance produziert. Die WHO hatte den Drosten-RT-PCR-Test bereits eine Woche vorher auf ihrer Webseite aufgeschaltet und als weltweiten diagnostischen Goldstandard empfohlen. Am 30.

Januar publizierten Drosten et alia im New England Journal of Medicine quasi einer der Bibeln von uns Ärzten, deren Integrität wir damals noch vertraut hatten, die Begründung des Narrativs der epidemiologisch relevanten asymptomatischen Übertragung von 2019-nCoV im Letter to the Editor mit dem auf Deutsch übersetzten Titel Übertragung einer 2019-nCoV-Infektion durch einen asymptomatischen Kontakt in Deutschland. Am 11. Februar benennt die WHO das neuartige Coronavirus SARS-CoV-2, die von diesem verursachte Erkrankung COVID-19, Coronavirus Disease. Sie tut dies gegen den Wunsch chinesischer Virologen.

Diese wollten es HKU1, Human Coronavirus, nennen, wegen der Gefahr, der Name SARS-CoV-2 könnte unbegründete Ängste schüren wegen dessen biologisch und epidemiologisch nicht vorhandener Ähnlichkeit mit dem viel gefährlicheren SARS-CoV-1. Am 11. März ruft die WHO eine Covid-Pandemie aus. Mittlerweile ist deren Generaldirektor, der Biologe, Immunologe und Philosoph Dr. Tedros Ghebreyesus, wegen Genozids in Äthiopien vor dem Internationalen Strafgerichtshof in Den Haag angeklagt. Selbstverständlich gilt die Unschuldsvermutung. Nun läuft fast alles wie anlässlich der Schweinegrippe-Skandals 2009, jedoch geschmierter.

Experten, mehrheitlich Labormediziner und als Virologen oder Epidemiologen tätige Biologen, die noch nie an einem respiratorischen Infekt Erkrankte untersucht, geschweige denn therapiert waren, erklären SARS-CoV-2 wäre quasi ein Alien, von dem wir rein gar nichts wissen und den wir als extrem gefährlich betrachten müssen, bis weitgehend dieselben Experten vielleicht irgendwann etwas anderes bewiesen haben werden. In der Schweiz konstituieren sie sich selbst als Swiss National Covid-19 Science Task Force und dienen sich dem Bundesrat als wissenschaftliche Berater an.

Die von ihnen in Panik versetzten Exekutiv- und Legislativpolitiker sowie die Gesundheitsbehörden in Bund und Kantonen nehmen ihr Angebot an und scheinen ihnen ebenso blind zu folgen, wie scheinbar schon der Bundesrat der WHO blindlings gefolgt war, anlässlich deren Ausrufung der Pandemie. Anders als jeder Kegelverein führt das nun offizielle wissenschaftliche Führungsgremium durch die angeblich grösste Krise der Schweiz seit dem Zweiten Weltkrieg über ihre Tätigkeiten kein Protokoll. Am 16.

März erklärt der Bundesrat, basierend auf exakt null wissenschaftlicher Evidenz, die ausserordentliche Lage, die höchste Gefahrenstufe des Epidemiegesetzes. Die Leitmedien mitsamt der SRG übernehmen den dritten Part in diesem Konglomerat sich gegenseitig aufschaukelnder Ignoranz, Arroganz, Inkompetenz und organisierter Verantwortungslosigkeit. Selbst hirn- und herzlos hämmern sie uns rund um die Uhr in unsere Köpfe ein, es herrsche eine Pandemie eines hoch ansteckenden und sogar epidemiologisch relevant asymptomatisch übertragbaren Corona-Killervirus. Jeder scheinbar noch so gesunde Mitmensch kann dein Todesengel sein.

Anders als 2009 zensurieren, diskreditieren und diffamieren die Leitmedien hinterfragende Ärzte und Wissenschaftler, darunter Koryphäen wie John Ioannidis, Professor für Medizin, Epidemiologie und Bevölkerungsgesundheit an der Stanford University, einer der weltweit renommiertesten und meistzitierten Wissenschaftler überhaupt mit Spezialgebiet Wissenschaftsbetrug, Professor Sucharit Bhakdi und Dr. Wolfgang Wodarg, sogleich konsequent.

Ich selbst wurde nach Diffamierung durch eine mir gut bekannte Privatperson mitsamt angeblicher Bedrohung von einer Anti-Terror-Einheit in meiner Praxis brutal verhaftet und, nachdem sich sofort herausgestellt hatte, dass ich niemanden bedroht hatte, bloss das Weltbild Wahnsinniger, für sechs Tage in die geschlossene Psychiatrie verfrachtet wegen Selbstgefährlichkeit bei Covid-Wahnsinn.

Die Regierung fast aller Staaten scheinen ihre Individuen, die Gesellschaft und die Wirtschaft nachweislich schonenden Epidemiepläne vergessen zu haben und erlassen in blindem Gehorsam gegenüber der WHO und Experten genannten Lobbyisten selbstmörderische, nicht pharmakologische Massnahmen, auch bisher niemals in Betracht gezogene Lockdowns nach autoritärem chinesischem Vorbild. Sie tun dies global im Gleichschritt. Ohne die Bevölkerung zu konsultieren, beschaffen sie Milliarden Dosen notfallmässig von Swissmedic befristet zugelassener mRNA- und DNA-Injektionen. Diese Technologie wird erstmals breit an Menschen angewendet.

Fast weltweit werden Verfassung, Rechtsstaat, Menschenrechte, bürgerliche Freiheiten, Ethik, Wissenschaft und gesunder Menschenverstand geopfert zugunsten eines quasi globalen autoritären Regimes unter Kontrolle der WHO. Wer die WHO kontrolliert, kontrolliert die Welt. Sämtliche Elemente des herrschenden Corona-Narrativs sind aus dem faktenfreien Vakuum erfunden. Erstens: SARS-CoV-2 ist nicht im Dezember 2019 in Wuhan neu aufgetreten. Zuerst wies im November 2020 eine Studie aus Mailand nach, dass SARS-CoV-2 in Italien bereits im September 2019, also bereits vor der Grippesaison 2019/20, endemisch war.

Andere Studien zeigen später dasselbe, beispielsweise in Frankreich. Zweitens: Es gibt keine SARS-CoV-2-Epidemie von nationaler Tragweite, ergo auch keine Pandemie. Dies zeigt sich schon an der für die Demografie korrigiert fehlenden Übersterblichkeit und der eher geringen Belegung der Intensivstationen, deren Kapazitäten zudem seit April 2020 massiv reduziert wurden.

Drittens: Die Testindikation, nämlich nicht nur hospitalisierte Schwerkranke mit spezifischem antiviralem Therapiebedarf im Sentinel und in einer Studienkohorte zu testen, sondern sogar asymptomatische, früher Gesunde genannte und noch dazu nur auf eines aller differenzialdiagnostisch möglichen Atemwegsviren, ist falsch. Viertens. Der Drosten RT-PCR-Test ist nicht diagnostisch für eine Infektion mit SARS-CoV-2 respektive für eine Erkrankung oder das Versterben an COVID-19. Am 28. November 2019 publizierte eine internationale Gruppe von 22 Biowissenschaftlern, darunter zwei Mitglieder von Aletheia, Dr.

Bruno da Ale Carbonare und ich, einen externen Peer-Review des Corman-Drosten Papers. Darin erklären wir, dass Interessenkonflikte bestehen, der angebliche Peer-Review innerhalb von 24 Stunden absurd ist, sowie zehn fundamentale wissenschaftliche Fehler. Diese an Unwissenschaftlichkeit kaum zu überbietende Folgen reichte medizinische Publikation des Jahres 2020 hätte niemals publiziert werden dürfen. Die Corman-Drosten RT-PCR-Testanleitung ist schlecht und vage fabriziert, ohne Validierung und Standardisierung.

Infolge Kreuzreaktion mit anderen Coronaviren wird die schon bei fehlender Anwesenheit eines Virus niedrige Spezifität von etwa 98,6 Prozent entsprechend 1,4 Prozent falsch Positiven in der Grippesaison reduziert auf bis zu 92,4 Prozent entsprechend 7,6 Prozent falsch Positiven. Überall wird der Test anders und bei zu hohen Zyklusschwellen werden durchgeführt. Obwohl Studien gezeigt haben, dass in Proben mit einem CT-Wert über 28 keine kultivierbaren Viren vorhanden sind, werden die Tests weiterhin mit Zyklusschwellenwerten über 35 durchgeführt, deren Resultate werden weltweit ohne Bezug zur klinischen Symptomatik rapportiert.

Fünftens. Die Symptome, klinischen und radiologischen Befunde von Covid-19 unterscheiden sich nicht eindeutig von durch anderen respiratorischen Viren verursachten Erkrankungen. Sechstens. Es gibt keine epidemiologisch relevante asymptomatische Übertragung respiratorischer Viren. Dies haben mittlerweile zahlreiche Studien auch für SARS-CoV-2 bestätigt. Der von Professor Drosten im Letter to the Editor vom 30. Januar 2020 erfundene asymptomatische Kontakt war sehr wohl symptomatisch. Die Patientin hat ihre Symptome medikamentös unterdrückt.

Deshalb sind alle über die erwiesen wirksamen Massnahmen zur Eindämmung der Ausbreitung von SARS-CoV-2, Hygiene und Selbstisolation Erkrankter, hinausreichenden nicht-pharmakologischen Massnahmen für asymptomatische, früher Gesunde genannte, unwirksam. Siebtens. Die lange angegebene Hohe Mortalität und Fallsterblichkeit CFR von 2 Prozent war falsch. Jeder Primarschüler weiss, dass nicht die CFR, sondern die Infektionssterblichkeit IFR relevant ist, die leicht um den Faktor etwa 100 tiefer liegen kann wegen der Dunkelziffer. Achtens.

Die anfangs aufgestellte Behauptung, 5 Prozent der Infizierten würden intensivstationsbedürftig, war falsch. Aus denselben Gründen für jeden Primarschüler verständlich. Sie führte zur Beschaffung von etwa 1.000 Beatmungsgeräten und zum Verschieben nicht-notfallmässiger, aber dringender Operationen. Neuntens. SARS-CoV.

30:00Zwei ist kein Killer. Die aktuellste IFR liegt bei 0,15 Prozent für unter 70-Jährige und unterhalb 0,05 Prozent. Nach Ersetzen der Ahnzahl innerhalb von 28 Tagen mit einem positiven PCR-Test an was auch immer Verstorbenen durch die Ahnzahl an COVID-19-Verstorbenen liegt sie noch wesentlich tiefer. Zehntens. Eine Epidemie breitet sich nicht exponentiell, sondern entsprechend einer logistischen oder Gompertz-Funktion aus. Elftens. Wegen Grund- und Kreuzimmunität der Kranken werden jede Grippesaison nur etwa 10 bis 20 Prozent an den saisonalen Corona- und Influenza-Viren.

Herdenimmunität dürfte in unseren mittleren nördlichen Breitengraden vermutlich seit Ende der Saison von Corona 19 im April 2020 bestehen. Deshalb ist auch eine Entwelle eines respiratorischen Virus eine biologische Unmöglichkeit. Zwölftens. Es gibt eine wirksame Prophylaxe, beispielsweise gesunder Lebensstil, viele Sozialkontakte und Vitamin D. Dreizehntens. Es gibt eine gut wirksame, gut verträgliche, günstige Therapie, beispielsweise topisches Budesonid, normal dosiertes Hydroxychloroquin und Ivermectin. SARS-CoV-2 ist kein Alien. Es ist ein neu entdecktes Mitglied der bekannten Familie der Beta-Coronaviren.

Deshalb tritt es selbstverständlich saisonal, von November bis April auf und mutiert, ohne Eingriffe der Menschen, so, dass es zwar ansteckender, aber weniger gefährlich wird. Wegen bestehender Grund- und Kreuzimmunität erkrankt nur ein Bruchteil der Bevölkerung. Die Erkrankung ist in der Regel selbstlimitierend und hinterlässt Immunität, möglicherweise lebenslang, und besser als dies die beste Impfung jemals könnte. Es tötet vergleichsweise wenige Menschen und, im Gegensatz zur Influenza, keine Kinder. Sehr geehrte Damen und Herren, das gesamte herrschende Corona-Narrativ ist Nonsens.

Es begründet den global herrschenden unwissenschaftlichen, unmenschlichen Wahnsinn. Ein solcher kann mit jedem Atemwegsvirus angerichtet werden. Testen wir nicht mehr alle Menschen mit einem hypersensitiven, wenig spezifischen, mit anderen Viren kreuzreagierenden RT-PCR-Test auf theoretisch ein RNA-Fragment von SARS-CoV-2, sondern beispielsweise auf ein solches von Influenza- oder Metapneumoviren, haben wir sogleich eine Influenza- oder Metapneumo-Test-Pandemie. Im Übrigen muss jeder Medizinstudent im zweiten Jahr die Grundlagen der Epidemiologie studieren.

Dort lernt er, dass bei Ausrufung einer Epidemie von nationaler Tragweite sofort eine für die Bevölkerung repräsentative Studienkohorte gebildet werden muss. Sie dient dazu, die Fallzahlen, den Schweregrad der Erkrankung und den Status der Immunität hierdurch Bestimmung von Antikörpern und T-Zell-Immunität zu überwachen. Obwohl es mehr als ein Jahr her ist, dass die WHO die Covid-Pandemie ausgerufen hat, existiert eine solche repräsentative Überwachungskohorte nicht. Noch schlimmer: Von Woche 13 bis 44 hatte das BAG auch noch das Sentinel pausiert und dadurch den totalen Blindflug komplettiert.

Die Epidemie ist weitgehend eine irreale Testepidemie, aber die repressiven Massnahmen, die sie hervorgebracht hat, sind real. Sie bedrohen unsere Freiheit, unsere Lebensgrundlagen und sogar unser Leben. Liebe verantwortungsbewusste Mitmenschen, wacht auf, steht auf und kämpft. Friedlich, aber entschlossen. Wenn nicht für euch selbst, dann für die Zukunft eurer Kinder und Enkelkinder. Sehr geehrte Damen und Herren, ich danke Ihnen für Ihre Aufmerksamkeit und übergebe das Wort meiner Kollegin Dr. Rukewiler. Sie ist Psychiaterin und Psychotherapeutin, seit über 35 Jahren in eigener Praxis tätig und Mutter von drei Kindern.

Sehr geehrte Damen und Herren, ich beginne mit einem Zitat von Voltaire: Wer andere Menschen dazu bringen kann, Absurditäten zu glauben, kann sie auch dazu bringen, Gräueltaten zu begehen. März 2020. Die Läden werden geschlossen, Saatgut kann man nicht kaufen, doch Alkohol und Tabak. Die Tabakläden bleiben geöffnet. Es gehe um Gesundheit, sagt man uns. Die Altersheime werden abgeriegelt. Besuch ist nicht erlaubt. Hinter Plexiglas, Masken und Distanzregeln werden unsere alten Menschen isoliert und vor dem Virus geschützt. Doch viele wollen lieber sterben, als so ohne Berührung, ohne Umarmung und Nähe isoliert zu werden.

Teilweise wurden Geschenke nicht weitergereicht, denn die im Heim lebende Mutter könnte sich ja daran anstecken. Von Angehörigen wurde mir von dem Ansehenen berichtet, die Ursache eines Todes nachträglich auf Covid abzuändern. Und heute, heute wird gedroht, wenn Ihr Vater sich nicht impfen lässt, dann muss er immer in seinem Zimmer bleiben. Ein unmenschlicher Umgang mit unseren Eltern und Grosseltern. Das ist unseres Landes nicht würdig. Aber Isolation nicht nur bei den Alten. Gesunden Kindern wird die Schule geschlossen und noch schlimmer die Spielplätze. Wo ist das Kinderlachen geblieben? Ihnen wurde bewusst Angst gemacht.

Die Eltern oder Grosseltern könnten wegen ihnen sterben. Das ist Angst und Schuldverbreitung. Das ist nicht gesund und das ist nicht verhältnismässig. Sogar die WHO veröffentlichte 2018 einen Bericht darüber, dass die Wirksamkeit solcher Massnahmen nicht gegeben ist. In jeder Krisensituation ist es das oberste Gebot, Ruhe zu bewahren und Ruhe zu verbreiten. Warum ist das in dieser Krise anders? Weshalb muss die Bevölkerung anhaltend mit Befürchtungen, Hochrechnungen und Fehlinformationen verängstigt und geschockt werden?

Während die Akutbetten in den Spitälern längst nicht überfüllt waren, sind die Kinder- und Jugendpsychiatrien übervoll. Dort stehen die Betten auf dem Gang. Über 50 Prozent mehr Notfälle. Die Lebenszufriedenheit von Kindern und Jugendlichen ist drastisch gesunken. Kein Wunder, denn auch sie können sich nicht mehr treffen, haben keine Events, keine Begegnungs- und Bewegungsmöglichkeiten, auch sie hinter Masken versteckt. Sie leiden an Ungewissheit, Verunsicherung, Sorge um die Eltern und Grosseltern und an Eskalationen, teilweise auch Gewalt und sexuellen Übergriffen.

Bei Jugendlichen zeigt sich eine enorme Zunahme an schweren Krisen, Depressionen, Angststörungen, psychotischen Erstmanifestationen, Suiziden und Suizidversuchen. Im Kinderspital Zürich sind die Notaufnahmen wegen Suizidversuchen von 22 im Jahre 2019 auf 49 im letzten Jahr gestiegen. Und in diesem Jahr wurden allein im ersten Quartal 21 Suizidversuche verzeichnet. Das wären viermal mehr. Nach internen Auskünften hat sich die Suizidrate mindestens verdoppelt.

Die Masken von Koch, Fauci, Drosten und WHO anfänglich als unnütz deklariert, schwächen Vertrauen, begünstigen Angst, voreinander und fördern die Spaltung in der Gesellschaft bis zum Zerbrechen von Freundschaften und Familien. Die Überlastung von Kindern- und Jugendpsychiatrien sind nicht Folge des Virus. Sonne die Folge der Massnahmen. Angst vor dem Virus ist mir in der Praxis nie begegnet, aber umso häufiger die Angst vor Bestrafung und Nicht-Einhalten der Massnahmen und vor Denunzianten. Die meisten meiner Patienten leiden unter den Massnahmen, unter kognitiver Dissonanz, unter vermehrtem Stress und Isolation.

Die meisten Menschen, die an depressiven Symptomen leiden, hat sich allein im April, von April bis Dezember 20 verdoppelt. Auch der Stress hat zugenommen. Besonders stark betroffen sind junge Leute und Menschen, die durch die Pandemie finanzielle Einbussen erfahren. Die Zunahme an Suiziden bei Arbeitslosigkeit ist seit Jahren belegt und sollte der Taskforce und dem BAG bekannt sein.

Immer häufiger kommen Menschen zu mir wegen Krisen in Partnerschaften, wegen Burnout, häuslicher Gewalt, Entlassungen, wegen Maskenunverträglichkeit oder Mobbing-Situationen, Traumatisierung und Retraumatisierung, Angst, Panik, Zwangsentwicklung und Suizidalität. Einer Patientin wurde bei sexuellen Übergriffen in der Kindheit der Mund zugehalten. Unverantwortlich und grausam, sie heute dazu zu zwingen, diesen Maulkorb zu tragen. Nicht nur durch die verschärften Massnahmen und die Schreckung der Bevölkerung durch die Medien und Taskforce. Wird das Stressniveau gesteigert, sondern auch durch das forcierte Tragen der Masken.

Denn Masken erhöhen durch physiologische Kompensationsmechanismen die Stresshormone. Und das schwächt auch wieder das Immunsystem. Dazu kommt, dass die Maske als Symbol wirkt, dass eine Gefahr vorhanden ist. Die Gefahr ist das Gegenüber. Die Maske ist ja laut Koch und Schneck eine pädagogische Massnahme. Auf die massiven ökonomischen Schäden kann und werde ich an dieser Stelle nicht eingehen. Doch die Folgen von Kurzarbeit, Homeoffice und Geschäftsschliessungen führten in meiner Praxis zu einer Zunahme an Verzweiflung und Beschwerden. Bis heute konnte keine prospektive randomisierte Studie den Nutzen der Masken belegen.

Im Gegenteil, weit mehr als 1000 Studien belegen die Schädlichkeit der Masken. Warum werden diese Studien nicht zur Kenntnis genommen? Auch das Amtsgericht in Weimar belegt mit ausgezeichneten Expertengutachten den Unsinn der Maskenpflicht und hebt diese auf. Masken sind nicht nur schädlich, sie sind gefährlich. Wie bereits im Medizinstudium über die respiratorische Azidose gelernt, wird über die Kohlendioxidrückatmung das Blut sauer und über kompensatorische Mechanismen werden Stresshormone ausgeschüttet. Es kommt zu einer Einschränkung der mentalen Leistungsfähigkeit und Effizienz. Weitere Symptome.

Sind Schwindel, Kopfschmerzen, Übelkeit, Herzrasen, Konzentrationsschwächen, Verwirrung, allgemeines Unwohlsein, Atemnot, Schwitzen, Müdigkeit, Gefühle von seelischer Misshandlung und Aggressivität. Im fortgeschrittenen Stadium können Panik, Krampfanfälle, Herzrhythmusstörungen, Bewusstseinsstörungen und Atemversagen auftreten. Und im schlimmsten Fall kann es zum Herzstillstand kommen. Maskenpflicht bei Schülern im Turnunterricht. Welch Absurde, Absurdität. Neben den massiven körperlichen Nebenwirkungen und Gefahren der Masken sind die psychologischen von ungeheurer Tragweite.

Das Wichtigste aller Kommunikationsmittel fehlt: die Mimik. Die Vieldeutigkeit der Sprache wird auf das bloss Gesagte reduziert. Witz und Humor, so wichtige Mittel des Verbindungsaufbaus, werden empfindlich gestört. Die Identitäts- und Emotionswahrnehmung beim Gegenüber sind durch die Maskenpflicht erschwert und Fehldeutungen führen zu weiterem Vertrauensabbau in die eigene Wahrnehmung und ins Gegenüber. Vermeidungsverhalten durch Unsicherheit und Angst führen zu Isolation und Vereinsamung. Das Gesicht, unser wichtigstes Kommunikationsorgan, zu verstecken, ist vor allem für Kinder katastrophal.

In dem heute noch hochrelevanten Still-Face-Experiment von Tronick aus den 60ern zu Bindungsstörungen wurde klar gezeigt, wie schnell Kinder durch ein ausdrucksloses Gesicht, das Still-Face der Mutter, zur Verzweiflung gebracht und gestört werden. Bindungsstörung ist eine der Hauptursachen von psychischen Störungen. Es ist falsch, Kindern mit Masken.

45:00Zu foltern. Es ist falsch, Ihnen Distanzregeln aufzuzwingen. Es ist falsch, Sie jede Woche oder überhaupt zu testen. Das ist unverantwortlich und unverzeihlich und traumatisierend und wird zu einer traumatisierten Gesellschaft führen. Warum verweigern so viele Ärzte das Ausstellen von Attesten für leidende Menschen? Haben Sie die Physiologievorlesungen über respiratorische Azidose verpasst oder haben Sie Angst vor Repressalien, Bussen und Verfolgung, wie wir Ärzte von AlaTaya sie erleben? Warum unterstützen Kantonsärzte und die FMH das ganze Narrativ und diese schädliche Maskenpflicht? Mitläufer machen sich zu Tätern.

Ich werde selbst unter Bedrohung mein medizinisches Wissen nicht zur Verletzung von Menschenrechten und bürgerlichen Freiheiten einsetzen, heisst es im Genfer Gelöbnis. Neben den ökonomischen und physischen Schäden durch die Massnahmen warnen wir vor den psychischen und sozialen Schäden: Bindungsstörungen, Traumatisierung und soziale Spaltung, die durch Familie, Ehe und Freundeskreis geht, werden noch Generationen nachwirken. Die soziale Trennung von Masken- und Nicht-Maskenträgern.

Wie auch die unnötige Separierung von Getesteten und Nichtgetesteten in Schulen nehmen die Apartheidsbestrebungen des Covid-19-Gesetzes durch den Impfausweis vorweg. Wir begegnen Menschen, die ohne Maske gesellschaftlich ausgegrenzt oder aggressiv angegangen werden, obwohl es triftige Gründe dafür gibt, dass sie keine Maske tragen können. An der Arbeit werden viele genötigt, die Maske trotz Dispens zu tragen oder ihnen wird gekündigt. Test- und Maskenzwang. Nicht nur in den Pflegeberufen. Eltern berichten über den Gruppenzwang und Nötigung in Schulen. Kinder und Erwachsene werden gesund in Quarantäne und Isolation gesperrt.

Denunziationsangst und Kontrolle. Schwangere werden seit Sommer 2020 genötigt, mit Maske zu gebären. Ist das gesund? Diese Woche berichtete mir ein Patient, sein Vater würde nur operiert, wenn er sich zuvor impfen lasse. Das ist Nötigung. Die zunehmende Trennung in der Gesellschaft ist gefährlich. Eine gesunde Gesellschaft kümmert sich um Kranke. Eine kranke Gesellschaft bestraft die Gesunden. Mentale Dissonanz, die Spaltung im eigenen Kopf, Auseinanderklaffen der medial inszenierten und der tatsächlichen Realitäten. Warum gibt es keine wissenschaftliche Debatte, sondern nur Staatswissenschaft, Propagandamedien und Einheitsmeinung?

Die nicht hinterfragt werden darf. Anders Informierte und Selbstdenkende werden diffamiert, ausgegrenzt und unterdrückt. Die Medizin wird für politische Zwecke missbraucht. Die Vermarktung der von Tests und Impfungen durch unsere Regierung belasten das Gesundheitswesen, den Steuerzahler und kommende Generationen in nie dagewesenem Ausmass. Ohne Medien und ohne unnützen PCR-Test wäre in den letzten 15 Monaten nichts gewesen. Heute ist es schon fast ein Sakrileg zu sagen, das Virus sei mit einer mittleren Grippe vergleichbar, obwohl es die WHO selbst so veröffentlicht hat.

Die Schäden der Massnahmen übersteigen den Nutzen bei Weitem, wenn es überhaupt einen Nutzen gibt. Beispiele aus Finnland, Texas, South Dakota sprechen klar gegen einen Nutzen der Massnahmen. Im März war das vielleicht noch nicht klar, doch seit April 2020 sind die Unverhältnismässigkeit, die Nutzlosigkeit, ja die Schädlichkeit der Massnahmen bekannt und in Metastudien belegt. Die Massnahmen gefährden unsere Gesundheit und unsere Gesellschaft. Die sich abzeichnenden Kollateralschäden durch die sogenannte Impfung lassen Böses befürchten. Was das Virus anrichtet, ist harmlos im Vergleich zu dem, was der Bundesrat zerstört.

Ich plädiere für einen fairen wissenschaftlichen Diskurs und eine Rückkehr zum vernünftigen Handeln zum Wohle von uns allen. Ich danke für die Aufmerksamkeit und gebe das Wort weiter an meinen Kollegen, Dr. Goussou, Guthauser, Chirurg und Sportmediziner hier in Bern und Gründungsmitglied von Aletheia. Er wird Ihnen über die Impfungen berichten. Sehr geehrte Anwesende, Zuschauerinnen und Zuschauer. Nochmals, jeder einzelne Todesfall aufgrund von Covid ist einer zu viel.

Dies möglichst zu vermeiden obliegt unserer ärztlichen Pflicht und Ethik, und wir tun es nach bestem Wissen und Gewissen, ganz nach dem Genfer Gelöbnis des Weltärztebundes. Trotzdem müssen wir akzeptieren, dass auch Sterben manchmal unvermeidbar ist und schlussendlich für alle Organismen zum Leben gehört. Das Streben nach Gesundheit darf aber unsere Grund- und Freiheitsrechte nicht einschränken. Niemals. Gesundheit darf nicht über unseren Grundrechten und Freiheitsrechten stehen, sonst laufen wir Gefahr, in einer Gesundheitsdiktatur zu enden.

Um die groteske Unverhältnismässigkeit der Massnahmen betreffend Covid-19 zu verstehen, müssen wir die Fakten kennen. Wir werden seit eineinhalb Jahren beherrscht von absurden, zum Teil verfassungswidrigen Massnahmen, aufgehobene Grundrechte und Freiheiten, die wirtschaftsschädigenden Auswirkungen, Kindsmisshandlungen, Spaltung der Gesellschaft, faktischem Zwang zur Covid-Impfung, begleitet von einer grotesken Propagandamaschinerie. Wir müssen uns heute die Frage stellen: Warum geschieht dies alles? Die Strategie basiert im Wesentlichen auf den folgenden Annahmen. Es handelt sich um ein besonders gefährliches Virus.

Die Spitäler und die Intensivstationen würden überrannt und überlastet. Auch gesunde, asymptomatische Menschen können ansteckend sein. Man kann mit dem PCR- und Antigentest infektiöse Menschen identifizieren. Alle diese Annahmen sind wissenschaftlich mehrfach und mit hoher Evidenz belegt falsch. Ich wiederhole: falsch. Mit diesen falschen Hypothesen werden aber die Covid-Impfstrategie begründet. Die Maske, nochmals, die Maske als Helfer der Impfkampagne ausserhalb von nosokomialen Einrichtungen ist ein perfektes Mittel zur Aufrechterhaltung der Angst vor dem Virus und vor Ansteckung durch gesunde Mitmenschen.

Denn Angst tut Not, wenn man auf Teufel komm raus eine fragwürdige und gefährliche Durchimpfung der Bevölkerung durchsetzen will. Fakt ist aber, und ich wiederhole bewusst das noch einmal, weil es sehr wichtig ist und man das begreifen muss: 99,85 Prozent weltweit überleben diese Infektion. Sie überleben es. Wenige Prozent davon müssen hospitalisiert werden. Von diesen müssen wenige auf der Intensivstation behandelt werden, weil sie schwer krank sind. Und 0,15 Prozent sterben an der Infektion. Altersmedian 86 Jahre, mit zum Teil schweren Vorerkrankungen.

Das sind Zahlen, welche wir auch bei Epidemien mit Influenza- und Grippeviren finden. Die Intensivstationen waren nie überlastet. Betten wurden in hoher Zahl reduziert, nur schon im Kanton Bern wurden vom Januar bis Dezember 20 100 Intensivbetten abgebaut, von 175 auf 75, um so einen Notstand an Betten vorzutäuschen. Jetzt die sogenannte Impfung, Frage der Notwendigkeit. Um falsch Etikettierungen entgegenzuwirken, betone ich ausdrücklich, dass wir nicht gegen Impfungen sind. Sie gehören auch bei uns zum Alltag. Diese sogenannte Impfung, diese da, lehnen wir aber aus folgenden Gründen ab.

In weniger als einem Jahr wurden drei komplett neuartige sogenannte Impfstoffe buchstäblich aus dem Boden gestampft. Zwei mRNA- und ein Vektorimpfstoff. In der Schweiz werden mRNA-Impfstoffe verwendet. Bei diesen sogenannten Impfstoffen handelt es sich nicht wirklich um klassische Impfstoffe, wie wir sie gewohnt sind, sondern um genbasierte Injektionen zur Manipulation von Körperzellen. Der Ausdruck Impfstoff verfängt bei den Impfwilligen insofern, dass sie der Meinung sind, es würde sich um dasselbe Prinzip handeln wie bei den klassischen Impfungen. Dem ist aber nicht so.

Bei der klassischen Impfung wird ein in Pharmafabriken erzeugter Impfstoff aus abgeschwächten Erregern in den Körper gespritzt, um eine Antikörperantwort zu erhalten. Danach wird der Erreger im Körper auf natürliche Weise wieder eliminiert. Bei der genbasierten Impfung aber wird ein genetischer Code des Virus in den Körper des Impflings gespritzt. Dort schleust sich der Code in irgendwelche Körperzellen ein und diese werden zur Produktion des Spike-Proteins des Virus gezwungen. Der Geimpfte wird so selber zur Impfstofffabrik. Die Pharmaindustrie hat mit diesem Trick die Impfstoffproduktion in die Körper der Geimpften ausgelagert.

Erst jetzt beginnt der eigentliche Immunreaktion. Ein Impfstoff aufgrund dieses neuen Prinzips wurde aber noch nie zugelassen. Auch nach vorheriger jahrelanger Forschung für andere RNA-Impfstoffe wurden die Versuche im Stadium der Tierversuche aufgrund heftiger Nebenwirkungen und Todesfällen abgebrochen. Am Menschen wurden sie nie erprobt. mRNA-Gentherapien, das ist etwas anderes, sind nicht Impfungen, werden aktuell bei Krebspatienten experimentell eingesetzt.

Es versteht sich von alleine, dass die Überlegungen für einen Nutzen-Risiko-Abwägung bei diesen schwerkranken Patienten nicht vergleichbar sind mit einer Verabreichung bei gesunden Erwachsenen und Kindern. Trotz diesem Versagen in der Vergangenheit wurden nun in weniger als einem Jahr Entwicklung mit massiv verkürzten klinischen Prüfung drei Substanzen bedingt zugelassen. Grundlage für diese Zulassung sind Daten von zumeist jungen und gesunden Studienteilnehmern, die im Median gerade mal zwei Monate beobachtet wurden. Der Einsatz am Menschen erfolgt nun im grossen Stil weltweit als Experiment. Wie ist so was möglich?

Zur Erklärung wird einerseits die massive finanzielle Unterstützung der Forschung, ein konzentriertes immenses wissenschaftliches Engagement und das Prinzip des Telekopierens angegeben. Die weltweit etablierte Vorgehensweise in der Entwicklung eines neuen Medikamentes setzt drei präklinische Phasen Toxikologie, Pharmakologie, Tierversuche, anschliessend drei klinische Phasen am Menschen und ein protokolliertes Standard-Zulassungsverfahren voraus. Es wird jeweils immer eine Phase beendet und die Resultate analysiert. Je nach Komplexität des Medikamentes dauert dies bis zu zehn Jahren.

Bei den genbasierten Impfstoffkandidaten wurden die einzelnen Phasen teleskopiert. Das heisst, die nachfolgende Phase wurde bereits begonnen, während die vorhergehende noch gar nicht abgeschlossen und ausgewertet war. Mittelfristige und langfristige Nebenwirkungen des Impfstoffes konnten so nicht untersucht werden. Man kann mit sämtlichem Geld und Effort der Welt Wirkungen …

1:00:00Und Nebenwirkungen einer Substanz, welche erst nach sechs Monaten, einem Jahr, fünf oder zehn Jahren auftreten, nicht innerhalb der ersten acht Monate nach Entwicklungsbeginn feststellen. Die Daten der Probanden werden erst 2023 ausgewertet sein. Es handelt sich bei diesen Impfstoffen um eine Blackbox, um einen Menschenversuch und dies in völliger Unkenntnis der Geimpften. Mehr offene Fragen als bekanntes Wissen. Die Wirkmechanismen und die Wirkung sind ungenügend erforscht. Die Integration von RNA in das Genom des Geimpften ist ungeklärt. Studien zeigen aber, dass dies möglich ist.

Folgende Fragen: Fehlen Studien und Daten am Menschen. Kann eine Integration von RNA ins Genom von Stammzellen und germinativen Zellen entstehen? Welche Konsequenzen hat dies für die Nachkommenschaft? Gelangen Nanopartikel in die Blutbahn und was bewirken sie dort? Bestandteile der Nanopartikel sind nach der Integration in die Zellen sehr stark toxisch, giftig. Welche Langzeitwirkungen an chronischen Entzündungen, Krebs sind zu erwarten? Spike-Proteine haben passive und aktive Eigenschaften. Was passiert, wenn sie in die Blutbahn gelangen?

Wie steht es mit der Aktivierung von Thrombozyten und Bildung von Thrombosen und all ihren möglichen Folgen? Kürzlich wurde in einer Studie gezeigt, dass die Spike-Proteine Schäden in Gefässzellen verursachen. Antikörperabhängige Immunreaktionsverstärkung, ADE, nach Reinfektion mit einem Wildvirus. Dieses lebensbedrohliche Phänomen hat früher bei Tierversuchen zum Abbruch der Versuche geführt. Welche Reaktionen sind beim saisonalen Anstieg von Coronaviren im Herbst bei den Geimpften zu erwarten? Möglichkeit der Auslösung eines Zytokinsturms als Entgleisung des Immunsystems aufgrund der Komplexbildung von Spike-Proteinen mit T-Zellen.

Entwicklung schwerer Autoimmunerkrankungen, diesbezüglich tappt man völlig im Dunkeln. Allergische Reaktionen auch nach Jahren bis zu tödlichen anaphylaktischen Reaktionen aufgrund der Lipidkomponente in den Nanopartikeln. Wir wissen bis heute nicht, ob und wie heftig diese genannten Nebenwirkungen auftreten werden. Gemäss Begleitinformation können viele zusätzliche Nebenwirkungen auftreten. In Anbetracht dieses Hintergrundes fühlt es sich seltsam an, wenn ein Bundesrat öffentlich behauptet, wir würden in der Schweiz einen sehr sicheren Impfstoff anwenden.

Impfstoffe werden an gesunden Menschen angewendet, deshalb sind an Impfstoffe die höchsten Sicherheitsanforderungen gestellt. Trotz grösster Sicherheitslücken erlaubt sich das BAG, die Impfaktionen bis zu Kleinkindern auszuweiten. Die Unverfrorenheit des BAG äussert sich insofern, dass diese Institution gemäss ihrer Publikation vom 5. Mai 2021 den Eltern diesbezüglich das Fürsorgerecht entzieht. Und Kinder über zehn Jahre als mündig betrachtet. Es erlaubt einem Kind unabhängig von den Eltern zu entscheiden, ob es geimpft werden will oder nicht. Das Recht der Eltern zum Widerspruch wird ihnen entzogen.

Die Überzeugung zur Impfbereitschaft des Kindes geschieht dann wohl in der Schule. Zusammenfassend: Gründe, weshalb wir von Aletheia diese Impfung und das Covid-Gesetz ablehnen. Erstens: Die sogenannten Impfstoffe sind im Entwicklungs- und Zulassungsverfahren ungenügend auf ihre Sicherheit und Nebenwirkungen geprüft. Prüfverfahren wurden ausgelassen oder sträflich verkürzt. Zweitens: Es handelt sich deshalb um nur bedingt zugelassene Substanzen. Deshalb wurden die Pharmaunternehmen von jeglicher Haftpflicht befreit. Es läuft ein weltweites humanes Experiment. Die Wirksamkeit als absolute Risikoreduktion ist weniger als 1 Prozent.

Im Gegensatz zur Aussage der Pharma, die besagen 95 Prozent. Die berufen sich auf den Taschentrick der relativen Risikoreduktion. Absolut gesehen müssen 20'000 Menschen geimpft werden, um bei 140 eine leichte Covid-Infektion zu verhindern. Für schwere Erkrankungen konnte trotz der Behauptung des BAG in keiner der Impfstoffstudien eine signifikante Wirksamkeit gezeigt werden. Die Daten für eine sterile Immunität fehlen auch. Studien zeigen, dass bis zu 80 Prozent der Bevölkerung auf natürliche Weise dank dem T-Zell-System immun gegen das Virus sind.

Es gibt deshalb keinen Grund, diese zu impfen und der Gefahr von gefährlichen Nebenwirkungen auszusetzen. Es gibt vor allem keinen einzigen haltbaren und wissenschaftlich fundierten Grund, Kinder zu impfen. Für diese Altersgruppe ist das Virus harmlos. Dies bedeutet eine Körperverletzung, Schutzbefohlener, und ist für uns strafrechtlich relevant. Der Bundesrat kann das Zulassungsverfahren von Medikamenten in eigener Regie bestimmen und die Swissmedic umgehen. Niemand garantiert uns, dass diese Kompetenz später mittels Gesetzesänderung nicht auch auf Impfstoffe ausgeweitet wird.

Niemand weiss, welche Codes in der Zukunft in die genbasierten Impfstoffe integriert werden. Eine zukünftige transparente Kontrolle der Inhaltsstoffe ist nicht vorgesehen und wird kaum mehr möglich sein. Die Erfahrungen bis heute zeigen, dass die Nebenwirkungen und Todesfälle im Zusammenhang mit der Impfung weltweit massiv zugenommen haben. EudraVigilance von der EMA. EMA ist das Europäische Pendant zur Swissmedic, publiziert im 2021 10'570 Tote und 405'259 Nebenwirkungen. Vom Januar bis 8. Mai 2021. Bei solchen Vorkommnissen würden standardmässig durchgeführte Studien mit Probanden sofort abgebrochen.

Warum geschieht dies hier nicht? Der Bundesrat behauptet im Abstimmungsbüchlein das Covid-Gesetz hätte nichts mit der Impfung zu tun. Artikel 3a und 6a implementieren Privilegien für Geimpfte und stehlen den ungeimpften Grundrechte. Daher ist diese Aussage des Bundesrates falsch. Die Diskriminierungen von Ungeimpften übt einen fast unerträglichen massiven Druck zur Impfung aus. Das ist einem Impfzwang gleichzusetzen. Der Bundesrat implementiert mit dem Covid-Gesetz die Zweiteilung der Gesellschaft, eine Schweizer Apartheid. Dem Covid-Impfstoff fehlt die Sicherheit.

Er ist gefährlich, für den grössten Teil der Bevölkerung unnötig und unverhältnismässig. Deshalb plädieren wir für ein ganz starkes Nein zum gefährlichen Covid-19- und Polizeigesetz am 13. Juni 2021 und zur Impfung. Ich bedanke mich für das Zuhören und gebe jetzt gern weiter zu Herrn Professor Dr. med. Sucharit Bhakdi. Er ist Facharzt für Mikrobiologie und Infektionsepidemiologie, er leitete das Institut für Medizinische Mikrobiologie und Hygiene der Johannes Gutenberg-Universität Mainz und war auch in der Patientenversorgung als auch in der Wissenschaft tätig und ist Autor mehrerer Bücher über die Thematik von Covid-19.

Im Anschluss an Professor Bhakdi geben wir dann das Wort an Kollege Björn Rickenbach. Er wird die Pressekonferenz zusammenfassen. Er ist Allgemeinmediziner und Arzt seit 35 Jahren, und seine Praxis ist in La Chaux-de-Fonds. Es sind sehr emotionale Momente für mich, weil ich vier der glücklichsten Jahre meiner Kindheit in Bern verbracht habe. Ich habe die Schweiz lieben gelernt. Ich habe die Schweizerinnen und Schweizer bewundern gelernt, weil sie so ehrlich, offen und ehrenhaft waren.

Meine zweite Begegnung mit der Schweiz war 58 Jahre später, als ich aus Thailand nach Bonn gekommen bin, um Medizin zu studieren und da den grössten Lehrer meines Lebens getroffen habe. Der wurde auch mein Chef, Professor Walter Siegenthaler, der Schweizer Direktor der Deutschen Medizinischen Poliklinik in Bonn. Herr Siegenthaler war ein grosser Mensch, nicht nur ein grosser Arzt und Lehrer. Und er wurde nie müde, uns zu sagen: Ein Arzt muss sein Leben in den Dienst der Menschheit stellen, und ein Arzt darf auch unter Drohung nicht sein medizinisches Wissen anwenden zur Verletzung von Menschenrechten.

Was machen wir jetzt hier und heute, Kolleginnen und Kollegen? Sie verletzen Menschenrecht auf eine Art und Weise, die nicht in Ordnung ist und Schweizern nicht würdig ist. Wenn die Deutschen das machen, wenn die Österreicher das machen, lassen Sie sie doch. Gehen Sie einen anderen Weg, gehen Sie den Weg von Herrn Siegenthaler. Wenn man etwas nicht richtig macht, dann hat man die Pflicht. Herr Siegenthaler hat uns gesagt, ein Arzt darf und muss nur vor einer Sache Angst haben, nämlich Angst davor, dass er sich vertut. Und dann muss er sich mit seinen Kollegen zusammensetzen und diskutieren, ob das wirklich richtig ist, was läuft.

Herr sagte auch, wenn ein Arzt sieht, dass die Kolleginnen und Kollegen etwas tun, was wahrscheinlich nicht richtig ist, dann hat jeder die Pflicht aufzustehen und zu sagen: Moment, lasst uns die Sache diskutieren. So, ich habe heute zwei unglaublich wichtige und gute Nachrichten für Sie. Erstens, diese ganze Agenda, diese Impfkampagne hat zwei Achillesfersen, weil zweimal die rote Linie überschritten wurde und die Welt wartet darauf, dass jemand in diese Achillesferse schiesst. Die erste ist die Maskenpflicht für Kinder, weil die Maskenpflicht für Kinder potenziell unsere Kinder schädigt. Wie ist das denn?

Jeder Arzt muss doch wissen, dass die CO2-Konzentration hinter der Maske steigt und dass das schädlich sein muss für Kinder und deswegen darf man Kindern sowas nicht antun. Nun, meine erste sehr gute Nachricht: Vor zwei Monaten hat eine Gruppe von deutschen Ärzten und Österreichern eine Studie gemacht an 45 Kindern und sie haben die CO2-Konzentration hinter der Maske von diesen Kindern gemessen. Das ist die erste Studie dieser Art auf der Welt.

Und sie haben einen Befund erhoben, der so erschreckend ist, dass das sofort zu Papier gebracht wurde und zur Publikation eingereicht wurde in eine der wichtigsten medizinischen Zeitschriften der Welt. Und mit ein bisschen Glück, die Arbeit ist im Prinzip wohl angenommen und wird in den nächsten Tagen erscheinen, und dann werden Sie alle wissen, dass Sie, wenn Sie Ihrem Kind die Maske aufsetzt, Ihr Kind vergiften. Und zwar ist die CO2-Konzentration um ein Vielfaches höher bei allen Kindern als die erlaubte Konzentration von CO2 in der Atemluft eines deutschen oder Schweizer Arbeitnehmers.

Wenn in einer Fabrik oder einem Raum, im Büro, diese CO2-Konzentration wäre, dann müsste das Büro sofort, die Fabrik sofort geschlossen werden und der Inhaber müsste verklagt werden. So, das ist Nummer eins. Die Arbeit wird wahrscheinlich innerhalb der nächsten Woche erscheinen und ist offiziell dann da. Die zweite sehr interessante, gute, aufregende Nachricht ist folgende: Wenn Wilhelm Tell den Apfel vom Kopf schiessen sollte, das vergleicht man jetzt mit diesem Impfstoff, diesem unsäglichen Impfstoff, genbasiert. Alle Leute sagen Ihnen, Ihnen Ärzten auch: Ja, die Pfeile sind stumm.

Wenn Sie den Apfel treffen, fällt es vom Kopf, aber sonst kann es dem Kind, kann es dem Kind oder …

1:15:00Impfen nichts antun. Ich hatte schon vor fünf Monaten die Befürchtung, dass dieses Zaubergeschoss, das das Immunsystem zur Explosion bringen sollte, sodass es das Virus bekämpft, den Apfel vom Kopf, dass es eine Kettenreaktion anwerfen könnte und das könnte enden in der Bildung von Blutgerinnseln. Wenn das der Fall wäre, dann würde jeder Schuss eine Gefahr sein, denn jedes Anwerfen der Blutgerinnung im Körper ist ein lebensgefährlicher Vorgang und darf nicht vorgenommen werden. Nun, Sie wissen alle, dass überall jetzt kommt: Ah, vielleicht doch, vielleicht wird die Blutgerinnung angeworfen.

Siegenthaler hat sofort gefragt: Übrigens, kann man sowas feststellen, Herr Bhakdi, dass die Blutgerinnung...? Dann hätte ich sofort sagen müssen: Ja, man kann die sogenannten D-Dimere messen im Blut. Das ist, wenn ein Gerinnsel sich bildet, das ist wie ein Eisklumpen in Ihrem Blutgefäss, dann kommt ein Enzym und hackt sich an dem Eis, und es kleine Eisschollen entstehen, und diese Eisschollen, das sind die D-Dimere. Die entstehen nicht, wenn nicht ein Eisklumpen da ist, Gerinnsel. Also sehr spezifisch. Wäre es nicht gut, eigentlich festzustellen, ob das passiert bei allen?

Man könnte zum Beispiel das Blut abnehmen vor der Impfung und dann nach der Impfung, das hätte Siegenthaler bestimmt vorgeschlagen, und dann gucken, ob das stattfindet. Das wäre doch mal gut. Halten Sie sich fest. Vor einer Woche ruft mich ein Kollege an aus Deutschland und sagt: Herr Bhakdi, ich muss Ihnen unbedingt was erzählen. Ich habe, weil ich Sie gehört habe, vor zwei Monaten angefangen, bei jedem, den ich impfe, voll aufgeklärt Blut abzunehmen vor der Impfung und dann Tage später, um die D-Dimere zu bestimmen. Ich habe jetzt fast 60 Patienten, aber ich muss Sie anrufen. Es passiert. Die Blutgerinnung wird angeworfen.

Und nicht selten, tatsächlich nicht selten, zwei Prozent. Zwei Prozent wäre eine pro 60. Nein, häufiger. Zehn Prozent? Zehn Prozent wäre von eine Million 100.000. Nein. 20 Prozent? Nein. 30 Prozent? Nein. Mein Gott, das ist ja Wahnsinn. Ja, sagt er, es ist Wahnsinn. Herr Siegenthaler hätte sofort gefragt: Herr Bhakdi, was passiert, wenn ein Blutgerinnsel im Kopf entsteht? Was haben die Patienten für Symptome? Sinusvenenthrombose nennt sich das. Und wenn ich so nicht sofort antworte, Herr Siegenthaler, bekommen Sie schreckliche Kopfschmerzen. Schrecklich, Ihnen ist übel, Sie erbrechen, weil der Hirndruck hochgeht.

Sie bekommen Lähmungen, Sie können nicht mehr richtig sehen, nicht mehr richtig hören, nicht mehr richtig sprechen. Sie verlieren Ihr Bewusstsein. All das, meine Damen und Herren, hören Sie tagtäglich, die jungen Menschen, die Nebenwirkungen nach ein, zwei, drei, vier, fünf Tagen. Und die Alten, die Älteren, die vorerkrankt sind, viele sterben. Es ist verboten, etwas zu verabreichen, das das Leben in Gefahr bringt. Ich glaube nicht, dass ich viel mehr sagen muss. Schweizer, Sie haben die Möglichkeit, der Welt zu zeigen, dass Sie ein einzigartiges Land sind am 13. Juni. Besinnen Sie sich, tun Sie das, was Florida und Texas getan hat.

Machen Sie auf und hören Sie auf mit dem ganzen Unsinn. Und dann, werde ich Ihnen sagen, wird die Schweiz zum Shangri-La, das Land, wo die freiheitssuchenden Europäer hinfliehen werden, und zwar die guten, redlichen, ehrlichen, aufrechten, so wie Sie es sind. Wir werden uns alle bei Ihnen treffen. Wir kommen auch. Ich und meine Familie und meine Kinder kommen zu Ihnen zurück. Gott sei mit Ihnen.

Liebe Anwesende, liebe Zuhörerinnen und Zuhörer, wir beschliessen diese Pressekonferenz von Aletheia, Aletheia Medizin und Wissenschaft für Verhältnismässigkeit, in der sich 2'500 Menschen begegnen, etwa 250 davon sind Ärzte, und Sie haben die Gelegenheit gehabt, fünf von ihnen hier zu hören mit ausgezeichneten Referaten: zwei Allgemeinpraktiker, eine Psychiaterin, ein Chirurg und ein Kardiologe. Und im Gegensatz zu Bundesrat und Behörden verfügen wir alle über Erfahrung von 20 bis 30 Jahren oder mehr. Wir sind Ärzte und sprechen aus dem Alltag, aus dem Alltag unserer Patienten und unserer Tätigkeit.

Aletheia, Wissenschaft und Verhältnismässigkeit ist unser Leitstern. Insofern haben wir reale Alternativen zu den unverhältnismässigen Massnahmen der Behörden in der Corona-Krise. Ich bin hier als Mensch und Bürger, der massiv darunter leidet. In meinem Beruf als Hausarzt werde ich wie meine Vorredner belästigt und behindert zu sinnlosen Tätigkeiten, zum Beispiel saubere Oberflächen dreimal am Tag desinfizieren zu müssen. Oder kerngesunde Patienten zu beraten, zu Hause eingesperrt in Quarantäne. Oder man verbietet mir, den gesunden Menschen die Hand zu geben. Dabei zittern sie vor Angst. Zusammenfassend hat Dr.

Andreas Heisler gesprochen über die fragile Situation der Politik, die sich eigentlich aus Glatteis begibt. Er hat gesprochen über die medizinische fragwürdige Impfpolitik. Er hat ans Herz gelegt, uns die Verantwortung als Ärzte für unsere Patienten gegenüber einem gigantischen Experiment. Dass über sie hinrollt und man muss sich die Frage stellen von Nürnberger Kodex und Genfer Gelöbnis und dieses beherzigen. Anschliessend hat Dr. Thomas Binder sich geäussert zur Wissenschaftlichkeit.

Er hat die Frage gestellt, ob die Pandemie tatsächlich ist oder ob es eine Projektion ist, diese Pandemie, und wo sich ihre Wirklichkeit wirklich ansiedelt. Er sprach über die Fragwürdigkeit, dass die Krankheit nicht von Ärzten, sondern von Behörden geregelt, diagnostiziert und gemanagt wird. Er hat auch gesprochen von der Fragwürdigkeit der Testqualität, der Testindikation, der Testresultate und der Möglichkeit einer Testpandemie, die nicht nur möglich, sondern höchst wahrscheinlich wirkliche Tatsache ist. Anschliessend hat Frau Dr.

Huke Wieler die katastrophalen Auswirkungen der Krise in der Psychiatrie aufgezeigt, besonders auf die Unmenschlichkeit, welche grassierendes Ausmass angenommen hat. Unmenschlichkeit gegenüber den Schwächsten besonders, also eigentlich eine perfide Einstellung nämlich gegenüber der ältesten und der jüngsten Bevölkerung, der Betagten und der Kinder. Und sie hat von der Ängstigung, von der Schreckung der Bevölkerung gesprochen. Das ist im Prinzip ein Straftatbestand. Und schliesslich von den verschiedenen Formen von Misshandlung, zum Beispiel die Maske.

Ursus Guthauser hat erwähnt, dass dieses Narrativ der Pandemie alle Anzeichen von politischer Propaganda und keinerlei medizinischer Grundlage beinhaltet. Falsche Fakten, Fakes und Angst sind die Arbeitsmittel. Die Impfung, ein Genprodukt. Essen Sie genetisch modifizierte Nahrungsmittel, zum Beispiel ein genmanipuliertes Hähnchen? Bei der Impfung werden Sie selbst zum genmanipulierten Poulet. Professor Sucharit Bhakdi hat die Aufgabe der Schweiz erwähnt. Er sagt, der Beruf der Schweizer ist es im Prinzip, für die Freiheit einzustehen. Die Rolle der Schweiz hätte Vorbildscharakter für die ganze Welt.

Aber sind wir mutig genug oder sind wir zu feige? Wir werden es bei dieser Abstimmung am 13. Juni zeigen können. Ich komme zum Schluss. Wir fordern Verhältnismässigkeit und Wahrheit in der Wissenschaft. Wir fordern ausgewogene Berichte in öffentlichen Medien anstelle von zensurierten und manipulativen Nachrichten.

Wir fordern medizinische Verhältnismässigkeit, und das bedeutet konkret: Ausschliesslich Tests für schwerstkranke Patienten, keine Tests für alle anderen, keine Tests mit CT-Werten über 25, Stopp aller Massnahmen ausser Hygiene und zu Hause bleiben, wenn man krank ist, sofortiger Stopp aller nur befristet zugelassener Impfstoffe, Rücktritt der Taskforce und Einsatz der existierenden gewählten Epidemiekommission. Wir fordern auch politische Verhältnismässigkeit, und dazu gehört eine ausserparlamentarische, unabhängige Untersuchungskommission, die alle Verantwortlichen zur Rechenschaft zieht.

Oder anders ausgedrückt: Wir wollen eine lebensfähige Wirtschaft für alle anstelle von Totalschäden und Konkursen und wenigen Superreichen. Wir wollen Menschlichkeit und soziale Geschwisterlichkeit statt einem System von Verrätern, in dem jeder jedem misstraut, denn wir sind eigenverantwortlich, mit Rücksicht und Respekt für die Mitmenschen. Wir wollen ein freies Kulturleben anstelle von Massnahmen, Lockdowns und Zerstörung unserer Lebenswerte. Das Covid-Gesetz ist nicht mit Demokratie vereinbar, auch nicht mit Gesundheit und mit gesund machender Medizin. Es missachtet massiv die Bundesverfassung.

Fazit: Stimmen Sie Nein zum Covid-19-Gesetz und auch Nein zum PMT-Gesetz, denn es treibt uns in die gleiche Richtung. Und sagen Sie das allen Ihren Verwandten und Bekannten. Cher public, francophone, permettez-moi de résumer cette conférence de presse. Ici, vous avez eu affaire à Aletheia, médecine et science pour la proportionalité des mesures, qui est un groupe constitué de 2'500 personnes, dont 250 médecins.

Vous avez eu l'occasion d'entendre en allemand les propos de cinq collègues qui ont l'avantage, contrairement au Conseil fédéral et puis à beaucoup de ses autorités, que nous avons l'avantage de nous baser sur de l'expérience réelle qui a 30 ou 20 ans. Et puis vous avez eu entendu deux médecins généralistes, une psychiatre, un chirurgien et puis un cardiologue. Des gens qui travaillent en tant que médecins donc, quotidiennement avec leurs patients. La médecine et la science, pour la proportionnalité des mesures, nous guident, raison pour laquelle nous voyons des alternatives réelles aux mesures inappropriées.

1:30:00L'autorité durant la crise du Corona. Ici et maintenant, je me situe en tant qu'être humain, en tant que citoyen. Je souffre beaucoup de la crise. Dans mon métier de médecin de famille, je suis forcé aux actions insensées et je subis du chantage. Je dois par exemple désinfecter trois fois par jour des surfaces parfaitement propres, ou je dois conseiller les patients en parfaite santé, emprisonnés à la maison en quarantaine, ou je dois ne pas donner la main aux gens qui sont en parfaite santé, mais qui tremblent de peur.

Le docteur Andreas Heisler nous a montré d'une manière claire la fragilité de la politique qui a glissé dans un terrain où l'état de droit est mis en question. Il a montré la problématique du vaccin et comment il effraie le code de Nuremberg et puis la promesse de Genève ou le serment d'Hippocrate. Il a évoqué la responsabilité que nous avons, nous, en tant que médecins pour nos patients, et puis de ne pas les faire subir une expérience gigantesque dont l'issue est parfaitement inconnue. Le docteur Thomas Binder s'est exprimé par rapport à la science.

Il a parlé du fait si cette pandémie est une réelle pandémie ou si c'est un narratif hypothétique. Ce qui est plus probable que la réalité. Et puis, il a aussi évoqué la problématique des malades, des maladies qui ne sont pas diagnostiquées par des médecins, mais par des autorités, par des biologistes, par un Conseil fédéral, donc des personnes qui ne connaissent rien à la médecine et puis qui posent des diagnostics et puis qui gèrent, qui managent les maladies. Il a évoqué la problématique des tests, leur qualité médiocre, leurs indications absentes, leurs résultats faux.

Et le docteur Ursus Guthauser, il nous a aussi parlé de ce narratif qui montre tous les signes d'une propagande politique et qui manque totalement de base médicale. Il parlait des faits qui sont faux, fake news, et de la peur. Il a parlé de l'expérience génétique du vaccin et puis, est-ce que vous mangez des produits OGM, des produits, de la nourriture génétiquement modifiée, par exemple un poulet génétiquement modifié? Mais avec ce vaccin, il fait de vous-même un tel poulet génétiquement modifié.

Le docteur professeur Sucharit Bhakdi nous a rappelé notre métier d'être suisse dans le monde, le rôle de la Suisse qui pourrait être exemplaire pour les autres pays, parce que la Suisse, elle cultive la responsabilité de l'individu, elle cultive la liberté. Et puis pas seulement ma liberté égoïste, non, aussi la liberté de mon prochain dans la responsabilité et le respect de ce prochain. J’aimerais conclure. Nous revendiquons une science qui respecte les mesures proportionnelles et défend la vérité. Nous revendiquons des contributions équilibrées dans la presse et les médias publics, à la place de nouvelles censurées et manipulées.

Nous revendiquons la proportionnalité dans la médecine, ce qui signifie concrètement: tester exclusivement les patients très gravement malades, ne tester plus personne d’autre. Aucun test ne doit être validé s’il dépasse les valeurs CT de 25 cycles. Toute mesure est à stopper, sauf l’hygiène et de rester à la maison quand on est malade. Arrêt immédiat des vaccins sans autorisation définitive. La démission du task force pour le remplacer par la commission épidémique existante, élue et régulière.

Nous revendiquons la proportionnalité aussi dans la politique et, en plus, une commission extra-parlementaire indépendante, puisque tous les responsables doivent rendre compte. Je vais le dire encore autrement. Nous voulons une économie qui soit viable pour tous, à la place de dommages collatéraux colossaux et de faillites et un petit groupe de super-riches. Nous voulons de l'humanité et une société fraternelle à la place d'un système de traîtres où chacun se méfie de l'autre, puisque nous sommes responsables de nous-mêmes et nous sommes dans le respect et la bienveillance à l'égard de nos prochains.

Nous voulons une vie culturelle libre à la place de lockdowns et de la destruction de nos valeurs vitales. La loi Covid, elle est incompatible avec la démocratie. Elle est aussi incompatible avec la santé et avec une médecine qui cherche la santé pour ses patients. Elle bafoue la Constitution fédérale. Conclusion: votez non à la loi Covid-19 et aussi à la loi MPT. Votez non, puisqu'elle nous pousse dans la même direction. Et partagez-le avec tous vos proches et vos connaissances. Merci beaucoup pour votre attention et je vous souhaite une bonne préparation de cette période qui s'approche.

Et qui va se terminer dans un premier bout le 13 juin 2021. Au revoir.