{
  "schema_version": "1.0",
  "content_id": "locals-669214",
  "title": "DeT: Die falschen Fakten von Dr. h.c. Glogger",
  "date_label": "12. Mai 2021",
  "duration_label": "40:57",
  "source_url": "https://strickertv.locals.com/post/669214/det-die-falschen-fakten-von-dr-h-c-glogger",
  "channel": "STRICKER.TV",
  "quality": "machine_unreviewed",
  "quality_label": "Maschinentranskript · ungeprüft",
  "verbatim_quote_allowed": false,
  "model": "gpt-transcribe",
  "transcribed_at": "2026-09-01T15:05:58.934Z",
  "timestamp_precision": "chunk_start",
  "segments": [
    {
      "start": 0.0,
      "end": 900.0,
      "text": "Okay. Oh, say does this star-spangled banner yet wave? Over the land of the free and the home of the brave. Liebe Freunde, liebe Fränzier, liebe Faxenfakise, liebe Faxenfakrenios, liebe Faxeratschikis, liebe Faxersons und Faxotias, liebe Faxoffs und Faxowas, liebe Faxenbärs, Faxols und Faxolis und liebe Freunde des Holland, üsi Fackeries. Herzlich willkommen zur neuesten Episode Stricker TV vom Küchentisch. Grossartige Nachrichten. Ich habe neue Gesprächspartner rübergeholt. Ich kann noch nicht verraten, wer, aber ich komme jetzt schon aufs Niveau von Parteipräsidenten, nationaler Tragweite. Und ja, kein Wunder, nach dem Roger Köppel, dem Thomas Matter, Divid Esthermann, Andreas Glarner, Marcel Dobler, ist doch klar, dass doch irgendwann einmal ein Präsident bei mir auftaucht. Allerdings leider erst nach der Abstimmung am 13. Juni, so gesetzt im … Auf jeden Fall gute Nachrichten von allen Fronten, von fast allen Fronten. Eine schlechte Nachricht für den Herrn Glocker, den Herrn Dr. Glocker. Und zwar hat sich ein Zuschauer Mühe gemacht, ein paar Irrtümer von dem Interview, von dem Gespräch, von dem Showdown, den wir gehabt haben, mit Herrn Glocker und ich haben ja beim Corona-Dialog miteinander eine Sendung gehabt. Etwa zweieinhalb Stunden haben wir uns nicht aufs Dach gegeben, aber auch nicht gerade mit kleinen Nettigkeiten haben wir uns schon bedacht, gegenseitig. Ich habe das eigentlich schon abgehakt gehabt, vergessen. Ich habe mich schon auf die nächste Runde gefreut mit öpper anderem, aber wie gesagt, hat sich meine Statistik gehabt, damit beschäftigt, dass sich das wirklich, das Ato hat und nochmal die Diskussion, es ist mir locker, mir nochmal vor Augen zu führen. Und ja, wir sind jetzt halt alle dann auch Teil von dem. Und zwar, wenn ich euch erinnern, es hat so ausgesehen. Oh, jetzt geht es genau wieder nicht. Immer wenn ich schnell muss live gehen, habe ich einfach gemerkt, ich bin heute vom Yoga gekommen, und wenn ich eben vom Yoga komme, dann bin ich knapp dran. Und darum ... jetzt wieder den Computer abschalten. Nein, ich muss die App beenden und nochmal neu starten. Das geht aber relativ schnell, ihr habt es gemerkt. Ich kann mittlerweile schon fast schon Multitasking, gleichzeitig reden und handeln. Eigentlich genau das Gegenteil von Alain Berset, wobei der redet und handelt auch, hä. Redet und legt die Maske an. So, jetzt probieren wir den nächsten Durchgang. Da haben wir den Glogger, das ist da das Gespräch gewesen, wo etwa zweieinhalb Stunden gegangen ist, so hat das ausgesehen. Es ist von zweifelhaftem Output gewesen, aber es hat viel Views gegeben, allein bei mir 15'000, und das haben ja noch andere Plattformen auch noch ausgestrahlt. Und jetzt darum, weil der Glogger mir ja wiederholt vorgeworfen hat, dass ich Fake News verbreite, habe ich jetzt schon ein gewisses Vergnügen, aber nicht, ja, wohl ein gewisses Vergnügen habe ich, dass ich jetzt da Schritt für Schritt durch das Video durchgehe und einmal höre. Was er sagt, und dann zeige ich euch, was ist. Nicht alles sind Fake News, es hat ein paar Irrtümer darunter, aber es hat sicher Fehlinformationen, und die tun wir jetzt mal zusammen anschauen. Machen wir gross. Wo stehen wir als Gesellschaft im Moment? Ich finde die Einschätzung von Herrn Stricker sehr interessant, weil sie voller falscher Fakten ist. Also die Tödlichkeit, die Sterblichkeit ist bei zwei Prozent global, nicht diese 0,2. Da machen Sie einen Kommafehler. Die Schweiz war nie in einem Lockdown, das ist falsch. Die Schweiz war in einem ... Gut, gehen wir auf den ersten Punkt ein. Der Herr Glogger hat da gesagt gehabt, dass die Tödlichkeitsrate zwei Prozent sei, global. Er hat dann später präzisiert, in der Schweiz ist es dann ein bisschen weniger, aber da hat er einen Fehler gemacht. Ich hätte ihn schon während dem Gespräch darauf hinweisen, aber es ist halt nicht mehr recht viel aufs Mal gewesen. Er verwechselt da ganz einfach arglistig oder naiv verweist, man weiss nicht, was es ist, aber er verwechselt da ganz klar die IFR mit der CFR. IFR ist Infection Fatality Rate und CFR, genau, und CFR ist Case Fatality Rate. Also das eine ist die Infektionssterblichkeitsrate und das andere ist die Fallsterblichkeitsrate. Und Fallsterblichkeitsrate ist natürlich ein völliger Mumpitz, weil Fälle werden ja generiert, indem man Leute dort positiv testet. Wenn man jetzt natürlich vor allem Kranke testet, die schon mit Lungenentzündung in der Intensivstation liegen oder aus einem anderen Grund, weil es ist ja egal, an was er stirbt, er kann eigentlich dann auch an Krebs oder Leukämie, eine leukämische Form von Krebs, an etwas ganz anderem sterben und darum ... Ist es ein Witz, oder? Das ist also, wenn man nur sehr kranke Leute testet und so Fälle generiert, dann hat man natürlich dann vielleicht eine Case Fatality Rate von 2 Prozent. Aber das ist völlig irrelevant, weil natürlich geht es um die Infektionssterblichkeitsrate, nämlich wie viele Leute kommen zu über und sterben nachher daran. Und der Unterschied von der Case Fatality Rate zu der Infection Fatality Rate ist eigentlich Dunkelziffern, wenn man so will, oder die Dunkelziffer. Und darum ist es ein bisschen schwieriger, die IFR zu berechnen. Bei der Case Fatality Rate ist es einfach, man macht einfach Tests und dann schaut man, wie viele Leute in den nächsten 28 Tagen umkippen und die kommen nachher als Corona-Tote abhaken. Und bei der IFR geht das eben nicht. Für das sind Studien notwendig und zum Glück haben wir ja zumindest einen Epidemiologen, es sind mehr, aber einen, der nicht total versagt hat, nämlich einen der berühmtesten Wissenschaftler der Welt, einen der zehn meistzitierten Wissenschaftler der Welt, nämlich den Dr. John Ioannidis, der dann das angefangen hat. Er hat verschiedenste Studien gemacht gehabt und unter anderem hat er eben zuerst mal festgestellt gehabt, dass die maximale Sterblichkeitsrate bei 0,23 Prozent liegt, maximal, hat es später präzisiert und gesagt, sie liege bei 0,15 Prozent Sterblichkeitsrate. Das ist in der WHO, auf WHO.org wahrscheinlich, sind die Studien publiziert worden. Und das, ja, ich kann nicht mehr ins Detail gehen, weil ich riskiere einen Strike. Ich kann darum nicht sagen, in welchem Umfang, dass die 0,15 Prozent stimmt im Vergleich zu anderen Atemwegserkrankungsähnlichen … Pandemie auf der Welt. Aber sicher kann sagen ist: Die 0,15 Prozent unterscheiden sich massiv von diesen 2 Prozent von einer Grippe. Und ich nehme nicht an, dass er bewusst dumm war jetzt, und darum nehme ich an, hat er da einen ehrlichen Fehler gemacht, aber auch ein ehrlicher Fehler ist nicht zwingend ein intelligenter Fehler, in dem Fall definitiv nicht. So, und jetzt haben wir da die nächste Aussage bei der Minute 22:40. Ich kenne keinen Knüssel, bei dem die Leute nachher monatelang an schweren Nebenwirkungen mit Gefässerkrankungen leiden. Ich kenne keinen Knüssel, wo die Leute einen Zytokinsturm der gröbsten Art erleiden. Also das ist medizinisch nicht mehr korrekt, wenn Begriffe verwendet werden wie Zombie. Gut, jetzt wird's journalistisch. Jetzt ist das wirklich sehr, sehr interessant. Er sagt einfach, er kenne es nicht. Und darum kann man sagen, das ist nicht Fake News, das ist einfach Unwissen. Weil ich habe mir ja schon lange ein Hobby gemacht, dass man all die Sachen, die man Covid unterstellt, was das so einmalig macht, zum Beispiel hat es geheissen, gewisse Leute haben nach Covid Diabetes. Jetzt kann man hingehen, ich habe das schon lange nicht mehr gemacht, ich hoffe es geht noch. Diabetes. Tag. Studien finden Zusammenhang zwischen Grippeviren … Und Diabetes, gsehnd er? Da hämmer's, peng. Kommt da noch etwas anderes in den Sinn? Was gibt's noch? Was hat man noch gesagt gehabt? Influenza, Herz. Herzinsuffizienz zum Beispiel, hä? Also nach dem Herzfehler. Schauen wir mal schnell. Erhöht Influenza das Risiko? Das ist jetzt noch eine Frage. Influenzainfektionen sind ein erhöhtes Risiko für kardiovaskuläre Komplikationen und so weiter. Weil der Doktor, wie heisst er, Herr Könlein, der hat etwas ganz, ganz Wichtiges schon ganz am Anfang gesagt: Es gibt klinisch keine Möglichkeit, Covid von Grippe zu unterscheiden. Das geht nur über den Test, und wer den Test taugt, den haben wir schon ausführlich behandelt. Aber das heisst also mit anderen Worten, wenn er jetzt da sagt, Herr Glogger, er kenne keine andere, hat er gesagt, Grippe-Atemwegserkrankung oder so, die das Zytokinstürm auslöst. Gut, da gibt's jetzt gerade eine Weiterbildung. Also ich werde das Video irgendwie sehen, weil er schaut ja meine Videos, hat er ja im Gespräch gesagt gehabt. Jetzt schauen wir doch einfach mal schnell an: Zytokinsturm. Da müssen wir reingehen. Da haben wir den ersten Treffer. Zytokinsturm, Wikipedia. Zytokinsturm, Vorkommen. Ein Zytokin-Freisetzungssyndrom, bla bla bla. Auch bei weiteren Erkrankungen zu Therapien, Kraft versus Host-Reaktion, bei RDS, bei Sepsis, bei SIRS, bei Ebola-Fieber, Vogelgrippe, Pocken, Hasenpest, ebenfalls Influenza, MERS und SARS. Seht ihr da? Influenza. Ich glaube, der Herr Glogger kennt Influenza, aber dann mit dem Zytokinsturm hat er nicht gewusst. Auch da unterstelle ich ihm nicht, dass er bewusst Unwahrheit gesagt hat, es bleibt trotzdem unwahr. Dann haben wir die nächste Stelle. Moment schnell, da sind wir dann bei 31:40. Irgendwann irgendeine wissenschaftliche Studie gelesen, hat er irgendwann mit einem Chefarzt von einer Notfallstation, von einer Intensivstation geredet. Das ist einfach so absurd, und da frage ich mich: Warum sagt er das? Und das interessiert mich wirklich. Aber jetzt bin ich etwas zu früh, jetzt bin ich einfach zu spät reingegangen. Genau, da hat er genau die Stelle gefunden, glaube ich. Auf jeden Fall hat er behauptet gehabt, dass die Intensivabteilungen überlastet gewesen sind. Da ist es so, dass einzelne Stationen vielleicht schon überlastet gewesen sind, aber es hat eben nie, und das ist ganz entscheidend, eine schweizweite Überlastung gegeben. Man ist natürlich klar, wenn man ein einzelnes Spital sucht, dann findet man das ganze Jahr immer wieder mal irgendein Spital, das überlastet ist. Und man könnte gerade mal schnell schauen gehen, wie das im Haus aussieht hier. Oder wir haben da bei Schweizer Fernsehen, wo der Daumen nach unten vorgegangen ist, der Daumen nach oben haben sie immer noch, haben sie wieder gefunden. Wir können das jetzt Schweizer Zahlen anschauen. Das sind positive Tests, es ist ja passiert ja nichts mehr im Moment in der Schweiz. Seht ihr da, da haben wir die Liste. Die grauen Linien müsst ihr ignorieren, die hat es später eingebaut, um es ein bisschen dramatischer aussehen zu lassen. Ihr seht da, in hellviolett sind die Betten, die besetzt gewesen sind während dem letzten Jahr. Und ihr seht auch, schade ist das da reingeschrieben worden, gut passend, haben sie das neben das Graue nehmen können. Wir haben da Gesamtbettenzahl im letzten April gehabt von etwa 1500 bis 1600 Betten. Und jetzt haben wir Betten abgebaut und abgebaut und abgebaut und abgebaut und abgebaut. Und dann ist der nächste Grippewelle gekommen, haben wir wieder aufgebaut und dann haben wir wieder abgebaut, abgebaut, abgebaut, abgebaut, abgebaut, abgebaut. Also da sehen wir auch, wie komisch, da haben wir plötzlich nur noch irgendwie 1000 Betten und plötzlich haben wir wieder 1150 Betten, in der Statistik wohlgemerkt. Also man hat da getrickst. Und trotz der Tricksereien haben wir keinen Moment, wo wir nur annähernd in Anschlag gekommen sind. Im letzten Frühling zum Beispiel haben wir mal über die Hälfte Betten besetzt gehabt und ich bin sicher, ihr seht ja das, wenn man mehr Betten braucht, wie da am Anfang der Grippewelle, dann stellt man einfach mehr hin. Wahrscheinlich hätten wir wieder 1500 Betten hinbauen können, wir wissen es nicht, auf jeden Fall, die Überlastung hat es nie gegeben. Und jetzt kommt etwas Ehrenrühriges, worauf ich eingehen möchte, und ich hoffe, der Stimmstelle wieder ganz genau. Herr Stricker, fast in jedem Video von Ihnen kommt die Judenfrage. Das ist nicht wahr. In vielen. Nein. Jetzt haben Sie die Judenfrage schon zweimal erwähnt. Ich möchte ... Sehen Sie, das ist eine ganz ... Das finde ich wirklich jetzt ziemlich persönlich. Das ist eine ganz primitive Attacke gewesen.",
      "needs_audio_review": false
    },
    {
      "start": 900.0,
      "end": 1800.0,
      "text": "Quasi, sie einen Leugner, Lügner, Verharmloser hinstellen oder dass ein rechtsradikaler Anti-Pipapo, das ist nicht in Ordnung. Und vor allem, ich habe jetzt etwa 750 Videos gemacht, hier beim Herr Glogger sind es gut 600 Videos. Ich würde sagen ... Er hat gesagt, Judenfrage. Also ich weiss gar nicht genau, was ist denn die Judenfrage? Ich tue auf jeden Fall sehr, sehr selten über die Juden reden, weil die Juden haben jetzt keine herausragende Stelle im Zusammenhang mit Corona, oder ist mir nicht bekannt. Was ist die Judenfrage? Haben Sie schon ein paar Mal gefragt. Entlösung der Judenfrage. Ah, okay. Geht es da um Vernichtung der Juden im KZ? Gut, hat er gesagt gehabt in fast jedem Video, hat nachher relativiert in vielen. Ich würde sagen, wenn der Herr Glogger in einem Prozent von meinen Videos die Judenfrage findet ... Jetzt nehmen wir aber das Video da weg, weil das bringt jetzt zur Sprache wegen ihm, und den Corona-Dialog müssen wir auch weglassen, weil dort haben wir ja, das ist ja dann live passiert. Also ist trotzdem die vorherigen. Wenn er da ein Prozent von meinen Videos findet, wo ich über das rede, nicht verharmloser, einfach grundsätzlich darüber rede, dann hat er sehr gut recherchiert. Also ich erwarte jetzt eigentlich, dass der Herr Glogger mir, sagen wir, zwei Prozent, er sagt in vielen Videos, dann würde ich sagen, wo fängt viel an? Ich würde sagen bei 10, 20 Prozent. Dann würde ich, dass der Herr Glogger mir eine Liste schickt von etwa, sind wir gnädig, 50 Videos, wo ich die Judenfrage thematisiere. Gut. Und dann, wenn er das nicht macht, dann sage ich mea culpa, 10 Prozent ist wirklich viel, und vor allem die meisten, aber man kann es durchschlüpfen lassen, wenn nicht, wäre es schön, eine Entschuldigung zu hören. Gut, und jetzt gehen wir weiter. Genau, ich habe ja dann jetzt die ganze zentrale vorgestellt gehabt mit der Frage 44, rhetorische. Herr Glogger möchte fragen: Wie lange muss man länger leben, bis sie selber finden, man kann die Massnahmen aufheben? Muss man mit Covid 90 Jahre alt werden, 900 Jahre alt werden? Was ist? Ich hätte gerne eine Zahl. Das haben Sie ja schon in Ihren Videos x-fach erzählt. Ich schaue meine Videos, danke. Ja, ja, natürlich schaue ich Ihre Videos. Sie schauen ja meine auch, oder? Also, ich habe gesagt, nein. Doch, Sie haben ja mein Video kommentiert. Sie haben ja mein Video zerzaust, 18 Minuten. Nur den Johnson & Johnson Werbespot. Herr Stricker, okay, ich schaue Ihre Videos, ja. Ich möchte gerne Sie kennenlernen und ich möchte gerne wissen, was Sie antreibt. Ich schaue Ihre ... Gut. Ich musste weiterlaufen lassen, weil es so der Ausgestellte gewesen ist. Aber jetzt, da sind wir bei 44, genau. Ich möchte einfach betonen, ich bekomme keine Antwort auf die Frage über, wie viel tut Corona die Lebenserwartung senken? Und diese Frage, ich habe sie später nochmal gestellt, ich habe sie auf drei verschiedene Varianten gefragt, diese Frage ist absolut zentral, weil wenn man nach einem guten Jahr Zombie-Apokalypse noch nicht sagen kann, ob das und wie viel ... Nein, es sollte jemand beantworten. Wenn man nicht sagen kann, dass Corona die Lebenserwartung senkt, dann ist das doch schon eine ziemlich krasse Nachricht. Ein Sterbealter in der Schweiz 86 ist, die Lebenserwartung in der Schweiz normalerweise 84, Deutschland ist ab 82, 81, Österreich ist auch so. Das ist doch eine statistische Unschärfe. Natürlich lebt man nicht länger mit Covid, aber man stirbt eben statistisch gesehen auch nicht signifikant kürzer. Und diese, de facto allein, eigentlich hätte ich zweieinhalb Stunden auf diesem Fakt herumreiten müssen, weil ... Wenn sich das Lebenssinn nicht verkürzt, wie gut muss man in Mathe sein, um zu wirklich müssen fragen, ob sich die Massnahmen, die ja nichts taugen, die nicht medizinischen Massnahmen, die Massnahmen zu machen, wenn, statistisch gesehen, zwar 10'000 Schweizer gestorben sind oder 12'000 für die Milliarden 20 oder 30'000, wenn aber die im Durchschnitt älter sind als die durchschnittliche Lebenserwartung der Schweiz, weil das ja darauf hindeutet, dass grösstenteils, allergrösstenteils, die Leute nicht wegen Corona sterben, sondern mit Corona sterben. Und auf diese Frage gibt er keine Antwort. Und da muss man doch sagen, das ist keine Fake News oder so, aber das ist eigentlich etwas, wo ich mir vorwerfe, da hätte ich hartnäckiger müssen darauf herumreiten. Nächster Punkt. Und je mehr wir diese Massnahmen einhalten, das ist das Paradoxe, desto länger lang müssen wir sie einhalten. Das ist auch nicht bewiesen. Das ist mit Sardinien bewiesen, das ist mit Portugal bewiesen, das ist mit Taiwan bewiesen. Das Shutdowns und Lockdowns enorm effizient sind. Genau, das ist genau das alte Problem, oder? Ich sage jetzt Florida, Schweden, Texas, South Dakota, und das ist eben der Unterschied, oder? Also die Studie veröffentlicht, die sagt, dass alle nicht-medizinischen Massnahmen nicht funktionieren. Das ist wieder eine Studie von einem der zehn meistzitierten Wissenschaftler dieses Planeten. Und nicht nur das. Oder jetzt kann man sagen, er hat jetzt da anscheinend eine Insel gefunden, wo irgendwie die Fälle zurückgegangen sind, aber dort kann man einfach mutmassen, dass es ganz andere Gründe gehabt hat. Man hat ja anfangen können, weniger testen, Grippewellen können sich am Ende nähern. Wie jetzt in Deutschland, wie jetzt in der Schweiz, jetzt haben wir wieder keine Fälle mehr, weil halt einfach Grippewellen, die Atemwegserkrankungen, insbesondere Corona, sind von November bis Mai aktiv, und das ist jetzt der Fall. Und jetzt meinen sie irgendwie, dass das Impfen der Grund sei, dass die Fallzahlen zurückgehen, wenn aber sowieso in verrückte Fälle zurückgehen oder eben die Todesfälle zurückgehen. Und darum, also die Studie hat die Aussage widerlegt, aber sie hat den Grund, ich glaube, Freunde, die Ionidis nicht als seriösen Wissenschaftler, da wahrscheinlich wieder zu viel Tages-Anzeiger gelesen hat oder so, oder irgendetwas anderes, wo … Wo man nicht ernst nimmt. Gut. Es kommt auf die harten, kalten Zahlen abzustützen. Also harte, kalte Zahlen. Sie sagen, es gibt keine Übersterblichkeit, und Sie sind Fan vom Bundesamt für Statistik. Ich schicke Ihnen nachher gerne den Link, wo man sieht, wie hoch die Übersterblichkeit bei der Altersklasse über 65 ist. Massiv. Natürlich, wenn Sie alle Toten über alle Länder verteilen, dann ist wieder die Statistik ... Nein, das ist falsch. Also erstens einmal, es ist kein Trick, wenn man rauszoomt, es ist ein Trick, wenn man reinzoomt, weil Statistik ist Kunst der grossen Zahlen. Jetzt sind wir gespannt, was er da noch sagt. Hören Sie mich nicht mehr rein, sorry. Hören Sie mich nicht mehr rein. Sind Sie ein bisschen empfindlich? Ja, ich bin empfindlich. Nein, nicht so. Und wir haben gesagt, wir machen einen Dialog, und ich fühle mich im Moment von Ihnen nicht in einem Dialog. Sie sind hier zum Dialog gekommen, und ich habe das Gefühl, Sie wollen behaupten – jetzt nehmen Sie zur Kenntnis, dass ich empfindlich bin. Okay. Gut. Ich nehme zur Kenntnis, dass Sie anders sind. Das machen wir im Dialog. Das ist gemein gewesen. Gut, auf jeden Fall, du sagst, da hat er Unrecht, oder? Wenn man Bundesamt für Statistik-Statistikzahlen, wenn man Bundesamt für Statistik-Statistik anschaut, hat es wirklich einen Ausschlag. Da haben wir eine Übersterblichkeit. Nur ist eben der Trick dort, dass die Übersterblichkeitskurve vom Bundesamt für Statistik Demografie nicht berücksichtigt. Für das muss man Samuel Eckert schauen, Samuel Eckert Statistik Schweiz, der schliesst sehr schön auf, dass in keiner Altersgruppe, da immer auf 10-Jahres-Stufen, 0 bis 10, 10 bis 20, 20 bis 40, 80 bis 90, 90 bis 100 und so weiter, in keiner Gruppe haben wir eine Übersterblichkeit gehabt, und trotzdem haben wir eine Kurve, die Gesamtübersterblichkeit zeigt. Und das ist aber ganz einfach zu erklären. Nein, es ist nicht ganz einfach, muss ich sagen, es ist nicht ganz einfach, aber der Grund liegt dort drin begründet, dass erstens einmal, wenn eine Population wächst, Oder? Wenn man jedes Jahr etwa ein Prozent mehr Leute sind, dann sterben etwa jedes Jahr ein Prozent mehr Leute, oder? Und wenn man halt noch fünf Jahre drei oder fünf Prozent gewachsen sind, sterben drei bis fünf Prozent mehr. Punkt. Das ist der erste Punkt. Also mehr Leute heisst mehr Tote. Und da ist eben die demografische Veränderung, die in dieser Statistik nicht berücksichtigt sind. Die zweite ist die, dass im Moment sehr viele Baby-Boomers sterben, weil sie alt sind, oder? Baby-Boomers sind, glaube ich, die Generation nach dem Zweiten Weltkrieg, für den Zweiten Weltkrieg geboren. Die sind jetzt eben 70, 80, 90, einfach 90. Aber wir wissen einfach jetzt, in der Schweiz haben wir sehr viele sehr alte Leute, und der Trend nimmt sogar zu. Und darum haben wir halt jetzt sehr viel, weil wir sehr viele alte Leute haben, sterben auch viel mehr Leute an Infektions-, an grippeähnlichen Atemwegserkrankungen. Ich muss so schnell reden, weil wir auf YouTube sind. Aber so ist es wahr, so ist es auch nicht abgekürzt, so kann man nicht sagen, ich habe irgendetwas faktisch falsch gesagt. Und ja, in den USA übrigens hat man auch eine Übersterblichkeit. Und die kann man sogar nicht einmal mit der Demografie wirklich erklären. Das hat einen anderen Grund. Den Amerikanern werden einfach immer fetter und fetter und fetter und machen immer weniger und weniger und weniger Sport. Und da haben wir in Amerika tatsächlich Übersterblichkeit, die wir aber schon im 19. hatten, wo übrigens in die ganze Presse herumgegangen ist, dass Amerika das erste westliche Land ist seit 100 Jahren oder so, wo rückläufige Sterblichkeit hat, rückläufige Lebenserwartung hat. In der Schweiz ist es nicht so. In der Schweiz ist das berücksichtigt. Man muss berücksichtigen, dass wir mehr Alte haben und dass wir mehr Bevölkerung haben. Und das haben wir lecker durch das wunderbar widerlegen. Was auch interessant ist, gut, gehen wir zu Minute 1.13.55. Hopkins University und habe die Hotspots in den USA angeschaut. Ich bitte Sie, nach diesem Gespräch auf diese Seite zu gehen und zu schauen, wie es in Florida aussieht. Tiefrot, was Sie sagen, stimmt nicht. Gut, tiefrot, das ist Farbenlehre. Man merkt, den Rest schauen wir auch von Anfang an anpassen, wo die Fallzahlen runtergegangen sind, die Sterblichkeit runtergegangen ist, dann haben sie einfach gesagt gehabt, jetzt gibt es nicht mehr 200 Fälle oder 300 Fälle Dunkelrot, jetzt haben wir schon bei 100 Fällen Dunkelrot. Ich habe jetzt die Zahlen einfach erfunden. Das heisst, Farbenlehre ist nicht sehr wissenschaftlich. Und was aber wissenschaftlich ist, ist sicher Johns Hopkins University, wobei die natürlich auch voll im Film drin sind, aber wir wollen ihnen Gefallen machen und schauen, weil Worldometer basiert auf den Zahlen der Johns Hopkins University, unter anderem. Es ist ja weltweit da die Erklärung. Und da können wir jetzt gerade mal schnell schauen, Coronavirus Updates, können wir gerade mal die USA anschauen. Und bei den USA sortieren wir nach Anzahl Toten pro Million Einwohner, weil das ist das einzige harte Kriterium, das man einigermassen ernst nehmen kann. Und dann sehen wir da die Staaten, sehen wir da wie New York auf Rang zwei, die krassesten Lockdown gehabt hat und nicht trotzdem am meisten Tote. Und dann sehen wir da, unterdurchschnittlich entwickelt hat sich Texas und Florida. Florida ist auf Rang 27, der Landesschnitt ist bei 1806 Toten pro Million Einwohner. Und Florida, wo mittlerweile, ich glaube seit acht Monaten, keine Massnahmen mehr hat, ist mit 1674. Deutlich unterdurchschnittlich. Und eigentlich, ob das grün-gell, rot oder quietschgelb ist, Gummientligelb, völlig egal. Die harten, kalten Fakten, Zahlen sagen, es passiert einfach nichts Aussergewöhnliches. Ein bisschen mehr Tote hat es in South Dakota. South Dakota ist aber ein sehr armer Staat, die haben gar nichts gemacht, seht ihr. Und North Dakota, wo Maskenpflicht und so weiter gehabt hat, folgt aber nur auch wenig Rang hinten dran. Auch da, es sind keine Beweise, aber Indiz dafür, etwa zehn Prozent weniger Tote. Es sind Indiz dafür, dass eben, man kann nicht nachweisen, dass irgendetwas hilft, dass überhaupt irgendetwas hilft. Man hat auch nicht nachweisen können, dass wenn man irgendwo nichts macht, und das ist eigentlich der Kernpunkt Zombie-Apokalypse ausbricht. Wenn man doch jetzt in Florida seit neun Monaten nichts macht, acht Monate nichts macht, und es sterben sogar weniger als im Schnitt der USA, dann muss man einfach sagen, es so schlimm kann es nicht sein. Das ist einfach kalter, harter Fakt, jenseits der Fabellehre. Genau, dann hat er da ein Beispiel gemacht, wo lustig ist. Er sagt, ich kann selber reden lassen. ... und der sagt: Alles nützt. ... und der sagt: Sie haben ein Magengeschwür. Fünften, sechsten, siebten, achten, neunten, neun Magen-Darm-Spezialisten, sagen: Herr Glogger, Sie haben ein Magengeschwür. Und dann gehe ich noch zu einem zehnten, und der sagt: Alles nützt, machen Sie, was Sie wollen. Ich, Glogger, glaube den neun Magen-Darm-Spezialisten und denke, der eine, ob der jetzt Johannidis oder wie auch immer heisst, der ist vielleicht ... Alles, was sind Sie jetzt, der Gläubige. Gut, da finde ich einen guten Punkt von mir, aber zurück zum eigentlichen Punkt. Also quasi, wenn ich zu neun Ärzten gehe und sage, neun Ärzte kriegen das Magengeschwür und der zehnte sagt, hier gibt es nicht zu sehen, gehen Sie weiter, dann traut er den neun Ärzten mehr als dem zehnten. Und das würde ich auch, oder? Wenn nur einer von zehn so denken würde, würde ich sagen ja. Aber die Sache ist die, wenn ich nur neun Ärzte besuche, die im Blick publizieren, dann zählen die eben nicht gleich.",
      "needs_audio_review": false
    },
    {
      "start": 1800.0,
      "end": 2457.0,
      "text": "Das ist wie ein Blindtest, oder? Man sagt, dass 97 Prozent der Klimaforscher einer Meinung seien. Ja, vielleicht. Vielleicht sind die anderen drei Prozent eben in Wahrheit viel, viel mehr Prozent, weil ganz viele einfach sagen: Ich kann nur verlieren, wenn ich meinen Schnorren aufmache. Übrigens, bei Facebook jetzt, ich habe eine Schrift bekommen vom Thomas Matter. Es ist tatsächlich so: Wenn man Klimaerwärmung leugnet, dann wird das Video und das Profil gesperrt. So weit sind wir. Da so viel zu freier Wissenschaft. Wenn es also ein, zwei, drei Prozent Wissenschaftler, die angeblich nur sind, seine Studie veröffentlicht auf YouTube oder Facebook, und zu einem anderen Schluss kommt, dann ist er weg. Der Thomas Matter hat es auch noch verifiziert, er hat gesagt, wenn man ein Video postet mit einem Trump seiner Stimme, dann wäre das gelöscht. Kann gerne mal jemand probieren. Vielleicht muss man eine gewisse Anzahl von Views, bis es gelöscht wird. Auf jeden Fall sehr interessante Angabe, die sehr, sehr bedrohlich ist. Genau. Dann haben wir nochmals eins, Moment, 1:39, dann sind wir fast schon durch. Macht das mal bitte schön. Ich habe ganz viele Fälle gesehen, wo es schiefging. Ich mache wieder ein bisschen zurück. Diese Demokratie, und da sage ich: Okay, dann macht das mal bitte schön. Ich habe ganz viele Fälle gesehen, wo es schiefging. Ich habe keinen erfolgreichen Fall gesehen, wo letztlich sich in weniger Tote und weniger Wirtschaftsschaden resultiert hat. Und dann sage ich: Ja gut, wenn die Demokratie das will ... Genau, jetzt sind zwei Sachen: In Demokratie ist es noch nicht richtig, oder, wir sind auch ein Rechtsstaat. Und wenn Demokratie abstimmt, dass wir jetzt Hexen anfangen zu verbrennen, und irgendwie der Herr Berset kann bestimmen, wer eine Hexe ist, dann ist es immer noch nicht rechtsstaatlich. Und dann ist es immer noch auch Überverfassung gegen Menschenrecht, gegen Naturrecht, gegen Bürgerrecht. Und darum kann eine Mehrheit lange entscheiden. Aber der Punkt ist ein anderer gewesen. Ich habe gesagt, ich habe keine Länder gesehen, wo laissez-faire zu einem Erfolg geführt hat. Eben, ich habe dann ins Mikrofon geflüstert: South Dakota, Florida. Jetzt haben wir Texas mit Schweden, wir haben Tansania, wir haben ganz viele Beispiele. Also, ja, da sehen wir einfach auch, der Punkt ist nicht hieb- und stichfest. Und jetzt da zum letzten Punkt. Stricker hat sich sehr eben als libertären Menschen geoutet. Geworden. Er hat gesagt: Ich bin heute Libertärer, hat er gesagt. Das finde ich interessant. Das heisst, er lehnt den Staat ab. Er sagt: Machen wir den Staat pleite. Wer, Herr Stricker? Das habe ich damit abgefunden, dass er pleite geht. Ja, aber Sie haben gesagt: Ich bin Libertär geworden. Das habe ich sehr genau ... Es gibt viele Varianten. Nicht jeder will Anarchist, der Libertär ist. Also wer unterhält dann, wenn Sie den Staat wegen so einer Krise platt machen wollen, wer unterhält dann die Schulen, die Autobahnen, die Schwimmbäder, die Kläranlagen? Wer übernimmt diese Aufgaben? Ich will den Staat nicht pleite machen, das muss ich klar ... Das haben Sie doch gesagt. Ich will den Staat nicht pleite machen. Nein, nein, da kann jeder zurückspulen und schauen. Ich habe gesagt, ich habe mich mittlerweile damit abgefunden, dass es passiert. Es ist mir einfach ... kann jeder zurückspulen. Es ist mir mittlerweile egal geworden. Schade, ich finde, ich stelle nicht mehr. Ich weiss ganz genau, ich habe wirklich gesagt, mir ist egal, wenn die Schweiz pleite geht, weil am Schluss muss man sagen: Ein Pleitestaat ist ein schwächer Staat, ein schwacher Staat ... Gut, ein pleiter Staat ist ein schwacher Staat. Und darum muss ich sagen, wenn unsere Regierung unsere Freiheit so nimmt, mit voller Macht vom System, von Polizei, von allem Möglichen, muss ich sagen, dann will ich keinen starken Staat mehr sein. Sollen doch die Schweiz pleite machen. Ich bin übrigens, darum jeden Tag live gegangen, auch vom letzten Jahr, weil ich denke, jeder Tag kostet 500 Millionen, das ist meine Kopfrechnung gewesen dort. Jeder Tag kostet Hunderte Millionen Franken, und es kommt jeden Tag darauf an. Dort ist es mir noch nicht egal gewesen, dass der Staat pleite geht. Mittlerweile ist es mir wirklich fast egal, weil wir haben es verdient, pleite zu gehen. Die Schweizer Bürger haben es verdient, dass die Suppe, die sie jetzt anrichten, auslöffeln. Leider müssen das nicht die Leute auslöffeln, die jetzt das entschieden haben. Das sind vielleicht die Generationen, die jetzt noch jung sind und noch nichts zu sagen hatten. Und eben auch all die Leute, die das Hirn zerstört haben, die funktioniert, die müssen auch unter dieser Willkür und dieser Entrechtung und Enteignung leiden. Aber eben, er sagt, wir zahlen für die Strasse. Also grundsätzlich können Menschen ja für die Strasse zahlen, damit es ein Staat sein. Aber ich gebe ihm recht, ich bin ja Libertär. Ich bin ja nicht ein Hardcore-Libertärer, sonst finde ich es braucht gar keinen Staat mehr. Ich bin mittlerweile so weit, dass ich egal, was an der Urne abgestimmt wird, wenn es ein Gesetz ist, das etwas verschärft, wenn es eine Machtausweitung ist, wenn es mehr Steuern bedeutet, wenn es irgendetwas ist, muss ich sagen, das ist jetzt für mich das einzige wesentliche Kriterium: Ich will einfach nicht mehr mehr Geld dem Staat geben. Auf der anderen Seite müsste man immer, dass es geht, mit einer schnelleren pleite gehen, noch mehr Ausgaben, aber eben nicht mehr Einnahmen. Da bin ich wirklich mittlerweile deutlich, kann man sagen, ein Stück weit radikaler geworden oder radikalisiert, dass ich einfach finde, der Staat hat bewiesen, dass man schlechter mit unserem Geld nicht umgehen soll, als er das macht, und darum betrachte ich mich mittlerweile als Libertärer. Zwangsläufig. Und ich bin das vor Corona wohlgemerkt überhaupt nicht gewesen. So, wisst ihr was, ich bin so müde, ich hätte noch so viel anderes. Ich habe das Screenshot schon vorbereitet, ich kann das schnell zeigen, schaut da. Ich ziehe erst aus dem Ding raus. Ich hätte da den grünen Rassist. Und ich hätte noch ganz viele andere Screenshots da, wo mehr als eine Sendung hergibt. Und trotzdem warte ich jetzt mal zu. Besonders schön aber, schaut da, der Thomas Matter. Ich finde, er ist der coolste Raucher, würde ich sagen, seit dem Humphrey Bogart, kann man, glaube ich, sagen. Schaut da. Hä, da kann man lachen. Was für ein Sunnyboy. Er redet immer ein bisschen ernst vor der Kamera, aber er ist wirklich, habt ihr das Bild überhaupt gesehen? Da, er ist ein wirklicher Sunnyboy, ein warmherziger, sympathischer Mensch, so habe ich ihn wahrgenommen. Schaut da, Büchliplatz hat jemand fotografiert, hat gesagt: Schaut mal, was ich entdeckt habe. Dann habe ich gesagt: Hast du es entdeckt, oder hast du es geschrieben und dann entdeckt und dann fotografiert? Dann hat er gesagt: Nein, ich habe es wirklich entdeckt. Schaut da, das ist natürlich Verunstaltung öffentlichen Raums, das ist illegal, das ist strafbar. Aufrufen dazu, das zu machen, wäre auch strafbar. Ich würde aber auch sonst aufrufen, das zu machen, weil ich bin nicht ein Fan von Vandalismus. Wobei ich muss sagen, Stricker TV sieht schon, es ist wirklich schöne Schrift. Es ist eine schöne Schrift. Muss ich sagen, wenn man sieht, wie viele Züge herumkleben, die Angst und Panik verbreiten, ist ein bisschen Befreiungsfront auf einem Parkbänkli nicht das Schlimmste, was in der Schweiz passieren kann. Ja. Genau. Und all die Leute, die das impfen lassen, viel Glück. Hebed Sorg, hebed eu lieb. Oh ja, übrigens, da wollte ich doch noch sagen: Ich habe im Shop ein neues Produkt, und das ist nach, ich glaube, fünf Stunden ausverkauft gewesen. Und die Bestellungen sind weitergegangen, und ich habe darum erst nach etwa sechs oder sieben Stunden das abgekappt, und jetzt werden gewisse Leute wahrscheinlich erwartet haben, dass das Produkt sofort überkommt. Wir müssen jetzt lange warten, wir müssen das herausfinden. Wir können chronologisch vor, und wir werden es dann zuschicken, wo es zuerst gewesen sind, und bei denen werden wir uns dann entschuldigen oder Rückerstattung machen oder hoffen auf Geduld, weil die Sache ist: Wir arbeiten eifrig dran an einer Lösung. Wer das genau für ein Produkt ist, sage ich jetzt nicht, weil wenn ich jetzt noch mehr Werbung dafür mache, bringt es auch nichts. Man kann es aber bestellen, aber die Leute, die bestellen, die müssen auch wissen, es kann vier Wochen plus X gehen. Und wieso ich das mache, wieso ich das überhaupt aufgenommen habe, das Produkt, das habe ich in einem Locals-Video begründet. Ich habe wieder schnell Werbung gemacht für Locals. Schaut, da lade ich jetzt auch das Video gerade hoch, und dort findet ihr, ich glaube, im vorletzten oder vorvorletzten Video habe ich erklärt, wieso ich das Produkt ins ... mit aufgenommen habe. Wie gesagt, wir müssen jetzt chronologisch abarbeiten. Es ist zu befürchten, dass bereits jetzt wieder die Neubestellung schon wieder vergriffen sein wird, und wenn man das jetzt noch ein paar Tage weiterlaufen lässt, also wenn man darum sagen würde, wer das Produkt will, sollte es doch jetzt schon bestellen, weil er es dann in vier, fünf, sechs Wochen bekommt, wieso geht es noch länger. So. Ja, das habe ich alles gesagt. Hebed eu Sorg, hebed eu Liebste Sorg und denkt daran: Corona ist vor allem es ... Bio. Schleck und Chebele, schleck und Chebele, schleck und ... ah, ah, ah. Miau, mis Schätzli, ah, ah, ah. Au, au, au, au. Stopp, stopp, stopp, stopp, stopp, danke, aufhören. Jetzt muss ich auch, komm, du bist übermütig. Komm, raus, komm, raus. Schüpf ins Erste und dann gehst du raus, komm. Siehst, da geht doch. Und ich gehe jetzt auch raus, nämlich aus dem Stream. Ich würde sagen, ciao miteinander.",
      "needs_audio_review": false
    }
  ],
  "text": "Okay. Oh, say does this star-spangled banner yet wave? Over the land of the free and the home of the brave. Liebe Freunde, liebe Fränzier, liebe Faxenfakise, liebe Faxenfakrenios, liebe Faxeratschikis, liebe Faxersons und Faxotias, liebe Faxoffs und Faxowas, liebe Faxenbärs, Faxols und Faxolis und liebe Freunde des Holland, üsi Fackeries. Herzlich willkommen zur neuesten Episode Stricker TV vom Küchentisch. Grossartige Nachrichten. Ich habe neue Gesprächspartner rübergeholt. Ich kann noch nicht verraten, wer, aber ich komme jetzt schon aufs Niveau von Parteipräsidenten, nationaler Tragweite. Und ja, kein Wunder, nach dem Roger Köppel, dem Thomas Matter, Divid Esthermann, Andreas Glarner, Marcel Dobler, ist doch klar, dass doch irgendwann einmal ein Präsident bei mir auftaucht. Allerdings leider erst nach der Abstimmung am 13. Juni, so gesetzt im … Auf jeden Fall gute Nachrichten von allen Fronten, von fast allen Fronten. Eine schlechte Nachricht für den Herrn Glocker, den Herrn Dr. Glocker. Und zwar hat sich ein Zuschauer Mühe gemacht, ein paar Irrtümer von dem Interview, von dem Gespräch, von dem Showdown, den wir gehabt haben, mit Herrn Glocker und ich haben ja beim Corona-Dialog miteinander eine Sendung gehabt. Etwa zweieinhalb Stunden haben wir uns nicht aufs Dach gegeben, aber auch nicht gerade mit kleinen Nettigkeiten haben wir uns schon bedacht, gegenseitig. Ich habe das eigentlich schon abgehakt gehabt, vergessen. Ich habe mich schon auf die nächste Runde gefreut mit öpper anderem, aber wie gesagt, hat sich meine Statistik gehabt, damit beschäftigt, dass sich das wirklich, das Ato hat und nochmal die Diskussion, es ist mir locker, mir nochmal vor Augen zu führen. Und ja, wir sind jetzt halt alle dann auch Teil von dem. Und zwar, wenn ich euch erinnern, es hat so ausgesehen. Oh, jetzt geht es genau wieder nicht. Immer wenn ich schnell muss live gehen, habe ich einfach gemerkt, ich bin heute vom Yoga gekommen, und wenn ich eben vom Yoga komme, dann bin ich knapp dran. Und darum ... jetzt wieder den Computer abschalten. Nein, ich muss die App beenden und nochmal neu starten. Das geht aber relativ schnell, ihr habt es gemerkt. Ich kann mittlerweile schon fast schon Multitasking, gleichzeitig reden und handeln. Eigentlich genau das Gegenteil von Alain Berset, wobei der redet und handelt auch, hä. Redet und legt die Maske an. So, jetzt probieren wir den nächsten Durchgang. Da haben wir den Glogger, das ist da das Gespräch gewesen, wo etwa zweieinhalb Stunden gegangen ist, so hat das ausgesehen. Es ist von zweifelhaftem Output gewesen, aber es hat viel Views gegeben, allein bei mir 15'000, und das haben ja noch andere Plattformen auch noch ausgestrahlt. Und jetzt darum, weil der Glogger mir ja wiederholt vorgeworfen hat, dass ich Fake News verbreite, habe ich jetzt schon ein gewisses Vergnügen, aber nicht, ja, wohl ein gewisses Vergnügen habe ich, dass ich jetzt da Schritt für Schritt durch das Video durchgehe und einmal höre. Was er sagt, und dann zeige ich euch, was ist. Nicht alles sind Fake News, es hat ein paar Irrtümer darunter, aber es hat sicher Fehlinformationen, und die tun wir jetzt mal zusammen anschauen. Machen wir gross. Wo stehen wir als Gesellschaft im Moment? Ich finde die Einschätzung von Herrn Stricker sehr interessant, weil sie voller falscher Fakten ist. Also die Tödlichkeit, die Sterblichkeit ist bei zwei Prozent global, nicht diese 0,2. Da machen Sie einen Kommafehler. Die Schweiz war nie in einem Lockdown, das ist falsch. Die Schweiz war in einem ... Gut, gehen wir auf den ersten Punkt ein. Der Herr Glogger hat da gesagt gehabt, dass die Tödlichkeitsrate zwei Prozent sei, global. Er hat dann später präzisiert, in der Schweiz ist es dann ein bisschen weniger, aber da hat er einen Fehler gemacht. Ich hätte ihn schon während dem Gespräch darauf hinweisen, aber es ist halt nicht mehr recht viel aufs Mal gewesen. Er verwechselt da ganz einfach arglistig oder naiv verweist, man weiss nicht, was es ist, aber er verwechselt da ganz klar die IFR mit der CFR. IFR ist Infection Fatality Rate und CFR, genau, und CFR ist Case Fatality Rate. Also das eine ist die Infektionssterblichkeitsrate und das andere ist die Fallsterblichkeitsrate. Und Fallsterblichkeitsrate ist natürlich ein völliger Mumpitz, weil Fälle werden ja generiert, indem man Leute dort positiv testet. Wenn man jetzt natürlich vor allem Kranke testet, die schon mit Lungenentzündung in der Intensivstation liegen oder aus einem anderen Grund, weil es ist ja egal, an was er stirbt, er kann eigentlich dann auch an Krebs oder Leukämie, eine leukämische Form von Krebs, an etwas ganz anderem sterben und darum ... Ist es ein Witz, oder? Das ist also, wenn man nur sehr kranke Leute testet und so Fälle generiert, dann hat man natürlich dann vielleicht eine Case Fatality Rate von 2 Prozent. Aber das ist völlig irrelevant, weil natürlich geht es um die Infektionssterblichkeitsrate, nämlich wie viele Leute kommen zu über und sterben nachher daran. Und der Unterschied von der Case Fatality Rate zu der Infection Fatality Rate ist eigentlich Dunkelziffern, wenn man so will, oder die Dunkelziffer. Und darum ist es ein bisschen schwieriger, die IFR zu berechnen. Bei der Case Fatality Rate ist es einfach, man macht einfach Tests und dann schaut man, wie viele Leute in den nächsten 28 Tagen umkippen und die kommen nachher als Corona-Tote abhaken. Und bei der IFR geht das eben nicht. Für das sind Studien notwendig und zum Glück haben wir ja zumindest einen Epidemiologen, es sind mehr, aber einen, der nicht total versagt hat, nämlich einen der berühmtesten Wissenschaftler der Welt, einen der zehn meistzitierten Wissenschaftler der Welt, nämlich den Dr. John Ioannidis, der dann das angefangen hat. Er hat verschiedenste Studien gemacht gehabt und unter anderem hat er eben zuerst mal festgestellt gehabt, dass die maximale Sterblichkeitsrate bei 0,23 Prozent liegt, maximal, hat es später präzisiert und gesagt, sie liege bei 0,15 Prozent Sterblichkeitsrate. Das ist in der WHO, auf WHO.org wahrscheinlich, sind die Studien publiziert worden. Und das, ja, ich kann nicht mehr ins Detail gehen, weil ich riskiere einen Strike. Ich kann darum nicht sagen, in welchem Umfang, dass die 0,15 Prozent stimmt im Vergleich zu anderen Atemwegserkrankungsähnlichen … Pandemie auf der Welt. Aber sicher kann sagen ist: Die 0,15 Prozent unterscheiden sich massiv von diesen 2 Prozent von einer Grippe. Und ich nehme nicht an, dass er bewusst dumm war jetzt, und darum nehme ich an, hat er da einen ehrlichen Fehler gemacht, aber auch ein ehrlicher Fehler ist nicht zwingend ein intelligenter Fehler, in dem Fall definitiv nicht. So, und jetzt haben wir da die nächste Aussage bei der Minute 22:40. Ich kenne keinen Knüssel, bei dem die Leute nachher monatelang an schweren Nebenwirkungen mit Gefässerkrankungen leiden. Ich kenne keinen Knüssel, wo die Leute einen Zytokinsturm der gröbsten Art erleiden. Also das ist medizinisch nicht mehr korrekt, wenn Begriffe verwendet werden wie Zombie. Gut, jetzt wird's journalistisch. Jetzt ist das wirklich sehr, sehr interessant. Er sagt einfach, er kenne es nicht. Und darum kann man sagen, das ist nicht Fake News, das ist einfach Unwissen. Weil ich habe mir ja schon lange ein Hobby gemacht, dass man all die Sachen, die man Covid unterstellt, was das so einmalig macht, zum Beispiel hat es geheissen, gewisse Leute haben nach Covid Diabetes. Jetzt kann man hingehen, ich habe das schon lange nicht mehr gemacht, ich hoffe es geht noch. Diabetes. Tag. Studien finden Zusammenhang zwischen Grippeviren … Und Diabetes, gsehnd er? Da hämmer's, peng. Kommt da noch etwas anderes in den Sinn? Was gibt's noch? Was hat man noch gesagt gehabt? Influenza, Herz. Herzinsuffizienz zum Beispiel, hä? Also nach dem Herzfehler. Schauen wir mal schnell. Erhöht Influenza das Risiko? Das ist jetzt noch eine Frage. Influenzainfektionen sind ein erhöhtes Risiko für kardiovaskuläre Komplikationen und so weiter. Weil der Doktor, wie heisst er, Herr Könlein, der hat etwas ganz, ganz Wichtiges schon ganz am Anfang gesagt: Es gibt klinisch keine Möglichkeit, Covid von Grippe zu unterscheiden. Das geht nur über den Test, und wer den Test taugt, den haben wir schon ausführlich behandelt. Aber das heisst also mit anderen Worten, wenn er jetzt da sagt, Herr Glogger, er kenne keine andere, hat er gesagt, Grippe-Atemwegserkrankung oder so, die das Zytokinstürm auslöst. Gut, da gibt's jetzt gerade eine Weiterbildung. Also ich werde das Video irgendwie sehen, weil er schaut ja meine Videos, hat er ja im Gespräch gesagt gehabt. Jetzt schauen wir doch einfach mal schnell an: Zytokinsturm. Da müssen wir reingehen. Da haben wir den ersten Treffer. Zytokinsturm, Wikipedia. Zytokinsturm, Vorkommen. Ein Zytokin-Freisetzungssyndrom, bla bla bla. Auch bei weiteren Erkrankungen zu Therapien, Kraft versus Host-Reaktion, bei RDS, bei Sepsis, bei SIRS, bei Ebola-Fieber, Vogelgrippe, Pocken, Hasenpest, ebenfalls Influenza, MERS und SARS. Seht ihr da? Influenza. Ich glaube, der Herr Glogger kennt Influenza, aber dann mit dem Zytokinsturm hat er nicht gewusst. Auch da unterstelle ich ihm nicht, dass er bewusst Unwahrheit gesagt hat, es bleibt trotzdem unwahr. Dann haben wir die nächste Stelle. Moment schnell, da sind wir dann bei 31:40. Irgendwann irgendeine wissenschaftliche Studie gelesen, hat er irgendwann mit einem Chefarzt von einer Notfallstation, von einer Intensivstation geredet. Das ist einfach so absurd, und da frage ich mich: Warum sagt er das? Und das interessiert mich wirklich. Aber jetzt bin ich etwas zu früh, jetzt bin ich einfach zu spät reingegangen. Genau, da hat er genau die Stelle gefunden, glaube ich. Auf jeden Fall hat er behauptet gehabt, dass die Intensivabteilungen überlastet gewesen sind. Da ist es so, dass einzelne Stationen vielleicht schon überlastet gewesen sind, aber es hat eben nie, und das ist ganz entscheidend, eine schweizweite Überlastung gegeben. Man ist natürlich klar, wenn man ein einzelnes Spital sucht, dann findet man das ganze Jahr immer wieder mal irgendein Spital, das überlastet ist. Und man könnte gerade mal schnell schauen gehen, wie das im Haus aussieht hier. Oder wir haben da bei Schweizer Fernsehen, wo der Daumen nach unten vorgegangen ist, der Daumen nach oben haben sie immer noch, haben sie wieder gefunden. Wir können das jetzt Schweizer Zahlen anschauen. Das sind positive Tests, es ist ja passiert ja nichts mehr im Moment in der Schweiz. Seht ihr da, da haben wir die Liste. Die grauen Linien müsst ihr ignorieren, die hat es später eingebaut, um es ein bisschen dramatischer aussehen zu lassen. Ihr seht da, in hellviolett sind die Betten, die besetzt gewesen sind während dem letzten Jahr. Und ihr seht auch, schade ist das da reingeschrieben worden, gut passend, haben sie das neben das Graue nehmen können. Wir haben da Gesamtbettenzahl im letzten April gehabt von etwa 1500 bis 1600 Betten. Und jetzt haben wir Betten abgebaut und abgebaut und abgebaut und abgebaut und abgebaut. Und dann ist der nächste Grippewelle gekommen, haben wir wieder aufgebaut und dann haben wir wieder abgebaut, abgebaut, abgebaut, abgebaut, abgebaut, abgebaut. Also da sehen wir auch, wie komisch, da haben wir plötzlich nur noch irgendwie 1000 Betten und plötzlich haben wir wieder 1150 Betten, in der Statistik wohlgemerkt. Also man hat da getrickst. Und trotz der Tricksereien haben wir keinen Moment, wo wir nur annähernd in Anschlag gekommen sind. Im letzten Frühling zum Beispiel haben wir mal über die Hälfte Betten besetzt gehabt und ich bin sicher, ihr seht ja das, wenn man mehr Betten braucht, wie da am Anfang der Grippewelle, dann stellt man einfach mehr hin. Wahrscheinlich hätten wir wieder 1500 Betten hinbauen können, wir wissen es nicht, auf jeden Fall, die Überlastung hat es nie gegeben. Und jetzt kommt etwas Ehrenrühriges, worauf ich eingehen möchte, und ich hoffe, der Stimmstelle wieder ganz genau. Herr Stricker, fast in jedem Video von Ihnen kommt die Judenfrage. Das ist nicht wahr. In vielen. Nein. Jetzt haben Sie die Judenfrage schon zweimal erwähnt. Ich möchte ... Sehen Sie, das ist eine ganz ... Das finde ich wirklich jetzt ziemlich persönlich. Das ist eine ganz primitive Attacke gewesen. Quasi, sie einen Leugner, Lügner, Verharmloser hinstellen oder dass ein rechtsradikaler Anti-Pipapo, das ist nicht in Ordnung. Und vor allem, ich habe jetzt etwa 750 Videos gemacht, hier beim Herr Glogger sind es gut 600 Videos. Ich würde sagen ... Er hat gesagt, Judenfrage. Also ich weiss gar nicht genau, was ist denn die Judenfrage? Ich tue auf jeden Fall sehr, sehr selten über die Juden reden, weil die Juden haben jetzt keine herausragende Stelle im Zusammenhang mit Corona, oder ist mir nicht bekannt. Was ist die Judenfrage? Haben Sie schon ein paar Mal gefragt. Entlösung der Judenfrage. Ah, okay. Geht es da um Vernichtung der Juden im KZ? Gut, hat er gesagt gehabt in fast jedem Video, hat nachher relativiert in vielen. Ich würde sagen, wenn der Herr Glogger in einem Prozent von meinen Videos die Judenfrage findet ... Jetzt nehmen wir aber das Video da weg, weil das bringt jetzt zur Sprache wegen ihm, und den Corona-Dialog müssen wir auch weglassen, weil dort haben wir ja, das ist ja dann live passiert. Also ist trotzdem die vorherigen. Wenn er da ein Prozent von meinen Videos findet, wo ich über das rede, nicht verharmloser, einfach grundsätzlich darüber rede, dann hat er sehr gut recherchiert. Also ich erwarte jetzt eigentlich, dass der Herr Glogger mir, sagen wir, zwei Prozent, er sagt in vielen Videos, dann würde ich sagen, wo fängt viel an? Ich würde sagen bei 10, 20 Prozent. Dann würde ich, dass der Herr Glogger mir eine Liste schickt von etwa, sind wir gnädig, 50 Videos, wo ich die Judenfrage thematisiere. Gut. Und dann, wenn er das nicht macht, dann sage ich mea culpa, 10 Prozent ist wirklich viel, und vor allem die meisten, aber man kann es durchschlüpfen lassen, wenn nicht, wäre es schön, eine Entschuldigung zu hören. Gut, und jetzt gehen wir weiter. Genau, ich habe ja dann jetzt die ganze zentrale vorgestellt gehabt mit der Frage 44, rhetorische. Herr Glogger möchte fragen: Wie lange muss man länger leben, bis sie selber finden, man kann die Massnahmen aufheben? Muss man mit Covid 90 Jahre alt werden, 900 Jahre alt werden? Was ist? Ich hätte gerne eine Zahl. Das haben Sie ja schon in Ihren Videos x-fach erzählt. Ich schaue meine Videos, danke. Ja, ja, natürlich schaue ich Ihre Videos. Sie schauen ja meine auch, oder? Also, ich habe gesagt, nein. Doch, Sie haben ja mein Video kommentiert. Sie haben ja mein Video zerzaust, 18 Minuten. Nur den Johnson & Johnson Werbespot. Herr Stricker, okay, ich schaue Ihre Videos, ja. Ich möchte gerne Sie kennenlernen und ich möchte gerne wissen, was Sie antreibt. Ich schaue Ihre ... Gut. Ich musste weiterlaufen lassen, weil es so der Ausgestellte gewesen ist. Aber jetzt, da sind wir bei 44, genau. Ich möchte einfach betonen, ich bekomme keine Antwort auf die Frage über, wie viel tut Corona die Lebenserwartung senken? Und diese Frage, ich habe sie später nochmal gestellt, ich habe sie auf drei verschiedene Varianten gefragt, diese Frage ist absolut zentral, weil wenn man nach einem guten Jahr Zombie-Apokalypse noch nicht sagen kann, ob das und wie viel ... Nein, es sollte jemand beantworten. Wenn man nicht sagen kann, dass Corona die Lebenserwartung senkt, dann ist das doch schon eine ziemlich krasse Nachricht. Ein Sterbealter in der Schweiz 86 ist, die Lebenserwartung in der Schweiz normalerweise 84, Deutschland ist ab 82, 81, Österreich ist auch so. Das ist doch eine statistische Unschärfe. Natürlich lebt man nicht länger mit Covid, aber man stirbt eben statistisch gesehen auch nicht signifikant kürzer. Und diese, de facto allein, eigentlich hätte ich zweieinhalb Stunden auf diesem Fakt herumreiten müssen, weil ... Wenn sich das Lebenssinn nicht verkürzt, wie gut muss man in Mathe sein, um zu wirklich müssen fragen, ob sich die Massnahmen, die ja nichts taugen, die nicht medizinischen Massnahmen, die Massnahmen zu machen, wenn, statistisch gesehen, zwar 10'000 Schweizer gestorben sind oder 12'000 für die Milliarden 20 oder 30'000, wenn aber die im Durchschnitt älter sind als die durchschnittliche Lebenserwartung der Schweiz, weil das ja darauf hindeutet, dass grösstenteils, allergrösstenteils, die Leute nicht wegen Corona sterben, sondern mit Corona sterben. Und auf diese Frage gibt er keine Antwort. Und da muss man doch sagen, das ist keine Fake News oder so, aber das ist eigentlich etwas, wo ich mir vorwerfe, da hätte ich hartnäckiger müssen darauf herumreiten. Nächster Punkt. Und je mehr wir diese Massnahmen einhalten, das ist das Paradoxe, desto länger lang müssen wir sie einhalten. Das ist auch nicht bewiesen. Das ist mit Sardinien bewiesen, das ist mit Portugal bewiesen, das ist mit Taiwan bewiesen. Das Shutdowns und Lockdowns enorm effizient sind. Genau, das ist genau das alte Problem, oder? Ich sage jetzt Florida, Schweden, Texas, South Dakota, und das ist eben der Unterschied, oder? Also die Studie veröffentlicht, die sagt, dass alle nicht-medizinischen Massnahmen nicht funktionieren. Das ist wieder eine Studie von einem der zehn meistzitierten Wissenschaftler dieses Planeten. Und nicht nur das. Oder jetzt kann man sagen, er hat jetzt da anscheinend eine Insel gefunden, wo irgendwie die Fälle zurückgegangen sind, aber dort kann man einfach mutmassen, dass es ganz andere Gründe gehabt hat. Man hat ja anfangen können, weniger testen, Grippewellen können sich am Ende nähern. Wie jetzt in Deutschland, wie jetzt in der Schweiz, jetzt haben wir wieder keine Fälle mehr, weil halt einfach Grippewellen, die Atemwegserkrankungen, insbesondere Corona, sind von November bis Mai aktiv, und das ist jetzt der Fall. Und jetzt meinen sie irgendwie, dass das Impfen der Grund sei, dass die Fallzahlen zurückgehen, wenn aber sowieso in verrückte Fälle zurückgehen oder eben die Todesfälle zurückgehen. Und darum, also die Studie hat die Aussage widerlegt, aber sie hat den Grund, ich glaube, Freunde, die Ionidis nicht als seriösen Wissenschaftler, da wahrscheinlich wieder zu viel Tages-Anzeiger gelesen hat oder so, oder irgendetwas anderes, wo … Wo man nicht ernst nimmt. Gut. Es kommt auf die harten, kalten Zahlen abzustützen. Also harte, kalte Zahlen. Sie sagen, es gibt keine Übersterblichkeit, und Sie sind Fan vom Bundesamt für Statistik. Ich schicke Ihnen nachher gerne den Link, wo man sieht, wie hoch die Übersterblichkeit bei der Altersklasse über 65 ist. Massiv. Natürlich, wenn Sie alle Toten über alle Länder verteilen, dann ist wieder die Statistik ... Nein, das ist falsch. Also erstens einmal, es ist kein Trick, wenn man rauszoomt, es ist ein Trick, wenn man reinzoomt, weil Statistik ist Kunst der grossen Zahlen. Jetzt sind wir gespannt, was er da noch sagt. Hören Sie mich nicht mehr rein, sorry. Hören Sie mich nicht mehr rein. Sind Sie ein bisschen empfindlich? Ja, ich bin empfindlich. Nein, nicht so. Und wir haben gesagt, wir machen einen Dialog, und ich fühle mich im Moment von Ihnen nicht in einem Dialog. Sie sind hier zum Dialog gekommen, und ich habe das Gefühl, Sie wollen behaupten – jetzt nehmen Sie zur Kenntnis, dass ich empfindlich bin. Okay. Gut. Ich nehme zur Kenntnis, dass Sie anders sind. Das machen wir im Dialog. Das ist gemein gewesen. Gut, auf jeden Fall, du sagst, da hat er Unrecht, oder? Wenn man Bundesamt für Statistik-Statistikzahlen, wenn man Bundesamt für Statistik-Statistik anschaut, hat es wirklich einen Ausschlag. Da haben wir eine Übersterblichkeit. Nur ist eben der Trick dort, dass die Übersterblichkeitskurve vom Bundesamt für Statistik Demografie nicht berücksichtigt. Für das muss man Samuel Eckert schauen, Samuel Eckert Statistik Schweiz, der schliesst sehr schön auf, dass in keiner Altersgruppe, da immer auf 10-Jahres-Stufen, 0 bis 10, 10 bis 20, 20 bis 40, 80 bis 90, 90 bis 100 und so weiter, in keiner Gruppe haben wir eine Übersterblichkeit gehabt, und trotzdem haben wir eine Kurve, die Gesamtübersterblichkeit zeigt. Und das ist aber ganz einfach zu erklären. Nein, es ist nicht ganz einfach, muss ich sagen, es ist nicht ganz einfach, aber der Grund liegt dort drin begründet, dass erstens einmal, wenn eine Population wächst, Oder? Wenn man jedes Jahr etwa ein Prozent mehr Leute sind, dann sterben etwa jedes Jahr ein Prozent mehr Leute, oder? Und wenn man halt noch fünf Jahre drei oder fünf Prozent gewachsen sind, sterben drei bis fünf Prozent mehr. Punkt. Das ist der erste Punkt. Also mehr Leute heisst mehr Tote. Und da ist eben die demografische Veränderung, die in dieser Statistik nicht berücksichtigt sind. Die zweite ist die, dass im Moment sehr viele Baby-Boomers sterben, weil sie alt sind, oder? Baby-Boomers sind, glaube ich, die Generation nach dem Zweiten Weltkrieg, für den Zweiten Weltkrieg geboren. Die sind jetzt eben 70, 80, 90, einfach 90. Aber wir wissen einfach jetzt, in der Schweiz haben wir sehr viele sehr alte Leute, und der Trend nimmt sogar zu. Und darum haben wir halt jetzt sehr viel, weil wir sehr viele alte Leute haben, sterben auch viel mehr Leute an Infektions-, an grippeähnlichen Atemwegserkrankungen. Ich muss so schnell reden, weil wir auf YouTube sind. Aber so ist es wahr, so ist es auch nicht abgekürzt, so kann man nicht sagen, ich habe irgendetwas faktisch falsch gesagt. Und ja, in den USA übrigens hat man auch eine Übersterblichkeit. Und die kann man sogar nicht einmal mit der Demografie wirklich erklären. Das hat einen anderen Grund. Den Amerikanern werden einfach immer fetter und fetter und fetter und machen immer weniger und weniger und weniger Sport. Und da haben wir in Amerika tatsächlich Übersterblichkeit, die wir aber schon im 19. hatten, wo übrigens in die ganze Presse herumgegangen ist, dass Amerika das erste westliche Land ist seit 100 Jahren oder so, wo rückläufige Sterblichkeit hat, rückläufige Lebenserwartung hat. In der Schweiz ist es nicht so. In der Schweiz ist das berücksichtigt. Man muss berücksichtigen, dass wir mehr Alte haben und dass wir mehr Bevölkerung haben. Und das haben wir lecker durch das wunderbar widerlegen. Was auch interessant ist, gut, gehen wir zu Minute 1.13.55. Hopkins University und habe die Hotspots in den USA angeschaut. Ich bitte Sie, nach diesem Gespräch auf diese Seite zu gehen und zu schauen, wie es in Florida aussieht. Tiefrot, was Sie sagen, stimmt nicht. Gut, tiefrot, das ist Farbenlehre. Man merkt, den Rest schauen wir auch von Anfang an anpassen, wo die Fallzahlen runtergegangen sind, die Sterblichkeit runtergegangen ist, dann haben sie einfach gesagt gehabt, jetzt gibt es nicht mehr 200 Fälle oder 300 Fälle Dunkelrot, jetzt haben wir schon bei 100 Fällen Dunkelrot. Ich habe jetzt die Zahlen einfach erfunden. Das heisst, Farbenlehre ist nicht sehr wissenschaftlich. Und was aber wissenschaftlich ist, ist sicher Johns Hopkins University, wobei die natürlich auch voll im Film drin sind, aber wir wollen ihnen Gefallen machen und schauen, weil Worldometer basiert auf den Zahlen der Johns Hopkins University, unter anderem. Es ist ja weltweit da die Erklärung. Und da können wir jetzt gerade mal schnell schauen, Coronavirus Updates, können wir gerade mal die USA anschauen. Und bei den USA sortieren wir nach Anzahl Toten pro Million Einwohner, weil das ist das einzige harte Kriterium, das man einigermassen ernst nehmen kann. Und dann sehen wir da die Staaten, sehen wir da wie New York auf Rang zwei, die krassesten Lockdown gehabt hat und nicht trotzdem am meisten Tote. Und dann sehen wir da, unterdurchschnittlich entwickelt hat sich Texas und Florida. Florida ist auf Rang 27, der Landesschnitt ist bei 1806 Toten pro Million Einwohner. Und Florida, wo mittlerweile, ich glaube seit acht Monaten, keine Massnahmen mehr hat, ist mit 1674. Deutlich unterdurchschnittlich. Und eigentlich, ob das grün-gell, rot oder quietschgelb ist, Gummientligelb, völlig egal. Die harten, kalten Fakten, Zahlen sagen, es passiert einfach nichts Aussergewöhnliches. Ein bisschen mehr Tote hat es in South Dakota. South Dakota ist aber ein sehr armer Staat, die haben gar nichts gemacht, seht ihr. Und North Dakota, wo Maskenpflicht und so weiter gehabt hat, folgt aber nur auch wenig Rang hinten dran. Auch da, es sind keine Beweise, aber Indiz dafür, etwa zehn Prozent weniger Tote. Es sind Indiz dafür, dass eben, man kann nicht nachweisen, dass irgendetwas hilft, dass überhaupt irgendetwas hilft. Man hat auch nicht nachweisen können, dass wenn man irgendwo nichts macht, und das ist eigentlich der Kernpunkt Zombie-Apokalypse ausbricht. Wenn man doch jetzt in Florida seit neun Monaten nichts macht, acht Monate nichts macht, und es sterben sogar weniger als im Schnitt der USA, dann muss man einfach sagen, es so schlimm kann es nicht sein. Das ist einfach kalter, harter Fakt, jenseits der Fabellehre. Genau, dann hat er da ein Beispiel gemacht, wo lustig ist. Er sagt, ich kann selber reden lassen. ... und der sagt: Alles nützt. ... und der sagt: Sie haben ein Magengeschwür. Fünften, sechsten, siebten, achten, neunten, neun Magen-Darm-Spezialisten, sagen: Herr Glogger, Sie haben ein Magengeschwür. Und dann gehe ich noch zu einem zehnten, und der sagt: Alles nützt, machen Sie, was Sie wollen. Ich, Glogger, glaube den neun Magen-Darm-Spezialisten und denke, der eine, ob der jetzt Johannidis oder wie auch immer heisst, der ist vielleicht ... Alles, was sind Sie jetzt, der Gläubige. Gut, da finde ich einen guten Punkt von mir, aber zurück zum eigentlichen Punkt. Also quasi, wenn ich zu neun Ärzten gehe und sage, neun Ärzte kriegen das Magengeschwür und der zehnte sagt, hier gibt es nicht zu sehen, gehen Sie weiter, dann traut er den neun Ärzten mehr als dem zehnten. Und das würde ich auch, oder? Wenn nur einer von zehn so denken würde, würde ich sagen ja. Aber die Sache ist die, wenn ich nur neun Ärzte besuche, die im Blick publizieren, dann zählen die eben nicht gleich. Das ist wie ein Blindtest, oder? Man sagt, dass 97 Prozent der Klimaforscher einer Meinung seien. Ja, vielleicht. Vielleicht sind die anderen drei Prozent eben in Wahrheit viel, viel mehr Prozent, weil ganz viele einfach sagen: Ich kann nur verlieren, wenn ich meinen Schnorren aufmache. Übrigens, bei Facebook jetzt, ich habe eine Schrift bekommen vom Thomas Matter. Es ist tatsächlich so: Wenn man Klimaerwärmung leugnet, dann wird das Video und das Profil gesperrt. So weit sind wir. Da so viel zu freier Wissenschaft. Wenn es also ein, zwei, drei Prozent Wissenschaftler, die angeblich nur sind, seine Studie veröffentlicht auf YouTube oder Facebook, und zu einem anderen Schluss kommt, dann ist er weg. Der Thomas Matter hat es auch noch verifiziert, er hat gesagt, wenn man ein Video postet mit einem Trump seiner Stimme, dann wäre das gelöscht. Kann gerne mal jemand probieren. Vielleicht muss man eine gewisse Anzahl von Views, bis es gelöscht wird. Auf jeden Fall sehr interessante Angabe, die sehr, sehr bedrohlich ist. Genau. Dann haben wir nochmals eins, Moment, 1:39, dann sind wir fast schon durch. Macht das mal bitte schön. Ich habe ganz viele Fälle gesehen, wo es schiefging. Ich mache wieder ein bisschen zurück. Diese Demokratie, und da sage ich: Okay, dann macht das mal bitte schön. Ich habe ganz viele Fälle gesehen, wo es schiefging. Ich habe keinen erfolgreichen Fall gesehen, wo letztlich sich in weniger Tote und weniger Wirtschaftsschaden resultiert hat. Und dann sage ich: Ja gut, wenn die Demokratie das will ... Genau, jetzt sind zwei Sachen: In Demokratie ist es noch nicht richtig, oder, wir sind auch ein Rechtsstaat. Und wenn Demokratie abstimmt, dass wir jetzt Hexen anfangen zu verbrennen, und irgendwie der Herr Berset kann bestimmen, wer eine Hexe ist, dann ist es immer noch nicht rechtsstaatlich. Und dann ist es immer noch auch Überverfassung gegen Menschenrecht, gegen Naturrecht, gegen Bürgerrecht. Und darum kann eine Mehrheit lange entscheiden. Aber der Punkt ist ein anderer gewesen. Ich habe gesagt, ich habe keine Länder gesehen, wo laissez-faire zu einem Erfolg geführt hat. Eben, ich habe dann ins Mikrofon geflüstert: South Dakota, Florida. Jetzt haben wir Texas mit Schweden, wir haben Tansania, wir haben ganz viele Beispiele. Also, ja, da sehen wir einfach auch, der Punkt ist nicht hieb- und stichfest. Und jetzt da zum letzten Punkt. Stricker hat sich sehr eben als libertären Menschen geoutet. Geworden. Er hat gesagt: Ich bin heute Libertärer, hat er gesagt. Das finde ich interessant. Das heisst, er lehnt den Staat ab. Er sagt: Machen wir den Staat pleite. Wer, Herr Stricker? Das habe ich damit abgefunden, dass er pleite geht. Ja, aber Sie haben gesagt: Ich bin Libertär geworden. Das habe ich sehr genau ... Es gibt viele Varianten. Nicht jeder will Anarchist, der Libertär ist. Also wer unterhält dann, wenn Sie den Staat wegen so einer Krise platt machen wollen, wer unterhält dann die Schulen, die Autobahnen, die Schwimmbäder, die Kläranlagen? Wer übernimmt diese Aufgaben? Ich will den Staat nicht pleite machen, das muss ich klar ... Das haben Sie doch gesagt. Ich will den Staat nicht pleite machen. Nein, nein, da kann jeder zurückspulen und schauen. Ich habe gesagt, ich habe mich mittlerweile damit abgefunden, dass es passiert. Es ist mir einfach ... kann jeder zurückspulen. Es ist mir mittlerweile egal geworden. Schade, ich finde, ich stelle nicht mehr. Ich weiss ganz genau, ich habe wirklich gesagt, mir ist egal, wenn die Schweiz pleite geht, weil am Schluss muss man sagen: Ein Pleitestaat ist ein schwächer Staat, ein schwacher Staat ... Gut, ein pleiter Staat ist ein schwacher Staat. Und darum muss ich sagen, wenn unsere Regierung unsere Freiheit so nimmt, mit voller Macht vom System, von Polizei, von allem Möglichen, muss ich sagen, dann will ich keinen starken Staat mehr sein. Sollen doch die Schweiz pleite machen. Ich bin übrigens, darum jeden Tag live gegangen, auch vom letzten Jahr, weil ich denke, jeder Tag kostet 500 Millionen, das ist meine Kopfrechnung gewesen dort. Jeder Tag kostet Hunderte Millionen Franken, und es kommt jeden Tag darauf an. Dort ist es mir noch nicht egal gewesen, dass der Staat pleite geht. Mittlerweile ist es mir wirklich fast egal, weil wir haben es verdient, pleite zu gehen. Die Schweizer Bürger haben es verdient, dass die Suppe, die sie jetzt anrichten, auslöffeln. Leider müssen das nicht die Leute auslöffeln, die jetzt das entschieden haben. Das sind vielleicht die Generationen, die jetzt noch jung sind und noch nichts zu sagen hatten. Und eben auch all die Leute, die das Hirn zerstört haben, die funktioniert, die müssen auch unter dieser Willkür und dieser Entrechtung und Enteignung leiden. Aber eben, er sagt, wir zahlen für die Strasse. Also grundsätzlich können Menschen ja für die Strasse zahlen, damit es ein Staat sein. Aber ich gebe ihm recht, ich bin ja Libertär. Ich bin ja nicht ein Hardcore-Libertärer, sonst finde ich es braucht gar keinen Staat mehr. Ich bin mittlerweile so weit, dass ich egal, was an der Urne abgestimmt wird, wenn es ein Gesetz ist, das etwas verschärft, wenn es eine Machtausweitung ist, wenn es mehr Steuern bedeutet, wenn es irgendetwas ist, muss ich sagen, das ist jetzt für mich das einzige wesentliche Kriterium: Ich will einfach nicht mehr mehr Geld dem Staat geben. Auf der anderen Seite müsste man immer, dass es geht, mit einer schnelleren pleite gehen, noch mehr Ausgaben, aber eben nicht mehr Einnahmen. Da bin ich wirklich mittlerweile deutlich, kann man sagen, ein Stück weit radikaler geworden oder radikalisiert, dass ich einfach finde, der Staat hat bewiesen, dass man schlechter mit unserem Geld nicht umgehen soll, als er das macht, und darum betrachte ich mich mittlerweile als Libertärer. Zwangsläufig. Und ich bin das vor Corona wohlgemerkt überhaupt nicht gewesen. So, wisst ihr was, ich bin so müde, ich hätte noch so viel anderes. Ich habe das Screenshot schon vorbereitet, ich kann das schnell zeigen, schaut da. Ich ziehe erst aus dem Ding raus. Ich hätte da den grünen Rassist. Und ich hätte noch ganz viele andere Screenshots da, wo mehr als eine Sendung hergibt. Und trotzdem warte ich jetzt mal zu. Besonders schön aber, schaut da, der Thomas Matter. Ich finde, er ist der coolste Raucher, würde ich sagen, seit dem Humphrey Bogart, kann man, glaube ich, sagen. Schaut da. Hä, da kann man lachen. Was für ein Sunnyboy. Er redet immer ein bisschen ernst vor der Kamera, aber er ist wirklich, habt ihr das Bild überhaupt gesehen? Da, er ist ein wirklicher Sunnyboy, ein warmherziger, sympathischer Mensch, so habe ich ihn wahrgenommen. Schaut da, Büchliplatz hat jemand fotografiert, hat gesagt: Schaut mal, was ich entdeckt habe. Dann habe ich gesagt: Hast du es entdeckt, oder hast du es geschrieben und dann entdeckt und dann fotografiert? Dann hat er gesagt: Nein, ich habe es wirklich entdeckt. Schaut da, das ist natürlich Verunstaltung öffentlichen Raums, das ist illegal, das ist strafbar. Aufrufen dazu, das zu machen, wäre auch strafbar. Ich würde aber auch sonst aufrufen, das zu machen, weil ich bin nicht ein Fan von Vandalismus. Wobei ich muss sagen, Stricker TV sieht schon, es ist wirklich schöne Schrift. Es ist eine schöne Schrift. Muss ich sagen, wenn man sieht, wie viele Züge herumkleben, die Angst und Panik verbreiten, ist ein bisschen Befreiungsfront auf einem Parkbänkli nicht das Schlimmste, was in der Schweiz passieren kann. Ja. Genau. Und all die Leute, die das impfen lassen, viel Glück. Hebed Sorg, hebed eu lieb. Oh ja, übrigens, da wollte ich doch noch sagen: Ich habe im Shop ein neues Produkt, und das ist nach, ich glaube, fünf Stunden ausverkauft gewesen. Und die Bestellungen sind weitergegangen, und ich habe darum erst nach etwa sechs oder sieben Stunden das abgekappt, und jetzt werden gewisse Leute wahrscheinlich erwartet haben, dass das Produkt sofort überkommt. Wir müssen jetzt lange warten, wir müssen das herausfinden. Wir können chronologisch vor, und wir werden es dann zuschicken, wo es zuerst gewesen sind, und bei denen werden wir uns dann entschuldigen oder Rückerstattung machen oder hoffen auf Geduld, weil die Sache ist: Wir arbeiten eifrig dran an einer Lösung. Wer das genau für ein Produkt ist, sage ich jetzt nicht, weil wenn ich jetzt noch mehr Werbung dafür mache, bringt es auch nichts. Man kann es aber bestellen, aber die Leute, die bestellen, die müssen auch wissen, es kann vier Wochen plus X gehen. Und wieso ich das mache, wieso ich das überhaupt aufgenommen habe, das Produkt, das habe ich in einem Locals-Video begründet. Ich habe wieder schnell Werbung gemacht für Locals. Schaut, da lade ich jetzt auch das Video gerade hoch, und dort findet ihr, ich glaube, im vorletzten oder vorvorletzten Video habe ich erklärt, wieso ich das Produkt ins ... mit aufgenommen habe. Wie gesagt, wir müssen jetzt chronologisch abarbeiten. Es ist zu befürchten, dass bereits jetzt wieder die Neubestellung schon wieder vergriffen sein wird, und wenn man das jetzt noch ein paar Tage weiterlaufen lässt, also wenn man darum sagen würde, wer das Produkt will, sollte es doch jetzt schon bestellen, weil er es dann in vier, fünf, sechs Wochen bekommt, wieso geht es noch länger. So. Ja, das habe ich alles gesagt. Hebed eu Sorg, hebed eu Liebste Sorg und denkt daran: Corona ist vor allem es ... Bio. Schleck und Chebele, schleck und Chebele, schleck und ... ah, ah, ah. Miau, mis Schätzli, ah, ah, ah. Au, au, au, au. Stopp, stopp, stopp, stopp, stopp, danke, aufhören. Jetzt muss ich auch, komm, du bist übermütig. Komm, raus, komm, raus. Schüpf ins Erste und dann gehst du raus, komm. Siehst, da geht doch. Und ich gehe jetzt auch raus, nämlich aus dem Stream. Ich würde sagen, ciao miteinander."
}