{
  "schema_version": "1.0",
  "content_id": "locals-666423",
  "title": "Dr. Thomas Binder im Gespräch",
  "date_label": "11. Mai 2021",
  "duration_label": "02:45:17",
  "source_url": "https://strickertv.locals.com/post/666423/dr-thomas-binder-im-gespraech",
  "channel": "STRICKER.TV",
  "quality": "machine_unreviewed",
  "quality_label": "Maschinentranskript · ungeprüft",
  "verbatim_quote_allowed": false,
  "model": "gpt-transcribe",
  "transcribed_at": "2026-09-01T10:07:29.657Z",
  "timestamp_precision": "chunk_start",
  "segments": [
    {
      "start": 0.0,
      "end": 900.0,
      "text": "So, da sind wir schon wieder. Live auf DLive, im ReLive auf Locals, im ReLive dann später auch auf Telegram mit dem Doktor, äh, ich kenne eben Markus Binder, ich muss aufpassen. Mein Bruder heisst auch Markus Binder. Ja, Thomas Binder. Und Thomas Binder hat mir gerade erzählt, er ist nicht nur … ich bin ja der Influencer gegen Corona, aber er ist auch ein Influencer gewesen auf Twitter, du hast 43'000 Abonnenten gehabt. Ja, das ist richtig. Gut, ich habe auch ziemlich viel auf Englisch getwittert, bin auch international vernetzt in der ganzen Corona-Geschichte, und dann hast du natürlich ein viel höheres Zielpublikum. Und vor allem USA und England, das sind Entwicklungsländer gewesen. Also die ersten Ärzte, Wissenschaftler, die sich ein bisschen gemeldet haben, das sind eigentlich alle aus den deutschsprachigen Ländern gekommen, und die sind dankbar gewesen, die Engländer und die Amerikaner damals um eine Entwicklungshilfe. Jetzt haben sie auch mehr. Ist sehr interessant, bei Corona ist nicht viel anders, ich habe viele Helden, so Podcast-Helden, und meine grössten Helden sind voll in dem Film drin gewesen. Nur der Joe Rogan, ich bin … er ist ein Ehrlicher. Für Markler würde ich sagen, er hat über Monate wirklich zugeschaut und dazugelernt und mittlerweile lehnt er also die Impfung zumindest für Junge auch bereits ab, was ja schon mal viel ist. Hast du eine Erklärung dafür, dass in Amerika, dass dort noch mehr Leute, obwohl du dort eine sehr WiFi-Blogosphäre, Vlogosphäre hast, YouTube-Community, dass die trotzdem so schlafen? Gut, ich glaube, die schauen am meisten Fernsehen, vor allem auf dem Planeten, und Fernsehen ist natürlich das Hauptindoktrinationsmedium, oder, die Bilder. Und ja, vielleicht ist in den deutschsprachigen Ländern ein bisschen die Vergangenheit nördlich vom Rhein, also vielleicht sind wir noch ein bisschen präsenter an totalitären Systemen, Drittes Reich und DDR. Da könnten wir eben auch vorstellen, die Amerikaner haben so etwas überhaupt nie erlebt in dem Sinn. Gut, wenn der Erfahrungshorizont der Grund wäre, warum müsste Deutschland und die Schweiz voraus sein, dann müsste sich jetzt gegen den Faschismus, den Hygiene-Faschismus in Deutschland ja noch viel stärker wehren, als man es in der Schweiz macht. Vielleicht machen sie das aber auch, gell? Man kommt da nicht so genau mit über. Also ich bin enttäuscht ab Deutschland. Ich meine, sie haben relativ schnell eine Szene-Koron-Widerstand gehabt, aber der ist zusammengebrochen. Ich meine, gut, der ist, glaube ich, auch massiv unterwandert worden und infiltriert worden und auseinanderdividiert worden. Da sind natürlich Gegenseiten versucht, natürlich so eine Bewegung zu spalten und Leute zu diskreditieren. Also zum Beispiel der Bodo Schiffmann ist ausgewandert, auch auf Tansania. Ich glaube, ja. Ich meine, das ist krass, mit Familie und Kind, oder? Der hat Deutschland kein vernünftiges Leben mehr führen können, offenbar. Ich habe das ein bisschen ... ich habe ihn aus den Augen verloren. Da habe ich erst letztens vom Roger Bittel erfahren, dass der auch in Tansania ist. Ich meine, der hat eine gutgehende Praxis gehabt, seine Schwindelambulanz, oder? Habe ich genial gefunden, den Namen Schwindelambulanz. Zuerst habe ich gemeint, ja, als ich das erste Mal gesehen habe, ich dachte, der macht einen guten Witz, eben über den Schwindel da, der abläuft. Und dann habe ich realisiert, der ist ein Spitzenarzt, europaweit für Schwindelerkrankungen. Ich habe ihn ein bisschen aus den Augen verloren, er ist nicht mehr auf YouTube, er tut immer noch streamen, weisst du das? Eben, ich habe ihn monatelang eigentlich nicht mehr gesehen von ihm, aber ich glaube, er ist schon noch irgendwo aktiv, aber ich kenne auch nicht all die Medien und so weiter. Aber der Roger Bittel hat mir gesagt, er sei eigentlich gut beieinander und hat mir einen Telegram-Kontakt vermittelt. Ich habe jetzt noch nichts, bisher hat er noch nicht darauf geantwortet. Wie ist du auf die Schweizer Bewegung ein? Ist die in der Presse in Deutschland? Ja, ich glaube, in der Schweiz haben wir den Vorteil, wir sind mehr Grassroots, oder. In Deutschland klingt es mir schon organisierter, das ganze Querdenken, dann haben sie eine Partei gegründet, wieder eine Partei, irgendwie haben sie eben einen Streit gehabt und so. Und da haben wir eigentlich nicht so. Wir haben ganz verschiedene Säulen, oder. Wir haben die Freunde der Verfassung, wir haben jetzt wir Ärzte und Wissenschaftler sind alle TEA, es sind verschiedene Gruppen, die sich eigentlich eigenständig entwickelt haben und sich dann sekundär vernetzen. Und ich glaube, das ist viel gescheiter, als wenn man eine Art eine Führung hat, die dann gegen oben geht. Das ist wirklich echtes Grassroots, das von unten hochwächst und sich dann eigentlich zusammenschliesst. Das finde ich interessant, dass du das sagst, weil ich finde es genau gleich. Vordergründig hat man eine Querdenken super organisiert, weil eben da kannst du quasi den Führer den Kopf abschlagen und dann hast du nur noch nervöse Hühner rumrennen und kannst auch einfach eine Gruppierung denunzieren, diffamieren, oder. Und bei uns sind so viele verschiedene, vom Bündnis Ruhkanton über Stiller Protest und weiss ich was, viele andere, dass es sehr, sehr viel schwieriger ist, da einfach alle die Leute pauschal in eine Ecke hineinzudrängen. Genau, und mir ist auch nicht sympathisch, oder, dass man, wenn sich dann da eine Art Bastarde-Szene herauskristallisiert, dann machen wir wieder genau die gleichen Fehler, die die da machen, oder. Wir müssen wirklich basisdemokratische Bewegung machen, aus dem Volk. Wir müssen Spezialisten haben, wir können sehr wohl Exponenten haben, die mal vor einer Kamera stehen und so, aber wir dürfen nicht so Führerfiguren anbeten, das ist nie gut. Und dann kommen eben genau wieder die Narzissten, die Elbögler, die dann hochgehen, am Schluss gibt es Zwist, oder. Der eine ist dann um eins und der zweite genau so Sachen müssen wir verhindern, oder. Wir in der Partei zusammenstehen. Du meinst, in Deutschland ist das ein bisschen so gewesen, oder wie? Ja, ich sehe zu wenig drin innen, aber ... In der Schweiz ist das nicht wirklich ein Problem, oder? In der Schweiz eben sehe ich das Problem gar nicht und ich finde das super. Ich habe zum Beispiel jetzt auch gut gefunden, also die Stiller Protest hat das sehr gut gemacht, aber auch dort sind wir jetzt die Zusammenkünfte in Altdorf, in Rapperswil, ohne Redner, ohne Bühne sind wir viel sympathischer eigentlich als eine Bühne, wo eben irgendwelche Leute dann ... Ich habe bei einem Vortrag gehalten, wo die Zuschauer dort eh schon alles kennen, oder? Also das Entscheidende ist, dass wir Präsenz durch Masse, in Massen müssen wir zeigen, oder, und dass wir friedlich sind, empathisch sind, und wir müssen nicht irgendwie ein Propaganda-, ein Programm irgendwie über Lautsprecher rausreden. Eben, dann sind wir auch viel mehr angreifbar, dann heisst es ja eben, da ist wieder irgendwie der, der wiegelt das Volk auf und was weiss ich oder so. Genau das ist es ja nicht, sondern wir kommen aus der Basis und einfach die verantwortungsvollen, empathischen Leute, die sich eben auch für die Zukunft der Menschheit interessieren, auch für ihre Kinder und Enkel und vor allem, die stehen jetzt auf und zusammen von links bis rechts, von oben bis unten, von vorne bis hinten. Das ist schön am Ganzen. Dass du bei Twitter verschwunden bist, also ich darf jetzt sagen, das ist eine unglaubliche Zahl. Also ich habe gar nicht gewusst, dass man so … Gut, eben, das ist auch amerikanische Sprache und englische Sprache miterobert, sage ich mal. Aber bist du, ist das ein Abschied auf Raten gewesen? Ist das jetzt eine Vorwarnung gegeben, oder ist einfach das Licht ausgegangen? Nein, also eins bin ich mal einfach ein paar Tage nicht reingekommen. Es hat nur geheissen, ich müsse mich da irgendwie mit Handynummer oder irgendeinem Code einloggen, aber der Code ist irgendwie nie gekommen, den habe ich nie probiert. Und dann ist es irgendwann nach einer Woche oder so ist es gegangen, das ist einmal gewesen, glaube ich, etwa im Dezember oder so. Und sonst habe ich auf Twitter gar nie etwas gehabt. Ich habe Twitter sogar gelobt, bei Facebook hat mich immer mal wieder irgendeine Woche oder so gesperrt gehabt, da habe ich sogar Twitter noch gelobt, eine Weile lang. Es hat auch viele dann einmal Einsprache gegen Tweets von mir gehabt, da siehst du ja, wenn einer irgendwie da eine Einsprache erhebt oder so, wo alle abgelehnt worden sind, und wirklich, also auch, die, die nicht draussen, voll draussen gesagt haben, das sei blödsinnig, was er da erzählt, er sei ein Clown und er solle endlich anders stehen und Verantwortung übernehmen und so. Die sind alle nicht gelöscht worden. Und dann aus heiterem Himmel, angeblich wegen einem Tweet, ich bin da bei den Doctors for Covid Ethics, da ist der Bhakdi, der Wodarg, Michael Yeadon und so, wir haben einen Brief gemacht an EMA, das ist die European Medicines Agency, das ist eigentlich Swissmedic von der EU, Zulassungsbehörde für Medikamente und Impfstoffe der EU, und dort haben wir einfach Fragen gestellt zu denen. mRNA-DNA-Injektionen, eben, wir haben gesagt, die Daten da nicht, gewisse Tierversuchsdaten findet man nie. Es sei eigentlich klar, dass sich mein Blutgerinnsel bildet, dass Blutungskomplikationen gibt und so. Eben, dass richtig untersucht worden sei, wir werden gerne wissen. Und wenn es die Daten nicht haben, dann müssen sie jetzt die Zulassung zurückziehen. Und da einfach, ich meine, das ist ein Brief von Ärzten und Wissenschaftlern, die sich Sorgen machen über die Sicherheit von einer Impfung. Also das ist unser Alltag eigentlich gsi vor Corona völlig normal, oder, und unsere Pflicht. Und ich habe einfach den Link getwittert mit der englischen Mitteilung, ich sei Mitglied von Doctors for Covid Ethics, und wir haben das sei unser Statement. Und angeblich hat der Tweet die Twitter-Regeln verletzt, und zwar so bezüglich, ja, Hate Speech und anderen etwas Schlechtes wünschen. Das ist völlig absurd, die Begründung ist völlig absurd. Ich habe da schon am 30.3. gsi, und ich habe jetzt eine berühmte Anwältin, die mal wenigstens einen Brief geschrieben hat, wobei da musst du bei Twitter, gibt es eine Adresse in Dublin, sonst gibt es gar nichts. Also das ist absurd, oder, die kannst du nicht einmal packen in einem Land irgendwie, die haben keinen Rechtssitz und so. Also immer da etwas dagegen machen ist schwierig, aber mir geht es weniger, mir geht es auch ein bisschen um das geistige Eigentum, oder. Ich arbeite viel und habe keine Zeit zum Bücher schreiben, aber ich habe über seit 2009 etwa bin ich dort, und ich habe dann so realisiert, dass du kannst Tweets aneinanderhängen, das ist ein Thread, oder, und die kannst du dann vernetzen. Wenn du einen Thread, wenn du in einen Thread hineinkopierst den Link, dann hast du ein sogenanntes Thread Web, sage ich dem, oder, ein Thread-Netz. Und das ist schon interessant, da kannst du richtige Reisen machen durch all meine Ideen und so, durch alles, was ich mal geschrieben habe, und das ist alles jetzt weg, das ist schon noch verrückt, oder, schon verrückt. Ja, und trotzdem bist du nicht verstummt, oder? Wo bist du jetzt noch aktiv? Wo findet man dich überhaupt noch? Eben, also Facebook haben wir ja gespürt, 30 Tage. Ich meine, wenn ich wieder einen Post mache, wieder wahrscheinlich 30 Tage gesperrt. Also ich glaube, Twitter und Facebook sind tot, die können wir vergessen. Auf Telegram bin ich jetzt gewechselt, aber da habe ich jetzt, glaube ich, irgendwo 1600 oder so Followers, also das ist natürlich ... Da habe ich erst jetzt angefangen, und weil ich draussen bin, bin ich auf Telegram gegangen. Ja, und dann habe ich gesagt, ja, dann lassen wir es mal nicht verbieten. Und darum: Schön hast du mich eingeladen, Roger Bittel hat mich auch eingeladen, jetzt müssen wir halt wieder mehr solche Sachen machen. Ja, ich meine, ist ja nicht unbedingt das Problem, dass man keine Leute mehr erreicht. Die Leute, die uns schon kennen, die erreicht man immer noch. Das Problem ist halt, wenn man wirklich neue Leute überzeugen will, dass sie belogen werden oder dass sie sich täuschen oder täuschen lassen, dann will man halt in den Mainstream hineingehen. Und in dem Sinn ist natürlich YouTube und Facebook, der Social-Media-Mainstream, der wichtig ist und auch bleibt, denke ich. Wobei, ich finde Twitter eben genial. In Twitter sind Politiker und Journalisten. Und denen kannst du einfach, weisst du, wenn eben ein Politiker irgendetwas schreibt, eine Behauptung, kannst du ihm einfach ... Gegen seine Mythen kannst du einfach Fakten gegenüberstellen. Und das Gute am Twitter ist, die können es nicht löschen. Und wenn sie es teilen, teilen sie immer eigentlich unsere Gegendarstellung auch mit, oder? Tun sie die Informationen auch weitertragen, also ich finde das eigentlich eben genial im Twitter. Aber können sie dich blocken, oder, und dann kannst du auch nicht mehr schreiben? Ja natürlich, wenn sie dich blockiert haben. Aber vorher, ich meine, ich habe im BAG am 26. März 2020 auch noch geschrieben: Hey, ich habe jetzt da herausgefunden, dass ich offenbar, wenn man innerhalb 28 Tagen nach einem positiven RT-PCR-Test stirbt, dass dann heisst, man sei an Corona verstorben. Da ist da der Wieler, da kann das Video gesehen von Wieler in Deutschland, und dann am gleichen Tag oder am nächsten Tag haben die italienischen Behörden das Gleiche gesagt, oder? Und dann habe ich getwittert: Hey, BAG aufwachen, wenn das bei euch auch so ist, sofort stoppen, Marsch halt, Hirn wieder anschalten, neue Beurteilung der Lage, oder? Das ist irgendein 26. März 2020. Das ist eben auch genial, da könntest du eben wieder vorziehen, und du kannst dann sagen: Ja, aber da hat er ja das getwittert, da hat er das getwittert. Du hast alles ja gewusst, vor einem Jahr haben wir da gesagt, oder? Oder der Frau Amherd, unserer Bundesrätin Amherd, habe ich zum Beispiel getwittert, unter dem Herr Süessli von der Armee habe ich getwittert: Ja, ich finde es ja schön, dass die Armee das erste Mal seit dem Zweiten Weltkrieg wieder mobilisiert ist, aber wegen einem Erkältungsvirus finde ich jetzt doch ein bisschen übertrieben, oder so. Und da finde ich irgendwie noch schön, da kannst du nach einem Jahr das Zeug eben wieder unter die Nase halten und sagen: Hey, ich habe dir vor einem Jahr alles erklärt. Das finde ich auch immer gut. Da hat ja eigentlich ein Schreiben verfasst, 38 Seiten oder so, wo sie allen Parlamentariern geschickt haben, eingeschrieben, damit die Leute nicht behaupten, sie hätten von nichts gewusst. Ja, das ist natürlich ... Das ist jetzt natürlich wesentlich später gewesen, aber das ist auch ein Grund gewesen, oder? Also eigentlich ein Dokument, einen offenen Brief gemacht, aber eingeschrieben, an alle Parlamentarier geschickt, Bundesrat, Regierungsrat, auch Kantonsärzte, wo wir einen einleitenden Brief haben, und dann haben wir ein wissenschaftliches Dokument, wo wir eigentlich die ganze Corona-Narrative wissenschaftlich zerlegen, also eigentlich der non-science task force gegen positive Wissenschaft, gegen Position entgegenstellen. Und da haben wir eingeschrieben verschickt und ja, auch natürlich hat auch im Hintergrund allenfalls je nachdem einmal eine rechtliche Bedeutung, dass man nicht sagen kann: Ja, ich habe es nicht gewusst. Zumindest ist ein historisches Dokument im allerschlimmsten Fall, das wird es bleiben. Wenn wir gerade einen Arzt da haben und wir nicht auf YouTube sind und wir es frei können über das Impfen reden: Ich höre vom Impfen ganz verschiedene Sachen. Also die wichtigste Sache ist, es ist keine Impfung, es sei eine Gentherapie oder ein Genexperiment. Kannst du dem zustimmen? Ich bin vorsichtig. Ich sage, es sind mRNA- oder DNA-Injektionen, sage ich mal. Wie weit eine Gentherapie ist, das ist noch ein bisschen offen, aber es gibt natürlich schon Hinweise, also theoretisch kann etwas ins Genom aufgenommen werden. Das muss nicht das Ziel sein jetzt von den Impfungen, aber das kann man nicht a priori ausschliessen. Aber das ist nicht unbedingt jetzt zentral. Das Entscheidende ist, es ist eine völlig neue Technologie, die man beim Menschen noch nie angewendet hat. Und wenn man denkt, dass ein normaler Impfstoff eigentlich ein attenuiertes Virus ist, also das ist ein Virus, das man nicht mehr … Genau, es ist nicht mehr vermehrungsfähig, man muss immer aufpassen. Es ist nicht tote und lebendige Viren, Viren sind so zwischen Tod und Leben drin, weil sie sich nicht selber replizieren können, vermehren. Sie brauchen einen Wirt dafür. Also man tut Viren, die sich nicht replizieren können, nicht vermehren in einer Zelle und tut die dann einfach auch einspritzen, also eigentlich mehr oder weniger so ein Originalvirus, ein Grippevirus, das einfach abgeschwächt ist, und dann ist da wie eine Infektion für unseren Körper und wir bilden Antikörper. Und wenn dann das richtige Virus kommt, dann können wir das abfangen. Und bei dieser Technologie hat man jetzt eigentlich, also Pharmaindustrie ist natürlich auch, es ist gewinnorientiert, und hat sie eigentlich die Impfstoffproduktion in den Körper verlagert. Ich meine, eigentlich schon ein geniales Prinzip, oder?",
      "needs_audio_review": false
    },
    {
      "start": 900.0,
      "end": 1800.0,
      "text": "Also Viren musst du Eier bebrüten in Zellkulturen, das ist sehr aufwendig, so eine konventionelle Impfstoffherstellung. Und jetzt kannst du RNA, kannst du eigentlich — da gibt es RNA-Printer sozusagen. Also du kannst die maschinell, kannst die mRNA erzeugen, und die einen verpacken es dann in Lipid-Nanopartikel, weil die müssen eine Verpackung haben. Du musst das gescheit einpacken, weil sonst geht es im Blut gerade kaputt. Das sind Lipid-Nanopartikel. Und die werden dann injiziert in Muskeln, verteilen sich im Körper, und Zellen, die dann das aufnehmen, die kommen dann — der Bauplan über, die Messenger-RNA ist der Bauplan für das Eiweiss, das Spike-Protein. Also eigentlich nur der Stachel, oder. Das ist, man muss sich das so vorstellen wie Kastanien, oder, mit diesen Stacheln, das Spike, das sind eigentlich die Rezeptoren, die bilden da die Zellen. Und da produzieren wir nur Detail, auch unser eigener Körper produziert also das Oberflächeneiweiss und macht dann Antikörper gegen das. Das ist einfach ein ganz neues Prinzip, das wir Menschen noch nie ausprobiert haben. Stimmt das, Abos, habe ich zumindest gehört, dass im Prinzip eine mRNA-Impfung eine geniale Sache wäre? Also dass das wirklich vielversprechend wäre, vorausgesetzt man hat das lang getestet, erprobt, man wäre so weit. Aber das Problem ist nicht unbedingt, dass die mRNA-Impfung grundsätzlich eine schlechte Idee ist. Das Problem ist, dass man das, ohne dass man es wirklich ausreichend getestet hat, jetzt auf die halbe oder ganze Menschheit loslässt. Absolut, oder. Also gerade in so einer … Wenn jetzt wirklich dringend die Situation wäre, wenn jetzt das ein Killervirus wäre, dann müsste man doch erst recht eine erprobte Methode einsetzen. Wenn man schon das Zulassungsverfahren möglichst abkürzen will, dann macht man doch nicht eine völlig neue Methode, oder? Sondern dann tut man doch wenigstens einen möglichst konventionellen Impfstoff nehmen, wo man viel mehr weiss und viel weniger Risiken eingeht. Und das ist für mich völlig unverständlich gewesen. Es gibt jetzt dann einen, ich weiss nicht genau, ich weiss jetzt nicht mehr genau, was der Name ist, es gibt jetzt dann, glaube ich, einen relativ konventionellen Impfstoff, der kommt, aber die bisherigen sind mRNA-DNA-basiert. Die DNA-Impfstoffe funktionieren über einen Vektor, dann nimmt man statt einer Lipid-Nanopartikel ein Virus, ein Adenovirus von Schimpansen, auch ein attenuiertes Virus, das sich nicht replizieren kann, und dort tut dann das Virus auf die DNA in die Zellen hinein transportieren. Und am Schluss ist es ähnlich, es ist einfach DNA, die an Zellkern in den Zellkern hineingeht und dort dann abgelesen wird in die mRNA und dann das Eiweiss nachher produziert, das Spike-Protein. Also habe ich das richtig verstanden, dass das Synonyme Begriffe sind, mRNA-Impfung und Vektorimpfung? Nein, eben. Vektor ist das Vehikel, um eigentlich die mRNA, die DNA in die Zellen hineinzubringen. Und bei der Vektorimpfung ist das Vehikel ein Virus, einfach ein attenuiertes Virus, das dann aber nicht seine Virusinformation in die Zellen bringen soll, sondern eben eingepackt in das Virus ist eigentlich dann die DNA, wo dann nachher der Bauplan ist für das Eiweiss, für das Spike-Protein. Und die mRNA-Impfstoffe, die sind eingepackt in die Nanopartikel. Da ist eigentlich auch der Vektor einfach jetzt so etwas Künstliches und nicht ein Virus. Und die Sputnik V ist eine Vektorimpfung? Ist auch eine Vektorimpfung, genau. Das klingt aber relativ gut, wenn du jetzt sagst, es gibt bald klassische Impfstoffe, die quasi schon erprobt sind, dann würde das vielleicht schon ein bisschen die Angst schwellen. Vielleicht auch bei dir, bei mir entsprechende Senken, dass wenn man sie jetzt müsste impfen mit öpisem, dass man wahrscheinlich sagen würde, ja, dann mache ich halt die blöde Grippeimpfung oder eben die blöde konventionelle Impfung, oder würdest du sagen, ist genau so verwerflich oder schlechter oder falsch oder gefährlich? Also den Impfstoff muss ich noch genau anschauen, ich habe das noch nicht gemacht bisher. Ja, wenn man sich müsste impfen und sonst erschossen wird, dann ja, wäre so etwas vielleicht eine Variante, aber das dürfen wir nicht zulassen. Also ich meine, wenn man da, wenn man die rote Linie überschreitet, dass man gezwungen wird, dass der Staat kann sagen, und das sagen sie ja schon, das heisst ja schon wieder im Herbst, oder, kommt wieder eine Holimpfung, oder? Also wenn wir uns irgendalle sechs Monate müssen vorschreiben lassen vom Staat, wann wir uns da hineinspritzen lassen, dann sind wir verloren, dann sind wir versklavt. Also das darf nicht passieren, oder? Und ich meine, jetzt reden sie ja auch schon von Kinderimpfungen, oder? Also das BAG offiziell, und etwas Neues habe ich jetzt gehört, dass schon Zehnjährige selber entscheiden sollen. Ich meine, es ist nur noch krank und pervers. Also ich weiss nicht, was in diesen Hirnen vorgeht, oder? Wie krank sind die Hirne, die auf so Ideen kommen? Ich habe auch gesagt, wenn man ab zehn bis sechzehn jetzt halt zum Teil so einen graduellen Übergang, sagen sie, ja, ein paar können schon mit zehn, andere erst mit sechzehn, können entscheiden, dann haben wir überlegt gehabt, nach dieser Denkensweise müsste man eigentlich jetzt alle Kinder ab zehn oder zumindest alle ab sechzehn frei entscheiden lassen, ob sie in die Pornografie mitwirken. Weil es ist am Schluss genau das Gleiche, es geht um die Hoheit über den eigenen Körper, Selbstbestimmungsrecht, und man würde sich verdauen im weiteren Sinn eine fremde Körperflüssigkeit zuführen, oder eine fremde Flüssigkeit zuführen, und das zeigt ja den Grad der Perversion, die dahinter steckt, wenn man jetzt plötzlich sagt, ein Elfjähriger oder eine Elfjährige Meitli soll da selber entscheiden, was sich injiziert. Das ist einfach ein Irrsinn. Von daher haben wir ja Schutzalter, von daher haben wir ja das Thema Mündigkeit, und plötzlich soll das nicht mehr gelten. Eben, ich weiss nicht, was in diesen Köpfen vorgeht. Also ich meine, ein Zehnjähriger hat doch überhaupt keine Ahnung von Tooth and Blase in dieser Beziehung, oder? Kann nicht selber entscheiden. Wenn ich mich erinnere, wo wir zehnig gewesen sind, oder? Also das ist ja verrückt, oder? Also manchmal noch mit achtzehn oder zwanzig sind wir nicht immer ganz zurechnungsfähig vielleicht gewesen, vor allem gewisse, oder? Also das ist absurd, aber … Es sind natürlich die gleichen Kreise, also zumindest ganz oben. Also die Psychopathen, die sich so Sachen ausdenken, ganz oben. Ich sage jetzt nicht, dass da jeder BAG und Bundesrat und so ein Psychopath ist, aber die Psychopathen ganz oben, die sind natürlich auch häufig pädophil. Oder man sagt vielleicht besser kindsmisshandler. Also das sind natürlich die gleichen. Also die tun Menschen gerne unterdrücken und missbrauchen und sind auch Kindsmisshandler. Also die haben ja keine Empathie. Also eben so einer schnallt, glaube ich, gar nicht, wie denn eben das für ein empathischer Mensch ist, oder? Das ist jetzt halt sehr verschwommen formuliert, oder? Ich glaube, du meinst, es ist Kernmotivation, ist es nicht Pädophilie, dass jetzt da anfangen, Kinder zu impfen, oder? Du meinst quasi, es ist einfach eine gewisse Empathielosigkeit. Irgendwo kommt ja die Idee. Also irgendwo, also wie kann ein normaler Mensch auf die Idee kommen, ein Zehnjähriger könne entscheiden, eben sich impfen zu lassen? Also das ist ja nicht ein Märchenstück irgendwie. Eben, ich meine gut, im Blick steht Piks oder so, das ist auch so. Die schreiben: Der Piks. Wie der Zehntausend hat dann heute den Piks. Also das ist ja Babysprache, also wir die ganze Gesellschaft wird ja infantilisiert, oder? Und sie reden mit uns wie Babys und ja, das ist ja nur ein Piks und macht das und klar, ein Zehnjähriger kann ja schon entscheiden, ob es da schon ... Es tut ja nur schnell ... Man redet ja nur davon, die Impfung hat nicht wehgetan. Die, die geimpft wurden, sagen, es hat nicht wehgetan, hat nicht einmal wehgemacht. Gut, wenn es einfach der Piks wäre, dann wärst du ja auch noch dabei. Es ist ja dann Sinusspritze, wo problematisch ist. Was heisst denn einer 70-jährigen gesunden Frau, die in einem Umfeld lebt, wo sich alle impfen lassen und sie selber hat Sorgen, ob sie das auch machen soll, sie hat Angst, dass sie nicht mehr reisen kann oder Angst, dass sie wirklich irgendwie gefährdet ist. Wie hat so eine Frau, sagen wir mal, du hast dich intelligent, du hast dich gebildet, du hast dich informiert, wie hat so eine Frau überhaupt eine Chance, jetzt das Ganze zu durchschauen? Oder sich eine eigene Meinung zu bilden. Ja, also eben, grundsätzlich ist es die Aufgabe von jedem Arzt, Impfwillige zu informieren. Einen Arzt zu informieren, dass es jeder Laie verstehen kann. Und dass du nachher einen informed consent machen kannst, also dass du gut informiert entscheiden kannst: Soll ich mich jetzt impfen oder nicht? Das ist bei jeder Therapie, bei jeder Impfung, bei jedem ... Wenn du zu mir kommst und ich diagnostiziere etwas bei dir, dann ist meine Aufgabe, dir die Diagnose einfach zu erklären, dir einfach zu erklären, wir haben die und die Möglichkeiten, und dann musst du, darfst du selbstverständlich entscheiden: Was machen wir weiter? Und so ein Impfgespräch, bei dieser Impfung jetzt, bei diesem Informationsgrad der Bevölkerung, das dauert bei mir locker eine halbe Stunde, oder? Eine halbe Stunde. Jetzt kannst du mal ausrechnen, jetzt gibt es schon drei Free Centers, ich weiss nicht, ob du das gesehen hast, Solothurn, oder? Musst nicht mehr mal aussteigen, im Auto wirst geimpft. Also wo werden die 30 Minuten informierte Verwirkungen und Nebenwirkungen der Impfung ... Wenn die noch einen anaphylaktischen Schock machen, das ist eine akute allergische Reaktion, dann muss man sie zuerst aus dem Auto irgendwie noch zerren. Also das sind absurde Sachen, gehen da ab, oder? Im McDonald’s machst du dir keine Freunde, wenn du eine halbe Stunde lang dir eine Menüberatung machst. Das muss kurz gehen, dass das nicht sehr ausführlich passieren würde. Es scheint sowieso eine grosse Sorglosigkeit herumzuziehen. Das ist die nächste Frage, die ich habe: Die Leute, es ist immer die gleiche Frage, die ich seit dem Anfang habe, oder? Ich bin zum Schluss gekommen, ich habe lange überlegt: Sind die böse oder sind sie blöd? Und am Schluss, schon beim George Bush, seinem Irakkrieg, habe ich gedacht: Ist der böse oder ist er blöd? Ich bin immer zum Schluss gekommen, es muss ... Eine Kombination von beidem sein, oder? So, sie sind böd oder blöös, oder so. Wer ist sie? Eben, wer ist sie? Also du meinst jetzt zum Beispiel all die Ärzte, die impfen oder so? Man kann Alain Berset, meinst du, die glauben das? Ja, das ist eben Macht von der Indoktrination, dürfen wir nicht unterschätzen, oder? Und die Leute denken häufig, ja eben, Verschwörung, oder? Ja, da ist irgendein Letztschurnalist und der letzte Arzt, die müssen da drin sein und kriegen am Schluss noch Geld über und weiss was ich. Nein, das glaube ich nicht. Also du siehst ja, wie die Bevölkerung indoktriniert ist und diese Geschichte glaubt, so viele Narrative. Und Ärzte und Juristen und Politiker sind auch nur Menschen. Also ich glaube durchaus, dass viele von denen das glauben und nicht bösartig sind, oder? Du brauchst nur ein paar Bösartige ganz oben und die starten so eine Geschichte, Verschwörung, und dann tut jeder in seinem System seine Aufgaben erfüllen und macht einfach seinen Job. Und also ich glaube durchaus, dass die meisten Kollegen, ich meine, die kenne ich ja noch, die sind für mich einfach vor eineinhalb Jahren normale Menschen gewesen, oder? Und jetzt haben sich die einfach alle irgend auf den Kopf gedreht und ich kenne sie nicht mehr wieder. Also ich glaube nicht, dass die nicht plötzlich böse wurden, die sind einfach voll verblendet in dem Verblendungszusammenhang und die glauben das, die glauben, das ist so. Wenn du als Arzt den ganzen Tag zum Beispiel schaffst, Ärzte schaffen viel, da kann man wirklich sagen, oder? Da hast du noch Familie und dann kommst du abends heim und bist müde. Über den Mittag hast du vielleicht schnell in eine Zeitung reingeschaut, am Abend schaust du müde noch schnell Tagesschau oder 10 vor 10. Und die meisten glauben natürlich, dass wenn man denen jeden Tag einen Franken zahlt, vor allem der SRG, dann werden wir dort objektiv informiert und dann nachher hören sie dort die Geschichte über Corona und dann glauben sie das. Das heisst also, es ist durchaus möglich, dass Alain Berset eigentlich das Herz am rechten Fleck hat, einfach das Hirn hat er irgendwo mal abgegeben. Gut, bei Berset, also ich glaube auf dem Niveau kann man nicht vorstellen, dass man nicht weiss, was man macht. Aber eben, ich bin vorsichtig, ich bin einfach vorsichtig. Nein, also was sicher natürlich so ist, also … Man wird regiert, ich sage einmal so, von einer narzisstischen Dorftrottel. Also das ist sicher so. Also ich meine eben, wie blöd muss man eigentlich sein, dass man nicht realisiert, wie wir global seit über einem Jahr geklimat werden. Aber eben, das ist Macht der Indoktrination, und darum ist eben immer Dummheit und Indoktrination, oder was. Wir leben im Selfie-Land, da meint man schon, ja, die sind alle blöd. Aber ja. Ich habe bürgerliche Politiker gehabt, die eigentlich auf unserer Seite sind, sagen wir mal, und trotzdem es nicht ganz begriffen haben. Also darum eigentlich schon das Gefühl, dass Alain Berset wirklich, es ist möglich, dass er so blöd ist, dass er nicht merkt, dass er von Frühling bis Herbst Corona-Ferien macht und dass er jetzt wirklich das Gefühl hat, wir müssen einen flüssigen Übergang haben bis in den August oder September dauert, und ist dann erstaunt, dass im Oktober, November die Fallzahlen wieder ansteigen, weil wir zu schnell geöffnet haben. Das ist wirklich nicht auszuschliessen, weil ich bedenke, dass man da wirklich bürgerliche Politiker auf nationaler Ebene da gehabt haben, wo ich merke, sie sind auf unserer Seite, zumindest ein Stück weit, gegen Lockdown und so, aber Testen, Impfen, Maskentragen ist schon doch noch ziemlich toll, ist ja nicht so schlimm. Und da muss ich schon sagen, wenn sogar die Leute, die auf unserer Seite sind, politisch, noch so verblendet sind, oder die zwei Nationalräte, die mal beim Roger Bittel, haben sich freiwillig zur Verfügung gestellt, mit dem Bhakdi und nochmal jemandem eine Diskussionsführung live. Und die beiden, die da mitgemacht haben, die sind dermassen unqualifiziert in ihrer Fragen und so offensichtlich ahnungslos, dass ich muss sagen, die beiden werden ja wahrscheinlich das Gefühl haben, sie seien irgendwie besonders qualifiziert, um da die Diskussion zu führen. Und wenn sogar die zwei sich als die letzten Trottel offenbaren, dann habe ich schon ein bisschen die Hoffnung, dass man nicht von Boshaftigkeit, sondern wirklich von Blödheit regiert wird, was irgendwie auf eine absurde Art irgendwie entspannend ist. Oder nicht? Nein, das glaube ich schon eben. Also da ist sehr viel Ignoranz oben, und eben es ist in dem Zeitalter vom Narzissmus, eben da spürt es die narzisstischen Dorftrottel spielt zu. Wenn du dich noch immer musst bewerben in einem Betrieb oder eben auch bei deinen Wählern, du musst ja nicht gut sein, du musst dich gut verkaufen. Das ist ja heute, der Verkäufer geht ganz zu. Also die Narzissten werden automatisch dort durchgespielt, und ja, ich glaube, der Durchschnittspolitiker hat nicht sehr viel zwischen den Ohren. Also das sieht schon langsam aus. Und da wäre ja noch das eine, also man kann ja nicht alles wissen, aber dass man dann eben auf die Idee kommt, dass man irgendals Jurist, als Ökonom, als Atmosphärenwissenschaftler wie der Bäumle oder so mehr weiss als ein Arzt, oder? Dass man behauptet, auf die Idee kommt, das ist dann so die arrogante …",
      "needs_audio_review": false
    },
    {
      "start": 1800.0,
      "end": 2700.0,
      "text": "Die Ignoranz, die Arroganz, die da dazukommt, oder? Also das ist ein medizinisches Problem. Da müssen wir doch jetzt erst mal auf Mediziner hören. Aber wir hören auf Epidemiologen, das sind Biologen, das sind nicht einmal Ärzte, oder? Die haben noch nie einen Patienten gesehen mit einem respiratorischen Infekt. Aber die Epidemiologen sind Meinungsmacher, oder Virologen sind Labormediziner, die haben auch noch nie einen Patienten gesehen, die hocken im Labor an ihren Experimenten. Das sind Experten jetzt für die Pandemie, dabei wären jetzt ja mehr Ärzte, weisst du. Ich muss sagen, was sicher nichts taugt für die ganze Pandemiebewältigung, das sind Virologen. Ich denke, dass du, Herz, ganz sicher eine wesentliche Stelle einnehmen würdest. Ich finde aber auch die Epidemiologen, weil Epidemiologen sind eigentlich die mit der Vogelperspektive, Mathematiker, die quasi über die Ausbreitung, über Mortalität oder Case Fatality Rate oder Infection Fatality Rate und so, das können objektiv anschauen. Und wir haben ja sehr gute Epidemiologen. Wie heisst der Deutsche, der Glatze, der in Amerika …, weiss ich nicht mehr, der super Interviews gegeben hat, Ioannidis. Martin Kulldorff ist ein ganz ein guter, die sind von der Great Barrington … Die Great Barrington Declarations sind auch gute Leute. Martin Kulldorff, Jay Bhattacharya, Sumetra Gupta ist eine gute Engländerin. Es gibt gute Epidemiologen, aber die Epidemiologen, Salathé und so, das sind Nobodys gewesen, oder? Die sind jetzt gepusht worden, oder? Die hat vorher niemand gekannt. Das Problem von denen ist ja, die haben keine Ahnung von Tuten und Blasen, oder? Also eben, die sind von völlig falschen Annahmen ausgegangen, haben dann ihre Modelle gemacht, oder, haben die Modelle eben mit falschen Annahmen und falschen Daten gefüttert und also Bullshit in, Bullshit out, sagen wir in der Wissenschaft, garbage in, garbage out, oder? Darum, die sind ja immer astronomisch falsch gelegen. Also das Problem ist gewesen — du sagst, wenn ich zu viel rede. Nein, ich habe nur gerade gedacht, eben in Statistik, man muss gar nicht Epidemiologe sein, aber wenn man von Statistik keine Ahnung hat, wenn man nur schon die harten, kalten nackten Zahlen anschaut, dann hat man Erfahrungswert. Ja gut, ja. Jetzt braucht man Modelle mehr, jetzt braucht man keine Studien mehr. Die reinen harten, kalten nackten Zahlen — die schauen sie ja nicht an, sie leben ja in einem Modell, das ist ja genau das Problem, sie leben immer noch in ihrem Modell. Aber eben, wenn man die Statistik hat, und man nimmt die Statistik vom FIND, sagen wir mal, die ganz offiziellen vom Robert-Koch-Institut und überall, wenn man diese Zahlen nimmt, die harten, kalten nackten Zahlen, dann braucht man keine Studien. Dann können wir einfach sagen: Schaut, es ist eine verdammte Grippe, einfach Grippe-ähnliche Atemwegs… Da hast du recht, in dem Sinn hast du natürlich recht, ja, Statistiker, die diese Daten anschauen. Aber eben, die Mathematiker, Biologen, Ingenieure, Physiker und so, die diese Modelle entwickelt haben, die sind von falschen Annahmen ausgegangen. Also die haben so getan, wie wenn das Virus ein Alien wäre, das auf die Erde gekommen ist. Wir wissen von dem nichts, und zum Beweis vom Gegenteil ist es ein absoluter Killer, und wir müssen uns mit einer Dreifachmaske im Keller einsperren, bis das Gegenteil bewiesen ist, dass es doch nicht so ein Killer ist. Also so haben sie uns diese Geschichte erzählt, oder? Und ich habe von Anfang an gesagt, ich habe Medizin studiert, ich habe das gemacht in Immunologie und Virologie, ich habe von Anfang an gesagt: Nein, das ist kein Alien, das gehört zu der Familie Betacoronaviren, also wir kennen diese Familie. Wenn du mit einer Partnerin ein Kind hast, dann nehme ich auch nicht an, da kommt ein grün siebenarmiges Objekt auf die Welt, verstehst du? Also da ist ein Mensch mit bis zum Beweis vom Gegenteil, das ist ein auf Zuschlag. Du kennst meine Partnerin nicht. Der Stoffwechsel ist bekannt, alles. Also, mir ist klar, das ist ein Spike-Protein-Virus. Also das tritt saisonal auf, so von November bis März, April, Dezember eher nicht, aber das ist normal in der Grippesaison. Es gibt Grund- und Kreuzimmunität von ganz anderen Coronaviren. Es macht in der Regel selbstlimitierend die Krankheit, also ist selten tödlich, und es hinterlässt selbstverständlich eine Immunität, wahrscheinlich sogar lebenslang mehr oder weniger. Das ist alles auf den ersten Blick klar gewesen. Und in den Medien haben sie behauptet, man weiss von dem nichts, oder? Und ich habe gemeint, ich lebe eben auf dem falschen Planeten. Ich glaube, bei einem Trosten weiss man, dass er lügt, oder? Weil der hat wirklich Sachen gesagt, 2014 und so, in anderer Folge hat er mehr gesagt. Er hat gesagt über das Testen, er hat eigentlich alles schon mal formuliert, dass es der besser weiss, als er redet. Ich glaube, ihm kann man wirklich die Lüge unterstellen. Oder wirst du das anders sehen? Nein, das schon so. Da haben wir ja ... Also ich bin eben bei diesen 22 Wissenschaftlern und Ärzten, die das im Trosten sein Paper damals angeschaut haben. Die haben am 21. Januar ein Paper eingereicht und am 22. ist es akzeptiert worden, am 23. ist es publiziert worden. Das Paper, also das ist eine wissenschaftliche Publikation, ist erschienen in Zeitschrift Eurosurveillance. Das ist so ein europäisches Journal für Epidemiologie, Immunologie und so. Und das ist eigentlich die Bauanleitung, eigentlich das Rezept für den RT-PCR-Test. Das Rezept, wo dann eigentlich das Labor nach dem Rezept den Test zusammenbastelt, zusammenkocht. Und eben, da fällt schon auf, also der ist ja im Tag peer-reviewed worden. Also peer-review heisst, dass mindestens zwei andere Experten aus dem Gebiet müssen diese Studie angeschaut haben. Nicht miteinander, sondern getrennt voneinander, die zwei. Ja, ja, absolut. Also jetzt hat dann drei Leute gesehen, die es gemacht haben, und zwei Leute ... Also mindest die, die es gemacht haben, das ist eh eine Gruppe, das sind etwa zehn gewesen, oder so, Carmen Rosten und andere, oder? Aber nicht zwei können miteinander das anschauen, sondern zwei unabhängig voneinander. Nein, nein, die können das, da wird dann denen gemailt und die heim, und die müssen das anschauen und so. Mindestens zwei, oder? Peer-review. Und dann gibt es einen Schriftverkehr hin und her. Dann sagen sie zum Beispiel, ja, da findet man das so ganz, und da, und da findet man, wir sollten korrigieren, und dann gibt es einen Mail hin und her, wird da verkehrt, und so ein Peer-review-Prozess geht in der Regel drei bis etwa sechs Monate. Und der soll da in 24 Stunden stattgefunden haben. Und da haben wir die Studie, also da hat sogar Druckfehler drinnen. Also zum Beispiel steht statt Nanometer bei einer Konzentration von Primers und so. Da haben wir eigentlich zehn ganz simple Fehler gefunden in dem RT-PCR-Test. Der ist absolut lausig gemacht worden. Und weil jeder Mikrobiologiestudent im ersten, nein, nicht im ersten Semester, aber jeder Mikrobiologiestudent, der ein bisschen fortgeschrittener gewesen ist, könnte einen besseren RT-PCR-Test in einem Tag machen. Der ist vorsätzlich so lausig gemacht worden. Der ist eben so gemacht worden, dass möglichst viele falsch Positive gibt, also dass er hypersensitiv ist, überempfindlich ist. Schon der Vorschlag ist gut, das heisst noch nicht, wenn dort das CT45 gewesen ist, das heisst noch nicht, dass dann auch bis 45 als infektiös angeschaut wird, aber mal der Test läuft bis 45 Zyklen. Und der ist so konstruiert, dass er massiv Kreuz reagiert, zum Beispiel auch mit anderen Coronaviren, wirklich, weiss noch, mit anderen Viren auch sonst. Also schlechter könnte man den Test nicht machen. Und da kannst du mir nicht erzählen, Professor Drosten, und das sind etwa zehn Leute gewesen, Koopmans und so, das sind bekannte Leute. Also der ist sicher vorsätzlich so designt worden. Kommt noch dazu, etwa eine Woche vorher ist vor der Publikation das Protokoll schon auf der Webseite der WHO gewesen. Also das ist schon mit der WHO natürlich, die WHO hat gewusst, wir pushen den Test. Es hat auch andere Tests gegeben. Ich glaube, etwa drei Tage später haben die Chinesen zum Beispiel einen besseren RT-PCR-Test publiziert. Aber die WHO hat sich für den miserabelst möglichen entschieden. Also auf dem Niveau ist sicher, da läuft etwas Kriminelles abgelaufen, vorsätzlich kriminell, das ist ganz klar. Der Drosten ist im Zentrum von dieser ganzen Sache. Er ist ja schon 2009 Schweinegrippe-Skandal-Co-Verschwörer gewesen, und der ist jetzt befördert worden zum Corona-Skandal-Hauptverschwörer. Dort hat er den Tag noch gewonnen, die selbst schlecht, oder? Und damals sieht es nicht so gut aus. Oder hast du das Gefühl, dass am Ende des Tages, oder am Ende dieser Pandemie – jetzt kann ich es ja frei sagen, von dieser Fake-Pandemie, ich bin nicht auf YouTube, ich bin immer noch auf – – Ja, sonst wären wir gerade weg. – Genau, wir wären schon weg – dass dann wird wahr, dass die Licht kommt und dass am Schluss dann ein wissenschaftlicher, politischer oder gesellschaftlicher Konsens herrschen, dass das, was da gemacht haben, ein Pirat war? Haben wir da Hoffnung für das? Also die Hoffnung stirbt immer zuletzt, so können wir gerade, oder? Also ich meine, also ich habe schon Hoffnung. Wir sind sehr, sehr viele verantwortungsvolle, empathische Menschen. Wir sind die absolute Mehrheit, theoretisch etwa 98 Prozent, oder? Aber die meisten eben sind einfach … Ich sage immer, in Platons Höhlengleichnis ist heute sehr geeignet, um das zu erklären, oder? Kannst du erzählen, das ist der Schattenwurf, oder? Genau, also man sitzt bei Platon, er hat gesagt, Menschen sitzen auf Stühlen, angekettet an Stühlen, und sie schauen auf eine Wand. Es hat einen kleinen Eingang, wo dann draussen würde es ins Freie gehen, zur Sonne, und sie schauen an die Wand, und hinterlaufen Gestalten durch, und es hat ein Feuer, und dann tun sie so Figuren vor dem Feuer durchtragen, und das gibt dann den Schattenwurf auf die Wand. In dieser Höhle. Genau, in dieser Höhle. Und da ist für sie die Welt, die sitzen dort, also für sie ist das die Welt dort. Und da hat natürlich nichts zu tun mit der Realität draussen an der Sonne. Und ich sage, heute ist es ganz, ist es analog, wir sitzen in, ja, wahrscheinlich in weissen Polsterstühlen, oder, nicht wirklich angekettet, aber, und das ist jetzt einfach ein Flatscreen vorne, und da tun unsere Leitmedien eine virtuelle Realität auf dem Bildschirm projizieren, und die meisten Menschen leben dort, also die leben in dieser Welt von einer offiziellen 9/11-Narrativ, vom offiziellen anthropogenen CO2-Klimawandel-Narrativ und vom offiziellen Corona-Narrativ. Aber der Unterschied ist, sie fesseln sich freiwillig an einen Stuhl, oder? Ja, zum Beispiel, ja, eben, das ist ja noch das Verrückte. Oder wenn man vergleicht zum Beispiel mit 1984, dort hat der Staat wenigstens noch Kameras in jeder Wohnung installiert, hat das wenigstens noch übernommen. Heute kaufen die Leute irgendso, wie heisst es, ja Alexa und all das Zeug, oder? Die kann man kaufen jetzt noch selber, oder eben natürlich unser Phone, oder? Unser Phone ist natürlich das Hauptüberwachungsinstrument. Und ja, wir müssen das selber kaufen, wir hängen immer dort dran und so. Also eben, wir werden jetzt infantilisiert, verblödet, und wir machen zu allem mit. Also ich habe es von, also ich will nicht sagen, bis zu einem gewissen Grad ist das gut, und man kann wie jede Technologie kann man es positiv oder negativ einsetzen. Und ich habe schon, also die Hoffnung, es muss, also wenn das immer schlimmer kommt, dann ist ja kein Leben mehr. Also ich habe schon die Hoffnung, dass irgendmit jeder roten Linie, die überschritten wird, wieder mehr Leute aufwachen, wobei eben aufwachen reicht nicht mehr mit dann auch aufstehen. Wach im Bett liegen bringt niemandem etwas, oder? Du musst dann auch aufstehen, und da braucht dann eben je nachdem Mut, oder? Oder Energie oder Interessen. Und wenn wir genug aufstehen, dann ist das Narrativ vorbei. Also wenn wir eine halbe Million wieder vor dem Bundeshaus stehen und sagen: Hey Bundesrat, jetzt reicht's, jetzt hast du uns ein Jahr verarscht, jetzt tritt zurück. Und dann können Experten schauen, eben in eine Klapsmühle gehörst wegen Wahnsinn und Fremdgefährlichkeit oder eben ins Gefängnis gehörst wegen Vorsetzen krimineller Handlung. Das kann ich aus der Ferne nicht beurteilen, will ich nicht beurteilen. Aber entweder, sie leben ja nicht in der Realität. Einer, der nicht in der Realität lebt, ist wahnsinnig. Das a priori schon noch nicht so schlimm, wenn er ein lieber Kerl ist, eben jetzt der ein bisschen wahnsinnig ist, oder? Aber wenn du wahnsinnig und selbst- oder fremdgefährlich bist, dann habe ich als Schweizer Arzt die Aufgabe, dem mit Fürsorgerischer Unterbringung in die Psychiatrie zu tun. Wenn du drohst, deine Familie umzubringen, dann tue ich mit, das kann jeder Schweizer Arzt, habe ich auch schon etwa hundertmal gemacht, zusammen mit der Polizei dich, wenn fremd- oder selbstgefährlich bist, in dem Fall jetzt fremdgefährlich, wenn du drohst, Familie umzubringen, in die Psychiatrie. Und das ist auch richtig, also das ist nicht a priori falsch. Also am häufigsten denkt man, man müsse machen bei häuslicher Gewalt, dann musst du einfach die zwei irgendwann trennen. Aber einmal ist a priori falsch gewesen, du hast dich in die Klapsmühle getan. Eben, vielleicht kommen wir noch darauf. Und jetzt unser Problem, das wir nämlich heute haben: Jetzt haben wir eine Regierung, und zwar eine Bundesregierung, eine Kantonsregierung, alle Gesundheitsdepartemente, BAG, Taskforce, wo … Nicht in der Realität leben, ergo wahnsinnig sind und offensichtlich auch fremdgefährlich sind. Was da abläuft, das hat überhaupt kein Mass mehr, oder? Also sie sind eindeutig fremdgefährlich. Also es sterben wahrscheinlich, also vor allem auch zum Beispiel bei den Kindern, wo niemand stirbt an Corona, die sterben jetzt schon von Selbstmord und so. Aber jetzt müssen wir Impfzwang, Masken verdonnern, alles. Jetzt müssen wir doch, jetzt müssten wir eigentlich die Regierungen, zuallererst mal die Bundesräte, müssten mehr Ärzte mit Fürsorgerischer Unterbringung in die Psychiatrie verwahren. Und genau da können wir nicht. Also überlegt einmal, oder? Wir können als Arzt, wir können das Individuum, eine Einzelperson, können wir droht, seine Familie zu bringen, können wir problemlos aus dem Verkehr ziehen. Aber eine Regierung, die droht, das ganze Land zu zerstören, können wir nicht aus dem Verkehr ziehen. Und das habe ich als Arzt immer als absurd angeschaut, und das ist eigentlich unser Dilemma, das wir heute haben. Wenn wir das nicht haben, müssten wir irgendeine andere Möglichkeit haben, ein Impeachment, oder eben das Parlament müsste dann eigentlich die Aufgabe übernehmen und die Bundesräte absetzen, oder? Aber die sind voll auch drin, oder? Und wir haben dort irgendwie müssen wir eine Instanz haben, die in so einem Fall eingreifen kann. Aber wenn wir jetzt jemanden, sagen wir mal irgendeinen Nachbarn oder so, man jetzt das Gefühl hat, es ist wirklich selbst- oder fremdgefährdend, braucht es da mehr Zeugenaussagen, oder was sind denn die harten Kriterien, dass jemand wirklich in die Psychiatrie kommt? Gut, einfach einen Arzt, einen Arzt muss ihn untersuchen, mit ihm reden natürlich, ein ausführliches Gespräch. Aber ein Arzt kann schon sagen? Ja, ja, einer, also in der Regel ist die Polizei vor Ort, oder? Wenn eben eine gewaltsame Auseinandersetzung ist, ist die Polizei vor Ort, und wenn die das Gefühl haben, ja, da könnte es im Fall sein für Psychiatrie, dann rufen die in der Regel im Dienst habenden Arzt dort in dieser Region oder so. Aber jetzt Alain Berset, müssen wir den wirklich untersuchen gehen? Ich meine … Da haben wir einfach keine Handhabe, ja, eben, das können wir nicht, oder? Eben, wenn so einer als wahnsinnig bezeichnet, dann bist du ein, was weiss ich, oder? Das darfst du nicht einmal sagen, so ein ist wahnsinnig, oder? Dabei, wieso sollte so einer auch wahnsinnig sein? Wieso? Mich haben wir ja als Corona-Wahnsinnig eben damals bezeichnet und per FU in der Psychiatrie versorgt, sechs Tage, oder? Hast du dort nachher irgendetwas gemacht, wo du findest, ist ungeschickt gewesen, rein taktisch, dass du es nicht mehr machen würdest, oder hat das einfach so wild …",
      "needs_audio_review": false
    },
    {
      "start": 2700.0,
      "end": 3600.0,
      "text": "dass nicht mal theoretische Motive anbringen können, wieso sie es gemacht haben. Ich weiss ja gar nicht genau, wie das gegangen ist. Also ich bin ja in der Schweiz wahrscheinlich wirklich öppe der erste Arzt gsi, wo, glaube ich, so öffentlich das Corona-Bullshit-Narrativ erklärt hat, dass er jederlei verstanden hat. Also der hat angefangen mit den Bildern aus China, den absurden Inszenierungen, wo es da … Tod umgefallen und Desinfektionsmittel mit Kanonen auf Lastwagen in der Luft versprüht und so. Das hat nichts mit Medizin und Wissenschaft zu tun, das ist Propaganda gsi für die Bevölkerung. Ich habe dann auch realisiert, ist da auf der chinesischen Bevölkerung gezielt, um denen Angst zu machen, um sie gehorsam zu machen, oder auf die westliche Bevölkerung. Auch in denen, also alles habe ich auch nicht gewusst. Das geht um die ganze Welt. Genau, das ist vor allem auf die westliche oder eben ausserchinesische Bevölkerung eigentlich inszeniert gsi. Dann haben wir die Inszenierungen von Bergamo gesehen. Da habe ich sofort realisiert: Nein, das ist ja eigenartig. Als Arzt habe ich sofort realisiert, und da verstehe ich bis heute nicht, jeder Arzt hätte sofort müssen realisieren, auch wenn er den Test nicht anschaut, auch wenn er meint, der Test ist genial, dass die Testindikation eben schon falsch ist. Oder unser Leben lang, wenn wir Grippe oder eine Erkältung gehabt haben, was haben wir gemacht? Wir haben uns primär selber behandelt, oder? Dort Tablette, Paracetamol, irgendöppis. Und wenn es schlimmer gsi ist, sind wir zuhause geblieben. Und wenn es noch schlimmer gsi ist, sind wir vielleicht zum Hausarzt gegangen. Nach einer Woche, wenn es nicht besser gsi ist, oder? Und der hat dann vielleicht realisiert: Ja, da ist zu dem Virus jetzt, wo du wahrscheinlich gehabt hast, ist jetzt eine bakterielle Lungenentzündung dazugekommen. Da kann man dann immer ein Antibiotikum, mit Antibiotika ambulant behandeln beispielsweise. Und erst wenn es dann noch schlechter geworden ist, dann hat dich der Hausarzt ins ganz schlimme Fall ins Spital geschickt. Und erst dort im Spital hat man getestet. Vorher ist völlig egal, ob jetzt die Erkältung, Grippe oder Influenza A, B, Corona B.1.9, SARS-CoV-2 oder was auch immer bedingt ist, weil man behandelt ja rein symptomatisch. Man tut Symptome bekämpfen und den Körper tut eben selbstlimitierende Krankheiten, ist in der Regel dieses Immunsystem, wir mit dem fertig. Und nach einer Woche oder sieben Tagen, wie man immer so schön sagt, ist man in der Regel wieder gesund. Getestet hat man nur die Schwerkranken hospitalisierten, weil dann, wenn es wirklich langsam ums Lebige geht, dann kann man allenfalls mit speziellen antiviralen Medikamenten vielleicht noch eben etwas zusätzlich Gutes machen, dass man vielleicht dem das Leben rettet. Die antiviralen Medikamente sind nie so gut wie Antibiotika, aber sie haben eine gewisse Wirkung, und wenn man dann genau weiss, welches Virus es ist, kann man den gezielter behandeln. Nur dann hat man müssen testen, und in dem Überwachungssystem im Sentinel und in einer Kohorte, wo es nie gab, vielleicht können wir über das dann auch noch reden. Und da ist plötzlich der Drosten eben gekommen, weiss dem nichts mit seinem Pseudotestli, oder? Und dann hat plötzlich jeder, der Halsweh gehabt hat, ist ins Spital gesäckelt und hat gerufen: Test, Test, Test, Hilfe, ich ersticke!, oder? Also völlig absurd, oder? Und dann die Praxen sind leer gewesen, die Spitäler sind voll gewesen mit Verkälteten, die dort haben testen werden. Und ich sage immer, dass … Die Belastung vom Gesundheitswesen ist nicht von dem Virus gekommen, sondern durch die paradoxe Reaktion aufs Virus. Und das Problem ist auch, dass die aggressive Panikmache, die da stattgefunden hat, wenn jetzt jemand wirklich wieder eine Grippe gehabt hat oder grippeähnliche Atemwegserkrankung und einfach wie normal, sagen wir mal, 38,5, 39,5 Fieber hat, wie normal muss husten, wie normal geht es ihm miserabel, dann hat er einfach zusätzliche Todesangst gehabt. Dazu ist gekommen, wenn er es überstanden hat, ist er wie ein Held gewesen und hat können hinstehen und sagen: Ja, ist schon schlimm gewesen. Hat ein bisschen damit zu tun, dass die ganze eigene Wahrnehmung bei den Leuten dann so ist, dass man Panik hat und dann durch das sich das verschlimmert. Von Panik kannst du sogar sterben, oder? Wobei vorher, du hast mich eigentlich, glaube ich, an die Frage gar noch nicht beantwortet gehabt vorher. Du hast ja dann gesagt eigentlich, wie ist es zu meinem Zwischenfall gekommen? Ich wollte erklären, ich habe relativ schnell das gesehen, aber ich verstehe nicht, wieso das nicht jeder Arzt gesehen hat. Eben die falsche Testindikation hat ja eigentlich jeder Arzt müssen sehen. Und etwas anderes, was ich auch gesehen habe: Der gleiche Drosten hat behauptet in einem New England Journal of Medicine Paper, es gäbe relevante asymptomatische Übertragung. Und zwar hat er da die Patientin 0 in Deutschland, das ist eine Chinesin gewesen, die dort irgendwie für eine Firma gearbeitet hat und dort gewesen ist angeblich, und die sei asymptomatisch gewesen und auf dem Ganzen hat das Paper basiert und so, eben es gäbe da asymptomatische Übertragung. Nachher ist herausgekommen, wenn man die interviewt hat: Nein, nein, die hat sich vollgestopft mit fiebersenkenden Mitteln und so, die ist überhaupt nicht asymptomatisch gewesen. Jetzt ist eine Nature-Studie herausgekommen, die keine einzige asymptomatische Übertragung bei 10,8 Millionen Einwohnern von Wuhan, glaube ich, nachgewiesen hat. Eben, ich habe damals schon gesagt, eben vorher hat es nie gegeben, epidemiologisch relevante asymptomatische Übertragung. Und plötzlich hat man alles, eben, hat so getan, als wüsste man nichts von dem Virus, als gäbe es plötzlich asymptomatische Übertragung. Alles, was wir das ganze Wissen von der Medizin, Epidemiologie, Virologie, hat man eigentlich vergessen. gelöscht, eben wie der Drosten gelöscht hat, als er 2014 noch gesagt hat beim SRF, der PCR-Test sei nichts über eine Infektion, oder? Und heute sagt er genau, sagt er bei Corona, ja, der PCR-Test beweist eine Infektion, oder? Also, er hat das Gedächtnis gelöscht, oder man ist senil geworden, oder was auch immer und so. Und ich habe das dort relativ schnell alles gecheckt. Noch nicht alles, aber ich habe gecheckt, das ist Blödsinn, das Narrativ ist Bullshit. Jetzt hören wir mal auf, jetzt müssen wir mal runterkommen in die Realität zurück, das Virus ist auch nicht so gefährlich. Dann sind noch zwei wesentliche Lügen gewesen. Einerseits die IFR 2 Prozent. Die haben gesagt 2 Prozent. 3,4. Ja, und nachher 2 Prozent, was mich … Ja, ja, ja, ja. Aber lange ist dann so 2 Prozent gewesen. Also da heisst es, wie viel von den infizierten Sterben 2 Prozent, haben sie gesagt. Aber ich meine, das weiss jeder Primarschüler, dass natürlich nicht alle Infizierten getestet werden, sondern dass 10 oder 100 oder 1000 Mal mehr infiziert sind, als sie testen. Das heisst, es sind dann eben 0,02 Prozent, oder? Sie haben Case Fatality Rate als Infection Fatality Rate verkauft. Genau, ich würde nur von der IFR reden, sonst ist es durcheinander. Und dann der Oberlügner in der Schweiz, der vom SRF schon lange seit lebenslänglich verwahrt werden, der Oberlügner in der Schweiz, der schon lange seit lebenslang verwahrt werden unter der Wissenschaft ist der Marcel Salathé, oder? Der hat das der Verbreiter gewesen von der 5 Prozent Intensivpatienten-Lüge. Also der hat behauptet, vor allem Infizierte landen auf 5 Prozent auf der Intensivstation. Das ist in der Schweiz zentral gewesen. In der Schweiz haben wir relativ schnell gesagt, ja, das Virus ist für den Einzelnen gar nicht so gefährlich. Es ist für die Gesellschaft gefährlich, wenn viel gleichzeitig infiziert werden und eben dann die schweren Fälle alle auf die Intensiv, 5 Prozent auf die Intensivstation landen. Der hat das dort voll publiziert, hat auch einen Tweet gehabt, fälschlich eben 5 Prozent von den Infizierten landen auf der Intensivstation. Ich habe ihm sofort dort im März dann und auch noch auf Englisch geschrieben, und zwar wirklich det, ja, so Dear Mr. Salathé, may I kindly ask you for a reference for these five percent, oder? Und da ist dann viel mitgeteilt worden aus seiner Original-Tweet, dann hat er, glaube ich, nachher auch mal gelöscht, seinen Original-Tweet. Das ist genau das Gleiche, oder? Also da heisst, fünf Prozent von den Infizierten landen auf der Intensiv. Das ist natürlich das Problem: auf der Intensivstation wird jeder Patient getestet, aber von den Infizierten nicht. Also da sind tausendmal mehr Infizierte als die Testeten, also das sind dann 0,005 Prozent. Und aufgrund von dem haben wir Beatmungsgeräte eingekauft, tausend Beatmungsgeräte und so. Also ich meine, ich verstehe nicht, wie kann der Marcel Salathé, das ist einer von den Hauptpanikmachern, mit einer Lüge, die jeder Primarschüler damals schon durchschaut hat, wie kann der heute noch frei herumlaufen, das verstehe ich nicht. Aber das sind alles die ganzen Taskforces, oder? Die ganzen Taskforces gehören in diese Kategorie, das ist nonsens Taskforce. Das ist etwas vom Allerersten gewesen, wo ich, glaube ich, kippt bin, wo ich es wirklich verstanden habe, ist dort gewesen, wo sie die Fallzahlen jeden Tag neu berichtet haben und immer nur nie in Prozent und nie Dunkelzifferen benannt, und so tun, als ob mehr Fallzahlen etwas Schlimmes wären, obwohl gar nicht mehr Leute sterben. Da ist man dort eingeläutet, ohne medizinische Kenntnis zu haben: Ja, ist doch gut, je mehr Leute das haben und prozentual die weniger das sterben, desto harmloser ist ja der Mist. Und da muss man ja keine Ahnung haben von nichts. Ich kann sagen, das zusammen mit zwei, drei Tweets von Elon Musk, die haben wir dann da geöffnet gehabt. Der hat dann gesagt gehabt, dass am Anfang hat es immer geheissen eben die exponentielle Kurve, oder, das ist das Modell gewesen mit dem ewig Exponentiellen, und Elon Musk hat gesagt: Nichts auf der Natur ist ewig exponentiell. Wenn die Virus ewig exponentiell wäre, dann würde innerhalb von kürzester Zeit die gesamte Masse vom Universum in sich vereinen. Und dann hat man einen Statistiker geholt, der gesagt hat: Schau Dani, es gibt sogenannte logistische Kurven, ich weiss nicht, ob du die kennst, die logistische Kurve ist … Die S-förmig, Sättigungskurve, Kompartsfunktion. Genau. Und dann hast du genau gesehen, am Anfang nimmt es so … so Pseudo wirklich, wirklich exponentiell zu, und dann wird es zu einer Gerade, und dann flacht sie wieder ab. Und in dem Moment, wo du gemerkt hast, jetzt sterben stabil gleich viele Leute, hast du auch können ableiten, jetzt ist es dann vorbei. Und so ist es jedes Mal gewesen, in jedem Kontinent, in jedem Land, in jeder Jahreszeit, ist immer genau gleich verlaufen. Eben, also die Kurve lernt man auch im Medizinstudium in den ersten vier Semestern, oder? Das ist ja klar, du kannst ja nicht ein Virus, wenn jetzt wirklich, ich habe das Virus und ich tue da jetzt wirklich auf euch, oder? Tack, tack, oder? Aber dann haben wir ja immer mehr schon infiziert, und die können wir ja nicht mehr infizieren. Das heisst, es kann ja nicht exponentiell wachsen. Es gibt eine Bremse, oder? Die bremst immer mehr ab. Es ist am Anfang so ein bisschen pseudo-exponentiell, dann lange relativ linear, und dann flacht es sich sehr wieder ab. Es ist so eine Sigmoidkurve, so eine S-Kurve, oder? Und der Begründer von dieser Funktion ist der Gompertz, Gompertz-Funktion, wie auch immer. Und also eben, also schon nur die Behauptung, es gäbe eine exponentielle Ausbreitung von dem Virus, eben alles, was die, ich sage, die digitalen Biologen, Epidemiologen, die keine Ahnung haben von Tuten und Blasen behauptet haben, ist falsch gewesen, oder? Also es gibt keine exponentielle Ausbreitung, es gibt keine asymptomatische Übertragung, es werden nie alle 100 Prozent von den Leuten krank. Eben, wir haben ja Grundimmunität. In der normalen Grippesaison wird immer durch ein paar Influenza- und ein paar Coronaviren bedingt. Also dass dort eben auch Coronaviren da sind, das haben die meisten schon gar nicht gewusst. Die haben immer gemeint, im Winter sterben alle an der Grippe. Nein, das ist nicht Influenza, das sind verschiedene Influenza, verschiedene Coronaviren. Man hat einfach immer alles der Influenza zugeschoben, was eben wahrscheinlich auch falsch gewesen ist, oder? Und jetzt habe ich den Faden verloren. Du musst mir schnell helfen. Ich bin sogar gespannt, dir am zuzuhören. Ja, wahnsinnig gespannt. Ich weiss nur eines, dass im Sommer etwas gewesen ist, da hat der Trosten den Kreuzimmunität auch entdeckt, aber es ist trotzdem einfach … Nein, ich bin eigentlich gewesen bei den Kreuzfalschannahmen von diesen angeblichen Experten. Also die haben von Tuten und Blasen keine Ahnung, eben. Die angeblichen Epidemiologen kennen die Gompertz-Funktion nicht. Aber ich meine, das ist absurd, da lernt jeder Medizinstudent in den ersten drei, vier Semestern, oder? Aber eben ist die Frage, wenn Sarah T., die du jetzt vorne so bezeichnet hast, die ich kenne nicht, oder, keine Ahnung, man kann ihr aber dort einfach unterstellen, dass sie einfach zu dumm gewesen ist, um es richtig zu verstehen. Kann man nicht vorstellen. Also weisst du, eben wie gesagt, da weiss jeder Primarschüler sieht ja sofort, dass man ja nicht kann einfach zählen, die Anzahl Teste, wie viel Prozent von den Anzahl Getesteten landen auf der Intensivstation, und das sind ganz am Anfang, wo wir noch nicht viele Teste gehabt haben, fünf Prozent gewesen. Das ist ja jedem klar, dass tausendmal mehr oder so infiziert sind, also so eine Behauptung zu machen, das ist so, so falsch. Und ich meine, das ist ein Professor für irgendetwas, ja halt eben so für Modell-Appidemiologie. Eben, sie haben keine Ahnung von Blut und Blase, das heisst, die Grundannahmen von ihren Modellen sind falsch, alles ist falsch, oder? Und darum kommen hinterher natürlich immer astronomisch falsche Prognosen raus. Noch falscher. Ja, die falschen Annahmen werden noch quadriert irgendwie in einem Modell. Aber wie kann man so einem Modell zuhören? Das verstehe ich bis heute nicht. Wie könnte die Taskforce bei Studio nur aus denen? Und jetzt hat aber der Ackermann plötzlich gesagt, wo, glaube ich, ist der … kritisiert. Also mein Statistiker sagt, man müsste erst mal fertigbringen, was die Taskforce geleistet hat, nämlich sie hätten in allem immer nicht recht gehabt. Ja, das ist völlig recht. Durchs Band immer alles falsch. Und nicht nur immer alles falsch, sondern astronomisch falsch. Also Durella gab nach dem dritten Mal, wo sie den Weltuntergang falsch vorausgesagt hat, haben sie die meisten dann nicht mehr so ernst genommen, die, die sie vielleicht zuerst ernst genommen haben. Aber die Taskforce ist … Taskforce gibt es heute noch. Die laufen immer noch frei herum und dürfen ihren Zeitungen ihren Bullshit erzählen, es ist unglaublich. Aber jetzt ist er in die Zuckepse, der Ackermann, der hat gesagt, ja, man müsse die Kernschnee und so, weil jetzt passiert ja nichts. Es ist doch ein gewisser öffentlicher Druck, wenn jetzt das passiert, von der SVP oder so, dass jetzt doch die Taskforce anfängt ein bisschen zuckepsen. Sicher nicht, ja. Ich meine, jetzt muss wahrscheinlich jeder irgendeine Exit-Strategie für sich suchen. Du kannst, also von mir aus gesehen, ich meine, vielleicht im Mai letztes Jahr hätten die Leute noch ohne Gesichtsverlust vielleicht mehr oder weniger sich rausmogeln, aber ich meine, das ist heute völlig unmöglich. Also eben nochmal, ich habe damals … Damals den Blog geschrieben im Imprint-Designer, und der eine ist gewesen irgendein … wo ich alles da erklärt habe mit der falschen Testindikation, dass der Test nonsens ist, die zwei Prozent die Falsch-Positive, die fünf Prozent die Intensivpatienten … habe ich im Blog geschrieben im Imprint. Der ist innerhalb 24 Stunden 20'000 Mal angeklickt worden. Und dann bin ich am Ostersamstag noch in der Praxis gewesen. Ostersamstag Nacht habe ich noch E-Mail beantwortet, weisst du, Patientenrezepte geschickt und wollte dann mitternacht heim und dann mit der Frau ein paar Tage über Ostern noch ein bisschen Ferien. Und ich habe gedacht, wenn ich aus den Ferien … ich habe gedacht, ja, hey super. Ich meine, ich habe zwar nicht verstanden, wieso jetzt der Binder, einfach doch der Binder aus Wettingen, der muss den Menschenheit erklären, das sieht ja jeder Arzt, oder? Aber was habe ich jetzt gemacht? Ich habe meinen Job als Arzt erfüllt, als Arzt ist mein Job, Menschenheit über das medizinische Problem informieren, dass man nachher einen Anwalt hat oder sonst was im Recht kommt. Und da habe ich gedacht, ja, wenn ich dann … also in dem Blog habe ich so verständlich geschrieben, da verstehen sogar Politiker, da verstehen sogar Bundesräte, Nationalräte, Ständeräte, Regierungsräte und so. Und wenn ich nachher … dann jetzt haben da schon 20'000 gelesen, dann komme ich von da raus nachher raus und dann ist der Bullshit vorbei. Optimistisch. Hast du das Gefühl, es ist ja der Sommer jetzt vorbei, also wir müssten Wette abstossen, würde ich sagen, der nächste Lockdown kommt Ende Jahr? Das ist sicher, das ist sicher. Also ich meine, ja, eben, also wir wissen zum Beispiel nicht, was passiert, wenn jetzt dann noch die dritte Impfung kommt, dann haben wir mehr Gefahr von der Antibody-Dependent …",
      "needs_audio_review": false
    },
    {
      "start": 3600.0,
      "end": 4500.0,
      "text": "Enhancement, also dass es Überreaktionen gibt, gefährliche Fälle gibt dann von der Impfung und so. Also im Programm ist das wahrscheinlich schon so. Also ich glaube, die führenden Leute, die führenden Welttöchter, die Geschichtentöchter der Welt, wie so ein Bill Gates, die sagen, ich glaube, es geht bis 2022, gell? Genau, er hat doch gesagt, das Ende 2022. Jetzt hat er sich präzisiert: Ende 2022. Und ich habe immer gesagt, wenn Bill Gates sagt, man muss stimmen. Wer kann es wissen, wenn nicht er? Der Doktor, ehren Doktor Bill Gates. Ja natürlich, ich meine, es ist eine Pandemie, es hat nichts mit einem Virus zu tun. Es ist nicht das Virus, das die Pandemie beendet, sondern die, die sie inszeniert. Jetzt habe ich gerade einen super vollen Zungen gehabt, der jetzt gerade auch gerade … Ich glaube, ich froh, dass da dir auch passieren kann, dass du mit dem Faden auch mal verlierst. Ja, das soll ich noch von meiner, von meiner Verhaftung, da wissen jetzt, glaube ich, alle und so. Weil man so angesprochen hat, dass die Leute, die es nicht wissen, meinen, das … Also vielleicht noch kurz schnell, oder? Also ich habe dann eben ein Telefon bekommen, am halb elf etwa, am Ostersamstagabend, in der Praxis. Nein, ich muss sagen, zuerst bin ich, da bin ich etwa um halb elf oder um zehn bin ich, habe ich einen Espresso rausgelassen in der Praxis, und da habe ich müssen so beim Eingang vorbeilaufen, und der Eingang ist ein Glas, und da habe ich auf der Stege gesehen, auf der oberen und unteren Stege, oder, je etwa zehn so wirklich Anti-Terror-Einheit-Typen, also wirklich nicht die Dorfwächtertruppe, sondern … oder Demos, sondern wirklich mit Helm und Gewehr auf mich und alles. Also die Anti-Terror-Einheiten, die man im Tatort sieht und so. Also mit Laser-Ding und so. Jetzt im Ernst? Ja, und dann bin ich natürlich schon ein bisschen verschrocken. Also du hast quasi Laserpunkte auf der Stirn gehabt, oder was? Ja gut, das kann ich jetzt nicht mehr, aber einfach, alles weiss ich jetzt auch nicht mehr, aber da habe ich gesehen, denke ich: Hä, was geht da ab, oder? Und dann bin ich nochmals schnell wieder zurück in mein Sprechzimmer gesäckelt, habe schnell noch die Tochter angerufen, zwei, drei SMS abgeschickt und habe dann so Hilferufe in Twitter und Facebook abgelassen, so im Stil von: Hilfe, ein Einsatzkommando der Kapo steht vor meiner Praxis, sie holen mich ab, irgendso. Und du hast es einfach vom Fenster aus gesehen, dass die dort stehen, oder wie? Durch die Praxistüre, oder, habe ich gesehen, die stehen im Stegenhaus und bin dann gerade wieder zurück, und dann ist das Telefon gekommen da aufs Handy, ja, da ist Kapo, sie sollten rauskommen. Was rausgekommen? Ja, sie sollten rauskommen. Ja, wieso muss ich rauskommen? Wir sagen es ihnen dann. Dann bin ich dort raus, Türen aufgemacht, so die Hände dabei, in einer Hand das Handy, die andere so dabei. Habe ein T-Shirt angehabt, Jeans und so Schlappen. Also in der Praxis am Abend um halb elf dürfen wir auch, oder? Da habe ich ja keine Patienten gehabt, darf man auch ein bisschen locker haben als Bürojob. Und da hat mich noch einer umgedreht, dass man sieht, meine 17 Kalaschnikow und alles, oder? Und dann hat es geheissen: Zugriff. Und dann sind etwa zehn von den Jungs einfach auf mich hochgehupft, haben mich am Boden geknallt, Kopf am Boden geknallt, auf dem Steinboden. Völlig absurd, auf dem Bauch gelegen, hinten zehnmal gefesselt. Und nach etwa fünf Minuten habe ich mal gesagt: Hey, hört, ich komme bald keine Luft mehr rüber, oder? Also in den USA ist man am berühmten Schwarzen … – Ja genau, I can't breathe. – Dann nach etwa fünf Minuten habe ich mal dürfen aufstehen, und dann sind dann zwei normal uniformierte Polizisten gekommen. Einen von denen habe ich gut gekannt, bei Duzis gewesen mit ihm. Ich bin regionaler Führungsorgan der medizinische Leiter, das ist so bei Katastrophen wird das so eingesetzt, bin ich der medizinische Chef und so, da kenne ich die Polizisten von der Region und so. Die Einsatzkommandos sind ja irgendwo vom Aarau oder Argau gewesen, aber die haben gekämpft und so. Dann habe ich gesagt: Hey, was ist da los? Ja Thomas, jetzt tun wir schauen und komm mal runter. Also sie haben mit mir so Babysprache geredet, so eben so mit einem Irren, oder? Und dann bin ich auf den Polizeiposten gekommen, Drogenscreen, Alkoholscreen, alles negativ. Dann nach Flensburg, in die Knast haben sie mich getan. Und da hast du immer noch gewusst, was die Anschuldigung ist und hast nichts müssen sagen? Ich habe nichts gewusst, oder? Aber vielleicht muss ich noch sagen, in der Praxis, ich bin noch im T-Shirt gewesen, haben gesagt: Kann ich aber noch meine Pulli holen und Socken und Schuhe, oder? Nein, das geht jetzt nicht. Und dann haben sie noch gefragt: Wo ist meine Waffe? Habe ich gesagt: Waffe, Waffe? Sie haben eine Waffe. Habe ich gesagt: Ja, ich habe meine Armee-Sanitätspistole, die habe ich 1980 in der RS gefasst. Die ist seit 20 Jahren zu Hause dort und dort eingelagert, ohne Munition. Aber jetzt bitte, jetzt tönen meine Frau wecken und die kommt paniküber und tönt die nicht noch in Panik versetzen und so. Ja, ja, ja. Dann sind die ja morgen um eins einfach zuhause, und die mit dem Schlüssel haben meine Frau in Panik versetzt, sie ist hier gestorben, oder, und so. Unglaublich, oder? Also nicht glühtet, einfach hinein. Ja, sie haben, glaube ich, gelügt, aber sie hat es natürlich nicht gerade gehört, irgendam Morgen um eins im Schlaf. Sie ist einfach mit meinem Schlüssel und die, die Rambo-Typen, zum deine Pistole holen, die irgendwo herumliegt. Das ist völlig, völlig, völlig … Verhältnismässigslos. Völlig pervers, was die Typen abgelassen haben. Und da gehen wir natürlich jetzt auch noch dagegen vor. Und dann eben, da habe ich mal schon gefroren dort, oder. Da habe ich eine Stunde eben warten müssen, da habe ich Bütti-Bätti machen müssen, da habe ich es im Faserbüro bekommen vom Lenzburg. Polizeilenzburg. Ja, Gefängnis Lenzburg. Und dann ist eben so ein diensthabender Arzt gekommen, wie ich gesagt habe, wo man eben holt bei so einem psychisch Kranken, zu einem PerFU unterbringen. Und dann bin ich da in … da sind auch einige von mobilen Ärzten, die gibt es bei uns im Aargau, ich weiss nicht, ob es das da auch gibt. Die machen zum Teil so den … Ich kenne sie in Glück nicht. Ja, das ist wirklich … Also das ist ein Internist, kein Psychiaterin oder so. Dann bin ich reingekommen, vier Meter langer Tisch, oder, die oben schon, damals schon, das war am Ostersamstag, 11. April, damals schon hardcore FFP2-Masken, oder. Vorbildlich. Ja, voll. Und dann, vier Meter langer Tisch, und dann bin ich da hingesessen, und da ist ein Mäskeli für mich bereit gewesen, chirurgisch und so. Und ich habe gesagt: Sind Sie die Maske an? Dann hat sie gesagt: Liebe Frau Kollegin, das sind vier Meter, zweimal social distancing, ich brauche keine Maske. Sind Sie die Maske an, das Virus, das Virus. Wirklich? So, so. Also hat die getänt verrührt, oder? Ja, nein, die ist wirklich panisch gewesen vor dem Virus, oder. Und die hat dann müssen beurteilen, bin ich wahnsinnig, selbstgefährlich und fremdgefährlich. Absolut, eben, das passt, aber meistens zeigt es schon, darum ist es vielleicht nicht schlechte Schilderung, oder? Und ich glaube, die erste Frage war, welches Datum haben wir heute? Und ich weiss noch gut, da hast du den 11.4. gesagt. 11.4.2020, so habe ich es gesagt, 11.4.2020. Da hat sie noch ein paar Fragen gehabt. Da hat sie gefragt, welches Jahr haben wir heute? Nachdem ich vorher gesagt habe, 11.4.2020. Da habe ich gesagt, 1984, oder? Und da hat sie irgendwie nicht so verstanden. Auch mit Ironie arbeiten ist immer schwierig. Da habe ich noch müssen auf eine Linie laufen, so einen Blindstrichgang, da habe ich einen Stechschritt gemacht, das ist einfach so meine Art stiller Protest, musst du dir vorstellen. Eigentlich unklug, oder? Eigentlich unklug. Eigentlich sicher nicht intelligent. Aber musst dir überlegen, musst dich jetzt auch empathisch in mich hineinversetzen. Was ich erlebt habe, da stehst du nicht in der schlimmsten Albträumen. Wie die Frau Bärner, die ist ja so … Genau. Und das ist mein Art stiller Protest gewesen, einfach dort, oder? Und die haben mich dann wegen Covid-Wahnsinn, der Alex Bauer hat dann da so Geschichten zum Glück gebracht in der Weltwoche, wie es wirklich gewesen ist, so einen Handschrieb, einen Fötzel, oder? Covid-Wahnsinn, wieder durchgestrichen. Was Covid-Wahnsinn? Ja, die Diagnose ist Covid. Eben, ich bin im Wahnsinn. Ich glaube, das Virus ist nicht so schlimm. Und dann ist man gerade wahnsinnig. Ja. Das Problem ist ja … Die, die zeugen Coronas, oder? Das ist eine Sekte, das ist ein Kult. Und die glauben natürlich, wir sind in der Sekte und im Kult. Lies mal, der Hugo Stamm hat letztes Stück geschrieben. Den hast du auch nicht mehr gebraucht. Der hat ein Stück geschrieben im, wie heisst es, Watson. Und der hat ein Stück geschrieben über uns Aufklärer, eben so Verschwörungstheoretiker, Sekten. Wir haben all das Zeug von einer Sekte, und er hat über sich selber geschrieben, oder? Er hat über seinen Kult geschrieben. Also er ist der Sektenspezialist und realisiert nicht, dass er in der Sekte ist und nicht in der Realität. Das ist das Problem. Er ist wie jetzt bei der Katholiken geheissen, die Leute, die sind gegen die Inquisition. Genau, er ist Inquisitor. Und ich bin der Heretiker, der, der von den Heilslehren abfällt, oder, der Heretiker, und der Inquisition auf dem Scheiterhaufen landet, oder. Und so haben wir mich in die Psychiatrie. Also es hat keinen Haftantrag gegeben, weil sie haben dann im Gefängnis sofort gemerkt ... Also, was ich noch sagen will: Der Auslöser war ein feiger Anonym, den ich persönlich gut kenne. Er ist also doch nicht anonym? Er ist anonym, Vertraulichkeit bisher, aber wahrscheinlich nicht mehr sehr lange. Da müssen wir noch schauen, wann, wie, was. Wenn du es beweisen kannst, kannst du es ja äussern. Ja, das wissen wir, das ist so in Akten und alles. Aber das sage ich jetzt da nicht, da müssen wir jetzt noch schauen. Ist auch nicht so wichtig, oder, am Schluss für die gesamte Geschichte. Ja, da müssen wir dann noch schauen. Ausser eine politische Position. Eine mir gut bekannte anonyme Person hat mir gut bekannte Landammann damals vom Kanton Aargau, das ist ein Rotarier-Kollege von mir, hat meine Handynummer auf sein Handy und so gesagt, der Binder, der verbreite da in sozialen Medien Verschwörungstheorien, durchgeknalltes Zeug und so, und bedrohe ... Behörden und Familie. Also der Anonym hat da im Landammann gesehen, der Landammann hat dann da im Kapo-Chef Leupold vom ARGAU weitergemeldet. So ist das gefahren gekommen. Und ich habe noch eine Waffe, hat er dann noch behauptet, der Anonym, der Freigang-Anonym, der bis heute nicht hinsteht und sich entschuldigt und Schadenersatz von sich aus leistet. Also werden wir wahrscheinlich rechtlich dahinter. Und ja, so ist das Ganze ins Rollen gekommen. Und dann hat er irgendwie ein Gefühl gehabt, der Binder ist ein Terrorist, und durchgeknallt, und dann sind sie eben mit etwa hundert Polizisten sind, glaube ich, im Einsatz gewesen. Die haben die Regierungsräte dann gleichzeitig noch geschützt. Ich bin am Bahnhof Wettingen, meine Praxis vis-à-vis vom Bahnhof. Den Bahnhof Wettingen haben sie stundenlang abgesperrt, stundenlang einen Kernzug der Verhalten in Wettingen. Ich meine, die sind so völlig durchgeknallt, die Corona-Wahnsinnigen, oder? Die haben jegliches Mass und alles verloren, oder? Die haben alles auf mich projiziert, oder? Sie sind im Recht und die Juristen und all die Wüsten und der komische Doktor, der sogar noch dies gemacht hat in Immunologie und Virologie und so. Die haben keine Ahnung, der ist wahnsinnig, oder? Ein Jahr lang habe ich für die gearbeitet, ein Jahr lang Immunologie und Virologie. Mir ist noch in einem Hinterkopf, aber kannst du mich Lügen strafen, dass es etwas gewesen ist mit Militär zu den Militärs uns unterstützen oder so? Ist ja ein Tweet abgesetzt oder so, wo man dir zum Vorwurf gemacht hat. Gut, eben, also man hat nie eine Bedrohung gefunden. Ich meine eben, also im März, im März habe ich da gesehen, was da abgeht. Ich habe nicht verstanden, was geht da ab? Also du bist auch einer von den Ersten gewesen. Also du bist irgendwie auch irgendetwas durch irgendetwas … Ende Februar. Also wir sind … Eben, also wir sind glaube ich wirklich Aufklärer der ersten Stunde. Ich kann mir, glaube ich, auch nicht loben. Du könntest dich auch loben. Wir haben schon in der Gummizelle gewesen, bin ich. Du schon, genau. Du bist schon nur weggewiesen. Du hast schon erst das Geld, du hast schon Anfängerverbrechen. Mindestens. Ich arbeite daran. Mindestens. Ich glaube, es muss sein. Also ich bin ja dann in die geschlossene Psychiatrie gekommen, in eine Gummizelle. Also Gummi ist es nicht, es ist einfach ein Raum mit einer Matratze nur und so einer Kombination aus Lavabo und WC, wo du dich irgendwie kannst erhängen oder so, oder? Du kommst ein Pyjama rüber und jeden Tag einen Sträfling an. Und da habe ich als Erstes müssen das Bett so in die Mitte vom Zimmer zuschieben, dass ich ja rundum joggen kann, oder? 36 Stunden, in denen steht davor, der Stuhl hat nicht, der Stuhl hat nichts, oder? Du kannst auch nicht 36 Stunden im Bett liegen und so. Wenn nämlich die Frau, wir haben es gut gehabt, und sich mit dem Personal, muss ich sagen, sind ganz lieb gewesen, und auch die zwei Bodyguards sind immer zwei Bodyguards natürlich, die dann das Personal begleiten, oder? Dann sind sie hinter der Scheibe, dann musst du in die Ecke gehen vom Raum, dass du nicht gerade über sie herfällst, wenn du gewalttätig bist und so. Aber eben, dann haben sie es gewunken, ich habe gesagt: Ja, ich gehe hinter die Ecke, und so haben wir unser Ritual gehabt. Und da hat dann zum Beispiel eine Frau mal gesagt: Ja, aber schau mal, das Trinktank, wollen dir eure Freunde oder eure Partner in diesen Hösli gesehen? Hat er dann nicht ein paar Boxershorts, oder? Dann haben wir so manchmal lustige gehabt, oder? Wie lange bist du denn dort gewesen? Eben, nach 24 Stunden muss die Fürsorgerin unterbringen, und eben, da kann man nur aussprechen, wenn jemand selbst- oder fremdgefährlich ist, oder? Also ich bin jetzt überhaupt nie selbst- oder fremdgefährlich gewesen. Also abgesehen von dieser Fehldiagnose Covid-Wahnsinn, ich bin auch nicht selbst- oder fremdgefährlich gewesen. Ich habe sogar gewusst, dass das so etwas drohen könnte natürlich, wenn ich jetzt da publiziere. Ich habe sogar im Twitter und Facebook überall geschrieben, ich sei 58, gesund, würde nie in meinem Leben Selbstmord machen, weisst du, im Fall, falls ich noch jemand mit zwei Kopfschüssen aufgefunden werde, und das heisst, ich habe mit zwei Kopfschüssen Selbstmord gemacht oder so. Da habe ich vorher, also zu Sachen habe ich vorher noch gewarnt, eben gerade zur Absicherung, oder? Wer hat mit zwei Kopfschüssen Selbstmord gemacht? Hat jemand das gemacht? Ich weiss noch. Immer jemand wieder, das hat sich immer wieder … ich weiss auch nicht mehr gerade, aber ja, ja, ich weiss den Fall nicht mehr. Hat jemand … Gut, theoretisch ist es, glaube ich, schon möglich, wenn, ja, aber es spricht schon eher für Fremdeinwirkung. Also eben, das ist einfach die Geschichte gewesen, und nach sechs Tagen hat dann das Verwaltungsgericht das Urteil aufgehoben. Immerhin, oder. Und dann habe ich aber mein Ambulant immer noch auf Königsfelden zu dem Psychiater dort hat dann bei mir eine Manie diagnostiziert. Also der Psychiater … Manie. Manie, also das ist so hyperaktiv, oder. Und ja, ich bin sicher ein aktiv aufklärer gewesen, eben auch wieder aus der Sicht von den … Wahnsinnigen bin ich vielleicht ein hyperaktiv Aufklärer gewesen, weil ich habe das so, ich habe das gesehen und habe gedacht, ich muss das nur jetzt sagen, oder. Und dann ist der Bullshit, oder. Da hast du das Gefühl gehabt, du musst das nur jemandem erklären, oder. Und wenn das jeder gehört hat, dann gibt es Lawinen, exponentiell, der erklärt es wieder jedem. Genau, wirklich exponentielles Wachstum von der Intelligenz. Genau, Aufklärung hat Wachstum exponentiell. Gut, es gibt auch die Gompertz-Kurve, die ist überall. Aber ich habe nicht können glauben, was ist da los, oder. Und was geht ab? Und eben dann hast du natürlich auch die Vorstellung, ja, also die Bundesräte und so, die habe ich ja vor einem Jahr noch irgendwie, ich habe die nie toll gefunden. Ich habe immer das Gefühl gehabt, das sind die dümmsten und die grössten Narzissten, aber mindestens so halbwegs menschlich und so habe ich sie empfunden. Ich habe es gut gefunden, wie zum Beispiel in der Schweiz kein Terrorismus inszeniert wurde und so, wie in anderen Ländern schon. In der Schweiz haben sie das nie gemacht, die haben irgendeine Hemmschwelle. Und dass jetzt die plötzlich so unmenschlich sein können und so auf Bevölkerung los und das Theater mitmachen und so spinnen, was geht da ab? Und dann ist natürlich eine von den Überlegungen, ja, vielleicht sind die in einer fremden Gewalt. Also eigentlich läuft ja ein globaler Putsch ab, im weitesten Sinn. Also da ist ja schon irgendwo, das ganze System ist eigentlich ein globaler Putsch. Und da könntest du jetzt einem James Bond das inszenieren, dass irgendeine Privatarmee in jedem Land 200 eben so Rambos die Regierung festsetzen, oder.",
      "needs_audio_review": false
    },
    {
      "start": 4500.0,
      "end": 5400.0,
      "text": "Das wäre machbar, theoretisch, oder? Und da ist natürlich eine Überlegung gewesen: Vielleicht sind die ja nicht jetzt einfach nur verblendet. Du kannst verblendet sein eben im Verblendungszusammenhang, du glaubst irgendjemandem, der da erzählt, aber sie könnten ja auch geisteshaft gewesen sein von irgendjemandem. Und da habe ich nur ein Tweet von vielen, aber alles, ich habe Box geschrieben und alles, irgendwo habe ich geschrieben einen Satz, eben wegen dem, dass da ja möglich ist: Spür Polizei, Feuerwehr, schaut zu unseren Regierungen. Also, oder? Schaut zu unseren Regierungen, ob es denen gut geht, ob sie in Geisteshaft sind, oder? Ob sie irgendwo … Umsonst Bürger an die Waffen und helfen wir ihnen, helfen gross, helfen wir ihnen. Helfen ja die Militär oder so. Helfen, weisst du, im Sinn von: sonst befreien wir Bürger die. Wenn wir go luege, sind die im Bundeshaus. Natürlich kann man sagen, da hat der Binder auch ein bisschen vielleicht paranoid oder so, aber du musst dich in die Situation hineinversetzen. Du siehst, was geht da ab, und überlegst dir: Wieso handelt die Bundesräte so, wie sie handeln? Also, es ist eine Möglichkeit. Die Frage ist bis heute nicht klar für mich. Das ist die Frage ist doch berechtigt, oder? Und ich habe eben sonst helfen wir ihnen, oder? Und da haben irgendwie wahrscheinlich das Gefühl gehabt: helfen wir ihnen über den Jordan, weisst du, oder? Ich würde sie … Also, da musst du jetzt wirklich grosse Fantasie haben, um irgendeinen Zweifel von mir eine Bedrohung zu finden oder so. Die Leute sind bedroht, haben sich bedroht gefühlt, die ihrem Weltbild durch meine Aufklärung. Also, ihr Weltbild bedroht. Das ist das Bedrohte. Darum hat ja der anonymen Spinner, der das angefangen hat, den ich kenne, der hat das Gefühl gehabt, ich spinne, der bin Spinner, oder? Und alles auf mich projiziert, der andere haben das Gleiche, die ganze Kette hat das Gefühl gehabt, der Binder ist durchgeknallt. Dabei habe ich eigentlich den durchgeknallt erklärt, was die Realität ist. In jedem Verblendungszusammenhang. Wenn wir uns immer überlegen: Sind wir der Realist oder nicht? Bin ich der Geisterfahrer oder nicht? Am Anfang, das steht doch auch so vorgekommen, am Anfang hast du das Gefühl gehabt, du bist ein Geisterfahrer, oder? Und dann habe ich mich doch hundertmal hinterfragt: Bin ich jetzt wirklich nicht der Geisterfahrer, sondern fast alle anderen, oder? Und gerade als Arzt kannst du dir vorstellen, ich meine, ich habe Praxis, ich habe mich im Spital sofort gemeldet, wenn der Tsunami gekommen wäre, wäre ich ja sogar ins Spital helfen. Am Anfang habe ich ja noch nicht genau gewusst, oder? Ich bin Kardiologe, Internist, habe Intensivmedizin gemacht, man könnte mich brauchen auf der Intensivstation, ich habe mich sofort gemeldet, einer von den Ersten, wenn der Tsunami gekommen wäre, wäre ich dort hingegangen. Ich habe sofort gemerkt, was da läuft. Und ich kann natürlich erst öffentlich hinstehen, wenn ich 200 Prozent sicher bin, oder wenn ich 99 Prozent sicher bin und der Tsunami kommt und ich liege falsch, dann bin ich als Arzt erledigt, oder? Also ich habe mir da vorher hundertmal natürlich überlegt: Bin ich nicht doch der Geisterfahrer? Und habe die Realität angeschaut. Eben in dem Verblendungszusammenhang, jeder behauptet, der andere sei wahnsinnig, oder? Und da kommt die Frage: Bist du, der andere, wahnsinnig, oder? Wir können nur beantworten, wenn wir möglichst nüchtern die Realität anschauen. Und die Realität sind unter anderem, wie du sagst, die nackten Zahlen. Die nackten Zahlen eben, wie es gibt keine asymptomatischen, epidemiologische, asymptomatische Übertragung. Der Testindikation ist falsch, der Test ist falsch. Das Durchschnittsalter ist 86, statt 84, man lebt länger mit Corona statistisch, all das Zeugs. Und ich habe auch für mich so harte Kriterien aufgestellt, habe gesagt: Jawohl, wenn plötzlich eine Turschicht tot in den 70ern ist … Dann sage ich mal, da ist jetzt etwas Gefährliches ume. Aber wenn die Leute stur sind, am Ländi, am Leben sind, das ist vielleicht auch so. Ich habe wirklich so zwei, drei Kriterien gehabt: Wenn so etwas eintreffen würde, würde ich anfangen, mich hinterfragen. Und damals auch im März, April habe ich dauernd den Witz gebracht, oder wo einer auf der Autobahn fährt, oder auf der A1, und plötzlich hört er im Radio: Achtung, Achtung, auf der A1 kommt Ihnen ein Geisterfahrer entgegen. Und der Geisterfahrer sagt: Wa, eine? Hunderte. Oder, weil er der Geisterfahrer ist. Und da habe ich mich wirklich auch immer gefragt, wie wir so in der Minderheit gewesen am Anfang. Es ist so zum Verzweifeln, also am Anfang wirklich fast zum Verzweifeln gewesen. Ich denke, für dich wird es noch schlimmer als für mich, weil du die ganze Wissenschaftskomponente noch besser verstanden hast. Ja, ich habe nichts mehr verstanden. Was ist mit meinen Kollegenärzten? Wieso stehen nicht alle hin und sagen: Ja klar, falsche Testindikation, Bullshit. Es ist lächerlich und absurd, dass man … Dass das Bullshit-Narrativ nicht sofort hat können erledigen, aber das zeigt eben, wenn du es Medien gemacht hast, Medienkontrolle hast, total Narrativkontrolle hast, dann kannst du den grössten Bullshitter-Leuten erzählen, oder? Und am Schluss verhebt es so, dass irgendeine Mehrheit offenbar glaubt. Ein Vorteil hat es vielleicht, das Ganze, weil die Massenmedien, die etwas jetzt so im Blick und so hat man nie ernst genommen. Jetzt nimmt man es noch mehr ernst als vorher, weil man merkt, dafür eine Macht, dass er ausspielen kann. Aber der Markenkern von einer NZZ oder einer Tagi oder so, der wird jetzt jeden Tag also wirklich ausgehöhlt. Bei immer weniger Leuten ist da nur noch eine Spur von Glaubwürdigkeit da. Eine NZZ, die wirklich 97 Prozent zu Corona nur Mist publiziert, hin und wieder mal jemand mit Engelszunge reden lässt, wer Netz hat oder so, wer Netz hat, Entschuldigung, oder wo nochmal irgendwie sagt, vielleicht haben die Covidioten doch recht, oder, aber wenn er nachher nicht klar wird. Aber immer wieder mal etwas sagt, aber sonst nur Mist erzählt. Ich glaube, das kann schon so weit kommen, dass immer mehr Leute begreifen, dass wir brauchen, ist eine totale Umwälzung von der Medienwelt. Und dann hat Roger Köppel da recht, wenn er sagt, eben das Pendel schwingt irgendwann mal zurück. Es braucht eine totale Umwälzung vom ganzen System. Also das Problem ist ja jetzt, ich meine eben all die Politiker, und zwar nicht nur Exekutive, auch die Legislative-Politiker, fast alle, nicht alle. Es gibt ein paar, Pierre Alain Schwander zum Beispiel, das ist einer von den wenigen, der … Der erste, der …, der leider nicht an meinem Tisch … … der sogar der einzige, der Covid-19-Gesetz und PMT abgelehnt hat, ist, glaube ich, der einzige. Also es hat ein paar tolle, aber auch die SVP ist jetzt nicht irgendeine göttliche Partei oder so, die hätte ja vor einem Jahr jetzt schon können da machen. Die haben die Spinnerei nachgefangen, ich glaube, die sind die Härtesten gewesen. Im Köppel habe ich auch schon vor einem Jahr alles erklärt und gemailt und alles, weisst, jetzt spielt er sich so auf, als wäre er der Retter und so und der Finder. Gut, Moment. Moment, er hat auch noch gekannt, dass er zu lange braucht, um das zu verstehen, und der Roger Köppel ist ja der, der einen Lernprozess durchschreitet, den man beobachten kann. Und das unterscheidet ihn von ganz vielen anderen Journalisten und Politikern. Da gibt er recht, und da schätze ich auch sehr. Aber weisst du, auch er hat unsere E-Mail und so auch bekommen damals, und im Tweet haben wir auch schon alles erklärt vor einem Jahr im Twitter und alles und so. Also, ja ja, gut, item. Also eben, das Problem ist, es kommt ja niemand mehr ohne Gesichtsverlust raus. Also verstehst du, das ist die Exekutive, Legislative, Judikative, Medien, aber auch alle Verbände, weisst du, ein Gastroverband, ein Gewerbeverband, Ärzteverband, alle. Alle Leute oben durch haben total versagt. Und wie sollen die da rauskommen ohne Gesichtsverlust? Die können nicht raus. Die Impfung ist gestritten. Genau, genau, ja, das ist gemeint, ich auch. Nach Drehbuch ist die Impfung jetzt Teil des Erlöser. Genau, Teil des Botschafter. Und darum hängt es so an dem, oder? Darum wird es jetzt aber einfach gefährlich, oder? Jetzt müsste es einfach wirklich Grösse halt haben und hinstehen: Sorry, ich habe mich geirrt. Und ich trete jetzt auch vor euch und so, und dann schauen wir, oder? Aber die Grösse werden sie nie haben. Die meisten Politiker eigentlich, die meisten Politiker eben, vielleicht mit Ausnahmen, bin ich verstanden, also körperlich lernfähig und so, aber die meisten können nicht einen Fehler zugeben, oder? Sie sind ja dann sofort erledigt, werden nicht mehr gewählt und so weiter. Also, die wollen jetzt natürlich da durchziehen und … Ich sage nicht, dass das vorsätzlich muss sein, aber das bedeutet, dass man immer über Leichen geht, oder? Wenn sie nicht Grösse haben und jetzt einfach sagen: Hey, öbigs Abbruch. Wir haben euch es gegeben, hey, scheisse, dort haben wir euch 100 Milliarden, 200 Milliarden in den Sand gesetzt, und dann sind noch Leute, Kinder sterben schon Selbstmord und was weiss ich, dort ist total … Wir haben da irgendwas, ich weiss es auch nicht, ob wir den Richter dann anschauen oder Psychiater eben … Das ist eben die Frage: Gefängnis oder Psychiatrie? Wenn Kriminelle sind, dann halte ich mich zurück aus der … Ich habe den 10. April auf YouTube wieder gemacht: Der Bundesrat gehört ins Gefängnis. Das ist schon recht, vielleicht gehört er in die Psychiatrie. Und wann ist das gewesen bei dir? Am 11. April bist du in die Psychiatrie. 11. April bin ich in die Psychiatrie. Dann hat der Beamer dann am 12., 4., am … der Sonntag ist eben Beatty Beamer auch von der Polizei in die Psychiatrie geschickt worden. Da hat ja schon noch eine interessante Parallele. Am gleichen Tag. Und wann ist sie auch? Am 12. Ich habe am Ostersonntag Nacht, und sie am Ostersonntag am Tag. Also ich sage am Freitag, der Bundesrat gehört ins Gefängnis, am Samstag … Da haben wir Gas gegeben. Wahrscheinlich haben wir da gesagt: Jetzt ist es zu viel, hey. Stricker bin in der Bahn, wir haben sie erledigt. Ich muss nach Hause suchen. Ich habe schon alle verdächtigen Gegenstände entfernt. Ich habe mein Handy gelöscht, meinen Computer auch, aber es kommt einfach niemand. Also siehst du, wo wir sind? Dream Trio, wo wir gewesen sind. Dream Trio. Bist du eigentlich bis jetzt am besten davon? Ja, ich bin. Genau. Also es gibt gar keinen Grund, um dich zu beklagen. Ja, die Beamer ist auch bei uns dran genommen worden, oder? Ist auch fertig gemacht worden und so. Aber für uns ist es ja schön, verstehst du? Wir sind jetzt zwar von der richtigen Seite gewesen, und für uns kann es eigentlich nur besser werden, oder? Aber für die anderen kann es nur immer noch schlechter werden, oder? Mit jedem Tag, wo sie da weiter ihre Position halten, die unhaltbar ist, weil sie haben, ich meine, die wissenschaftliche Evidenz für alles, was sie gemacht haben, ist null. Die juristische Evidenz für alles, was sie gemacht haben, ist null. Es hat nie, es hat in keinem Staat auf dem Planeten eine Epidemie von nationaler Tragweite gegeben. Das heisst, kein Grund, um das Epidemiegesetz in Kraft zu setzen. Und Schweden, Florida, Texas, South Dakota beweisen jeden Tag, dass man auch nichts machen kann und das Leben ziemlich genau gleich weitergeht bezüglich positiver Fälle und Todesfälle, wie wenn man nichts macht. Das ist das Schöne jetzt eigentlich, da bin ich jetzt positiv überrascht vom Föderalismus in den USA. Also interessant ist Florida. Ich hoffe, der wird Präsident, oder? Craig, Kristin Noem überlegt sich eine Weltkandidatur. Ja, da habe ich etwas von der, die gefällt mir gut. Die auch. Du, ich bin … ich habe Zeit für so Sachen mehr. Du bist noch ein junger Mann. Nein, DeSantis, den habe ich gut verfolgt wieder, DeSantis, da hast du gesehen, der hat da die, das hat ja eben die Great Barrington Deklaration gewesen, das sind Amerikaner, Martin Kulldorff und Jay Bhattacharya, das sind Epidemiologen, wirklich gute Leute, weltführende von Stanford, die alle probieren kaputt zu machen in den Medien. Genau. Und Gutas von England, die haben die Great Barrington Deklaration gehabt und DeSantis hat, Martin Kulldorff, Jay Bhattacharya, also zwei von denen drei, und Michael Levitt, den Nobelpreisträger Michael Levitt, hast du sicher auch schon gehört, die drei, die haben ein Hearing gemacht mit denen drei, etwa im letzten, wahrscheinlich Spätsommer. Ja, weil am 24. März hat er alles aufgehoben. Genau, oder der hat eben gesagt, September, Entschuldigung. Genau, das stimmt eben. Der hat eben gesagt, hey, ich höre jetzt nicht mehr auf die Zwerge wie ein Salat … wie heisst er mit Adel? Althaus. Althaus, oder? Die Zwergli, die Sunnyboys, oder, die Bubelis da, ich höre jetzt nicht mehr auf die Bubelis, die zwei wissenschaftlichen Zwerge, sondern … Sondern ich dort jetzt mal wissenschaftliche Giganten fragen. Und die haben mit denen drei ein Hearing gemacht, das öffentlich. Über zwei Stunden kann man im YouTube und so anschauen, habe ich auch gesehen. Und das ist super gewesen. Die drei haben dann erzählt: Hey, Lockdown ist nüt, bringt nüt, alles und so. Dann hat er mir erklärt, was er machen. Und das ist jetzt eben Politik, das ist ein lernfähiger Politiker. Und das ist immerhin noch im letzten Herbst gewesen, da kann man noch sagen, okay, oder? Und der hat dann gesagt: Hey ja, das tönt vernünftig, was die sagen. Du musst ja gar kein Wissenschaftler sein. Du musst ja nur drei, ich sage, du musst drei funktionierende vernetzte Hirnzellen haben und einen gesunden Menschenverstand, und dann siehst du sofort, was logisch ist und was nicht. Prozentrechnen und Dreisatz. Und der Desanti hat dann gesagt: Ja, das ist richtig, hat ihnen vertraut, hat gesehen, ja, das ist richtig, und hat alles aufgemacht und hat recht bekommen. Ich bin einfach enttäuscht, dass man in der Schweiz nicht irgendeine Kantonsregierung den Mut gehabt hat, mal dem Bundesrat gegenzusteuern. Die USA sind jetzt eigentlich die, die den Föderalismus noch aufrechterhalten, oder? Das ist eben, ich habe gesagt gehabt am Anfang, ich hoffe, dass … Am Anfang, muss ich sagen, bin ich von der Politik enttäuscht gewesen, von den Medien. Dann haben die Berichter von der Welt, sagen wir, nichts hingebracht, haben die Richter versagt, was auch immer. Aber jetzt habe ich, meine Hoffnung ist jetzt wirklich der Föderalismus. Auch in der Schweiz. Irgendwann wird der Bundesrat nicht mehr regieren können, und dann gibt es einen Wettbewerb unter den Kantonen. Und dann habe ich Hoffnung, dass gerade mein lieber Thurgau oder auch das Appenzellerland, ich bin ja Bürgerort Herisau, dass dort irgendein Kanton sagt: Den Scheissdreck machen wir nicht mehr. Und dann könnte der Kanton Zürich dann zuschauen, wie plötzlich die Thurgauer Wirtschaft floriert, wie die Restaurants voll sind, wie alles funktioniert, und dann kommt der Druck auf die anderen. Gerade noch mal ein Jahr oder zwei, aber das ist die Hoffnung, dass der Föderalismus von den USA eine Ausstrahlung hat auf Europa und dass innerhalb der Schweiz der Föderalismus durchbricht. Ja, und eben eine Ausstrahlung aufs Volk, auf die Leute. Eben, also da siehst du ja die Beach Party, oder? Also, Entschuldigung, also wie blöd musst du da sein? Also wenn du, was ich jetzt erzählt habe, überhaupt nicht verstanden hast, kannst du ein Bild anschauen von der Beach Party dort. Sie haben seit eben sieben, acht Monaten keine Massnahmen mehr, die alle eben nicht nützen, weil es keine epidemiologisch … es gibt keine asymptomatische, epidemiologisch relevante asymptomatische Übertragung. Und darum nützen all die Massnahmen – Anti-Social Distancing, Masken, Isolation, Quarantäne, Contact Tracing, Lockdown – nützen nichts für Gesunde, weil Gesunde können es ja nicht übertragen, oder? Was man genau da machen, das Einzige, was die Übertragung von einem Atemwegsvirus eindämmen kann, ist Hygiene und freiwillige Selbstisolation von der Krankheit, die wir das Leben lang gemacht haben. Meine Grossmutter, meine Mutter hat schon gesagt: Wir haben dort einen Schweizer gehabt früher. Schweizer Fernsehen. Früher habe ich noch Fernsehen geschaut als Kind, jetzt nüme. Und die Grosseltern sind fünf Minuten weg gewesen, im Hochhaus, höhere Antennen, die haben ARD gehabt. Und da haben wir drei Jungs können, haben wir am Samstag um sechs, haben wir dürfen Sportschau schauen bei der Grossmutter, ARD-Sportschau, das ist damals Bundesliga, das ist Baden-Wettig und so, weisch, das ist ja Bayern und so. Und da hat meine Mutter auch gesehen, ich weiss noch genau, ich bin der Kleinste gewesen, der Jüngste von uns drei, und da habe ich mal irgendeinen Grippe gehabt und bin eigentlich schon wieder auf den Beinen gewesen, habe mich gesund gefühlt und so, dann habe ich gesagt so, tschüss.",
      "needs_audio_review": false
    },
    {
      "start": 5400.0,
      "end": 6300.0,
      "text": "Man könnte jetzt sagen: Nein, du bleibst da, du gehst jetzt nicht zu den Grosseltern, oder? Das machst du krank, ja. Genau, oder? Du hast jetzt die Grippe gehabt und du könntest sie noch anstecken, und dann gehst du jetzt nicht zu den Grosseltern. Da haben wir das Leben lang so gemacht, intuitiv und automatisch richtig, und das ist genau das, was etwas bringt, oder? Wenn ich dir wirklich ins Gesicht hinehuste, dann können die Tröpfli, dann kannst du das überkommen. Aber wenn wir jetzt da, wir haben Keibeschwerden, wir sind gesund, es gibt keine epidemiologische relevante asymptomatische Übertragung. Wie gesagt, du hast schon die Studie von Wuhan gezeigt, es gibt eine grosse Übersichtsarbeit, hat es gesagt, vom Oktober und November, JAMA, Journal of American Medical Association, das ist ein Peer-Reviewed Paper, das ist eine Übersichtsarbeit über 52 Studien gewesen. Wo asymptomatische Übertragung im Haushalt, Haushaltkontakt gefunden. Und da ist ganz wenig gewesen, 0,7 Prozent mit dem Confidenzintervall, wo bis null gegangen ist, also es kann null gewesen sein, im Haushalt. Also es hat sogar im Haushalt fast keine asymptomatische Übertragung. Das heisst, in der Öffentlichkeit erst recht ist null. Also wenn du deine — dann komme ich wieder mit deiner Partnerin oder so, musst du es dir mal noch vorstellen — wenn du deine Partnerin küsst einen Tag bevor Halsweh und Schnupfen überkommst, hast du dann vielleicht Zeit, dass sie sich infizieren könnte, oder? Dann wenn wirklich da intensiv und so, vielleicht eine Stunde lang küssen oder so. Aber sonst kannst du asymptomatische, keine Infektionen. Wenn du in den Migros im Coop gehst, posten oder so, da steckst du niemanden an. Meine Frage noch: Du kennst sicher das Magazin Nature, oder? Die Studie ist ja rausgekommen, und jetzt ist auf unserer Seite, ist jetzt das ja auch super: 9,8 Millionen Leute, 20 asymptomatische Übertragungen festgestellt, eigentlich seriös. Und dann betonen wir immer, wie seriös das Nature ist, dass es wirklich ein gutes Organ ist. Meine Frage: Hat das Nature-Magazin in den letzten zwölf Monaten nicht total versagt, indem es noch 20 andere Studien veröffentlicht hat, die völliger Bullshit sind? Absolut, ja. Also nützt eben doch nichts. Die ganze Wissenschaft ist ja korrupt, das siehst du ja. Also da fängt auch bei dem Drosten-Paper, wo der Drosten-Test, dass der überhaupt hat können publiziert werden und dass der weltweit hat können zum Einheitstest werden, also da gibt es immer noch etwa die Grundlage von etwa 70 Prozent von der PCR-Test, eben zum Beispiel Chinesen machen natürlich einen anderen, darum hat es dort keine Kranken, oder? Also das ist immer noch die Grundlage vor allem für Tests in der westlichen Welt, etwa 70 Prozent. Das ist ein Schand für die Wissenschaft. Also das Nature hat auch total versagt. Dass man überhaupt hat können lancieren und dass das nach einem Jahr noch gibt. Aber ich sage noch, der grösste Schand ist eben, dass man schon die falschen Testindikationen — man muss nicht einmal den Test anschauen — die falschen Testindikationen, die wir vorher schon beschrieben haben, nicht nur bei Schwerkranken, sondern bei Gesunden, asymptomatischen. Da hinten ein RNA-Fragment von einem Virus suchen und dann noch ein Jahr Virus, oder? Und an den Hirnrinden fast kratzen, um irgendein positives Protein. Du kannst da hinten Millionen Influenzaviren haben, als Beispiel. Dann sag ich: Du hast jetzt Influenza, und da hast du da hinten Millionen Influenzaviren. Da hast du aber auch zehn Coronaviren, weil die Viren überall ein paar rum haben. Wir haben immer ein paar Viren auf unseren Schleimhäuten, werden deswegen nicht krank. Und dann gehe ich mit dem Wattestäbli dorthin und habe darauf 100'000 Influenzaviren und ein Coronavirus, ein Coronavirus oder sogar noch Genom. Und ich teste, ich tue dann da einen Test, der nur aufs Coronavirus sucht, dann hast du Corona, verstehst? Die eine Million Influenzaviren sehen wir ja nicht, weil suchen sie nicht. Also hast du dann die Diagnose Corona, obwohl eigentlich Influenza. Die grössten Psychopathen sind doch die mit Covid-Zero-Strategie, oder? Jetzt, also ich nehme mal an, das habe ich als Beispiel ein paar Mal gebracht: Wenn jemand jetzt auf Alaska geht, ein halbes Jahr in eine Berghütte für sich allein, und da geht raus und kommt mit nassen Füssen heim, dann kommt er auch Grippe über, oder? Dann kommt man nicht nur von aussen über. Die hat man in sich drin schon gewisse Viren, die aktiv werden. Jetzt muss ich noch husten, jetzt muss ich schnell einen Schluck trinken, sonst nehme ich schnell Corona. Wie kann das passieren, dass jemand, der ein halbes Jahr isoliert ist, der wohnt, doch eine Grippe überkommt? Das ist eben auch so etwas, oder? Es hat vielleicht etwas Pasteur und Béchamp. Das ist eine alte Auseinandersetzung gewesen, also das ist im letzten Jahrhundert gewesen. Der Pasteur hat behauptet, gut, Viren hat es noch nicht gegeben, also das Infektiöse, ein Agens, der Infektionserreger ist das Entscheidende. Und der Béchamp hat gesagt: Nein, das Milieu ist entscheidend. Wo antrifft, auf was für ein Individuum trifft er. Und das ist eben natürlich auch so eine infantile Vorstellung, dass man das Gefühl hat jetzt eigentlich, wenn ich jetzt das Virus ha, dann kommt da wie das Pingpongbällerli da zu dir rüber, gut, nach eineinhalb Metern plumpst es dann gerade auf den Boden, oder? Wissen wir. Und so kommst du jetzt, und dann zack hast du das Virus, oder, und nach zwei Tagen hast dann du da und du gibst die Bällerli. Und du musst länger als 15 Minuten zusammen sein. Das ist völlig, das ist völlig infantil. Wir haben da hinten immer Viren. Wir leben mit denen im Gleichgewicht, eben den Alaska, da hinten haben wir immer — wir sind kolonisiert mit Bakterien und Viren, wir haben sogar Viren in unserem Erbgut, alles. Also da hat es immer Viren, die jetzt gerade rum sind in dieser Saison, ein paar. Aber die können sich nicht vermehren, weil unsere — wir sind eben stark, das Immunsystem ist stark, wir machen Sport, wir ernähren uns gesund, und darum sind wir im Gleichgewicht mit denen. Die machen uns nicht krank. Aber wenn du dich jetzt zum Beispiel eben, man sagt ja verkälten, oder, wenn du dich eben, wenn jetzt irgendein Alaska irgendwie die Heizung ausgeschaltet ist in der Hütte und friert irgendeine Nacht durch, oder, dann nachher nimmt es, dann ist das Immunsystem geschwächt, ist geschwächt, das Immunsystem, Schleimhäute, schlechter Blut, das ist geschwächt und so. Und dann kann er Corona haben, oder? Dann kommt eben das Virus, das schon da gewesen ist, wo er vorher im Schach gehalten hat, kommt plötzlich überhand über, und dann wird er krank. Mit anderen Worten, wir haben die ganze Welt — was ja theoretisch gar nicht geht — aber wir haben die ganze Welt einen Monat oder ein Jahr in totalen Lockdown treiben, dass niemand mehr, jeder hat seine Fahrrad hockt in seinem Sarg drin und ein Jahr lang sich durchfüttern. Wir würden wieder aufmachen, dann ist ja das Virus nicht ausgestorben, weil der Virus lebt uns weiter. Also die Covid-Strategie, dass man überhaupt über das redet, ist geisteskrank. Ja, du sagst es auf Deutsch und deutlich. Ich hätte jetzt gesagt, das ist eine intellektuelle Absurdität, oder ein Krieg führen gegen ein Virus, das ist eine intellektuelle Absurdität. Du kannst ein Virus nicht besiegen. Das Virus ist auch überall. Man muss es auch nicht besiegen. Nein, genau. Wir leben … Ich meine, wir leben seit Millionen Jahren, wir Homo sapiens, ich glaube eben 300'000 Jahre, ich weiss auch nicht mehr ganz genau, wann der Homo sapiens, also Homo sapiens, frage ich mich ein bisschen. Homo erectus ist der, der aufrecht geht, aber so, die wenigsten. Wir haben die Hälfte von den Menschen, ja. Aber der Homo erectus hat ein Rückgrat eigentlich, und das hat heute eben auch niemand mehr. Also schon nur, heute musst du ja nur, wir müssen ja nur schon aufrecht gehen, oder? Sapiens ist dann irgendwann mal für die Zukunft, oder? Ich wäre schon froh, der Mensch würde mal, man sagt mal alles rückgrataufrecht gehen. Ich weiss ja, was du meinst. Mal gar nicht sagen und für die anderen stehen. Uns hat man schon Homo sapiens sapiens gesagt, hast du das schon mitbekommen? Ja, ja, Homo sapiens sapiens ist die genaue Bezeichnung. Genau, das heisst also ... Allwissende wahrscheinlich. Man sagt minus und minus gibt plus, oder wie? Die Homo sapiens sapiens sind eben die, die in Bern noch im Parlament sind, in Aarau im Parlament, das ist eben das. Wir haben die Herrschaft von narzisstischen Dorftrotteln, und oben an denen, dort sind dann, denke ich, Psychopathen, die alles irgendwie ... und die sind einfach denen ihre Lakaien. Und eben, ich glaube, das sind lang all nicht bösartig, die gehen dann auf der Leim. Da siehst du irgendwie, wenn du so einen Journalist siehst, irgendwie so einen Patrick Müller oder, gut, ja doch, Patrick Müller ist einer von den Bubi, der mich auch diffamiert ... Schweizer Fernsehen, oder? Nein, Patrick Müller ist AZ, so AZ Medien. Das ist auch so einer, das ist Supermedium AZ Medien, Wandermedium, das mich diffamiert hat und so. Haben alle schon ... wir sind alle schon diffamiert worden. Ja, also, das sind narzisstische Dorftrottel, das sind die dümmsten Vollidioten. Wenn die ein Selfie machen, wenn die ein Selfie machen mit dem Schwab oder so ... Aus journalistischen Gründen, ich warne, da bist du sehr konsequent, dass du beide Personen bezogen ... Ich teile die Meinung, ich kenne ihn nicht, ich teile die Meinung nicht, ich finde es auch nicht eine gute Idee, das zu machen. Ja, ja gut, also, das ist ja gleich, also ... einfach die in den Medien, in den ... Weisst du, ich mache ich's, ich rede eben nicht von Arschlöchern, ich sage, ich rede von ... von Vertretern vom Arschlochismus. Und dann sage ich einfach, aber das sind nie auf den einzelnen Namen bezogen. Also narzisstische Durchtrottel, finde ich, ist noch eine nette Bezeichnung für viele von denen. Also die meisten sind ja Schwerstkriminelle. Aber der Trick ist eben der, weisst du, sie machen so gleich. Sie sagen, wir sind verschwörungsschwurblische antisemitische Rechtsradikale, aber sobald sie von dir reden, brauchen sie Begriffe dann nicht. Und du musst eben das Gleiche machen. Du darfst das über den Einzelnen, den ich gar nicht kenne, jetzt etwas raus… Also, ich halte keine Journalisten als Idioten bezeichnet. Wenn, dann, weisst du, das siehst du manchmal, wenn so ein Journalist nachher dort irgendein stolzes Selfie mit dem Klaus Schwab oder so irgendwie hat im Twitter, oder? Und ich glaube, die sind schon hin und weg, wenn sie dürfen ein Selfie machen, oder mit dem Bill Gates oder so, weisst du. Ich glaube, die musst du gar nicht einmal teuer kaufen. Dem kannst du irgendwie, wenn einen Schwab oder den Gates oder so die Hand schüttelt, dann sind sie hin und weg: Jetzt bin ich jemand, jetzt gehöre ich dazu. Und dann haben sie die, glaube ich, im Sack. Also ich glaube, da funktioniert sehr viel ganz simpel und einfach menschlich. Da ist jeder von denen irgendwie gekauft oder so. Ich weiss, ich habe Mitte April mit dem Peter Stadler telefoniert, hat sich 75 Minuten Zeit genommen, ich bin übrigens zum Nachtessen, da haben wir erlaubt ihm anzurufen, und dann hat er mir gesagt: Aber du, Peter, wie kann das sein, die Journalisten, was schreiben die für einen Scheiss, wieso ist das, wieso machen die das? Dann sagt er Dani, mit so einer gemütlichen Stimme, das kann ich dir ganz einfach erklären. Ich muss jedes Mal lachen, wie er so gesagt hat: Journalisten sind … Weisst du, hast du den Witz jetzt? – Nein, du hast jetzt keinen Namen, dann ist es juristisch nicht relevant. Genau, es ist immer so charmant, weil es auf der einen Seite so harmlos tönt, je länger du darüber nachdenkst, desto besser ist es. Er sagt: Das kann ich dir ganz einfach erklären. Journalisten sind die gewöhnlichsten Menschen, die es gibt. Ja, das ist … Ja, das steht da. Die dürfen nicht mehr erwarten als von jedem anderen auf diesem Planeten. Also Peter Amagya gut, der ist wirklich auch schnell hingestanden, obwohl er es noch nicht ganz realisiert hat, die Stimpfung. Aber ich glaube da, also … Das ist natürlich so, ein normaler Arzt. Ich bin selbst auch, der vertraut natürlich der Swissmedic. Also für was haben wir die Swissmedic? Wir haben ja extra noch eine eigene Zulassungsbehörde, wir haben ja nicht einfach da von der EU übernommen, oder? Wir haben unsere Meriste, da ist unsere eigene Zulassungsbehörde, unser eigener Regulator für Medikamente und Impfungen. Und wenn ein Normalarzt glaubt denen, also wenn da bis Swissmedic durchgekommen ist, und Swissmedic hat sogar die Nicht-Not-Zulassung gegeben, also da ist sogar noch eine weitere Zulassung, noch nicht gerade definitiv, aber ich glaube mal befristete Zulassung nennt sich das, da geht über die Notzulassung eigentlich raus von der EU, also dann glaubt man irgendwie natürlich schon, ja. Und der Beda ist ein Impfbefürworter, ich bin auch ein Impfbefürworter, vielleicht kann ich da jetzt auch mal noch sagen, also ich bin überhaupt kein Impfgegner. Mir gehen alles Wichtige geimpft, und das ist völlig klar. Es gibt gute Impfungen, es gibt unnötige Impfungen, und es gibt sinnlose und schädliche Impfungen. Und das sind Corona-Impfungen. Genau, die Corona-Impfungen sind unnötig, unwirksam und unsicher. Aber das frage ich mich, Beda, ich habe da auch … ich habe auf einem … ich habe gefragt, natürlich, und ich habe das mir aufgespart, weil ich wirklich das mehr verstehen, dass ein Beda Stadler, ich muss so sagen, der hat wirklich einen Durchblick gehabt. Der weiss, es ist ein Grippe, die gewisse Leute … also eine Grippe eigentlich eine Krankheit, die gewisse Leute gefährlich ist, zum Beispiel bleiben wir eben alt, dick und krank. Er hat noch gesagt, wenn ich es überlebe, also dann überlebt es fast jeder, hat er doch letztens noch gesagt. Das frage ich mich auch. Auch wenn man vielleicht meint, die Impfung ist super, dann muss man doch sagen, wieso sich mit etwas impfen, was für einen einfach keine Gefahr darstellt? Und für junge Leute zum Beispiel, hat es auch der Joe Rogan jetzt begriffen, mein grosses Podcast-Vorbild, ist die Impfung einfach Nonsens. Aber eben, man muss ihm vielleicht schon sagen, er soll sich mal noch mit den Zulassungsstudien und den Impfungen und so genau anschauen. Eben, wir sind auch bei www.aletheia … Aletheia bindestrich saimed.ch, dort haben wir Informationen drauf, wir haben eine neue Homepage jetzt gemacht, wir sind 240 Ärzte und Wissenschaftler, die eben eine Art wissenschaftlichen Gegenpol zu der Non-Science-Taskforce, wenn Sie ... Also dort kann man sich zum Beispiel informieren. Oder man kann, also Arzt, muss ich eben bei jedem Medikament Wirkungen und Risiken miteinander nutzen und Risiken gegeneinander abwägen. Und die muss ich dir erklären. Eben. Und das Risiko ist auch mal das Risiko vom Virus, wie du sagst. Also, und ich meine, John Ioannidis, das ist auch, ich meine, das ist einer der weltbesten Wissenschaftler, oder? Der ist irgendwie im März als Aluhut bezeichnet worden, eben von so Boulevardjournalisten und so. Es ist ja so lächerlich, oder? Das sind eben Giganten. Die Werke haben die Giganten als Aluhut ... Die machen den Faktencheck. Irgendwie, Galileo Tagblatt macht einen Faktencheck von Bhakdi, weil die können einfach schnell ... Der Bhakdi ist ein wunderbarer Mensch, das ist ein super Wissenschaftler, unheimlich wunderbarer Mensch, also ich kenne den, das ist sensationell, oder? Der ist von Anfang an auch richtig gelegen, oder? Es ist ein Frechheit. Die anderen haben immer wieder Unrecht, denn wo der Bhakdi hat immer ... ich kenne kein Kernargument, wo er sich täuscht. Also nüt. 2003, oder eben, aber wenn ich auch als Arzt sofort, wenn ich mir auch sofort überlegt habe noch, wenn so eine Pandemie kommt, von ... nachher wieder auf Grippe noch, oder, da haben wir jetzt verloren über Schnell, Impfstoff. Was ja auch jeder Arzt sofort realisiert hat: Ja, jetzt ist eine Pandemie angeblich von ... Atemwegsvirus. Ja, Moment, jetzt haben wir, wann ist die letzte Pandemie von einem Atemwegsvirus gewesen? Ah, 2009, Schweinegrippe. Ja, Moment, da ist ja schon das Gleiche abgelaufen, oder? WHO hat eine Pandemiedefinition so abgenommen, dass du jetzt eine Epidemie, also eine Ausbreitung von einem Erkältungs- oder Grippevirus, da muss kein Killer-Ebola sein, über mindestens zwei WHO-Regionen, das sind zwei Kontinente in der Regel, ist schon eine Pandemie, oder? Und wir haben ja mitgemacht, mit den Masken, vom Mikrofon entfernen und so, das Netzli da. Also, die WHO hat dort schon angefangen zu beschissen mit dieser Pandemiedefinition. Dann auch hat die Regierung sofort für Millionen Impfstoff eingekauft. Es ist auch überstürzt ein Impfstoff entwickelt worden, wenigstens ein klassischer damals, aber der ist auch zu schnell zugelassen worden. In Schweden haben 700 Kinder Narkolepsie, oder? Das ist genau das Beispiel, oder?",
      "needs_audio_review": false
    },
    {
      "start": 6300.0,
      "end": 7200.0,
      "text": "Die Dreitelsführer, der Drosten ist dort schon beteiligt gsi. Und der andere, auch der Ferguson in England da, wo die astronomisch falschen Modelle entwickelt hat, führend, die sind damals schon bei den Betrügern gsi. Und der Wodarg und der Bhakti, der Bhakti eigentlich Wissenschaftler, aber der Wodarg, weil er Bundestagsabgeordneter gsi ist, Deutscher, und er ist im Europaparlament gsi, nicht zu verwechseln mit dem EU-Parlament, Europaparlament, der hat dort in der Untersuchungskommission können einsetzen, also können erzwingen und so weiter. Und der Wodarg ist eigentlich der Hauptverantwortliche gsi zusammen mit dem Bhakti, dass man den Wahnsinn damals noch einigermassen auf verträgliche Zeit hat können stoppen, sonst hätten wir den Wahnsinn von heute vielleicht schon dort gehabt. Und die haben natürlich gelernt aus dieser Schweinegrippe inszenierten … Darum haben sie natürlich nie das Gesetz wahrscheinlich auch vorgelegt bekommen. Da haben sie natürlich sofort Bhakti und Wodarg voll diffamiert. Die haben natürlich gelernt von 2009, die haben gewusst: Ja, wir müssen die Totalmedienkontrolle haben, wir können nicht nur ein paar Medien kontrollieren, sonst können wir, wenn die Sprachrohre haben, Bhakti und Wodarg und so, ist das immer verloren. Also die haben gewusst, sie müssen die Totalnarrativkontrolle haben über Medien. Wenn sich so ein Bhakti und Wodarg meldet, sofort mit geballter Kraft diffamieren, diffamieren, fertig machen, oder? Und das haben sie gelernt. Und ich denke, sie haben eben auch gelernt, dass du eben so eine Pandemie nicht kannst immer eine unberechenbare Erkältungs- oder Grippevirus überlassen, sondern du musst Fälle selber beherrschen, Fallzahlen. Und für das ist der Test. Der Test eigentlich, der ist ja so hypersensitiv und unspezifisch. Du hast das ganze Jahr, auch wenn kein Virus da ist, eine Positivitätsrate von etwa 1 Prozent, oder? Die Spezifität ist 98,6 Prozent eben, wenn kein Virus da ist. Dann hast du immer 1,4 Prozent von den Tests sind positiv, auch im Sommer, oder? Das hast du auch da, wo wir letztes Jahr recht gehabt haben, über den Sommer haben wir etwa die 1 Prozent gehabt. Und in der Grippesaison, wo dann eben Corona und andere Viren kommen, wo eine Kreuzreaktion, steigt die Falsch-Positiv-Rate an auf, in einer deutschen Laboruntersuchung schon vom letzten Sommer, auf 7,8 Prozent. Also das, und da gibt es dann immer, du hast immer in der Grippesaison natürlich die, und dann heisst das, sind Corona, dabei sind da irgendwelche Infekte. Dann eine Frage, jetzt schau mal, was ich sehr schätze, da hat man vom Robert-Koch-Institut da die Sentinel-Probenstatistik vorgelegt, und der hat es fast nicht glauben können, man findet ja jetzt einfach bei diesen Sentinel-Proben null Influenza mehr. Aber ist nicht bei so einen Erproben, dass man bewusst nach einer Grippe sucht und man dann schon nur über Manipulation erklären kann, dass das nicht mehr gefunden wird? Ich meine, auch die Influenza-Tests muss man ja mal anschauen, also wie sicher sind die gewesen? Also ich habe schon lange das Gefühl, im Winter haben wir ja die Übersterblichkeit, das ist immer der Hocker in der Grippesaison, oder? Und da hat man immer einfach gesagt, eben ohne natürlich gross zu untersuchen, man hat gesagt, das ist Grippe. Genau. Das stimmt, das sind wahrscheinlich alle Arten von Infektionsmystisch, oder? Also das ist Influenza, das ist Corona, das sind aber auch bakterielle Lungenentzündungen, Pilzlungenentzündungen, die machen die Übersterblichkeit. Also es ist sicher schon falsch gewesen, einfach zu sagen, ja, das sind 3000 Influenza, das ist ja gar nie bewiesen gewesen. Aber ist, dass man null findet, dass man null findet. Gut, eben da muss man schauen, was machen sie für einen Test? Das weiss ich nicht, welcher mit dem CT und so, das ist ein CTR-Test, welcher Test wird jetzt da gebraucht und so. Mit dem CT-Wert, jetzt haben sie herausgefunden, das hast du jetzt mitbekommen von der WHO, sie hat gesagt, jetzt soll man geimpfte mit einem CT-Wert 28, 26 testen. Die Impfung nützt ja nichts gegen einen falsch positiven Test, also muss man das CT runternehmen, sonst nützt die Impfung nichts. Ja, das ist so krass, piraveich manipulierend. Den Test musst du sehen, ich denke es hat schon in der ersten Saison, also was man eben vielleicht ja noch sagen kann, also man weiss heute, das Virus ist natürlich vor Wuhan da gewesen, also wir haben eine Studie schon relativ früh gehabt aus Italien, da haben sie … Ich glaube, es sind Lungenkrebspatienten gsi, weisch, wo sie den Teil von der Lunge und so entfernt händ chirurgisch, oder, händ sie die Gewebe untersucht und händ festgestellt, dass in Italien schon im September 2019 das Virus endemisch gsi isch. Irgendwie 13 Prozent sind positiv gsi. Also, der Wuhan eben, das isch e Inszenierung gsi, das isch klar. Das Virus von irgendwoher. Das Virus isch schon lang vorher da gsi. Das isch vielleicht schon viele Jahre da gsi. Man hat es einfach angefangen zu testen im März, oder? Wenn man angefangen hat, Trinkwasser gefunden im 19... Wenn man anfängt zu testen auf das Virus, heisst ja dann nicht, dass es jetzt neu da gsi isch, man hat es neu entdeckt, das cha schon lang da gsi sii. Und eben die exponentielle Kurve, der exponentielle Anstieg isch gsi, will exponentiell Testzahl hat exponentiell zugenommen. So händ mer den exponentiellen Anstieg gemacht. Das isch eigentlich der Abfall gsi von der Kurve, isch dann das unten gsi, weisch, mer hät ja die ganz Kurve oben hät mer nicht gha, mer hät eigentlich erst am Schluss getestet. Dann isch der Aufstieg artifiziell gsi, will mer exponentiell Testzahl gesteigert, dann hät mer exponentiell Anstieg gha und der Abfall isch dann der Normalabfall von der Grippekurve. Und jetzt händ mer drum viel die höheren Kurven in der nächsten Grippesaison, will mer jetzt die ganze Grippesaison testet. Oder auch von einer zweiten Welle reden, das isch e intellektuelle Absurdität. Also, es git e Saison von einem Virus und dann sind alli immun und dann nachher kommt die nächste Saison, also das isch Corona 19 gsi und jetzt kommt Corona 20, dann 21 jetzt dann das Jahr und so. Also, das isch völliger Blödsinn. Aber vielleicht das isch schon noch wichtig mit dem Sentinel, da verstönd d'Lüüt au no guet. Eben, ich ha scho gseit, jeder Arzt weiss, die kennt die Falsch-Test-Indikation, es isch no schlimmer, jeder Medizinstudent im vierten Semester weiss, dass alles Nonsens isch, will dort lernt mer eben au, so in Epidemiologie für Anfänger, dass eben das Sentinel heisst ja Wächter, das isch ein normales System, das sind die Arztpraxen. Wenn mer dann sieht, da steigt irgendeine Kurve, da tut sich öppis, und im Sentinel hät mer gseh, dass die Kurve angestiegen und dann abe und dann hät's e chline Wiederanstieg geh in der Woche 12. Das isch wahrscheinlich Corona gsi. Und wenn mer denn s Gfühl hät, doch, es chönnt e Epidemie sich entwickle, denn isch s Erste, wo mer muess mache, sofort, also im März 2020 hät de Medizinstudent im vierte Semester im Bundesrat empfohle, jetzt müemer sofort e repräsentativi, für d Bevölkerig repräsentativi Kohorte bilde, wo mer no nie gmacht hät, Prinzip Umfragi, verstoht doch jede Laie. Wenn du wetsch wüsse, wie isch d Stimmig zu Covid-Gsetz oder so, oder irgendöppis, denn frogsch nöd z Abig z Züri am Morge a dr 300 Lüüt, oder? So machsch e Umfrag vo ere Sendig, denn hesch überall repräsentativ verteilt. Richtig. Also, denn müesste mer, ich weiss nöd, da chönt e Statistiker säge, da wär villicht i de Schwiiz 2000 Lüüt, wo repräsentativ sind nach Alter, nach Gschlecht, nach Beruef, Geografie, alles, oder? Und denn tuesch die teste, und zwar mit eme vernünftige Test, luegsch mal, denn weisch immer, und seriell natürlich, zum Bispil jede Monet über d Ziit, denn weisch immer, wie viel sind chrank, wie viel sind infiziert, wie viel sind chrank, wie viel sind liecht chrank, schwer chrank, gstorbe. Und du weisch au, wie viel sind immun, du chasch Antikörpertest mache und T-Zell-Immunität. Und denn hät mer wahrscheinlich gwüsst, wenn mer das gmacht hät, wahrscheinlich scho im April 2020 hät mer gseh, ja, sind jetzt alli immun. Das isch dure. Also jetzt muesch dir eifach mal vorstelle, das lehrt jede Medizinstudent im vierte Semester, das mues mer sofort mache. Jetzt isch nach 14 Monet hämmer das immer no nid i de Schwiiz. Also jetzt cha mer sich eifach mal jede dihei chas sich mal überlege, also entweder glaube mer, dass es under Experte, BAG, Taskforce, Regierige, kei Kantonsarzt, kei Mensch mit em Wüsse vo eme Medizinstudent im vierte Semester hät, oder mer müend das überlege, gäb's eus nid alli eifach vorsätzlich verarscht. Ich ha grad s BAG, i de Teletext-Ziitig gsi, s BAG gseit, dass mindestens e Drittel vo de Schwiizer Covid gha hegi. Und wenn mer das so usrechnet, mindestens e Drittel heisst, dass d Sterblichkeit maximal 0,4 Prozent wäri, was doppelt so stark wär wie e starchi Gripp, aber sie schriibe ja mindestens es Drittel hät's gha, chönnt also au zwei Drittel gsi sii, denn hät's ja doch zuegäh. Ja gut, das hät's doch zue. Also, sie lügen und betrügen seit 14 Monaten. Dani, du hast geschrien gestern. Nein, nein, Moment. Ich will sagen, sie geben immer wieder Sachen zu, zum Beispiel auch, dass man einen PCR-Test ohne Symptome, dass das nichts aussagt und so weiter. Gibt immer wieder so ... hat die WHO jetzt eigentlich zugegeben. Oder es geben ja immer die Sachen wie zu, wahrscheinlich damit man zwei Jahre später kann sagen: Ja, wir haben zu da 19 gesagt gehabt, oder wir haben zu 20 gesagt gehabt. Aber trotzdem hat es dann nie irgendwelche Konsequenzen, oder? Sie geben das ... Aber die müssen ja schon seit einem Jahr alle Erledigungen sein. Eben, also das Wissen von einem 14-Masterstudent und Wissen von jedem einfachen Arzt langt, und unter der Reihe, wenn das der Reihe dann noch so erzählt, dass es versteht, langt ein bisschen gesunder Menschenverstand, und jeder realisiert das, dass wir gelimet werden. Also, ich weiss auch nicht, ich weiss manchmal ... Nein, ich meine, ich mache jetzt das seit über einem Jahr. Ich erzähle jetzt da Blödsinn seit über einem Jahr. Mensch, lösch ... ich weiss nicht mehr auf welche Art ich das ... Ich habe wieder in einem neuen Tweet das versucht, anders zu formulieren, noch kürzer fassen, dass vielleicht nochmal ein paar wieder verstehen und so. Aber irgendwann muss ich sagen, ich habe das über ein Jahr probiert. Mit allen Emotionen: Wut, Hass, Traurigkeit, Sachlichkeit. Aber du hast noch gesagt, du willst ja über Grippe und Impfung. Genau, ja, haben wir gesagt, da müssen wir wieder zurückkommen. Eben, also einerseits müssen wir einmal die Gefährlichkeit von dem Virus anschauen, und da sind wir dann eben beim John Ioannidis schon mal gewesen, und der ist jetzt mittlerweile in einer guten Studie, sind wir jetzt bei 0,15 Prozent IFR über Gesamtbevölkerung, unter 70-Jährige 0,05. Und nota bene rechnet er offiziell nach der offiziellen Statistik mit Corona verstorben. Also wenn wir die an Corona Verstorbenen nehmen, die wahrscheinlich weniger als 10 Prozent von denen Verstorbenen sind, dann ist es noch zehnmal tiefer. Also dann ist Corona weniger gefährlich als Influenza, definitiv. Und da wirst du gerade überdecken mit dem, was der Bhakdi, der Köhnlein, gesagt hat: Das Coronavirus habe eigentlich in den Atemwegserkrankungen immer etwa einen Anteil zwischen 10 und 15 Prozent. Stimmt das? Ja, das steht. Aber die Gefährlichkeit, sie sind ein bisschen die kleinen Brüder von Influenza, sie sind ein bisschen weniger gefährlich als Influenza, und da passt eigentlich zu dem Virus. Darum sterben da weniger Kinder. Das ist ein bisschen weniger gefährlich als Influenza. Ja, Kinder sterben. Influenzer tötet einfach auch Kinder, das ist schon noch wichtig zu wissen. Eben gerade auch jetzt im Hinblick auf die Impfung von den Kindern. Corona tötet kein Kind, Influenza tötet Kinder, hat jetzt bis jetzt irgendwie nie jemanden gross interessiert, oder? Hast du 2018 oder so, ist kein Bericht gekommen aus dem Kinderspital Zürich, Intensivstation, es seien da zwei Babys mit Influenza. Haben wir noch nie gesehen, oder? Wie gesunde Kinder ja nicht sterben an der Influenza, wollen wir auch sagen, das sind ja schon dann die Geschwächten. Also eben, schon das Virus ist, ich sage für die unter 70-Jährigen, ist es wie ein harmloses Erkältungsvirus. Man kann an jedem Erkältungsvirus sterben, weisst du, du kannst auf jedes Erkältungsvirus Pech haben und du bist einer von 10'000, der eine Herzmuskelentzündung hat und daran stirbt zum Beispiel. Oder undiagnostizierter Kranker. Aber für die meisten ist Corona ein Erkältungsvirus und für wenige ist es ein gefährliches Grippevirus allenfalls. Aber das sind wirklich die über 70-Jährigen und Schwerkranken, das sind auch 80-Jährige Gesunde. Mein Vater ist 96, hat im letzten Frühling irgendetwas gehabt, ich habe doch ihn gar nicht getestet, hat das wunderbar überstanden. Ich weiss nicht, ob es Corona gewesen ist oder nicht. Also da kannst du auch als 96-Jähriger problemlos all die Sachen überstehen. Also da ist einmal die Gefährlichkeit vom Virus sicher nicht grösser als Influenza. Influenza impft sich ja nicht, da impft sich 20 Prozent oder so, oder es impft sich ja schon mal nicht jeder gegen Influenza, obwohl es zum Beispiel auch Kinder betrifft. Und jetzt auf der anderen Seite, wenn wir anschauen, der Impfstoff. Und der Impfstoff ist, erstens ist er unsinnlos, weil eben das Virus ist schon, das Coronavirus ist für die meisten ein Erkältungsvirus, und das mutiert dauernd. Also du läufst so immer diesen Mutationen hinterher. Also eben, das ist schon Blödsinn. Du musstest jedes Jahr wieder impfen, oder eben sogar am Schluss alle sechs Monate. Ich habe mal ganz kurz, ich habe mal den Satz gehört, und das ist ein Paradox auf den ersten Moment, dass Grippeimpfungen wirken, aber sie nützen nichts. Und erklärt wird das dadurch, dass, wenn du dich gegen Grippe impfen, dann wirkt es tatsächlich, dass die Grippeviren, gegen die du geimpft bist, du nicht mehr hast, aber du im Körper für Platz schaffst für andere Viren, gegen die du nicht geimpft bist, und die sich entsprechend mehr ausbreiten, und in der Statistik nachher gleich viele Leute hast, die an Atemwegserkrankungen sterben. Ja gut, das ist so. Stimmt das? Das Bild auch von der Wissenschaft irgendwie, wenn Geissenblümchen wegnimmst, dann kommen andere Blümchen und so. Da hat sicher wahrscheinlich die Viren haben doch jedes Biotop, und da geht sicher etwas auch in diese Richtung und so. Aber vielleicht gleich, wenn, Entschuldigung, wenn ich den Gedanken noch schnell fertig mache: Es ist sinnlos wegen dem. Sie ist unwirksam. Wenn man die Studie anschaut, die Zulassungsstudie, ich meine, die sind das Papier nicht wert, auf dem die draufstehen, oder? Also die haben, nehmen wir eben zum Beispiel die BioNTech mRNA-Injektionen, die haben 40'000 Probanden gehabt, und dann haben sie in der geimpften Gruppe 162, jetzt muss ich aufpassen, tu mich nicht festnageln, oder 162, glaube ich, Ereignisse gehabt und in der ungeimpften acht. Entschuldigung, umgekehrt. In der ungeimpften haben sie 162 Fälle gehabt und in der geimpften acht. In der Placebo-Gruppe. Genau, Placebo-Gruppe. Da gibt die 95 Prozent Wirksamkeit, die 162, dann das Verhältnis herstellt. Jetzt, was ist ein Fall dort gewesen? Ein Fall dort gewesen ist definiert gewesen als positiver Nasen-Schnelltest plus Symptome Halsweh, Heiserkeit oder Schnupfen. Also, von 40'000 haben überhaupt nur 170 Heiserkeit gehabt, Schnupfen und einen positiven Test gehabt. Das ist schon mal absurd, aufgrund von so wenigen Zahlen überhaupt etwas auszusagen. Über schwere Fälle: Schwere Fälle haben es gehabt, neun in den Ungeimpften, einer in der Geimpften, wobei schweren Fall, das sind nicht ... keiner von denen ist gestorben. Genau, und heisst neunfach. Gut, das haben sie dann selber zugegeben, das ist nicht signifikant und so. Aber eben, dann wird eben gesagt, 95 Prozent wirksam, das ist falsch, oder? Du musst die absolute Risikoreduktion für dich anschauen, oder? Es sind ja ganz wenig überhaupt erkrankt, auch in der Nicht-Geimpften-Gruppe, oder? Und die absolute Risikoreduktion ist 0,7 Prozent gewesen. Und du kannst Gefahr aufrechnen, ist auch 0,7 Prozent. Eben, die Wirksamkeit von dem Impfstoff ist unter 1 Prozent.",
      "needs_audio_review": false
    },
    {
      "start": 7200.0,
      "end": 8100.0,
      "text": "Weil fürs Individuum ist entscheidend die absolute Risikoreduktion, nicht die relative Risikoreduktion. Jetzt wolltest du einen Vortrag im Interview mit mir auch genauso erklärt wie du jetzt. Okay, eben, also es Medikament, das weniger als 1 Prozent wirksam ist, das hat noch nie zugelassen worden. Das ist Scharlatanerie, oder? Da läuft unter Scharlatanerie, aber ich dürfte nie medizinische Zulassung bekommen. Also, es heisst, es ist sinnlos, es ist unwirksam. Vielleicht darf ich gleich noch schnell da ... Und es ist unsicher. Es ist unsicher, weil schon früher, ich bin auch bei denen gewesen mit dem Bakhti und so, wir haben gesagt, man hat ja schon früher gesehen, bei denen wenigen, wo das Virus ein Killer ist, ist nicht eigentlich die Lungenerkrankung offenbar das Hauptproblem, kann es schwer sein, aber das Hauptproblem ist das Gefäss-, das Gerinnungsproblem. Es ist eigentlich vielmehr Gefäss-, Gerinnungskrankheit, der Killer liegt dort. Und da haben wir dort schon realisiert, da geht es über endotheliales Gefässwandentzündung, das Spike-Protein spielt dort eine Rolle. Da haben wir sofort schauen müssen, hey Moment, ist da nicht das Spike-Protein überhaupt das Problem? Und da wissen wir jetzt, also es gibt den Impfstoff, also eben, die haben primitivste Tierversuche nicht gemacht, eben, dass Tiere sind gestorben bei Tierversuchen früher, wenn man sie mit dem Virus dann in Kontakt gebracht hat. Das haben wir nicht wirklich gemacht jetzt, das sehen wir dann nächste Saison, eben am Schluss da die geimpften sterben wie die Fliegen, ich hoffe es weiss Gott nicht, ich hoffe es, ich bete zu Gott, dass das nicht ist, oder? Aber theoretisch kann das sein, dass das dann sehr gefährlich wird, wenn das Virus wirklich kommt. Oder eben, die Endothelzellen, Gefässwandzellen produzieren wahrscheinlich vor allem die Spike-Proteine, die haben nicht wirklich richtig untersucht, wo welche Zellen, das ist nicht, dass Muskelzellen da das Spike-Protein produzieren. Da, wenn du etwas spritzt in die Muskul, geht es sehr schnell ins Blut, darum tun wir auch Medikamente in die Muskul spritzen, gehen schnell ins Blut. Wenn du gerade einen Venenzugang willst, dann ist das Medikament im schnellsten Blut, spritzt es in die Muskul. Da geht die Blutgefässe, dann geht es in die Gefässwand hinein, befällt die, die produziert das Spike-Protein, da tut Blutgerinnung anregen und dann haben wir die Thromben- und Grinselbildung. Und wenn ganz viele Thromben sich bilden, überall Blutgerinnung hast, dann ist das Blutgerinnungssystem ... erschöpft, dann kann es sogar Blutungen geben. Das hat man schon relativ früh gemerkt. Zuerst Tests hätten gemacht werden müssen. Die Impfstoffe hätten nie und nimmer zugelassen werden dürfen, schon allein ohne diese Tests. Und das ist genau da, nachdem der Bhakdi und so das gesagt haben. Und ich bin auch in dieser Gruppe. Es sind erst eigentlich die Hirnvenenthrombosen gekommen. Sogar auch diese Voraussage hat sich wieder bestätigt, oder? Aber es ist alles kriminell, die Zulassung ist schwerst kriminell. Es gibt ja Leute, die wirklich tief an die Wand malen und sagen, jetzt werden die Leute sicher sterben bei der Impfung. Ich könnte aber schon sagen, im Moment wüsste man es noch nicht. Es kann sein, dass es nicht so schlimm ist, wie man befürchtet, aber man könnte noch Glück haben, oder? Siehst du das auch so? Also absolut. Man muss jetzt nicht jeden, der jetzt seine Impfung hat, meinen, er stirbt morgen oder so. Das ist schon auch wichtig, das ist gut, dass du das sagst, oder? Also ich möchte jetzt auch nicht plötzlich Paniktante, Panikonkel werden. Das ist der andere. Nein, also das ist ja da. Als Arzt habe ich ja die Aufgabe, die Leute zu beruhigen. Ich habe die Aufgabe, die Bevölkerung zu informieren, aber beruhigend zu informieren und nicht Panik zu machen. Darum hat man ja von Anfang an gemerkt, das sind ja keine verantwortungsvollen Ärzte. Ich weiss nicht, was in diesen Köpfen losgeht, Panik zu machen, oder? Also das ist schon wichtig. Gerade auch die alten Patienten, bei den alten Patienten ist übrigens jetzt überhaupt keine Wirksamkeitsdaten gehabt. Also bei denen, die man zuerst angewendet hat, haben wir überhaupt keine Daten gehabt, weil über 75 war praktisch in keiner Studie irgendjemand gewesen. Also sie haben einfach angegeben über 65, oder? Aber bei 75 hat es aufgehört. Und die ersten, die geimpft haben, sind die 80-, 90-Jährigen gewesen. Von denen haben wir überhaupt keine Wirksamkeitsdaten oder so gehabt, von diesen Studien. Also das ist absurd. Man hat das Gefühl, ja, wenn man bei den Alten anfängt ... es ist unglaublich. Kann denn sein, dass jetzt Blutspenden heikel wird, wenn du als Nicht-Geimpfter jetzt Blut bekommst von einem ... weiss man das auch noch nicht, oder denkst du, es ist weniger gefährlich? Das sind interessante Fragen natürlich, ja. Ja, ich bin da ein bisschen, also Blutspende ist das eine. Was jetzt auch so ein bisschen ist, ist das Shedding da, hast du vielleicht schon gehört. Ein paar Mal schon. Man hat gefunden irgendwo bei den Unterlagen von Pfizer, glaube ich, bei NTK haben wir gefunden, ja eben, oder Geschlechtsverkehr und so Sachen, man könnte vielleicht eben ... Also ich habe das, ich meine, wenn ich dir jetzt doch ein bisschen das Spike-Protein entgegenschnaufe und du nimmst das auf und so, dann wird dein Immunsystem sofort erledigt. Also ich kann mir nicht vorstellen, dass das ein Problem ist. Und mRNA, weisst, im Blut einmal, wenn die mRNA ... also eben, wie lang sind die genau im Blut, das sind die Lipid-Nanopartikel und so, da gibt es keine gute Datenlage und so weiter. Also das ist klar, wenn jetzt einer gerade geimpft ist und kurz darauf aber Blutspende macht, dann können natürlich dort die Lipid-Nanopartikel sein, wobei die zerfallen dann auch irgendwann und so. Also ein Blutkonserven, die nicht einfach noch und gerade am anderen Tag, oder die ist dann in der Regel längere Zeit, wird die nicht gebraucht, bis sie eingesetzt wird. Also da mache ich mir jetzt noch nicht so Sorgen, aber ja, das sind Sachen, die man mal untersuchen muss. Man weiss es nicht, man muss es untersuchen. Aber du glaubst schon, es gibt Hersteller jetzt extra etwas hergestellt haben, die es dazu beitragen, dass Bill Gates die Menschheit dezimieren kann, so weit wahrscheinlich. Eben, das haben die vorher gesagt, wir müssen die Leute beruhigen. Ruggeli, ist das Ruggeli? Das ist das legendäre Ruggeli. Das ist Ruggeli, ja, das Ruggeli. Also fressen, das ist immer noch wichtiger. Hat es im Usemu. Nein, aber das Futter ist dort drin. Ja, jetzt hat es mein Ruckeli wieder abgelenkt. Siehst du, jetzt bin ich wieder davon. Wo sind wir gewesen? Ist eigentlich schon Mitternacht, oder? Nein, noch nicht ganz. Aber wir haben gesagt gehabt, wegen der Gefährlichkeit, wegen was im Herbst auf uns zukommt, eben wird ... Eben, ich habe eigentlich die Leute beruhigen wollen, die schon geimpft sind. Also nochmal, also jetzt müssen wir eben: Die meisten, gerade auch alte Leute, haben die Impfung eigentlich gut überstanden. Nicht zuletzt auch, weil viele von denen haben Aspirin oder ein Blutverdünner, sehen wir, Blutverdünnung im Volksmund, oder zum Beispiel wegen einem Vorhofflimmern oder nach einem Herzinfarkt oder so. Und die sind natürlich eher geschützt vor diesen Thrombenbildungen, vor diesen Gerinnungsstörungen. Also das ist gar nicht so schlecht. Ich mache mir jetzt viel mehr Sorgen bei den Jungen. Und das ist ein weiterer Grund, wieso man diese Zulassung sofort stoppen muss, oder? Die Jungen sind sicher gefährdeter. Sie haben ein aktiveres Immunsystem. Bei einem 90-Jährigen nützt eine Impfung auch schon in der Regel nicht mehr oder fast nicht mehr, weil sein Immunsystem einfach 90 ist. Also die gleichen, die am meisten gefährdet sind vom Virus, oder, sind, weil das Immunsystem nicht mehr so gut funktioniert, sind aus dem gleichen Grund eigentlich auch keine guten Impfkandidaten, weil die Impfung auch, wenn man schlecht ist, dann wirkt bei denen. Sie wirkt eigentlich besser bei den Jungen. Aber dann bei den Jungen haben wir eher Hyperreaktionen, eben die ADA, wenn dann das Virus kommt. Wir haben eher die Blutgerinnungsstörungen, und so wie es aussieht, sind halt noch Frauen noch vor der Menopause sind wahrscheinlich am gefährdetsten, oder? Das wissen wir auch. Ich meine, eben Frauen haben mehr Thromben, mehr Embolien, wenn sie noch rauchen, und Pillen nehmen noch mal viel mehr, oder? Da hat viel mit Hormonen zu tun. Und ich kann nur jedem sagen: unter 70, auf alle Fälle unter 70 gesund, das Risiko von dem Virus ist ... Viel, viel grösser als das Risiko von der Impfung. Tönt euch nicht ... Nein, du meinst umgekehrt. Es ist vielleicht viel kleiner als das Risiko. Ja gut, eben. Vielleicht ist ... aber ist schon bald. Das Risiko von der Impfung ist viel, viel grösser als das Risiko vom Virus, oder? Und vielleicht für die ganz Alten, ganz schwer Vorerkrankten stimmt das vielleicht nicht, aber bei denen wirkt die Impfung auch nicht, oder? Also von dem her ist mein Statement klar: Von null bis hundert, die es braucht, keine Impfung. Aber eben, die, die es jetzt überstanden haben, einfach stoppen jetzt, sofort Zulassung stoppen und nicht im Herbst wieder, weil all die potenziellen Nebenwirkungen, die potenzieren sich. Man kann dann nicht sagen, ich habe es jetzt zweimal überstanden, dann kommt die dritte Impfung. Nein, dann kann sein, dass das viel schlimmer noch kommt, weil das Immunsystem ist dann sozusagen scharfgestellt, oder? Und dann kommt wieder die dritte Auffrischimpfung gegen irgendwelche Mutanten, oder, die es wieder irgendwo haben, oder? Mutanten. Also mit jeder Booster-Impfung nimmt das Risiko von den potenziellen gefährlichen Nebenwirkungen zu. Also meine Aufforderung an Swissmedic ist klar: Die Zulassung muss sofort gestoppt. Die Zulassung ist von Anfang an schwerst kriminell gewesen, und die ist jetzt noch krimineller, und die muss man jetzt sofort stoppen. Und die Leute müssen zur Rechenschaft gezogen werden, müssen auch angeklagt werden. Bei AG Swissmedic Taskforce, die gehören alle angeklagt werden, natürlich. Deutliche Aussage, genau, und kommt zum Schluss für das Gefängnis. Wir sind ja ein bisschen dran, es laufen Sachen. Weisst du, ich sage das als viele Junge, also nicht viele, aber relativ viele junge ohnmächtig werden nach der Injektion oder werden betont, das habe nichts mit der Impfung zu tun, das sei eine normale Reaktion bei Impfungen. Stimmt das? Ja, also die Medizin sagt, manokarditische Syndrom oder vasovagale Reaktion. Es gibt auch die, die schon, wenn sie Spritzen sehen, umkippen. Also da geht die richtig Angst vor der Impfung, ich habe Angst, ich habe kein Blut gesehen, und das ist eine harmlose Ohnmacht. Das mit der Impfung, da kannst du von jeder Impfung haben, da kannst du aber auch haben, wenn du ein bisschen Blut gesehen hast oder so, das sind die Schreckreaktionen. Aber die Ärzte, die Pflegerinnen, die vor allem vor der Kamera ohnmächtig geworden sind, sind noch ... Ja, der PR-Versager da. Ich weiss nicht, lebt sie jetzt noch oder ist es ...? Ich habe keine Zeit und Lust, mich da jedes Detail zu verlieren, ist ja gar nicht nötig. Eben, es ist ja so, man kann den Unsinn so einfach erklären, es ist gar nicht nötig. Du bist Arzt, ich nehme an mit Leidenschaft, aber es gibt viele andere Leidenschaften, indem du dich eben dem ganzen Mediengeschwurbel durchschlagen hast. Du bist schon sehr ausgelastet von Morgen bis Abend, oder? Ja, ich habe ein strenges Jahr. Also eben am Tag muss ich mich für Patienten kümmern und nachts habe ich ja Corona, mich um Corona gekümmert, versucht, also ja. Du bist immer noch Vollzeitarzt, die haben jetzt keine Lizenz entzogen und so. Nein, also noch das erste, Psychiatrie. Gut, ich habe ja dann noch müssen selber ambulant immer noch auf Königsfeld. Ich habe auch müssen noch ein Medikament schlucken, und dann haben sie meinen Blutspiegel bestimmt, kontrolliert. Also ich meine, das ist absurd, oder? Das ist wirklich DDR, Sowjetunion, wirklich, das ist Psychiatrisierung von Dissidenten. Und du hast es dann gemacht im Gegensatz zur Impfung, hast du es eben gemacht, weil ... Das habe ich müssen machen, weil ich halt die Alternative dann gehabt habe vom Verwaltungsgericht, entweder, oder beziehungsweise vom Psychiater. Der hat ja bei mir eine manische Diagnostiziert. Und der Richter hat dich aufgeklärt. Der Richter ist ja Psychiater. Ich kann dir nicht einfach einen Herzinfarkt anhängen, da haben wir klare diagnostische Kriterien. Aber ein Psychiater kann irgendeine Diagnose aus dem Hut heranhängen, aus dem Hut zaubern und dir anhängen. Und natürlich aus der Sicht von so einem Corona-Wahnsinnigen bin ich vielleicht ein hyperaktiver Aufklärer gewesen, aber eben, verständlich. Ich habe das Gefühl gehabt, die messen mich schnell noch ... ... oder was ist das? So ein Abilify, das ist ein Neuroleptikum. Aber ich habe es nicht schnell absetzen können, weil ich habe dann Lebertransaminasen ... also so Leberwerte sind dann angestiegen. Ich habe dann schnell kontrolliert, und die sind zum Glück angestiegen, also meine Leber hat es nicht so gut vertragen. Und dann habe ich es abgesetzt, und dann habe ich mich befreien können aus dieser ... Das ist ja auch ... das ist die gleiche Aargauer Regierung, die mich festgenommen hat, hat mich unter Kontrolle gehabt in der Aargauer Psychiatrie Königsfelden. Ich meine, schon da ist ja auch ein Witz. Da hat man mich ins Ausland bringen wollen, da ist auch keine Gewaltentrennung oder so. Aber da laufen Staatsräte mit Klagen und so. In Bayern und so, wo Leute acht Jahre in der Psychiatrie hocken, da heisst es Mollath und was. Glaubst du, das kann eigentlich in der Schweiz auch, dass Leute einfach versorgt werden, die unbequem sind? Also ich habe ein paar Leute getroffen, wo ich gestaunt habe, wieso sind die in der geschlossenen Abteilung? In der geschlossenen Abteilung hast du die Leute kennengelernt? Ich bin sechs Tage auf der geschlossenen Abteilung. Natürlich, da hat es schon solche gehabt, die mit dem Feister geredet haben und so. Aber da hat es tolle Leute gehabt und so. Und du hast es ja bei mir gesehen, ich meine, wenn ich keinen Helfer ausgesendet hätte, wenn ich nicht ... Ich bin vergleichsweise bekannt in der Region, oder. Ich komme auch aus einer nicht ganz unbekannten Familie. Vater ist Nationalrat gewesen, CVP und so, oder. Da hat natürlich einiges aufgewühlt in der Region. Und aber wenn du natürlich Hans Muster heissisch und nicht so bekannt bist, da kannst du in so einer Institution eventuell schon verschwinden, oder. Du siehst jetzt, was mit mir gegangen ist. Wenn irgendein Spinner findet, du seisch ein Spinner, oder. Wenn er seine Wahnsinn auf dich projiziert, dann findt du bist wahnsinnig, dann bist du versorgt, oder. Und dort hat es sicher solche gehabt, also dort hat es schon solche gehabt. Dann habe ich mich befreien können und bin jetzt bei einem privaten Psychiater. Ich muss immer noch zu dem gehen, da haben wir jetzt etwa zweimonatlich, und die muss dann wieder mal rapportieren ans Gesundheitsdepartement, dass ich immer noch geistig bekräftigt bin und darum arbeitsfähig bin. Also ich habe nach diesen sechs Tagen sofort wieder praxisvoll natürlich gearbeitet und so. Und sie bestätigt mich, die Psychiaterin, dass ich gesund bin und immer gesund gewesen bin, halt eben vielleicht ein bisschen für so einen Covid-Wahnsinn. Ich kann es mir nicht vorstellen, dass einer wie der Binder mit 60, gemachte Karriere, alles geht ihm gut, wieso steht jetzt der hin und tut seine Karriere aufs Spiel setzen, seinen Ruf aufs Spiel setzen, das könnte ich nicht verstehen. Aber für mich hätte ich nicht in den Spiegel schauen können, wenn ich nicht sofort, ich habe sofort gesehen, was ist, und meine Aufgabe, ich habe nur gegangen, das gemacht als meine Aufgabe als Arzt, die Leute sofort darüber zu informieren. Und mit dem habe ich auch die Bundesräte und all die Politiker vor sich selber beschützt. Ich habe dann Mengen getweetet im Twitter, ich habe nichts gegen ihn, ich will ihn vor sich selber beschützen. Wenn sie jetzt nicht aufhören mit dem Nonsens immer Jahr, zwei oder so, dann sieht es noch viel schlimmer aus für sie, wenn es dann mal wirklich auf der Anklagebank sitzt. Hast du Hoffnung, dass Leute auf die Anklagebank kommen oder dass das aufhört, oder? Ja, du seisch wieder Frau. Ich weiss, du seisch hoffentlich abstimmt, aber halt nicht wahrscheinlich. Also, ich glaube, wir Schweizer müssen jetzt mal realisieren: Jetzt haben wir die Abstimmung am 13. Juni, und das ist ganz wichtig, und da stimmen wir für die ganze Welt ab. Das sagt ja zum Beispiel der Sucharit Bhakdi schön, oder? Der Sucharit Bhakdi ist aus der Militärdiktatur eigentlich Thailand gekommen, ist auch in der Schweiz noch ein bisschen gelebt als Kind, hat in den USA gelebt und ist dann in Deutschland gelandet, eben das Gefühl gehabt, ja, freie demokratische Westen, frei liberale Demokratien, oder? Und hat jetzt müssen realisieren, dass wir da wieder zurückgehen in ein totalitäres System, oder? Und wir Schweizer sind auf der ganzen Welt die einzigen, die wenigstens noch das kleine direktdemokratische Element von der Initiative und dem Referendum haben. Und da müssen wir jetzt einfach hinstehen, und da müssen wir jetzt abstimmen, und auch die, die noch nie sind ...",
      "needs_audio_review": false
    },
    {
      "start": 8100.0,
      "end": 9000.0,
      "text": "Die müssen jetzt einfach stimmen, weil dann haben wir gute Chancen, oder? Und wir haben wenigstens dadurch jetzt auch das Schweizer Radio, das SRG, wo notorisch das Radio- und TV-Gesetz verletzt. Ich meine, die müssten auch schon lange verklagt sein vor Bundesgericht, oder? Ich meine, die müssen uns nach Radio- und TV-Gesetz ausgewogen, umfassend informieren, steht dort. Das machen sie seit Jahren nicht, und bei Corona gerade gar nicht. Also die müssen schon lange vor Bundesgericht sein, und die Verantwortlichen müssten angeklagt sein. Ganz kurz, Thomas Matter meint, aufgrund dieser Verknüpfung von den Finanzhilfen und dem Freibrief der Bundesrat sei, würden 30 Prozent Ja-Nein zum Gesetz bereits ein Erfolg. Eben, das ist auch wieder in meinem Universum, sage ich jetzt vorsichtig, kriminell, oder? Die hat das Gesetz verletzteinheit von der Materie, oder? Die hätten die zwei Sachen selbstverständlich trennen müssen. Und im Covid-Gesetz steht ja schon eine Einheit, und das regelt, so weit wie die Epidemie weitergeht. Ja Moment, es hat ja gar nie eine Epidemie gegeben, oder? Also, mol, weisch wieso? Im Epidemiegesetz steht, eine Epidemie ist vorhanden, wenn die WHO eine ausruft. Das reicht schon. Steht das so im Gesetz? Ja, so klar. Es ist ganz klar. Steht das so im Gesetz? Das habe ich eben nicht nachgeschaut, weil dort fängt es natürlich an: Wenn natürlich jetzt die WHO, das ist eben das Problem von dieser Weltverschwörung, wo man gar nicht gross muss überlegen, es muss nicht so viel sein. Wenn die WHO natürlich eben sagt, es ist eine Pandemie, dann scheint auf dem Planeten jede Regierung ihr Hirn abzuschalten und einfach im Gleichschritt ihrer Notsäufe, dann nimmt jede den Pandemieplan aus der Schublade, und dann sieht überall etwa gleich aus, und dann haben wir eben im Gleichschritt laufen die Regierungen, und dann sieht es aus wie eine Weltregierung, oder? Das gibt es bei uns noch draussen. Aber ich meine, das ist natürlich absurd. Ich meine, wenn die WHO sagt, ja, es gibt da eben Gesetze, da haben sie im Corona-Ausschuss herausgefunden, es gibt da irgendwelche Gesetze, also dass die WHO eine Art fast schon Befehlsgewalt über die Staaten hat, oder? Und das ist natürlich absurd. Und dann muss natürlich die Regierung sagen: Was, wenn die WHO das sagt? Ich meine, der Chef der WHO, der Tedros, der Eritreer, der wird mit Genozid in Zusammenhang gebracht und so. Also das ist ein Schwerkrimineller, oder? Also die WHO ist korrupter als korrupt, oder? Und die WHO sagt dann, die korrupte WHO sagt der Regierung: Jetzt ist eine Pandemie und die Regierungen müssen dem folgen. Ja, jetzt ist eine Pandemie, jetzt machen wir das. Ich meine, das ist absurd. Dann muss ja die Regierung ihr Hirn einschalten und sagen: Ja nein, die WHO darf nicht Weisungsbefugnis sein, das kann vielleicht unser Berater sein, aber Entschuldigung, also dann würde heissen, die WHO steht über der Bundesverfassung, oder? Gut, wir haben es im Gesetz festgelegt, die WHO hat ausgerufen, wir haben eine Pandemie. Es ist wirklich krass. Ja eben, und es hat nie eine Epidemie gegeben, darum hat es keine, es hat die wissenschaftliche Evidenz für alles ist null, darum hat es keine juristische Evidenz gegeben, dass die Epidemiegesetz in Kraft gesetzt wird, und weil das Epidemiegesetz nicht in Kraft gesetzt werden durfte, durfte es jetzt nicht das Covid-19-Gesetz sozusagen im Vollzug vom Epidemiegesetz geben. Es ist absurd, das ist alles ein Kartenhaus. Das gisch nur virtuell, das liegt eigentlich am Boden. Aber eben durch die Einheit von den Materien haben sie jetzt das Gefühl, sie können die Leute kaufen. Und da sagt ja der Pierin Vincenz, sagt da schön, wenn man sagt: Ja, aber was ist mit dem Parlament? Und er sagt eben: Ja, die haben irgendwie, die haben nicht geschnallt, das Parlament hätte müssen den Bundesrat kontrollieren, die wissenschaftliche und juristische Evidenz für all diese Massnahmen hätte das Parlament müssen kontrollieren. Wie ich sage, wenn der Bundesrat wahnsinnig ist, muss das Parlament schauen, ist jetzt der vielleicht wahnsinnig oder nicht, oder wer ist wahnsinnig, oder? Die hätten müssen die Evidenz anschauen, und das haben sie nicht gemacht. Sie haben gesagt: Ja, Gesundheit ist Bundesrat, ja, oder? Wir schauen, dass möglichst schnell Geld fliesst. Wir müssen im Fröisig Abi und eusi Wähle schauen, dass die Geld bekommen. Und man hat von Anfang an einfach gesagt, versucht das Volk zu kaufen, oder? Und da geht es jetzt darum wieder um die Entschädigungen, die sind sicher nötig, aber in dem Covid-Gesetz sind ganz schlimme Sachen. Also eben, der Bundesrat kann nochmal die Zulassung und so von der Swissmedic, nochmal Beschleunigung und so. Also de facto, gut, eben Swissmedic hat ja sowieso nichts gemacht, ausser das durchgewunken, aber eigentlich de facto lässt eigentlich der Bundesrat Medikamente zu in Zukunft, oder? Ich meine, es ist absurd, oder? Der Politologe Berset, der Grossarzt, Politologe Berset, BAG wird auch von einer Politologin geleitet. Ich habe 2000 bis 2009, ist der Thomas Zeltner Chef gewesen vom BAG, das ist immer ein Arzt gewesen, ich habe von ihm halt, wo man ist, immer ein Arzt gewesen. Und dann ist der Herr Strupler gekommen, Jurist. Und ich habe 2009 gesagt, meinem Jurist, der in der Familie gesagt: Hey ja toll, aber dafür übernehmen wir Ärzte jetzt das Bundesgericht, oder was? Und jetzt Levy ist eine Politologin, wie der Berset. Also zwei Politologen sind Chefs in den angeblich grössten Krisen seit dem Zweiten Weltkrieg von der Schweiz. Dabei haben wir einen Bundesrat, mein Studienkollege Ignazio Cassis, ich habe mit ihm in Zürich studiert. Weisst, steht schon nicht. Mir ist sehr aufgefallen durch … Sind Charismatiker. Nein. Gut, haben wir gefasst. Ich sage jetzt nicht mehr, sonst wird es vielleicht juristisch relevant. Also es ist ja dort eine opportunistische Impfhure gewesen, oder? Ich habe ihn nicht näher gekannt. Sollen wir Bundesrat? Ja, natürlich, das ist Grundvoraussetzung. Das ist ja logisch. Als Politiker heutzutage musst du als Politiker … Ja, ich sage jetzt nicht mehr. Aber der hat ja auch Medizin studiert. Also der hat im dritten, vierten Semester erklärt, man muss sofort zur Repräsentativkohorte machen. Der hat auch mal als Arzt realisiert, dass der Test ja falsch ist. Der weiss doch das. Und ist dir auch aufgefallen, ich meine, in der angeblich grössten Krise seit dem Zweiten Weltkrieg, wo ja eine medizinische Krise ist, hat man den einzigen, der theoretisch eine Ahnung von Tubenblasen hat, oder mindestens müsste haben, den Arzt, irgendwo versteckt. Den hat man ja nie. Einmal habe ich gesehen, irgendein Blick, da hat man gesehen, wie der schwarze Limousinen jetzt eben zwei Beatmungsgeräte von der Armee ins Tessin, schwarze Limousinen transportiert. Sonst hast du von dem nichts gehört. Wenn jetzt da wirklich eine Epidemie gewesen wäre, dann ist ja klar, hätte man sofort das Sentinel, das Sentinel-System, das habe ich ja noch nicht gesagt, da hätte man doch sofort müssen ergänzen eben auf SARS-CoV-2, nicht mehr nur auf Influenzatests, sondern auf SARS-CoV-2, oder? Da wäre er der Erste gewesen. Sentinel-System haben sie von Woche 12 bis im November gestoppt. Gestoppt! Ja, und die haben diese Fassung jetzt abgeschafft. In der grössten Pandemie, in der grössten Krise seit dem Zweiten Weltkrieg tut nicht der Arzt selbstverständlich sofort den Lead übernehmen im Bundesrat, das ist ja völlig klar, doch nicht der Politologe. Der Arzt muss im Bundesrat übernehmen den Lead. Ich meine, jetzt sind wir im Krieg scheinbar, Krieg gegen das Virus, und der Politologe führt und der Arzt sitzt nebendran, das ist ja lachhaft. Also, der hätte sofort müssen den Lead übernehmen vom Bundesrat. Dann hätten wir sofort müssen das Sentinel ausbauen auf SARS-CoV-2. Sie haben pausiert und man hätte sofort die Kohorte machen müssen. Also sie haben den Blindflug eingeleitet. Also du kannst dir vorstellen, das ist wie, sie sind auf dem Flug in der Mitternacht über dem Smits auf dem Atlantik, oder? Dann tun sie … Dann tun sie mal das GPS gar nicht darstellen, das wäre die Kohorte. Sie stellen noch den Höhen- und den Geschwindigkeitsmesser ab und den Kompass. Das ist Sentinela-System. Die haben alles abgestellt. Entschuldigung, aber entweder sind sie wirklich kreuzblöd, oder sie sind kreuzbös, also sehr bösartig. Da kann ich dir auch nicht ... Das ist die Gretchenfrage seit dem Anfang der Pandemie. Genau, oder? Aber sie haben jegliche, oder? Sie haben alles, jeder vierte Medizinstudent hat das gemacht, was ich dir jetzt gesagt habe. Und sie haben das nicht gemacht. Und da kann ja niemand sagen, also versagt haben sie total. Entweder haben sie total versagt, weil sie wahnsinnig sind, oder sie haben total versagt aus unserer Perspektive und total Erfolg für die, die ihnen reingeflüstert. Das kann ich nicht beurteilen aus der Ferne, eben, da will ich keine Ferndiagnosen stellen. Aber wie auch immer, ob sie wahnsinnig sind oder schwer kriminell, sie gehören jetzt endlich weg und entsprechend dann von den Psychiatern oder den Juristen behandelt. Deine Worte in Bill Gates' Ohr, äh, in Gottes Ohr. Haben wir gut gedrückt? Haben wir noch etwas vergessen? Was für Zeit? Du musst mir sagen, ich habe keine Ahnung. Zweieinhalb Stunden sind wir jetzt dran. Okay. Ja, wahrscheinlich ist ... Jetzt ist auch ... Wahrscheinlich sind jetzt alle eingeschlafen. Ja, der lugt sie, die tappen schon weiter. Wahrscheinlich sind jetzt alle nicht. Bist du erreichbar jetzt? Also wenn man dir etwas schreiben würde, würdest du überhaupt noch angeschrieben werden? Das ist noch gut, dass du mich da fragst. Vielleicht kann ich mich bei dieser Gelegenheit gerade noch bei all denen entschuldigen, denen ich seit dem 11. April eigentlich noch eine Antwort schulde, oder wo ich dann noch mein Handy mal rüberbekommen habe nach 36 Stunden Comi-Zelle. Und eben, es hat ja keinen Haftantrag gegen mich gegeben. Nein, da will ich jetzt gleich noch sehr schnell sagen: Es hat keinen Haftantrag gegen mich gegeben damals. Ich habe sofort gemerkt, das ist gar keine Bedrohung, eben, dann haben sie mich auf die psychiatrische Schiene, oder? Und dann haben wir juristisch eine erste Administrativuntersuchung verlangt. Dann hat ein Professor, der Regierungsrat vom Aargau, hat einen Professor beurteilt von Uni Zürich und Basel, zum Fall eigentlich den Sachverhalt mal erheben, und das ist dann irgendein halbes Jahr gegangen, und der Bericht ist rausgekommen im Dezember, und der ist jetzt bei meinem Regierungsrat unter Verschluss und sagt der Pressemitteilung, es sei alles mit rechten Dingen zugegangen, hat der Regierungsrat gesagt. Und wir wollen jetzt Einsichtsrecht in die Administrativuntersuchung. Der Kurpelda ist auch dran, der hat jetzt im Tagi eine Story gebracht. Wer, der Kurt Pelda? Kurt Pelda. Ist das ein guter? Der ist mindestens offen. Ich hätte ihn auch als Kriegsberichterstatter, und ich hätte ihn gerne in der Sendung gehabt. Der ist mindestens offen da für Corona, der hat im Aargau, da ist auch vieles im Aargau zwischen Staatsanwaltschaft, Polizei und so, dass die Polizei macht zu viel und so weiter, und da hat es einen Einsatzleiter, Rambo und so weiter, der bekannt ist. Der hat eben so Geschichten aus dem Aargau gebracht, unter anderem auch Mimik. Die haben sogar einen Imsi-Catcher gehabt für mich, die haben das Natel überwacht, alles eben Bahnhof abgespielt, alles. Was, ein Imsi-Catcher? Imsi-Catcher heisst ja, da können sie Handys, genau, jedes SMS, alles können sie abbrechen, können sie überwachen, alles und so. Ich bin wahrscheinlich schwerste Terrorist in der Schweiz seit Jahrzehnten, Dr. Thomas Binder ist der schwerste hundertmal vorbestrafte Terrorist. Das ist eigentlich Kontaktschuld jetzt. Und der Kurt Pelda will Einrahmen vom Öffentlichkeitsrecht jetzt Einsichtsrecht in die Administrativuntersuchung. Ist er freischaffend? Freischaffend, Tagi. Schon, und er will da Einsicht, das ist aber interessant, ist ja einer von den Guten. Ich finde, der Korbelda macht es gut. Das ist einer von den letzten investigativen Journalisten. Ja, aber in der Kriegsberichterstattung und so immer interessant gefunden. Er ist renato-freundlich, habe ich das Gefühl, aber grundsätzlich ... Ja, dort beim Syrienkrieg, jetzt auch gesehen, ist es ein bisschen anders und so. Dort haben wir ja die Bürokastenleute, 2 in 0, habe ich dort ja auch mal debunkt, die da im Inkubator eine Puppe gehabt haben, die gesagt haben, der böse Assad und so. Aber item. Also, der ist auch dran im Rahmen des Öffentlichkeitsgesetzes. Wir wollen jetzt den Bericht, wie da schon mal der Sachverhalt, eben wer, was ist da gelaufen und so weiter. Und jetzt bin ich aber dran natürlich, Klage vorzubereiten, sicher gegen die Regierung, allenfalls Polizei, Einsatzleiter, wahrscheinlich auch gegen vielleicht gegen die anonymen Personen und so. Die haben den Rufmord gemacht an mir. Also, die haben ... du kannst einen nicht mehr zerstören. Also in den Augen der Öffentlichkeit bin ich ja dann der Arzt gewesen, der total durchgeknallt ist, mit einem Waffenarsenal, Behörden und Familie bedroht hat und in der Klapsmühle gelandet ist. Also im Prinzip ist mein Ruf zerstört. Ich hätte auch irgendwie als Psycho dann wirklich in der Klapsmühle landen, IV-Beziehung, Praxis wäre zu, und ich hätte eigentlich noch 10 Jahre schaffen können. Also kannst 10 Jahre mein Lohn, oder? Wäre zum Beispiel ein guter Schadenersatz, oder? Fände ich fair. Nach 60 Tagen bin ich wieder ... etwas anderes, was ich sage: Wenn es auf uns gehört hätte vor einem Jahr, hätten wir, sagen wir, 100 Milliarden gespart. Sie könnten uns jetzt 1 Prozent davon geben, und wir würden mit dem eine Stiftung machen, oder, für gute Zwecke und so. 2 Prozent, damit 1 Prozent machen wir eine Stiftung. Hätten können 100 Milliarden sparen, wenn sie auf uns gehört hätten, oder? Statt uns für wahnsinnig erklären. Es ist absurd, oder? Und jetzt kommen wir natürlich mit Gegenattacke, und die rügt mich natürlich zusammen. Also da kommt nicht, da kann nicht sein, dass da der anonym Feigling und da der Landammann Feigling, wo der Argerer Bevölkerung basierend auf null wissenschaftlicher und juristischer Evidenz drangsaliert seit über einem Jahr und ungeschoren davonkommt, oder. Also ich bin absolut kein Rächer. Also ich kann sofort verzeihen, aber weisst du, nach über einem Jahr und so keine Entschuldigung, keiner von ... anonym hat sich nie entschuldigt, oder, den ich gut kenne. Wie geht's dir oder so, entschuldigt und so. Nüt, nichts, niente. Der Landammann hat sich nie entschuldigt, nichts, nüt, niente, oder. Sie haben jetzt noch ... wir sind ja im Rotary Club zusammen. Der Rotary Club hat mich jetzt ausgestossen, weil ich bin Schandfleck für den Rotary, das ist klar. Die gehen natürlich dem Landammann, die können nicht auf die Seite vom kleinen Arzt, oder. Gut, ich bin froh, bin ich die los. Das sind auch so narzisstische Durchdreher. Aber weisch, wenn du überlegsch, was mit mir gemacht worden ist: Ich bin eigentlich völlig zerstört worden. Psychisch, physisch, ökonomisch. Ja, sie sind bei mir halt am falschen geraten, sorry. Aber du hast immer noch Patienten. Ja, ich könnte die ganze Klinik aufmachen mit denen. Nein, ich habe vielleicht ein Dutzend ältere Patienten verloren, die es einfach halt nicht verstehen. Da kann ich auch nachvollziehen, wenn die Schweizer Fernsehen schauen und die sehen den Binder, und da können sie sich nicht vorstellen, dass das Fernsehen falsch liegt und der Binder richtig, oder? Aber ich kann natürlich den Andreas Heisler oder so, wir hätten Zulauf aus der ganzen Schweiz, also da ist überhaupt kein Problem. Ich könnte ein ganzes Ärztezentrum füllen mit den Leuten, die wollen zu mir kommen. Wir müssen alle einfach abweisen, also fast alle. Also da ist nicht das Problem, weil die Leute, ich meine, aus dieser ganzen Geschichte, ich meine, es ist verheerend, aber durch das Fehlverhalten von meinen Kollegen, die ich bis heute nicht verstehen kann, die Medizin wird einen bleibenden, langen Vertrauensverlust haben. Da muss sich die Medizin das Vertrauen der Leute wieder neu erkämpfen, oder? Ich verstehe, dass die Leute jegliches Vertrauen in die Medizin verloren haben, und die suchen natürlich verzweifelt jetzt Leute wie Mephali Theia, die halt noch zu dem stehen. Also es gibt einerseits ja die Hippokratische Eid, wo man sagt, die Griechen haben gewusst, der Arzt muss eigentlich schwören, weil der Arzt, ich weiss natürlich, wir wissen, wie wir vielleicht Leute gesund machen, wir wissen aber auch, wie wir den Leuten schaden können, oder? Der, der am besten weiss, wie man einem schaden kann, ist auch der Arzt. Also wenn du die letzten Perfekt machen willst, musst du mit einem Arzt reden, verstehst? Theoretisch, oder? Also die Griechen haben es schon realisiert, das ist ein Gefahrenpotenzial. Dann hat der Arzt müssen den hippokratischen Eid leisten, und die moderne Form heute ist das Genfer Gelöbnis vom Weltärzteverband, ich weiss nicht, ob du das kennst. Die letzte Show, Jahrzehnte alt, 2017.",
      "needs_audio_review": false
    },
    {
      "start": 9000.0,
      "end": 9900.0,
      "text": "Das ist eben die letzte Revision gewesen, und einfach, das ist eine ganze Liste, und vielleicht das Wichtigste, vielleicht in der heutigen Zeit, wenn du auch noch darfst sagen, frei: Ich werde auch unter Bedrohung mein medizinisches Wissen nicht zur Verletzung von Menschenrechten und bürgerlichen Freiheiten einsetzen. Genau. Da ist genau der Satz, den du heute zählst, oder? Wenn ich recht erinnere, steht im Abschnitt auch, dass der Arzt für seinen Patienten schaut. Also, und zwar im Singular geschrieben, nicht im Plural, oder? Und jetzt kommt der Mörserfahrer, alle sagen, du musst jetzt impfen fürs Allgemeinwohl, du musst das machen fürs Allgemeinwohl, aber dort ist ein Singular drin, man weiss, ob es zufällig oder nicht, aber ich meine, so etwas hat man sich wahrscheinlich gut überlegt, bevor man so etwas ausformuliert hat. Und das finde ich auch einen wichtigen Punkt, dass man quasi für die individuelle Patient ... Wir Ärzte sind der Wissenschaft, der Wahrheit und der Menschheit, den Patienten verpflichtet, oder? Und wenn jetzt halt einer irgendwo in einer Regierung oder in einer Behörde durchknallt und mir einen Befehl erteilt, der völlig gegen das anliegt, dann komme ich in Gewissensnot, oder? Da gibt es ein Problem. Da gibt es ein Problem. Und also ich meine, nochmal, also da geht es ja um ein medizinisches Problem, Corona. Wieso haben wir Ärzte nichts zu sagen? Wieso haben Epidemiologen, Biologen, Mathematiker, Politologen, Ökonomen, wieso haben die alle etwas zu sagen und der Arzt, wir, der am meisten vom Thema versteht, haben am wenigsten zu sagen? Es sind nur ein paar ausgewählte Infektiologen, sonst haben eigentlich keine Ärzte etwas zu sagen. Wenn es wirklich um Gesundheit ginge, hätte man so viele Sachen anders gemacht, das geht offenbar nicht um Gesundheit. Es geht um Politik, und darum braucht es Politologen, wenn es um Medizin geht, braucht es Ärzte. Das ist ja so. Der Politologe Berset hat zu weit und nicht der Arzt Gassis, das sagt eigentlich alles. Das will Politik gar nicht um Medizin. Aber dich braucht's weiterhin. Du, ich habe eben, ich habe eigentlich alles gesagt und ich habe dann auch Fanin, weisst du, eben dann wollen die Leute: Was ist jetzt mit dem Shading und da und da und so? Ich habe gar nicht so den Nerv, mich jetzt da noch so in Details hineinzugehen. Eigentlich ist es auch unwichtig. Es ist einfach verdammte Grippe. Es ist lächerlich und absurd, dass das totale Corona-Bullshit-Narrativ je hat können überhaupt Erfolg haben und nach 14 Monaten noch lebt. Es ist lächerlich und absurd, dass man über den Nonsens überhaupt noch diskutieren muss. Und wenn es um Herrn Palzaglettli geht, gibt es einen direkten Übergang in die Klimapanik, oder? Von der Corona-Panik haben wir viel gelernt: Flugzeug stehen lassen, die Autos stehen lassen, zuhause arbeiten, nicht mehr sozialisieren. Das ist das Gleiche. Du musst dir mal überlegen, man wird immer mit etwas Unsichtbarem in Panik versetzt, oder? Dort ist CO2 und da ist das Coronavirus, oder? Dann können sie irgendeine virtuelle Welt eben in unsere Plato'sche Höhle projizieren und die Leute haben Panik, die Welt brennt und so. Aber ich meine, ich sage immer, man kann sagen, man werde regiert von narzisstischen Dorftrotteln, aber ich sage auch, man werde von Aluhut regiert. Weil die Aluhüte, die uns regieren und beherrschen, die glauben nämlich an drei wesentliche durchgeknallte Verschwörungstheorien. Eine ist, die erste ist: Am 11. September 2001 haben 20 mit Teppichmessern bewaffnete Moslems die gesamten USA um Naturgesetze überwunden. Wenn dir so einer das erzählt, dann sagst du doch: Hä? Da würde sich in jedem Hollywood-Film in der Pause rauslaufen, der da wird inszeniert. Dann die zweite: Sonne … Wolken, Ozean, das sind Wärmespeicher, kosmische Strahlung existieren nicht. CO2, und zwar nicht nur das CO2, sondern die anthropogenen vier Prozent vom CO2 sind der Klimaregelknopf. Klimaanlage kannst du einfach hoch und runter drehen, die vier Prozent, oder? Also das ist eine völlig durchgeknallte Verschwörungstheorie. Also wenn wir an der Sonne liegen, haben wir warm. Wenn eine Wolke kommt, haben wir dann kalt. Das ist eine durchgeknallte Theorie. Eine Verschwörung sehe ich nicht. Weisst du, Verschwörung dahinter. Verschwörung ist nicht. Das IPCC, das ist UNO, das ist eine IPCC, ist eine UNO-Organisation, da kommt ja auch von der UNO. Und genau so UNO-WHO und so, das geht schon. Also dann glaubt mir, dass es eine Verschwörung ist, und ist nicht selber eine Verschwörungstheorie. Es ist einfach sehr … Nein, ich möchte jetzt mal zeigen, wer ist eigentlich der durchgeknallte Verschwörungstheoretiker, wer glaubt an Bullshit. Eben, überleg dir: Sonne, Wolken, die behaupten, Sonne, Wolken, Ozean, kosmische Strahlung gibt's nicht, spielen keine Rolle, CO2 ist der Klimaregler, und die vier Prozent CO2, das ist doch absurd. Das ist absurd, aber ich sehe es nicht. Ja, egal, okay. Und die dritte ist … also sage ich erst dritte durchgeknallte, ich nenne es ja nur Verschwörungstheorie, weil eigentlich sind ja immer alles Verschwörungstheorien. Ich bin Verschwörungsdiagnostiker, ich kann nachher noch schnell zu etwas auf dem Thema sagen. Die dritte jetzt ist, das ist ein Nonsens-Test, ein Double-Test, Würfeln wäre günstiger, eine Infektion mit einem angeblichen Killervirus beweist, oder? Das sind die … so ein Glöckli, oder so. Also viele Leute glauben offenbar an diese drei durchgeknallten Verschwörungstheorien. Und die nennen uns Aluhut oder durchgeknallte Verschwörungstheoretiker. Also wer ist der Aluhut oder der Durchgeknallte? Das sind sie, oder? Sie leben in irgendeiner infantilen, pseudowissenschaftlichen, unwissenschaftlichen Welt, oder? Darum sage ich auch, es ist zum Beispiel Swiss Nonsense Task Force, oder? Du kannst nicht unwissenschaftlicher tun als die. Und das Verrückte ist einfach, jetzt musst du mal überlegen, die Klimageschichte, das, das kommt aus ETH, EPFL, Uni. Spitäler sind heute eigentlich Kirchen, und Kirchen sind Universitäten. Und heute glauben die Leute, die Wissenschaftler wissen die Prafe glauben. Genau. Und sie verwechseln wissenschaftlichen Glauben mit wissenschaftlichem Denken. Weil du kannst einfach jemanden glauben, und dann denkst du, du musst selber nicht mehr denken. Das geht nicht. Genau, und man sagt doch häufig: Glaube an Wissenschaft ist nicht Wissenschaft, sondern Glaube. Also es heisst doch häufig: Glaubst du nicht der Wissenschaft? Natürlich glaubt niemand der Wissenschaft. Wissenschaft ist Wissenschaft, oder? Das lebt vom Diskurs. Es haben einmal 99,9 Prozent der Wissenschaftler behauptet, die Erde ist flach. Die Erde ist eine Scheibe, oder? Und dann sind ein paar gekommen und haben das Gegenteil behauptet, und wenn das Pech gehabt sind sie auf dem Scheiterhaufen gelandet, und dann irgendwann haben sie sich dann vielleicht durchgesetzt, oder? Es gibt so viele Wissenschaftler, die ... Wenn ich da mit den Händen rede ... Genau. Ich habe diese schönen Türen, das sieht total teuer aus und so. Ich hoffe, es macht aus meiner Stimme irgendetwas Hörbares. Das ist eine sehr schöne Stimme. Komm, ich gebe noch eine Schlusswort. Das sollst du Verschwörungsdiagnostik sagen, glaube ich. Genau. Also eben, man muss sich nochmal überlegen: Natürlich gibt es Verschwörungen. Ich bin Verschwörungsdiagnostiker. Ich bin Arzt. Aber auch jeder Detektiv, jeder Ermittler ist ein Verschwörungsdiagnostiker. Also jedes Verbrechen, wo man ja als einer daran beteiligt ist, ist eine Verschwörung, oder? Also das ist völlig normal. Verschwörungen gibt es immer. Wenn eine Propagandaagentur eine Kampagne macht, das ist eine Verschwörung. Die hat einen Auftraggeber, eine PR-Agentur und so. Und es ist legitim, eine Ermittlungshypothese aufzustellen. Das ist eine schöne Wort, oder? Genau. Also wir sind Ermittlungshypothetiker. Oder Verschwörungsdiagnostiker. Und das ist eben auch mein Handwerk als Arzt. Die medizinische Tätigkeit hat viel mit dem einen Ermittler gemein, oder? Du hast Symptome. Wenn du einen Druck auf der Brust hast und Atemnot und es ist der Röchel und hast einen Schweissausbruch, dann kannst du annehmen: Ja, da habe ich ein bisschen Muskelkater auf der Brust, Atemnot ist ein bisschen Asthma, da im Magen habe ich ein bisschen Magenverstimmung, und ja, dann noch Schmerzen im Arm, ist irgendwie Muskelkater oder so. Oder ich kann sagen: Ja nein, das sind keine zufälligen drei, vier Sachen, sondern das sind typische Symptome vom Herzinfarkt. Du hast einen Herzinfarkt. In deinen Herzkranzgefässen haben sich Blutplättchen verschworen, ein Blutgerinnsel zu machen, deine Herzkranzarterie zu verstopfen und dich umzubringen. Das ist mein Alltag, oder? Wir müssen so Verschwörungen aufdecken. Es ist erstaunlich, wie jeder Mensch, der versucht, die Zusammenhänge zu denken, einfach als Spinner abgetan wird. Und die eindimensionale Welt der Massenmedien hinterfragen. Und ich sage dann am Anfang eben, wenn einer einen Druck auf der Brust gehabt hat und noch ein bisschen im Übel gewesen ist und er hat noch geschwitzt, dann hat man nichts damit anfangen können. Dann hat er gedacht: Ja weisst, jetzt da nehme ich mal ein Panadol. Und heute wissen die Leute, nach langer Aufklärung wissen die Leute, dass diese Symptome eben nicht zufällig miteinander auftreten, sondern dass das die klassischen Leitsymptome vom Herzinfarkt sind. Und dann eben nehmen sie nicht ein Panadol und gehen erst nach zwei Tagen zum Doktor oder ins ARG, sondern melden sich sofort, dass man sofort die Arterie wieder aufmachen kann mit einem Ballon und dass man den Herzinfarkt behandeln kann. Das ist genau das, das ist die Aufklärungsarbeit, die wir Ärzte machen. Das ist das, was ich auch bei Corona von Anfang an als meine Aufgabe angeschaut habe. Man kann mich für wahnsinnig halten oder nicht. Am Schluss wird die Geschichte urteilen, oder? Für mich ist wichtig, ich meine, ich bin 60, ich habe ein gutes Leben gehabt, ich habe zwei Kinder, ich habe zwei Enkel mittlerweile. Erstens möchte ich in den Spiegel schauen noch, und zweitens möchte ich, wenn es halt einmal so weit ist, in Frieden gehen. Und da habe ich kein Problem. Da bin ich überzeugt, spätestens dort können wir mehrmals sagen: Hey, auch wenn es scheisse gelaufen ist, auch wenn wir verloren haben, wir sind auf der richtigen Seite gewesen, und dann kann ich problemlos loslassen, mache ich mir keine Sorgen. Und die haben dann vielleicht plötzlich dort auf dem Sterbebett das Gefühl: Ja, und wenn es doch Himmel und Hölle und das Fegefeuer ist noch ein bisschen heiss und so. Wir müssen wissen, dass wir im Leben auf der richtigen Seite gestanden sind. Und vielleicht noch eine Message ist wichtig: Eben, wir dürfen nicht auf einen Retter warten, das ist auch so etwas, oder. Mit dem haben natürlich die Mächtigen das Volk auch niedergehalten. Ja, jetzt in diesem Leben haben wir es schlecht, und so, und müssen uns hier steuern geben, oder jeder Zehnt vom Korn und so müssen wir dem König geben, der uns unterdrückt und in den Krieg schickt und so, oder. Im nächsten Leben haben wir es dann gut, und der Erlöser kommt. Der wird dann gerechtigkeit. Der Erlöser kommt nie, und auch ein Trump ist nicht ein Erlöser, und auch QAnon oder so etwas ist nicht ein Erlöser, sondern der Erlöser ist in uns drin, der ist in jedem von uns, oder. Und darum muss jeder sich erlösen eigentlich aus diesem Joch und aus dieser Unterdrückung von den Übermächtigen, Psycho-2 Prozent Psychopathen. Und da müssen wir jetzt einfach aufstehen, eben wir müssen nicht nur aufwachen, sondern auch aufstehen und füreinander einstehen, wir müssen zusammenstehen, wir dürfen uns nicht spalten lassen. Die 2 Prozent haben uns 98 Prozent empathische Menschen seit Adam und Eva an der Schlange dominiert, durch Divide et impera, durch Teile und herrsche, oder. Mann gegen Frau, Weiss gegen Schwarz, Hetero gegen Homo, Moslem gegen Christen, Reich gegen Arm und so weiter, oder. Und wir müssen realisieren: Nein, die meisten von uns haben ganz viel miteinander gemeinsam, vielleicht 95 Prozent, und wir lassen uns wegen 5 Prozent Blödsinn immer wieder trennen und gegeneinander aufhetzen, und wir müssen realisieren: Nein, wir haben 95 Prozent gemeinsam, oder. Und jetzt müssen wir einfach mal hinstehen gegen den gemeinsamen Gegner, weil wenn wir den Krieg verlieren, dann sind wir verloren. Also irgendwann ist das Ziel sicher, dass das einbaut ist. Also müssen wir es eben nicht mehr weglegen und abstellen, oder. Wenn wir es irgendwo im Körper haben, dann sind wir erst total kontrollierbar. Und da sind natürlich die Psychopathen kontrollfreaks, und die hatten immer Angst vor uns 98 Prozent. Wir werden sich Massen erhebt, dann wird wieder mal einer guillotiniert oder so, wenn es schief läuft oder so, 1789 oder so. Die haben immer Angst gehabt vor dem, und jetzt haben sie das erste Mal die technischen Möglichkeiten, um uns total zu kontrollieren. Und ich glaube, das wollen sie jetzt einfach voll durchziehen. Also ich denke, da ist die Hinterstagende, aber das kann sich jeder vorstellen, wie er will. Aber wir müssen hinstehen, wir müssen eben füreinander einstehen. Immerhin, wo ich dort in der Klapsmühle gewesen bin, da sind draussen Sprechchöre gewesen, und es sind Leute dort hin und so, weisst du, also total herzig. Und jetzt möchte ich mich noch einmal bedanken. Hast du gehört? Ja, ja, zum Teil schon. Jetzt möchte ich mich noch einmal bedanken, weil eben, als ich dann das Handy bekommen habe, dann bin ich nämlich ... Schwurbler bin ich, glaube ich schon, da kann man mir sagen, ich sei ein Schwurbler. Ich schätze, glaubt es viel. Ich glaube nicht, dass du qualifizierst, aber ... Ich schätze, glaubt es viel, oder? Ich schätze, jeder zu tot. Aber eben, dann bin ich halt rausgekommen, da hat es noch darauf hunderte E-Mails, WhatsApp, SMS, alles gehabt, oder? Und ich habe jetzt noch nicht alle beantwortet. Ich möchte jetzt bei der Gelegenheit vielleicht noch benützen, mich noch einmal herzlich bei allen bedanken, die von Anfang an zu mir gestanden sind und mich unterstützt haben. Das ist natürlich super gewesen und hat auch Kraft gegeben und so. Ja, sie haben mich fertig machen wollen, aber bei mir sind sie jetzt definitiv am falschen Krog, denn so einfach machst du mich nicht fertig, oder? Und ich möchte also versuchen, vielleicht alles noch zu bedanken. Also wenn ihr jetzt nach irgendeineinhalb Jahren noch einmal ein SMS zurückbekommt, dann staunt nicht, dann hoffe ich. Dann bist du am Abarbeiten. Dann bin ich am Abarbeiten. Jetzt bin ich ja nicht mehr im Twitter und Facebook, da kann ich mich wiederum so an die Leichen im Keller kümmern. Genau. Also ich muss sagen: Ausserordentlich spannendes Gespräch für mich gewesen. Dein Gesicht hat, wenn ich jetzt ein paar Stunden in die Augen geschaut habe, ganz viele Facetten. Das ist mir selten aufgefallen bei einem Gesprächsgast. Es ist immer ein anderer Mensch. Ich weiss nicht genau, was es ist. Vielleicht habe ich auch eine psychische Störung. Nein, aber nicht jetzt wieder, dann heisse ich schizophren. Das heisst eine psychiatrisch gespaltene Persönlichkeit oder so. Genau. Und das Dritte, ich habe etwas Wichtiges gelernt, unter anderem, dass wenn ich einen Druck auf der Brust habe, dann muss ich das ernst nehmen und sofort einen Sarg bestellen. Nein, dann tue ich mehr an oder noch besser, weil ja doch ein bisschen weiter ist zu mir im 144er Grad da. Die müssen nicht fragen, die kann man die Hand schütteln. Ja, selbstverständlich. Ups. Das will ich ... Danke. Du bist eigentlich Kämpfer von der ersten Stunde. Super, auch dein Einsatz ist genial, oder? Wenn du machst den Job von der SRG, oder, und ich wünsche dir, dass du mal die ganze Bilanz bekommst, oder, und deine paar Kollegen, Roger Schawinski und du. Ich wünsche mir nur schon, wenn sie abgeschafft wird. Dann hast du es zufrieden. Danke vielmals für das tolle Gespräch und danke fürs Zuschauen, was ihr lange durchgehalten habt. Nicht Rekord, aber ich glaube, es hat gelangt, noch ein bisschen kaputt, darum ein richtiges Schlusswort. Du musst mich ... Ich kann morgen Schufahrt, meine Abfahrt kann man erst am Morgen machen. Ich kann morgen auch Auffahrt, und trotzdem irgendwie ... Nein, ist gut, das ist ja ... ein Nitrogangbegriff. Aber man kann es ja im Auto hören, man kann ja 20 Minuten hören und vielleicht wieder mal 20.",
      "needs_audio_review": false
    },
    {
      "start": 9900.0,
      "end": 9917.0,
      "text": "Ist gut, dass der Tipp ganz am Schluss der Sendung ist. Dann nützt es besonders viel. Ciao zäme und bis morgen. Ciao miteinander.",
      "needs_audio_review": false
    }
  ],
  "text": "So, da sind wir schon wieder. Live auf DLive, im ReLive auf Locals, im ReLive dann später auch auf Telegram mit dem Doktor, äh, ich kenne eben Markus Binder, ich muss aufpassen. Mein Bruder heisst auch Markus Binder. Ja, Thomas Binder. Und Thomas Binder hat mir gerade erzählt, er ist nicht nur … ich bin ja der Influencer gegen Corona, aber er ist auch ein Influencer gewesen auf Twitter, du hast 43'000 Abonnenten gehabt. Ja, das ist richtig. Gut, ich habe auch ziemlich viel auf Englisch getwittert, bin auch international vernetzt in der ganzen Corona-Geschichte, und dann hast du natürlich ein viel höheres Zielpublikum. Und vor allem USA und England, das sind Entwicklungsländer gewesen. Also die ersten Ärzte, Wissenschaftler, die sich ein bisschen gemeldet haben, das sind eigentlich alle aus den deutschsprachigen Ländern gekommen, und die sind dankbar gewesen, die Engländer und die Amerikaner damals um eine Entwicklungshilfe. Jetzt haben sie auch mehr. Ist sehr interessant, bei Corona ist nicht viel anders, ich habe viele Helden, so Podcast-Helden, und meine grössten Helden sind voll in dem Film drin gewesen. Nur der Joe Rogan, ich bin … er ist ein Ehrlicher. Für Markler würde ich sagen, er hat über Monate wirklich zugeschaut und dazugelernt und mittlerweile lehnt er also die Impfung zumindest für Junge auch bereits ab, was ja schon mal viel ist. Hast du eine Erklärung dafür, dass in Amerika, dass dort noch mehr Leute, obwohl du dort eine sehr WiFi-Blogosphäre, Vlogosphäre hast, YouTube-Community, dass die trotzdem so schlafen? Gut, ich glaube, die schauen am meisten Fernsehen, vor allem auf dem Planeten, und Fernsehen ist natürlich das Hauptindoktrinationsmedium, oder, die Bilder. Und ja, vielleicht ist in den deutschsprachigen Ländern ein bisschen die Vergangenheit nördlich vom Rhein, also vielleicht sind wir noch ein bisschen präsenter an totalitären Systemen, Drittes Reich und DDR. Da könnten wir eben auch vorstellen, die Amerikaner haben so etwas überhaupt nie erlebt in dem Sinn. Gut, wenn der Erfahrungshorizont der Grund wäre, warum müsste Deutschland und die Schweiz voraus sein, dann müsste sich jetzt gegen den Faschismus, den Hygiene-Faschismus in Deutschland ja noch viel stärker wehren, als man es in der Schweiz macht. Vielleicht machen sie das aber auch, gell? Man kommt da nicht so genau mit über. Also ich bin enttäuscht ab Deutschland. Ich meine, sie haben relativ schnell eine Szene-Koron-Widerstand gehabt, aber der ist zusammengebrochen. Ich meine, gut, der ist, glaube ich, auch massiv unterwandert worden und infiltriert worden und auseinanderdividiert worden. Da sind natürlich Gegenseiten versucht, natürlich so eine Bewegung zu spalten und Leute zu diskreditieren. Also zum Beispiel der Bodo Schiffmann ist ausgewandert, auch auf Tansania. Ich glaube, ja. Ich meine, das ist krass, mit Familie und Kind, oder? Der hat Deutschland kein vernünftiges Leben mehr führen können, offenbar. Ich habe das ein bisschen ... ich habe ihn aus den Augen verloren. Da habe ich erst letztens vom Roger Bittel erfahren, dass der auch in Tansania ist. Ich meine, der hat eine gutgehende Praxis gehabt, seine Schwindelambulanz, oder? Habe ich genial gefunden, den Namen Schwindelambulanz. Zuerst habe ich gemeint, ja, als ich das erste Mal gesehen habe, ich dachte, der macht einen guten Witz, eben über den Schwindel da, der abläuft. Und dann habe ich realisiert, der ist ein Spitzenarzt, europaweit für Schwindelerkrankungen. Ich habe ihn ein bisschen aus den Augen verloren, er ist nicht mehr auf YouTube, er tut immer noch streamen, weisst du das? Eben, ich habe ihn monatelang eigentlich nicht mehr gesehen von ihm, aber ich glaube, er ist schon noch irgendwo aktiv, aber ich kenne auch nicht all die Medien und so weiter. Aber der Roger Bittel hat mir gesagt, er sei eigentlich gut beieinander und hat mir einen Telegram-Kontakt vermittelt. Ich habe jetzt noch nichts, bisher hat er noch nicht darauf geantwortet. Wie ist du auf die Schweizer Bewegung ein? Ist die in der Presse in Deutschland? Ja, ich glaube, in der Schweiz haben wir den Vorteil, wir sind mehr Grassroots, oder. In Deutschland klingt es mir schon organisierter, das ganze Querdenken, dann haben sie eine Partei gegründet, wieder eine Partei, irgendwie haben sie eben einen Streit gehabt und so. Und da haben wir eigentlich nicht so. Wir haben ganz verschiedene Säulen, oder. Wir haben die Freunde der Verfassung, wir haben jetzt wir Ärzte und Wissenschaftler sind alle TEA, es sind verschiedene Gruppen, die sich eigentlich eigenständig entwickelt haben und sich dann sekundär vernetzen. Und ich glaube, das ist viel gescheiter, als wenn man eine Art eine Führung hat, die dann gegen oben geht. Das ist wirklich echtes Grassroots, das von unten hochwächst und sich dann eigentlich zusammenschliesst. Das finde ich interessant, dass du das sagst, weil ich finde es genau gleich. Vordergründig hat man eine Querdenken super organisiert, weil eben da kannst du quasi den Führer den Kopf abschlagen und dann hast du nur noch nervöse Hühner rumrennen und kannst auch einfach eine Gruppierung denunzieren, diffamieren, oder. Und bei uns sind so viele verschiedene, vom Bündnis Ruhkanton über Stiller Protest und weiss ich was, viele andere, dass es sehr, sehr viel schwieriger ist, da einfach alle die Leute pauschal in eine Ecke hineinzudrängen. Genau, und mir ist auch nicht sympathisch, oder, dass man, wenn sich dann da eine Art Bastarde-Szene herauskristallisiert, dann machen wir wieder genau die gleichen Fehler, die die da machen, oder. Wir müssen wirklich basisdemokratische Bewegung machen, aus dem Volk. Wir müssen Spezialisten haben, wir können sehr wohl Exponenten haben, die mal vor einer Kamera stehen und so, aber wir dürfen nicht so Führerfiguren anbeten, das ist nie gut. Und dann kommen eben genau wieder die Narzissten, die Elbögler, die dann hochgehen, am Schluss gibt es Zwist, oder. Der eine ist dann um eins und der zweite genau so Sachen müssen wir verhindern, oder. Wir in der Partei zusammenstehen. Du meinst, in Deutschland ist das ein bisschen so gewesen, oder wie? Ja, ich sehe zu wenig drin innen, aber ... In der Schweiz ist das nicht wirklich ein Problem, oder? In der Schweiz eben sehe ich das Problem gar nicht und ich finde das super. Ich habe zum Beispiel jetzt auch gut gefunden, also die Stiller Protest hat das sehr gut gemacht, aber auch dort sind wir jetzt die Zusammenkünfte in Altdorf, in Rapperswil, ohne Redner, ohne Bühne sind wir viel sympathischer eigentlich als eine Bühne, wo eben irgendwelche Leute dann ... Ich habe bei einem Vortrag gehalten, wo die Zuschauer dort eh schon alles kennen, oder? Also das Entscheidende ist, dass wir Präsenz durch Masse, in Massen müssen wir zeigen, oder, und dass wir friedlich sind, empathisch sind, und wir müssen nicht irgendwie ein Propaganda-, ein Programm irgendwie über Lautsprecher rausreden. Eben, dann sind wir auch viel mehr angreifbar, dann heisst es ja eben, da ist wieder irgendwie der, der wiegelt das Volk auf und was weiss ich oder so. Genau das ist es ja nicht, sondern wir kommen aus der Basis und einfach die verantwortungsvollen, empathischen Leute, die sich eben auch für die Zukunft der Menschheit interessieren, auch für ihre Kinder und Enkel und vor allem, die stehen jetzt auf und zusammen von links bis rechts, von oben bis unten, von vorne bis hinten. Das ist schön am Ganzen. Dass du bei Twitter verschwunden bist, also ich darf jetzt sagen, das ist eine unglaubliche Zahl. Also ich habe gar nicht gewusst, dass man so … Gut, eben, das ist auch amerikanische Sprache und englische Sprache miterobert, sage ich mal. Aber bist du, ist das ein Abschied auf Raten gewesen? Ist das jetzt eine Vorwarnung gegeben, oder ist einfach das Licht ausgegangen? Nein, also eins bin ich mal einfach ein paar Tage nicht reingekommen. Es hat nur geheissen, ich müsse mich da irgendwie mit Handynummer oder irgendeinem Code einloggen, aber der Code ist irgendwie nie gekommen, den habe ich nie probiert. Und dann ist es irgendwann nach einer Woche oder so ist es gegangen, das ist einmal gewesen, glaube ich, etwa im Dezember oder so. Und sonst habe ich auf Twitter gar nie etwas gehabt. Ich habe Twitter sogar gelobt, bei Facebook hat mich immer mal wieder irgendeine Woche oder so gesperrt gehabt, da habe ich sogar Twitter noch gelobt, eine Weile lang. Es hat auch viele dann einmal Einsprache gegen Tweets von mir gehabt, da siehst du ja, wenn einer irgendwie da eine Einsprache erhebt oder so, wo alle abgelehnt worden sind, und wirklich, also auch, die, die nicht draussen, voll draussen gesagt haben, das sei blödsinnig, was er da erzählt, er sei ein Clown und er solle endlich anders stehen und Verantwortung übernehmen und so. Die sind alle nicht gelöscht worden. Und dann aus heiterem Himmel, angeblich wegen einem Tweet, ich bin da bei den Doctors for Covid Ethics, da ist der Bhakdi, der Wodarg, Michael Yeadon und so, wir haben einen Brief gemacht an EMA, das ist die European Medicines Agency, das ist eigentlich Swissmedic von der EU, Zulassungsbehörde für Medikamente und Impfstoffe der EU, und dort haben wir einfach Fragen gestellt zu denen. mRNA-DNA-Injektionen, eben, wir haben gesagt, die Daten da nicht, gewisse Tierversuchsdaten findet man nie. Es sei eigentlich klar, dass sich mein Blutgerinnsel bildet, dass Blutungskomplikationen gibt und so. Eben, dass richtig untersucht worden sei, wir werden gerne wissen. Und wenn es die Daten nicht haben, dann müssen sie jetzt die Zulassung zurückziehen. Und da einfach, ich meine, das ist ein Brief von Ärzten und Wissenschaftlern, die sich Sorgen machen über die Sicherheit von einer Impfung. Also das ist unser Alltag eigentlich gsi vor Corona völlig normal, oder, und unsere Pflicht. Und ich habe einfach den Link getwittert mit der englischen Mitteilung, ich sei Mitglied von Doctors for Covid Ethics, und wir haben das sei unser Statement. Und angeblich hat der Tweet die Twitter-Regeln verletzt, und zwar so bezüglich, ja, Hate Speech und anderen etwas Schlechtes wünschen. Das ist völlig absurd, die Begründung ist völlig absurd. Ich habe da schon am 30.3. gsi, und ich habe jetzt eine berühmte Anwältin, die mal wenigstens einen Brief geschrieben hat, wobei da musst du bei Twitter, gibt es eine Adresse in Dublin, sonst gibt es gar nichts. Also das ist absurd, oder, die kannst du nicht einmal packen in einem Land irgendwie, die haben keinen Rechtssitz und so. Also immer da etwas dagegen machen ist schwierig, aber mir geht es weniger, mir geht es auch ein bisschen um das geistige Eigentum, oder. Ich arbeite viel und habe keine Zeit zum Bücher schreiben, aber ich habe über seit 2009 etwa bin ich dort, und ich habe dann so realisiert, dass du kannst Tweets aneinanderhängen, das ist ein Thread, oder, und die kannst du dann vernetzen. Wenn du einen Thread, wenn du in einen Thread hineinkopierst den Link, dann hast du ein sogenanntes Thread Web, sage ich dem, oder, ein Thread-Netz. Und das ist schon interessant, da kannst du richtige Reisen machen durch all meine Ideen und so, durch alles, was ich mal geschrieben habe, und das ist alles jetzt weg, das ist schon noch verrückt, oder, schon verrückt. Ja, und trotzdem bist du nicht verstummt, oder? Wo bist du jetzt noch aktiv? Wo findet man dich überhaupt noch? Eben, also Facebook haben wir ja gespürt, 30 Tage. Ich meine, wenn ich wieder einen Post mache, wieder wahrscheinlich 30 Tage gesperrt. Also ich glaube, Twitter und Facebook sind tot, die können wir vergessen. Auf Telegram bin ich jetzt gewechselt, aber da habe ich jetzt, glaube ich, irgendwo 1600 oder so Followers, also das ist natürlich ... Da habe ich erst jetzt angefangen, und weil ich draussen bin, bin ich auf Telegram gegangen. Ja, und dann habe ich gesagt, ja, dann lassen wir es mal nicht verbieten. Und darum: Schön hast du mich eingeladen, Roger Bittel hat mich auch eingeladen, jetzt müssen wir halt wieder mehr solche Sachen machen. Ja, ich meine, ist ja nicht unbedingt das Problem, dass man keine Leute mehr erreicht. Die Leute, die uns schon kennen, die erreicht man immer noch. Das Problem ist halt, wenn man wirklich neue Leute überzeugen will, dass sie belogen werden oder dass sie sich täuschen oder täuschen lassen, dann will man halt in den Mainstream hineingehen. Und in dem Sinn ist natürlich YouTube und Facebook, der Social-Media-Mainstream, der wichtig ist und auch bleibt, denke ich. Wobei, ich finde Twitter eben genial. In Twitter sind Politiker und Journalisten. Und denen kannst du einfach, weisst du, wenn eben ein Politiker irgendetwas schreibt, eine Behauptung, kannst du ihm einfach ... Gegen seine Mythen kannst du einfach Fakten gegenüberstellen. Und das Gute am Twitter ist, die können es nicht löschen. Und wenn sie es teilen, teilen sie immer eigentlich unsere Gegendarstellung auch mit, oder? Tun sie die Informationen auch weitertragen, also ich finde das eigentlich eben genial im Twitter. Aber können sie dich blocken, oder, und dann kannst du auch nicht mehr schreiben? Ja natürlich, wenn sie dich blockiert haben. Aber vorher, ich meine, ich habe im BAG am 26. März 2020 auch noch geschrieben: Hey, ich habe jetzt da herausgefunden, dass ich offenbar, wenn man innerhalb 28 Tagen nach einem positiven RT-PCR-Test stirbt, dass dann heisst, man sei an Corona verstorben. Da ist da der Wieler, da kann das Video gesehen von Wieler in Deutschland, und dann am gleichen Tag oder am nächsten Tag haben die italienischen Behörden das Gleiche gesagt, oder? Und dann habe ich getwittert: Hey, BAG aufwachen, wenn das bei euch auch so ist, sofort stoppen, Marsch halt, Hirn wieder anschalten, neue Beurteilung der Lage, oder? Das ist irgendein 26. März 2020. Das ist eben auch genial, da könntest du eben wieder vorziehen, und du kannst dann sagen: Ja, aber da hat er ja das getwittert, da hat er das getwittert. Du hast alles ja gewusst, vor einem Jahr haben wir da gesagt, oder? Oder der Frau Amherd, unserer Bundesrätin Amherd, habe ich zum Beispiel getwittert, unter dem Herr Süessli von der Armee habe ich getwittert: Ja, ich finde es ja schön, dass die Armee das erste Mal seit dem Zweiten Weltkrieg wieder mobilisiert ist, aber wegen einem Erkältungsvirus finde ich jetzt doch ein bisschen übertrieben, oder so. Und da finde ich irgendwie noch schön, da kannst du nach einem Jahr das Zeug eben wieder unter die Nase halten und sagen: Hey, ich habe dir vor einem Jahr alles erklärt. Das finde ich auch immer gut. Da hat ja eigentlich ein Schreiben verfasst, 38 Seiten oder so, wo sie allen Parlamentariern geschickt haben, eingeschrieben, damit die Leute nicht behaupten, sie hätten von nichts gewusst. Ja, das ist natürlich ... Das ist jetzt natürlich wesentlich später gewesen, aber das ist auch ein Grund gewesen, oder? Also eigentlich ein Dokument, einen offenen Brief gemacht, aber eingeschrieben, an alle Parlamentarier geschickt, Bundesrat, Regierungsrat, auch Kantonsärzte, wo wir einen einleitenden Brief haben, und dann haben wir ein wissenschaftliches Dokument, wo wir eigentlich die ganze Corona-Narrative wissenschaftlich zerlegen, also eigentlich der non-science task force gegen positive Wissenschaft, gegen Position entgegenstellen. Und da haben wir eingeschrieben verschickt und ja, auch natürlich hat auch im Hintergrund allenfalls je nachdem einmal eine rechtliche Bedeutung, dass man nicht sagen kann: Ja, ich habe es nicht gewusst. Zumindest ist ein historisches Dokument im allerschlimmsten Fall, das wird es bleiben. Wenn wir gerade einen Arzt da haben und wir nicht auf YouTube sind und wir es frei können über das Impfen reden: Ich höre vom Impfen ganz verschiedene Sachen. Also die wichtigste Sache ist, es ist keine Impfung, es sei eine Gentherapie oder ein Genexperiment. Kannst du dem zustimmen? Ich bin vorsichtig. Ich sage, es sind mRNA- oder DNA-Injektionen, sage ich mal. Wie weit eine Gentherapie ist, das ist noch ein bisschen offen, aber es gibt natürlich schon Hinweise, also theoretisch kann etwas ins Genom aufgenommen werden. Das muss nicht das Ziel sein jetzt von den Impfungen, aber das kann man nicht a priori ausschliessen. Aber das ist nicht unbedingt jetzt zentral. Das Entscheidende ist, es ist eine völlig neue Technologie, die man beim Menschen noch nie angewendet hat. Und wenn man denkt, dass ein normaler Impfstoff eigentlich ein attenuiertes Virus ist, also das ist ein Virus, das man nicht mehr … Genau, es ist nicht mehr vermehrungsfähig, man muss immer aufpassen. Es ist nicht tote und lebendige Viren, Viren sind so zwischen Tod und Leben drin, weil sie sich nicht selber replizieren können, vermehren. Sie brauchen einen Wirt dafür. Also man tut Viren, die sich nicht replizieren können, nicht vermehren in einer Zelle und tut die dann einfach auch einspritzen, also eigentlich mehr oder weniger so ein Originalvirus, ein Grippevirus, das einfach abgeschwächt ist, und dann ist da wie eine Infektion für unseren Körper und wir bilden Antikörper. Und wenn dann das richtige Virus kommt, dann können wir das abfangen. Und bei dieser Technologie hat man jetzt eigentlich, also Pharmaindustrie ist natürlich auch, es ist gewinnorientiert, und hat sie eigentlich die Impfstoffproduktion in den Körper verlagert. Ich meine, eigentlich schon ein geniales Prinzip, oder? Also Viren musst du Eier bebrüten in Zellkulturen, das ist sehr aufwendig, so eine konventionelle Impfstoffherstellung. Und jetzt kannst du RNA, kannst du eigentlich — da gibt es RNA-Printer sozusagen. Also du kannst die maschinell, kannst die mRNA erzeugen, und die einen verpacken es dann in Lipid-Nanopartikel, weil die müssen eine Verpackung haben. Du musst das gescheit einpacken, weil sonst geht es im Blut gerade kaputt. Das sind Lipid-Nanopartikel. Und die werden dann injiziert in Muskeln, verteilen sich im Körper, und Zellen, die dann das aufnehmen, die kommen dann — der Bauplan über, die Messenger-RNA ist der Bauplan für das Eiweiss, das Spike-Protein. Also eigentlich nur der Stachel, oder. Das ist, man muss sich das so vorstellen wie Kastanien, oder, mit diesen Stacheln, das Spike, das sind eigentlich die Rezeptoren, die bilden da die Zellen. Und da produzieren wir nur Detail, auch unser eigener Körper produziert also das Oberflächeneiweiss und macht dann Antikörper gegen das. Das ist einfach ein ganz neues Prinzip, das wir Menschen noch nie ausprobiert haben. Stimmt das, Abos, habe ich zumindest gehört, dass im Prinzip eine mRNA-Impfung eine geniale Sache wäre? Also dass das wirklich vielversprechend wäre, vorausgesetzt man hat das lang getestet, erprobt, man wäre so weit. Aber das Problem ist nicht unbedingt, dass die mRNA-Impfung grundsätzlich eine schlechte Idee ist. Das Problem ist, dass man das, ohne dass man es wirklich ausreichend getestet hat, jetzt auf die halbe oder ganze Menschheit loslässt. Absolut, oder. Also gerade in so einer … Wenn jetzt wirklich dringend die Situation wäre, wenn jetzt das ein Killervirus wäre, dann müsste man doch erst recht eine erprobte Methode einsetzen. Wenn man schon das Zulassungsverfahren möglichst abkürzen will, dann macht man doch nicht eine völlig neue Methode, oder? Sondern dann tut man doch wenigstens einen möglichst konventionellen Impfstoff nehmen, wo man viel mehr weiss und viel weniger Risiken eingeht. Und das ist für mich völlig unverständlich gewesen. Es gibt jetzt dann einen, ich weiss nicht genau, ich weiss jetzt nicht mehr genau, was der Name ist, es gibt jetzt dann, glaube ich, einen relativ konventionellen Impfstoff, der kommt, aber die bisherigen sind mRNA-DNA-basiert. Die DNA-Impfstoffe funktionieren über einen Vektor, dann nimmt man statt einer Lipid-Nanopartikel ein Virus, ein Adenovirus von Schimpansen, auch ein attenuiertes Virus, das sich nicht replizieren kann, und dort tut dann das Virus auf die DNA in die Zellen hinein transportieren. Und am Schluss ist es ähnlich, es ist einfach DNA, die an Zellkern in den Zellkern hineingeht und dort dann abgelesen wird in die mRNA und dann das Eiweiss nachher produziert, das Spike-Protein. Also habe ich das richtig verstanden, dass das Synonyme Begriffe sind, mRNA-Impfung und Vektorimpfung? Nein, eben. Vektor ist das Vehikel, um eigentlich die mRNA, die DNA in die Zellen hineinzubringen. Und bei der Vektorimpfung ist das Vehikel ein Virus, einfach ein attenuiertes Virus, das dann aber nicht seine Virusinformation in die Zellen bringen soll, sondern eben eingepackt in das Virus ist eigentlich dann die DNA, wo dann nachher der Bauplan ist für das Eiweiss, für das Spike-Protein. Und die mRNA-Impfstoffe, die sind eingepackt in die Nanopartikel. Da ist eigentlich auch der Vektor einfach jetzt so etwas Künstliches und nicht ein Virus. Und die Sputnik V ist eine Vektorimpfung? Ist auch eine Vektorimpfung, genau. Das klingt aber relativ gut, wenn du jetzt sagst, es gibt bald klassische Impfstoffe, die quasi schon erprobt sind, dann würde das vielleicht schon ein bisschen die Angst schwellen. Vielleicht auch bei dir, bei mir entsprechende Senken, dass wenn man sie jetzt müsste impfen mit öpisem, dass man wahrscheinlich sagen würde, ja, dann mache ich halt die blöde Grippeimpfung oder eben die blöde konventionelle Impfung, oder würdest du sagen, ist genau so verwerflich oder schlechter oder falsch oder gefährlich? Also den Impfstoff muss ich noch genau anschauen, ich habe das noch nicht gemacht bisher. Ja, wenn man sich müsste impfen und sonst erschossen wird, dann ja, wäre so etwas vielleicht eine Variante, aber das dürfen wir nicht zulassen. Also ich meine, wenn man da, wenn man die rote Linie überschreitet, dass man gezwungen wird, dass der Staat kann sagen, und das sagen sie ja schon, das heisst ja schon wieder im Herbst, oder, kommt wieder eine Holimpfung, oder? Also wenn wir uns irgendalle sechs Monate müssen vorschreiben lassen vom Staat, wann wir uns da hineinspritzen lassen, dann sind wir verloren, dann sind wir versklavt. Also das darf nicht passieren, oder? Und ich meine, jetzt reden sie ja auch schon von Kinderimpfungen, oder? Also das BAG offiziell, und etwas Neues habe ich jetzt gehört, dass schon Zehnjährige selber entscheiden sollen. Ich meine, es ist nur noch krank und pervers. Also ich weiss nicht, was in diesen Hirnen vorgeht, oder? Wie krank sind die Hirne, die auf so Ideen kommen? Ich habe auch gesagt, wenn man ab zehn bis sechzehn jetzt halt zum Teil so einen graduellen Übergang, sagen sie, ja, ein paar können schon mit zehn, andere erst mit sechzehn, können entscheiden, dann haben wir überlegt gehabt, nach dieser Denkensweise müsste man eigentlich jetzt alle Kinder ab zehn oder zumindest alle ab sechzehn frei entscheiden lassen, ob sie in die Pornografie mitwirken. Weil es ist am Schluss genau das Gleiche, es geht um die Hoheit über den eigenen Körper, Selbstbestimmungsrecht, und man würde sich verdauen im weiteren Sinn eine fremde Körperflüssigkeit zuführen, oder eine fremde Flüssigkeit zuführen, und das zeigt ja den Grad der Perversion, die dahinter steckt, wenn man jetzt plötzlich sagt, ein Elfjähriger oder eine Elfjährige Meitli soll da selber entscheiden, was sich injiziert. Das ist einfach ein Irrsinn. Von daher haben wir ja Schutzalter, von daher haben wir ja das Thema Mündigkeit, und plötzlich soll das nicht mehr gelten. Eben, ich weiss nicht, was in diesen Köpfen vorgeht. Also ich meine, ein Zehnjähriger hat doch überhaupt keine Ahnung von Tooth and Blase in dieser Beziehung, oder? Kann nicht selber entscheiden. Wenn ich mich erinnere, wo wir zehnig gewesen sind, oder? Also das ist ja verrückt, oder? Also manchmal noch mit achtzehn oder zwanzig sind wir nicht immer ganz zurechnungsfähig vielleicht gewesen, vor allem gewisse, oder? Also das ist absurd, aber … Es sind natürlich die gleichen Kreise, also zumindest ganz oben. Also die Psychopathen, die sich so Sachen ausdenken, ganz oben. Ich sage jetzt nicht, dass da jeder BAG und Bundesrat und so ein Psychopath ist, aber die Psychopathen ganz oben, die sind natürlich auch häufig pädophil. Oder man sagt vielleicht besser kindsmisshandler. Also das sind natürlich die gleichen. Also die tun Menschen gerne unterdrücken und missbrauchen und sind auch Kindsmisshandler. Also die haben ja keine Empathie. Also eben so einer schnallt, glaube ich, gar nicht, wie denn eben das für ein empathischer Mensch ist, oder? Das ist jetzt halt sehr verschwommen formuliert, oder? Ich glaube, du meinst, es ist Kernmotivation, ist es nicht Pädophilie, dass jetzt da anfangen, Kinder zu impfen, oder? Du meinst quasi, es ist einfach eine gewisse Empathielosigkeit. Irgendwo kommt ja die Idee. Also irgendwo, also wie kann ein normaler Mensch auf die Idee kommen, ein Zehnjähriger könne entscheiden, eben sich impfen zu lassen? Also das ist ja nicht ein Märchenstück irgendwie. Eben, ich meine gut, im Blick steht Piks oder so, das ist auch so. Die schreiben: Der Piks. Wie der Zehntausend hat dann heute den Piks. Also das ist ja Babysprache, also wir die ganze Gesellschaft wird ja infantilisiert, oder? Und sie reden mit uns wie Babys und ja, das ist ja nur ein Piks und macht das und klar, ein Zehnjähriger kann ja schon entscheiden, ob es da schon ... Es tut ja nur schnell ... Man redet ja nur davon, die Impfung hat nicht wehgetan. Die, die geimpft wurden, sagen, es hat nicht wehgetan, hat nicht einmal wehgemacht. Gut, wenn es einfach der Piks wäre, dann wärst du ja auch noch dabei. Es ist ja dann Sinusspritze, wo problematisch ist. Was heisst denn einer 70-jährigen gesunden Frau, die in einem Umfeld lebt, wo sich alle impfen lassen und sie selber hat Sorgen, ob sie das auch machen soll, sie hat Angst, dass sie nicht mehr reisen kann oder Angst, dass sie wirklich irgendwie gefährdet ist. Wie hat so eine Frau, sagen wir mal, du hast dich intelligent, du hast dich gebildet, du hast dich informiert, wie hat so eine Frau überhaupt eine Chance, jetzt das Ganze zu durchschauen? Oder sich eine eigene Meinung zu bilden. Ja, also eben, grundsätzlich ist es die Aufgabe von jedem Arzt, Impfwillige zu informieren. Einen Arzt zu informieren, dass es jeder Laie verstehen kann. Und dass du nachher einen informed consent machen kannst, also dass du gut informiert entscheiden kannst: Soll ich mich jetzt impfen oder nicht? Das ist bei jeder Therapie, bei jeder Impfung, bei jedem ... Wenn du zu mir kommst und ich diagnostiziere etwas bei dir, dann ist meine Aufgabe, dir die Diagnose einfach zu erklären, dir einfach zu erklären, wir haben die und die Möglichkeiten, und dann musst du, darfst du selbstverständlich entscheiden: Was machen wir weiter? Und so ein Impfgespräch, bei dieser Impfung jetzt, bei diesem Informationsgrad der Bevölkerung, das dauert bei mir locker eine halbe Stunde, oder? Eine halbe Stunde. Jetzt kannst du mal ausrechnen, jetzt gibt es schon drei Free Centers, ich weiss nicht, ob du das gesehen hast, Solothurn, oder? Musst nicht mehr mal aussteigen, im Auto wirst geimpft. Also wo werden die 30 Minuten informierte Verwirkungen und Nebenwirkungen der Impfung ... Wenn die noch einen anaphylaktischen Schock machen, das ist eine akute allergische Reaktion, dann muss man sie zuerst aus dem Auto irgendwie noch zerren. Also das sind absurde Sachen, gehen da ab, oder? Im McDonald’s machst du dir keine Freunde, wenn du eine halbe Stunde lang dir eine Menüberatung machst. Das muss kurz gehen, dass das nicht sehr ausführlich passieren würde. Es scheint sowieso eine grosse Sorglosigkeit herumzuziehen. Das ist die nächste Frage, die ich habe: Die Leute, es ist immer die gleiche Frage, die ich seit dem Anfang habe, oder? Ich bin zum Schluss gekommen, ich habe lange überlegt: Sind die böse oder sind sie blöd? Und am Schluss, schon beim George Bush, seinem Irakkrieg, habe ich gedacht: Ist der böse oder ist er blöd? Ich bin immer zum Schluss gekommen, es muss ... Eine Kombination von beidem sein, oder? So, sie sind böd oder blöös, oder so. Wer ist sie? Eben, wer ist sie? Also du meinst jetzt zum Beispiel all die Ärzte, die impfen oder so? Man kann Alain Berset, meinst du, die glauben das? Ja, das ist eben Macht von der Indoktrination, dürfen wir nicht unterschätzen, oder? Und die Leute denken häufig, ja eben, Verschwörung, oder? Ja, da ist irgendein Letztschurnalist und der letzte Arzt, die müssen da drin sein und kriegen am Schluss noch Geld über und weiss was ich. Nein, das glaube ich nicht. Also du siehst ja, wie die Bevölkerung indoktriniert ist und diese Geschichte glaubt, so viele Narrative. Und Ärzte und Juristen und Politiker sind auch nur Menschen. Also ich glaube durchaus, dass viele von denen das glauben und nicht bösartig sind, oder? Du brauchst nur ein paar Bösartige ganz oben und die starten so eine Geschichte, Verschwörung, und dann tut jeder in seinem System seine Aufgaben erfüllen und macht einfach seinen Job. Und also ich glaube durchaus, dass die meisten Kollegen, ich meine, die kenne ich ja noch, die sind für mich einfach vor eineinhalb Jahren normale Menschen gewesen, oder? Und jetzt haben sich die einfach alle irgend auf den Kopf gedreht und ich kenne sie nicht mehr wieder. Also ich glaube nicht, dass die nicht plötzlich böse wurden, die sind einfach voll verblendet in dem Verblendungszusammenhang und die glauben das, die glauben, das ist so. Wenn du als Arzt den ganzen Tag zum Beispiel schaffst, Ärzte schaffen viel, da kann man wirklich sagen, oder? Da hast du noch Familie und dann kommst du abends heim und bist müde. Über den Mittag hast du vielleicht schnell in eine Zeitung reingeschaut, am Abend schaust du müde noch schnell Tagesschau oder 10 vor 10. Und die meisten glauben natürlich, dass wenn man denen jeden Tag einen Franken zahlt, vor allem der SRG, dann werden wir dort objektiv informiert und dann nachher hören sie dort die Geschichte über Corona und dann glauben sie das. Das heisst also, es ist durchaus möglich, dass Alain Berset eigentlich das Herz am rechten Fleck hat, einfach das Hirn hat er irgendwo mal abgegeben. Gut, bei Berset, also ich glaube auf dem Niveau kann man nicht vorstellen, dass man nicht weiss, was man macht. Aber eben, ich bin vorsichtig, ich bin einfach vorsichtig. Nein, also was sicher natürlich so ist, also … Man wird regiert, ich sage einmal so, von einer narzisstischen Dorftrottel. Also das ist sicher so. Also ich meine eben, wie blöd muss man eigentlich sein, dass man nicht realisiert, wie wir global seit über einem Jahr geklimat werden. Aber eben, das ist Macht der Indoktrination, und darum ist eben immer Dummheit und Indoktrination, oder was. Wir leben im Selfie-Land, da meint man schon, ja, die sind alle blöd. Aber ja. Ich habe bürgerliche Politiker gehabt, die eigentlich auf unserer Seite sind, sagen wir mal, und trotzdem es nicht ganz begriffen haben. Also darum eigentlich schon das Gefühl, dass Alain Berset wirklich, es ist möglich, dass er so blöd ist, dass er nicht merkt, dass er von Frühling bis Herbst Corona-Ferien macht und dass er jetzt wirklich das Gefühl hat, wir müssen einen flüssigen Übergang haben bis in den August oder September dauert, und ist dann erstaunt, dass im Oktober, November die Fallzahlen wieder ansteigen, weil wir zu schnell geöffnet haben. Das ist wirklich nicht auszuschliessen, weil ich bedenke, dass man da wirklich bürgerliche Politiker auf nationaler Ebene da gehabt haben, wo ich merke, sie sind auf unserer Seite, zumindest ein Stück weit, gegen Lockdown und so, aber Testen, Impfen, Maskentragen ist schon doch noch ziemlich toll, ist ja nicht so schlimm. Und da muss ich schon sagen, wenn sogar die Leute, die auf unserer Seite sind, politisch, noch so verblendet sind, oder die zwei Nationalräte, die mal beim Roger Bittel, haben sich freiwillig zur Verfügung gestellt, mit dem Bhakdi und nochmal jemandem eine Diskussionsführung live. Und die beiden, die da mitgemacht haben, die sind dermassen unqualifiziert in ihrer Fragen und so offensichtlich ahnungslos, dass ich muss sagen, die beiden werden ja wahrscheinlich das Gefühl haben, sie seien irgendwie besonders qualifiziert, um da die Diskussion zu führen. Und wenn sogar die zwei sich als die letzten Trottel offenbaren, dann habe ich schon ein bisschen die Hoffnung, dass man nicht von Boshaftigkeit, sondern wirklich von Blödheit regiert wird, was irgendwie auf eine absurde Art irgendwie entspannend ist. Oder nicht? Nein, das glaube ich schon eben. Also da ist sehr viel Ignoranz oben, und eben es ist in dem Zeitalter vom Narzissmus, eben da spürt es die narzisstischen Dorftrottel spielt zu. Wenn du dich noch immer musst bewerben in einem Betrieb oder eben auch bei deinen Wählern, du musst ja nicht gut sein, du musst dich gut verkaufen. Das ist ja heute, der Verkäufer geht ganz zu. Also die Narzissten werden automatisch dort durchgespielt, und ja, ich glaube, der Durchschnittspolitiker hat nicht sehr viel zwischen den Ohren. Also das sieht schon langsam aus. Und da wäre ja noch das eine, also man kann ja nicht alles wissen, aber dass man dann eben auf die Idee kommt, dass man irgendals Jurist, als Ökonom, als Atmosphärenwissenschaftler wie der Bäumle oder so mehr weiss als ein Arzt, oder? Dass man behauptet, auf die Idee kommt, das ist dann so die arrogante … Die Ignoranz, die Arroganz, die da dazukommt, oder? Also das ist ein medizinisches Problem. Da müssen wir doch jetzt erst mal auf Mediziner hören. Aber wir hören auf Epidemiologen, das sind Biologen, das sind nicht einmal Ärzte, oder? Die haben noch nie einen Patienten gesehen mit einem respiratorischen Infekt. Aber die Epidemiologen sind Meinungsmacher, oder Virologen sind Labormediziner, die haben auch noch nie einen Patienten gesehen, die hocken im Labor an ihren Experimenten. Das sind Experten jetzt für die Pandemie, dabei wären jetzt ja mehr Ärzte, weisst du. Ich muss sagen, was sicher nichts taugt für die ganze Pandemiebewältigung, das sind Virologen. Ich denke, dass du, Herz, ganz sicher eine wesentliche Stelle einnehmen würdest. Ich finde aber auch die Epidemiologen, weil Epidemiologen sind eigentlich die mit der Vogelperspektive, Mathematiker, die quasi über die Ausbreitung, über Mortalität oder Case Fatality Rate oder Infection Fatality Rate und so, das können objektiv anschauen. Und wir haben ja sehr gute Epidemiologen. Wie heisst der Deutsche, der Glatze, der in Amerika …, weiss ich nicht mehr, der super Interviews gegeben hat, Ioannidis. Martin Kulldorff ist ein ganz ein guter, die sind von der Great Barrington … Die Great Barrington Declarations sind auch gute Leute. Martin Kulldorff, Jay Bhattacharya, Sumetra Gupta ist eine gute Engländerin. Es gibt gute Epidemiologen, aber die Epidemiologen, Salathé und so, das sind Nobodys gewesen, oder? Die sind jetzt gepusht worden, oder? Die hat vorher niemand gekannt. Das Problem von denen ist ja, die haben keine Ahnung von Tuten und Blasen, oder? Also eben, die sind von völlig falschen Annahmen ausgegangen, haben dann ihre Modelle gemacht, oder, haben die Modelle eben mit falschen Annahmen und falschen Daten gefüttert und also Bullshit in, Bullshit out, sagen wir in der Wissenschaft, garbage in, garbage out, oder? Darum, die sind ja immer astronomisch falsch gelegen. Also das Problem ist gewesen — du sagst, wenn ich zu viel rede. Nein, ich habe nur gerade gedacht, eben in Statistik, man muss gar nicht Epidemiologe sein, aber wenn man von Statistik keine Ahnung hat, wenn man nur schon die harten, kalten nackten Zahlen anschaut, dann hat man Erfahrungswert. Ja gut, ja. Jetzt braucht man Modelle mehr, jetzt braucht man keine Studien mehr. Die reinen harten, kalten nackten Zahlen — die schauen sie ja nicht an, sie leben ja in einem Modell, das ist ja genau das Problem, sie leben immer noch in ihrem Modell. Aber eben, wenn man die Statistik hat, und man nimmt die Statistik vom FIND, sagen wir mal, die ganz offiziellen vom Robert-Koch-Institut und überall, wenn man diese Zahlen nimmt, die harten, kalten nackten Zahlen, dann braucht man keine Studien. Dann können wir einfach sagen: Schaut, es ist eine verdammte Grippe, einfach Grippe-ähnliche Atemwegs… Da hast du recht, in dem Sinn hast du natürlich recht, ja, Statistiker, die diese Daten anschauen. Aber eben, die Mathematiker, Biologen, Ingenieure, Physiker und so, die diese Modelle entwickelt haben, die sind von falschen Annahmen ausgegangen. Also die haben so getan, wie wenn das Virus ein Alien wäre, das auf die Erde gekommen ist. Wir wissen von dem nichts, und zum Beweis vom Gegenteil ist es ein absoluter Killer, und wir müssen uns mit einer Dreifachmaske im Keller einsperren, bis das Gegenteil bewiesen ist, dass es doch nicht so ein Killer ist. Also so haben sie uns diese Geschichte erzählt, oder? Und ich habe von Anfang an gesagt, ich habe Medizin studiert, ich habe das gemacht in Immunologie und Virologie, ich habe von Anfang an gesagt: Nein, das ist kein Alien, das gehört zu der Familie Betacoronaviren, also wir kennen diese Familie. Wenn du mit einer Partnerin ein Kind hast, dann nehme ich auch nicht an, da kommt ein grün siebenarmiges Objekt auf die Welt, verstehst du? Also da ist ein Mensch mit bis zum Beweis vom Gegenteil, das ist ein auf Zuschlag. Du kennst meine Partnerin nicht. Der Stoffwechsel ist bekannt, alles. Also, mir ist klar, das ist ein Spike-Protein-Virus. Also das tritt saisonal auf, so von November bis März, April, Dezember eher nicht, aber das ist normal in der Grippesaison. Es gibt Grund- und Kreuzimmunität von ganz anderen Coronaviren. Es macht in der Regel selbstlimitierend die Krankheit, also ist selten tödlich, und es hinterlässt selbstverständlich eine Immunität, wahrscheinlich sogar lebenslang mehr oder weniger. Das ist alles auf den ersten Blick klar gewesen. Und in den Medien haben sie behauptet, man weiss von dem nichts, oder? Und ich habe gemeint, ich lebe eben auf dem falschen Planeten. Ich glaube, bei einem Trosten weiss man, dass er lügt, oder? Weil der hat wirklich Sachen gesagt, 2014 und so, in anderer Folge hat er mehr gesagt. Er hat gesagt über das Testen, er hat eigentlich alles schon mal formuliert, dass es der besser weiss, als er redet. Ich glaube, ihm kann man wirklich die Lüge unterstellen. Oder wirst du das anders sehen? Nein, das schon so. Da haben wir ja ... Also ich bin eben bei diesen 22 Wissenschaftlern und Ärzten, die das im Trosten sein Paper damals angeschaut haben. Die haben am 21. Januar ein Paper eingereicht und am 22. ist es akzeptiert worden, am 23. ist es publiziert worden. Das Paper, also das ist eine wissenschaftliche Publikation, ist erschienen in Zeitschrift Eurosurveillance. Das ist so ein europäisches Journal für Epidemiologie, Immunologie und so. Und das ist eigentlich die Bauanleitung, eigentlich das Rezept für den RT-PCR-Test. Das Rezept, wo dann eigentlich das Labor nach dem Rezept den Test zusammenbastelt, zusammenkocht. Und eben, da fällt schon auf, also der ist ja im Tag peer-reviewed worden. Also peer-review heisst, dass mindestens zwei andere Experten aus dem Gebiet müssen diese Studie angeschaut haben. Nicht miteinander, sondern getrennt voneinander, die zwei. Ja, ja, absolut. Also jetzt hat dann drei Leute gesehen, die es gemacht haben, und zwei Leute ... Also mindest die, die es gemacht haben, das ist eh eine Gruppe, das sind etwa zehn gewesen, oder so, Carmen Rosten und andere, oder? Aber nicht zwei können miteinander das anschauen, sondern zwei unabhängig voneinander. Nein, nein, die können das, da wird dann denen gemailt und die heim, und die müssen das anschauen und so. Mindestens zwei, oder? Peer-review. Und dann gibt es einen Schriftverkehr hin und her. Dann sagen sie zum Beispiel, ja, da findet man das so ganz, und da, und da findet man, wir sollten korrigieren, und dann gibt es einen Mail hin und her, wird da verkehrt, und so ein Peer-review-Prozess geht in der Regel drei bis etwa sechs Monate. Und der soll da in 24 Stunden stattgefunden haben. Und da haben wir die Studie, also da hat sogar Druckfehler drinnen. Also zum Beispiel steht statt Nanometer bei einer Konzentration von Primers und so. Da haben wir eigentlich zehn ganz simple Fehler gefunden in dem RT-PCR-Test. Der ist absolut lausig gemacht worden. Und weil jeder Mikrobiologiestudent im ersten, nein, nicht im ersten Semester, aber jeder Mikrobiologiestudent, der ein bisschen fortgeschrittener gewesen ist, könnte einen besseren RT-PCR-Test in einem Tag machen. Der ist vorsätzlich so lausig gemacht worden. Der ist eben so gemacht worden, dass möglichst viele falsch Positive gibt, also dass er hypersensitiv ist, überempfindlich ist. Schon der Vorschlag ist gut, das heisst noch nicht, wenn dort das CT45 gewesen ist, das heisst noch nicht, dass dann auch bis 45 als infektiös angeschaut wird, aber mal der Test läuft bis 45 Zyklen. Und der ist so konstruiert, dass er massiv Kreuz reagiert, zum Beispiel auch mit anderen Coronaviren, wirklich, weiss noch, mit anderen Viren auch sonst. Also schlechter könnte man den Test nicht machen. Und da kannst du mir nicht erzählen, Professor Drosten, und das sind etwa zehn Leute gewesen, Koopmans und so, das sind bekannte Leute. Also der ist sicher vorsätzlich so designt worden. Kommt noch dazu, etwa eine Woche vorher ist vor der Publikation das Protokoll schon auf der Webseite der WHO gewesen. Also das ist schon mit der WHO natürlich, die WHO hat gewusst, wir pushen den Test. Es hat auch andere Tests gegeben. Ich glaube, etwa drei Tage später haben die Chinesen zum Beispiel einen besseren RT-PCR-Test publiziert. Aber die WHO hat sich für den miserabelst möglichen entschieden. Also auf dem Niveau ist sicher, da läuft etwas Kriminelles abgelaufen, vorsätzlich kriminell, das ist ganz klar. Der Drosten ist im Zentrum von dieser ganzen Sache. Er ist ja schon 2009 Schweinegrippe-Skandal-Co-Verschwörer gewesen, und der ist jetzt befördert worden zum Corona-Skandal-Hauptverschwörer. Dort hat er den Tag noch gewonnen, die selbst schlecht, oder? Und damals sieht es nicht so gut aus. Oder hast du das Gefühl, dass am Ende des Tages, oder am Ende dieser Pandemie – jetzt kann ich es ja frei sagen, von dieser Fake-Pandemie, ich bin nicht auf YouTube, ich bin immer noch auf – – Ja, sonst wären wir gerade weg. – Genau, wir wären schon weg – dass dann wird wahr, dass die Licht kommt und dass am Schluss dann ein wissenschaftlicher, politischer oder gesellschaftlicher Konsens herrschen, dass das, was da gemacht haben, ein Pirat war? Haben wir da Hoffnung für das? Also die Hoffnung stirbt immer zuletzt, so können wir gerade, oder? Also ich meine, also ich habe schon Hoffnung. Wir sind sehr, sehr viele verantwortungsvolle, empathische Menschen. Wir sind die absolute Mehrheit, theoretisch etwa 98 Prozent, oder? Aber die meisten eben sind einfach … Ich sage immer, in Platons Höhlengleichnis ist heute sehr geeignet, um das zu erklären, oder? Kannst du erzählen, das ist der Schattenwurf, oder? Genau, also man sitzt bei Platon, er hat gesagt, Menschen sitzen auf Stühlen, angekettet an Stühlen, und sie schauen auf eine Wand. Es hat einen kleinen Eingang, wo dann draussen würde es ins Freie gehen, zur Sonne, und sie schauen an die Wand, und hinterlaufen Gestalten durch, und es hat ein Feuer, und dann tun sie so Figuren vor dem Feuer durchtragen, und das gibt dann den Schattenwurf auf die Wand. In dieser Höhle. Genau, in dieser Höhle. Und da ist für sie die Welt, die sitzen dort, also für sie ist das die Welt dort. Und da hat natürlich nichts zu tun mit der Realität draussen an der Sonne. Und ich sage, heute ist es ganz, ist es analog, wir sitzen in, ja, wahrscheinlich in weissen Polsterstühlen, oder, nicht wirklich angekettet, aber, und das ist jetzt einfach ein Flatscreen vorne, und da tun unsere Leitmedien eine virtuelle Realität auf dem Bildschirm projizieren, und die meisten Menschen leben dort, also die leben in dieser Welt von einer offiziellen 9/11-Narrativ, vom offiziellen anthropogenen CO2-Klimawandel-Narrativ und vom offiziellen Corona-Narrativ. Aber der Unterschied ist, sie fesseln sich freiwillig an einen Stuhl, oder? Ja, zum Beispiel, ja, eben, das ist ja noch das Verrückte. Oder wenn man vergleicht zum Beispiel mit 1984, dort hat der Staat wenigstens noch Kameras in jeder Wohnung installiert, hat das wenigstens noch übernommen. Heute kaufen die Leute irgendso, wie heisst es, ja Alexa und all das Zeug, oder? Die kann man kaufen jetzt noch selber, oder eben natürlich unser Phone, oder? Unser Phone ist natürlich das Hauptüberwachungsinstrument. Und ja, wir müssen das selber kaufen, wir hängen immer dort dran und so. Also eben, wir werden jetzt infantilisiert, verblödet, und wir machen zu allem mit. Also ich habe es von, also ich will nicht sagen, bis zu einem gewissen Grad ist das gut, und man kann wie jede Technologie kann man es positiv oder negativ einsetzen. Und ich habe schon, also die Hoffnung, es muss, also wenn das immer schlimmer kommt, dann ist ja kein Leben mehr. Also ich habe schon die Hoffnung, dass irgendmit jeder roten Linie, die überschritten wird, wieder mehr Leute aufwachen, wobei eben aufwachen reicht nicht mehr mit dann auch aufstehen. Wach im Bett liegen bringt niemandem etwas, oder? Du musst dann auch aufstehen, und da braucht dann eben je nachdem Mut, oder? Oder Energie oder Interessen. Und wenn wir genug aufstehen, dann ist das Narrativ vorbei. Also wenn wir eine halbe Million wieder vor dem Bundeshaus stehen und sagen: Hey Bundesrat, jetzt reicht's, jetzt hast du uns ein Jahr verarscht, jetzt tritt zurück. Und dann können Experten schauen, eben in eine Klapsmühle gehörst wegen Wahnsinn und Fremdgefährlichkeit oder eben ins Gefängnis gehörst wegen Vorsetzen krimineller Handlung. Das kann ich aus der Ferne nicht beurteilen, will ich nicht beurteilen. Aber entweder, sie leben ja nicht in der Realität. Einer, der nicht in der Realität lebt, ist wahnsinnig. Das a priori schon noch nicht so schlimm, wenn er ein lieber Kerl ist, eben jetzt der ein bisschen wahnsinnig ist, oder? Aber wenn du wahnsinnig und selbst- oder fremdgefährlich bist, dann habe ich als Schweizer Arzt die Aufgabe, dem mit Fürsorgerischer Unterbringung in die Psychiatrie zu tun. Wenn du drohst, deine Familie umzubringen, dann tue ich mit, das kann jeder Schweizer Arzt, habe ich auch schon etwa hundertmal gemacht, zusammen mit der Polizei dich, wenn fremd- oder selbstgefährlich bist, in dem Fall jetzt fremdgefährlich, wenn du drohst, Familie umzubringen, in die Psychiatrie. Und das ist auch richtig, also das ist nicht a priori falsch. Also am häufigsten denkt man, man müsse machen bei häuslicher Gewalt, dann musst du einfach die zwei irgendwann trennen. Aber einmal ist a priori falsch gewesen, du hast dich in die Klapsmühle getan. Eben, vielleicht kommen wir noch darauf. Und jetzt unser Problem, das wir nämlich heute haben: Jetzt haben wir eine Regierung, und zwar eine Bundesregierung, eine Kantonsregierung, alle Gesundheitsdepartemente, BAG, Taskforce, wo … Nicht in der Realität leben, ergo wahnsinnig sind und offensichtlich auch fremdgefährlich sind. Was da abläuft, das hat überhaupt kein Mass mehr, oder? Also sie sind eindeutig fremdgefährlich. Also es sterben wahrscheinlich, also vor allem auch zum Beispiel bei den Kindern, wo niemand stirbt an Corona, die sterben jetzt schon von Selbstmord und so. Aber jetzt müssen wir Impfzwang, Masken verdonnern, alles. Jetzt müssen wir doch, jetzt müssten wir eigentlich die Regierungen, zuallererst mal die Bundesräte, müssten mehr Ärzte mit Fürsorgerischer Unterbringung in die Psychiatrie verwahren. Und genau da können wir nicht. Also überlegt einmal, oder? Wir können als Arzt, wir können das Individuum, eine Einzelperson, können wir droht, seine Familie zu bringen, können wir problemlos aus dem Verkehr ziehen. Aber eine Regierung, die droht, das ganze Land zu zerstören, können wir nicht aus dem Verkehr ziehen. Und das habe ich als Arzt immer als absurd angeschaut, und das ist eigentlich unser Dilemma, das wir heute haben. Wenn wir das nicht haben, müssten wir irgendeine andere Möglichkeit haben, ein Impeachment, oder eben das Parlament müsste dann eigentlich die Aufgabe übernehmen und die Bundesräte absetzen, oder? Aber die sind voll auch drin, oder? Und wir haben dort irgendwie müssen wir eine Instanz haben, die in so einem Fall eingreifen kann. Aber wenn wir jetzt jemanden, sagen wir mal irgendeinen Nachbarn oder so, man jetzt das Gefühl hat, es ist wirklich selbst- oder fremdgefährdend, braucht es da mehr Zeugenaussagen, oder was sind denn die harten Kriterien, dass jemand wirklich in die Psychiatrie kommt? Gut, einfach einen Arzt, einen Arzt muss ihn untersuchen, mit ihm reden natürlich, ein ausführliches Gespräch. Aber ein Arzt kann schon sagen? Ja, ja, einer, also in der Regel ist die Polizei vor Ort, oder? Wenn eben eine gewaltsame Auseinandersetzung ist, ist die Polizei vor Ort, und wenn die das Gefühl haben, ja, da könnte es im Fall sein für Psychiatrie, dann rufen die in der Regel im Dienst habenden Arzt dort in dieser Region oder so. Aber jetzt Alain Berset, müssen wir den wirklich untersuchen gehen? Ich meine … Da haben wir einfach keine Handhabe, ja, eben, das können wir nicht, oder? Eben, wenn so einer als wahnsinnig bezeichnet, dann bist du ein, was weiss ich, oder? Das darfst du nicht einmal sagen, so ein ist wahnsinnig, oder? Dabei, wieso sollte so einer auch wahnsinnig sein? Wieso? Mich haben wir ja als Corona-Wahnsinnig eben damals bezeichnet und per FU in der Psychiatrie versorgt, sechs Tage, oder? Hast du dort nachher irgendetwas gemacht, wo du findest, ist ungeschickt gewesen, rein taktisch, dass du es nicht mehr machen würdest, oder hat das einfach so wild … dass nicht mal theoretische Motive anbringen können, wieso sie es gemacht haben. Ich weiss ja gar nicht genau, wie das gegangen ist. Also ich bin ja in der Schweiz wahrscheinlich wirklich öppe der erste Arzt gsi, wo, glaube ich, so öffentlich das Corona-Bullshit-Narrativ erklärt hat, dass er jederlei verstanden hat. Also der hat angefangen mit den Bildern aus China, den absurden Inszenierungen, wo es da … Tod umgefallen und Desinfektionsmittel mit Kanonen auf Lastwagen in der Luft versprüht und so. Das hat nichts mit Medizin und Wissenschaft zu tun, das ist Propaganda gsi für die Bevölkerung. Ich habe dann auch realisiert, ist da auf der chinesischen Bevölkerung gezielt, um denen Angst zu machen, um sie gehorsam zu machen, oder auf die westliche Bevölkerung. Auch in denen, also alles habe ich auch nicht gewusst. Das geht um die ganze Welt. Genau, das ist vor allem auf die westliche oder eben ausserchinesische Bevölkerung eigentlich inszeniert gsi. Dann haben wir die Inszenierungen von Bergamo gesehen. Da habe ich sofort realisiert: Nein, das ist ja eigenartig. Als Arzt habe ich sofort realisiert, und da verstehe ich bis heute nicht, jeder Arzt hätte sofort müssen realisieren, auch wenn er den Test nicht anschaut, auch wenn er meint, der Test ist genial, dass die Testindikation eben schon falsch ist. Oder unser Leben lang, wenn wir Grippe oder eine Erkältung gehabt haben, was haben wir gemacht? Wir haben uns primär selber behandelt, oder? Dort Tablette, Paracetamol, irgendöppis. Und wenn es schlimmer gsi ist, sind wir zuhause geblieben. Und wenn es noch schlimmer gsi ist, sind wir vielleicht zum Hausarzt gegangen. Nach einer Woche, wenn es nicht besser gsi ist, oder? Und der hat dann vielleicht realisiert: Ja, da ist zu dem Virus jetzt, wo du wahrscheinlich gehabt hast, ist jetzt eine bakterielle Lungenentzündung dazugekommen. Da kann man dann immer ein Antibiotikum, mit Antibiotika ambulant behandeln beispielsweise. Und erst wenn es dann noch schlechter geworden ist, dann hat dich der Hausarzt ins ganz schlimme Fall ins Spital geschickt. Und erst dort im Spital hat man getestet. Vorher ist völlig egal, ob jetzt die Erkältung, Grippe oder Influenza A, B, Corona B.1.9, SARS-CoV-2 oder was auch immer bedingt ist, weil man behandelt ja rein symptomatisch. Man tut Symptome bekämpfen und den Körper tut eben selbstlimitierende Krankheiten, ist in der Regel dieses Immunsystem, wir mit dem fertig. Und nach einer Woche oder sieben Tagen, wie man immer so schön sagt, ist man in der Regel wieder gesund. Getestet hat man nur die Schwerkranken hospitalisierten, weil dann, wenn es wirklich langsam ums Lebige geht, dann kann man allenfalls mit speziellen antiviralen Medikamenten vielleicht noch eben etwas zusätzlich Gutes machen, dass man vielleicht dem das Leben rettet. Die antiviralen Medikamente sind nie so gut wie Antibiotika, aber sie haben eine gewisse Wirkung, und wenn man dann genau weiss, welches Virus es ist, kann man den gezielter behandeln. Nur dann hat man müssen testen, und in dem Überwachungssystem im Sentinel und in einer Kohorte, wo es nie gab, vielleicht können wir über das dann auch noch reden. Und da ist plötzlich der Drosten eben gekommen, weiss dem nichts mit seinem Pseudotestli, oder? Und dann hat plötzlich jeder, der Halsweh gehabt hat, ist ins Spital gesäckelt und hat gerufen: Test, Test, Test, Hilfe, ich ersticke!, oder? Also völlig absurd, oder? Und dann die Praxen sind leer gewesen, die Spitäler sind voll gewesen mit Verkälteten, die dort haben testen werden. Und ich sage immer, dass … Die Belastung vom Gesundheitswesen ist nicht von dem Virus gekommen, sondern durch die paradoxe Reaktion aufs Virus. Und das Problem ist auch, dass die aggressive Panikmache, die da stattgefunden hat, wenn jetzt jemand wirklich wieder eine Grippe gehabt hat oder grippeähnliche Atemwegserkrankung und einfach wie normal, sagen wir mal, 38,5, 39,5 Fieber hat, wie normal muss husten, wie normal geht es ihm miserabel, dann hat er einfach zusätzliche Todesangst gehabt. Dazu ist gekommen, wenn er es überstanden hat, ist er wie ein Held gewesen und hat können hinstehen und sagen: Ja, ist schon schlimm gewesen. Hat ein bisschen damit zu tun, dass die ganze eigene Wahrnehmung bei den Leuten dann so ist, dass man Panik hat und dann durch das sich das verschlimmert. Von Panik kannst du sogar sterben, oder? Wobei vorher, du hast mich eigentlich, glaube ich, an die Frage gar noch nicht beantwortet gehabt vorher. Du hast ja dann gesagt eigentlich, wie ist es zu meinem Zwischenfall gekommen? Ich wollte erklären, ich habe relativ schnell das gesehen, aber ich verstehe nicht, wieso das nicht jeder Arzt gesehen hat. Eben die falsche Testindikation hat ja eigentlich jeder Arzt müssen sehen. Und etwas anderes, was ich auch gesehen habe: Der gleiche Drosten hat behauptet in einem New England Journal of Medicine Paper, es gäbe relevante asymptomatische Übertragung. Und zwar hat er da die Patientin 0 in Deutschland, das ist eine Chinesin gewesen, die dort irgendwie für eine Firma gearbeitet hat und dort gewesen ist angeblich, und die sei asymptomatisch gewesen und auf dem Ganzen hat das Paper basiert und so, eben es gäbe da asymptomatische Übertragung. Nachher ist herausgekommen, wenn man die interviewt hat: Nein, nein, die hat sich vollgestopft mit fiebersenkenden Mitteln und so, die ist überhaupt nicht asymptomatisch gewesen. Jetzt ist eine Nature-Studie herausgekommen, die keine einzige asymptomatische Übertragung bei 10,8 Millionen Einwohnern von Wuhan, glaube ich, nachgewiesen hat. Eben, ich habe damals schon gesagt, eben vorher hat es nie gegeben, epidemiologisch relevante asymptomatische Übertragung. Und plötzlich hat man alles, eben, hat so getan, als wüsste man nichts von dem Virus, als gäbe es plötzlich asymptomatische Übertragung. Alles, was wir das ganze Wissen von der Medizin, Epidemiologie, Virologie, hat man eigentlich vergessen. gelöscht, eben wie der Drosten gelöscht hat, als er 2014 noch gesagt hat beim SRF, der PCR-Test sei nichts über eine Infektion, oder? Und heute sagt er genau, sagt er bei Corona, ja, der PCR-Test beweist eine Infektion, oder? Also, er hat das Gedächtnis gelöscht, oder man ist senil geworden, oder was auch immer und so. Und ich habe das dort relativ schnell alles gecheckt. Noch nicht alles, aber ich habe gecheckt, das ist Blödsinn, das Narrativ ist Bullshit. Jetzt hören wir mal auf, jetzt müssen wir mal runterkommen in die Realität zurück, das Virus ist auch nicht so gefährlich. Dann sind noch zwei wesentliche Lügen gewesen. Einerseits die IFR 2 Prozent. Die haben gesagt 2 Prozent. 3,4. Ja, und nachher 2 Prozent, was mich … Ja, ja, ja, ja. Aber lange ist dann so 2 Prozent gewesen. Also da heisst es, wie viel von den infizierten Sterben 2 Prozent, haben sie gesagt. Aber ich meine, das weiss jeder Primarschüler, dass natürlich nicht alle Infizierten getestet werden, sondern dass 10 oder 100 oder 1000 Mal mehr infiziert sind, als sie testen. Das heisst, es sind dann eben 0,02 Prozent, oder? Sie haben Case Fatality Rate als Infection Fatality Rate verkauft. Genau, ich würde nur von der IFR reden, sonst ist es durcheinander. Und dann der Oberlügner in der Schweiz, der vom SRF schon lange seit lebenslänglich verwahrt werden, der Oberlügner in der Schweiz, der schon lange seit lebenslang verwahrt werden unter der Wissenschaft ist der Marcel Salathé, oder? Der hat das der Verbreiter gewesen von der 5 Prozent Intensivpatienten-Lüge. Also der hat behauptet, vor allem Infizierte landen auf 5 Prozent auf der Intensivstation. Das ist in der Schweiz zentral gewesen. In der Schweiz haben wir relativ schnell gesagt, ja, das Virus ist für den Einzelnen gar nicht so gefährlich. Es ist für die Gesellschaft gefährlich, wenn viel gleichzeitig infiziert werden und eben dann die schweren Fälle alle auf die Intensiv, 5 Prozent auf die Intensivstation landen. Der hat das dort voll publiziert, hat auch einen Tweet gehabt, fälschlich eben 5 Prozent von den Infizierten landen auf der Intensivstation. Ich habe ihm sofort dort im März dann und auch noch auf Englisch geschrieben, und zwar wirklich det, ja, so Dear Mr. Salathé, may I kindly ask you for a reference for these five percent, oder? Und da ist dann viel mitgeteilt worden aus seiner Original-Tweet, dann hat er, glaube ich, nachher auch mal gelöscht, seinen Original-Tweet. Das ist genau das Gleiche, oder? Also da heisst, fünf Prozent von den Infizierten landen auf der Intensiv. Das ist natürlich das Problem: auf der Intensivstation wird jeder Patient getestet, aber von den Infizierten nicht. Also da sind tausendmal mehr Infizierte als die Testeten, also das sind dann 0,005 Prozent. Und aufgrund von dem haben wir Beatmungsgeräte eingekauft, tausend Beatmungsgeräte und so. Also ich meine, ich verstehe nicht, wie kann der Marcel Salathé, das ist einer von den Hauptpanikmachern, mit einer Lüge, die jeder Primarschüler damals schon durchschaut hat, wie kann der heute noch frei herumlaufen, das verstehe ich nicht. Aber das sind alles die ganzen Taskforces, oder? Die ganzen Taskforces gehören in diese Kategorie, das ist nonsens Taskforce. Das ist etwas vom Allerersten gewesen, wo ich, glaube ich, kippt bin, wo ich es wirklich verstanden habe, ist dort gewesen, wo sie die Fallzahlen jeden Tag neu berichtet haben und immer nur nie in Prozent und nie Dunkelzifferen benannt, und so tun, als ob mehr Fallzahlen etwas Schlimmes wären, obwohl gar nicht mehr Leute sterben. Da ist man dort eingeläutet, ohne medizinische Kenntnis zu haben: Ja, ist doch gut, je mehr Leute das haben und prozentual die weniger das sterben, desto harmloser ist ja der Mist. Und da muss man ja keine Ahnung haben von nichts. Ich kann sagen, das zusammen mit zwei, drei Tweets von Elon Musk, die haben wir dann da geöffnet gehabt. Der hat dann gesagt gehabt, dass am Anfang hat es immer geheissen eben die exponentielle Kurve, oder, das ist das Modell gewesen mit dem ewig Exponentiellen, und Elon Musk hat gesagt: Nichts auf der Natur ist ewig exponentiell. Wenn die Virus ewig exponentiell wäre, dann würde innerhalb von kürzester Zeit die gesamte Masse vom Universum in sich vereinen. Und dann hat man einen Statistiker geholt, der gesagt hat: Schau Dani, es gibt sogenannte logistische Kurven, ich weiss nicht, ob du die kennst, die logistische Kurve ist … Die S-förmig, Sättigungskurve, Kompartsfunktion. Genau. Und dann hast du genau gesehen, am Anfang nimmt es so … so Pseudo wirklich, wirklich exponentiell zu, und dann wird es zu einer Gerade, und dann flacht sie wieder ab. Und in dem Moment, wo du gemerkt hast, jetzt sterben stabil gleich viele Leute, hast du auch können ableiten, jetzt ist es dann vorbei. Und so ist es jedes Mal gewesen, in jedem Kontinent, in jedem Land, in jeder Jahreszeit, ist immer genau gleich verlaufen. Eben, also die Kurve lernt man auch im Medizinstudium in den ersten vier Semestern, oder? Das ist ja klar, du kannst ja nicht ein Virus, wenn jetzt wirklich, ich habe das Virus und ich tue da jetzt wirklich auf euch, oder? Tack, tack, oder? Aber dann haben wir ja immer mehr schon infiziert, und die können wir ja nicht mehr infizieren. Das heisst, es kann ja nicht exponentiell wachsen. Es gibt eine Bremse, oder? Die bremst immer mehr ab. Es ist am Anfang so ein bisschen pseudo-exponentiell, dann lange relativ linear, und dann flacht es sich sehr wieder ab. Es ist so eine Sigmoidkurve, so eine S-Kurve, oder? Und der Begründer von dieser Funktion ist der Gompertz, Gompertz-Funktion, wie auch immer. Und also eben, also schon nur die Behauptung, es gäbe eine exponentielle Ausbreitung von dem Virus, eben alles, was die, ich sage, die digitalen Biologen, Epidemiologen, die keine Ahnung haben von Tuten und Blasen behauptet haben, ist falsch gewesen, oder? Also es gibt keine exponentielle Ausbreitung, es gibt keine asymptomatische Übertragung, es werden nie alle 100 Prozent von den Leuten krank. Eben, wir haben ja Grundimmunität. In der normalen Grippesaison wird immer durch ein paar Influenza- und ein paar Coronaviren bedingt. Also dass dort eben auch Coronaviren da sind, das haben die meisten schon gar nicht gewusst. Die haben immer gemeint, im Winter sterben alle an der Grippe. Nein, das ist nicht Influenza, das sind verschiedene Influenza, verschiedene Coronaviren. Man hat einfach immer alles der Influenza zugeschoben, was eben wahrscheinlich auch falsch gewesen ist, oder? Und jetzt habe ich den Faden verloren. Du musst mir schnell helfen. Ich bin sogar gespannt, dir am zuzuhören. Ja, wahnsinnig gespannt. Ich weiss nur eines, dass im Sommer etwas gewesen ist, da hat der Trosten den Kreuzimmunität auch entdeckt, aber es ist trotzdem einfach … Nein, ich bin eigentlich gewesen bei den Kreuzfalschannahmen von diesen angeblichen Experten. Also die haben von Tuten und Blasen keine Ahnung, eben. Die angeblichen Epidemiologen kennen die Gompertz-Funktion nicht. Aber ich meine, das ist absurd, da lernt jeder Medizinstudent in den ersten drei, vier Semestern, oder? Aber eben ist die Frage, wenn Sarah T., die du jetzt vorne so bezeichnet hast, die ich kenne nicht, oder, keine Ahnung, man kann ihr aber dort einfach unterstellen, dass sie einfach zu dumm gewesen ist, um es richtig zu verstehen. Kann man nicht vorstellen. Also weisst du, eben wie gesagt, da weiss jeder Primarschüler sieht ja sofort, dass man ja nicht kann einfach zählen, die Anzahl Teste, wie viel Prozent von den Anzahl Getesteten landen auf der Intensivstation, und das sind ganz am Anfang, wo wir noch nicht viele Teste gehabt haben, fünf Prozent gewesen. Das ist ja jedem klar, dass tausendmal mehr oder so infiziert sind, also so eine Behauptung zu machen, das ist so, so falsch. Und ich meine, das ist ein Professor für irgendetwas, ja halt eben so für Modell-Appidemiologie. Eben, sie haben keine Ahnung von Blut und Blase, das heisst, die Grundannahmen von ihren Modellen sind falsch, alles ist falsch, oder? Und darum kommen hinterher natürlich immer astronomisch falsche Prognosen raus. Noch falscher. Ja, die falschen Annahmen werden noch quadriert irgendwie in einem Modell. Aber wie kann man so einem Modell zuhören? Das verstehe ich bis heute nicht. Wie könnte die Taskforce bei Studio nur aus denen? Und jetzt hat aber der Ackermann plötzlich gesagt, wo, glaube ich, ist der … kritisiert. Also mein Statistiker sagt, man müsste erst mal fertigbringen, was die Taskforce geleistet hat, nämlich sie hätten in allem immer nicht recht gehabt. Ja, das ist völlig recht. Durchs Band immer alles falsch. Und nicht nur immer alles falsch, sondern astronomisch falsch. Also Durella gab nach dem dritten Mal, wo sie den Weltuntergang falsch vorausgesagt hat, haben sie die meisten dann nicht mehr so ernst genommen, die, die sie vielleicht zuerst ernst genommen haben. Aber die Taskforce ist … Taskforce gibt es heute noch. Die laufen immer noch frei herum und dürfen ihren Zeitungen ihren Bullshit erzählen, es ist unglaublich. Aber jetzt ist er in die Zuckepse, der Ackermann, der hat gesagt, ja, man müsse die Kernschnee und so, weil jetzt passiert ja nichts. Es ist doch ein gewisser öffentlicher Druck, wenn jetzt das passiert, von der SVP oder so, dass jetzt doch die Taskforce anfängt ein bisschen zuckepsen. Sicher nicht, ja. Ich meine, jetzt muss wahrscheinlich jeder irgendeine Exit-Strategie für sich suchen. Du kannst, also von mir aus gesehen, ich meine, vielleicht im Mai letztes Jahr hätten die Leute noch ohne Gesichtsverlust vielleicht mehr oder weniger sich rausmogeln, aber ich meine, das ist heute völlig unmöglich. Also eben nochmal, ich habe damals … Damals den Blog geschrieben im Imprint-Designer, und der eine ist gewesen irgendein … wo ich alles da erklärt habe mit der falschen Testindikation, dass der Test nonsens ist, die zwei Prozent die Falsch-Positive, die fünf Prozent die Intensivpatienten … habe ich im Blog geschrieben im Imprint. Der ist innerhalb 24 Stunden 20'000 Mal angeklickt worden. Und dann bin ich am Ostersamstag noch in der Praxis gewesen. Ostersamstag Nacht habe ich noch E-Mail beantwortet, weisst du, Patientenrezepte geschickt und wollte dann mitternacht heim und dann mit der Frau ein paar Tage über Ostern noch ein bisschen Ferien. Und ich habe gedacht, wenn ich aus den Ferien … ich habe gedacht, ja, hey super. Ich meine, ich habe zwar nicht verstanden, wieso jetzt der Binder, einfach doch der Binder aus Wettingen, der muss den Menschenheit erklären, das sieht ja jeder Arzt, oder? Aber was habe ich jetzt gemacht? Ich habe meinen Job als Arzt erfüllt, als Arzt ist mein Job, Menschenheit über das medizinische Problem informieren, dass man nachher einen Anwalt hat oder sonst was im Recht kommt. Und da habe ich gedacht, ja, wenn ich dann … also in dem Blog habe ich so verständlich geschrieben, da verstehen sogar Politiker, da verstehen sogar Bundesräte, Nationalräte, Ständeräte, Regierungsräte und so. Und wenn ich nachher … dann jetzt haben da schon 20'000 gelesen, dann komme ich von da raus nachher raus und dann ist der Bullshit vorbei. Optimistisch. Hast du das Gefühl, es ist ja der Sommer jetzt vorbei, also wir müssten Wette abstossen, würde ich sagen, der nächste Lockdown kommt Ende Jahr? Das ist sicher, das ist sicher. Also ich meine, ja, eben, also wir wissen zum Beispiel nicht, was passiert, wenn jetzt dann noch die dritte Impfung kommt, dann haben wir mehr Gefahr von der Antibody-Dependent … Enhancement, also dass es Überreaktionen gibt, gefährliche Fälle gibt dann von der Impfung und so. Also im Programm ist das wahrscheinlich schon so. Also ich glaube, die führenden Leute, die führenden Welttöchter, die Geschichtentöchter der Welt, wie so ein Bill Gates, die sagen, ich glaube, es geht bis 2022, gell? Genau, er hat doch gesagt, das Ende 2022. Jetzt hat er sich präzisiert: Ende 2022. Und ich habe immer gesagt, wenn Bill Gates sagt, man muss stimmen. Wer kann es wissen, wenn nicht er? Der Doktor, ehren Doktor Bill Gates. Ja natürlich, ich meine, es ist eine Pandemie, es hat nichts mit einem Virus zu tun. Es ist nicht das Virus, das die Pandemie beendet, sondern die, die sie inszeniert. Jetzt habe ich gerade einen super vollen Zungen gehabt, der jetzt gerade auch gerade … Ich glaube, ich froh, dass da dir auch passieren kann, dass du mit dem Faden auch mal verlierst. Ja, das soll ich noch von meiner, von meiner Verhaftung, da wissen jetzt, glaube ich, alle und so. Weil man so angesprochen hat, dass die Leute, die es nicht wissen, meinen, das … Also vielleicht noch kurz schnell, oder? Also ich habe dann eben ein Telefon bekommen, am halb elf etwa, am Ostersamstagabend, in der Praxis. Nein, ich muss sagen, zuerst bin ich, da bin ich etwa um halb elf oder um zehn bin ich, habe ich einen Espresso rausgelassen in der Praxis, und da habe ich müssen so beim Eingang vorbeilaufen, und der Eingang ist ein Glas, und da habe ich auf der Stege gesehen, auf der oberen und unteren Stege, oder, je etwa zehn so wirklich Anti-Terror-Einheit-Typen, also wirklich nicht die Dorfwächtertruppe, sondern … oder Demos, sondern wirklich mit Helm und Gewehr auf mich und alles. Also die Anti-Terror-Einheiten, die man im Tatort sieht und so. Also mit Laser-Ding und so. Jetzt im Ernst? Ja, und dann bin ich natürlich schon ein bisschen verschrocken. Also du hast quasi Laserpunkte auf der Stirn gehabt, oder was? Ja gut, das kann ich jetzt nicht mehr, aber einfach, alles weiss ich jetzt auch nicht mehr, aber da habe ich gesehen, denke ich: Hä, was geht da ab, oder? Und dann bin ich nochmals schnell wieder zurück in mein Sprechzimmer gesäckelt, habe schnell noch die Tochter angerufen, zwei, drei SMS abgeschickt und habe dann so Hilferufe in Twitter und Facebook abgelassen, so im Stil von: Hilfe, ein Einsatzkommando der Kapo steht vor meiner Praxis, sie holen mich ab, irgendso. Und du hast es einfach vom Fenster aus gesehen, dass die dort stehen, oder wie? Durch die Praxistüre, oder, habe ich gesehen, die stehen im Stegenhaus und bin dann gerade wieder zurück, und dann ist das Telefon gekommen da aufs Handy, ja, da ist Kapo, sie sollten rauskommen. Was rausgekommen? Ja, sie sollten rauskommen. Ja, wieso muss ich rauskommen? Wir sagen es ihnen dann. Dann bin ich dort raus, Türen aufgemacht, so die Hände dabei, in einer Hand das Handy, die andere so dabei. Habe ein T-Shirt angehabt, Jeans und so Schlappen. Also in der Praxis am Abend um halb elf dürfen wir auch, oder? Da habe ich ja keine Patienten gehabt, darf man auch ein bisschen locker haben als Bürojob. Und da hat mich noch einer umgedreht, dass man sieht, meine 17 Kalaschnikow und alles, oder? Und dann hat es geheissen: Zugriff. Und dann sind etwa zehn von den Jungs einfach auf mich hochgehupft, haben mich am Boden geknallt, Kopf am Boden geknallt, auf dem Steinboden. Völlig absurd, auf dem Bauch gelegen, hinten zehnmal gefesselt. Und nach etwa fünf Minuten habe ich mal gesagt: Hey, hört, ich komme bald keine Luft mehr rüber, oder? Also in den USA ist man am berühmten Schwarzen … – Ja genau, I can't breathe. – Dann nach etwa fünf Minuten habe ich mal dürfen aufstehen, und dann sind dann zwei normal uniformierte Polizisten gekommen. Einen von denen habe ich gut gekannt, bei Duzis gewesen mit ihm. Ich bin regionaler Führungsorgan der medizinische Leiter, das ist so bei Katastrophen wird das so eingesetzt, bin ich der medizinische Chef und so, da kenne ich die Polizisten von der Region und so. Die Einsatzkommandos sind ja irgendwo vom Aarau oder Argau gewesen, aber die haben gekämpft und so. Dann habe ich gesagt: Hey, was ist da los? Ja Thomas, jetzt tun wir schauen und komm mal runter. Also sie haben mit mir so Babysprache geredet, so eben so mit einem Irren, oder? Und dann bin ich auf den Polizeiposten gekommen, Drogenscreen, Alkoholscreen, alles negativ. Dann nach Flensburg, in die Knast haben sie mich getan. Und da hast du immer noch gewusst, was die Anschuldigung ist und hast nichts müssen sagen? Ich habe nichts gewusst, oder? Aber vielleicht muss ich noch sagen, in der Praxis, ich bin noch im T-Shirt gewesen, haben gesagt: Kann ich aber noch meine Pulli holen und Socken und Schuhe, oder? Nein, das geht jetzt nicht. Und dann haben sie noch gefragt: Wo ist meine Waffe? Habe ich gesagt: Waffe, Waffe? Sie haben eine Waffe. Habe ich gesagt: Ja, ich habe meine Armee-Sanitätspistole, die habe ich 1980 in der RS gefasst. Die ist seit 20 Jahren zu Hause dort und dort eingelagert, ohne Munition. Aber jetzt bitte, jetzt tönen meine Frau wecken und die kommt paniküber und tönt die nicht noch in Panik versetzen und so. Ja, ja, ja. Dann sind die ja morgen um eins einfach zuhause, und die mit dem Schlüssel haben meine Frau in Panik versetzt, sie ist hier gestorben, oder, und so. Unglaublich, oder? Also nicht glühtet, einfach hinein. Ja, sie haben, glaube ich, gelügt, aber sie hat es natürlich nicht gerade gehört, irgendam Morgen um eins im Schlaf. Sie ist einfach mit meinem Schlüssel und die, die Rambo-Typen, zum deine Pistole holen, die irgendwo herumliegt. Das ist völlig, völlig, völlig … Verhältnismässigslos. Völlig pervers, was die Typen abgelassen haben. Und da gehen wir natürlich jetzt auch noch dagegen vor. Und dann eben, da habe ich mal schon gefroren dort, oder. Da habe ich eine Stunde eben warten müssen, da habe ich Bütti-Bätti machen müssen, da habe ich es im Faserbüro bekommen vom Lenzburg. Polizeilenzburg. Ja, Gefängnis Lenzburg. Und dann ist eben so ein diensthabender Arzt gekommen, wie ich gesagt habe, wo man eben holt bei so einem psychisch Kranken, zu einem PerFU unterbringen. Und dann bin ich da in … da sind auch einige von mobilen Ärzten, die gibt es bei uns im Aargau, ich weiss nicht, ob es das da auch gibt. Die machen zum Teil so den … Ich kenne sie in Glück nicht. Ja, das ist wirklich … Also das ist ein Internist, kein Psychiaterin oder so. Dann bin ich reingekommen, vier Meter langer Tisch, oder, die oben schon, damals schon, das war am Ostersamstag, 11. April, damals schon hardcore FFP2-Masken, oder. Vorbildlich. Ja, voll. Und dann, vier Meter langer Tisch, und dann bin ich da hingesessen, und da ist ein Mäskeli für mich bereit gewesen, chirurgisch und so. Und ich habe gesagt: Sind Sie die Maske an? Dann hat sie gesagt: Liebe Frau Kollegin, das sind vier Meter, zweimal social distancing, ich brauche keine Maske. Sind Sie die Maske an, das Virus, das Virus. Wirklich? So, so. Also hat die getänt verrührt, oder? Ja, nein, die ist wirklich panisch gewesen vor dem Virus, oder. Und die hat dann müssen beurteilen, bin ich wahnsinnig, selbstgefährlich und fremdgefährlich. Absolut, eben, das passt, aber meistens zeigt es schon, darum ist es vielleicht nicht schlechte Schilderung, oder? Und ich glaube, die erste Frage war, welches Datum haben wir heute? Und ich weiss noch gut, da hast du den 11.4. gesagt. 11.4.2020, so habe ich es gesagt, 11.4.2020. Da hat sie noch ein paar Fragen gehabt. Da hat sie gefragt, welches Jahr haben wir heute? Nachdem ich vorher gesagt habe, 11.4.2020. Da habe ich gesagt, 1984, oder? Und da hat sie irgendwie nicht so verstanden. Auch mit Ironie arbeiten ist immer schwierig. Da habe ich noch müssen auf eine Linie laufen, so einen Blindstrichgang, da habe ich einen Stechschritt gemacht, das ist einfach so meine Art stiller Protest, musst du dir vorstellen. Eigentlich unklug, oder? Eigentlich unklug. Eigentlich sicher nicht intelligent. Aber musst dir überlegen, musst dich jetzt auch empathisch in mich hineinversetzen. Was ich erlebt habe, da stehst du nicht in der schlimmsten Albträumen. Wie die Frau Bärner, die ist ja so … Genau. Und das ist mein Art stiller Protest gewesen, einfach dort, oder? Und die haben mich dann wegen Covid-Wahnsinn, der Alex Bauer hat dann da so Geschichten zum Glück gebracht in der Weltwoche, wie es wirklich gewesen ist, so einen Handschrieb, einen Fötzel, oder? Covid-Wahnsinn, wieder durchgestrichen. Was Covid-Wahnsinn? Ja, die Diagnose ist Covid. Eben, ich bin im Wahnsinn. Ich glaube, das Virus ist nicht so schlimm. Und dann ist man gerade wahnsinnig. Ja. Das Problem ist ja … Die, die zeugen Coronas, oder? Das ist eine Sekte, das ist ein Kult. Und die glauben natürlich, wir sind in der Sekte und im Kult. Lies mal, der Hugo Stamm hat letztes Stück geschrieben. Den hast du auch nicht mehr gebraucht. Der hat ein Stück geschrieben im, wie heisst es, Watson. Und der hat ein Stück geschrieben über uns Aufklärer, eben so Verschwörungstheoretiker, Sekten. Wir haben all das Zeug von einer Sekte, und er hat über sich selber geschrieben, oder? Er hat über seinen Kult geschrieben. Also er ist der Sektenspezialist und realisiert nicht, dass er in der Sekte ist und nicht in der Realität. Das ist das Problem. Er ist wie jetzt bei der Katholiken geheissen, die Leute, die sind gegen die Inquisition. Genau, er ist Inquisitor. Und ich bin der Heretiker, der, der von den Heilslehren abfällt, oder, der Heretiker, und der Inquisition auf dem Scheiterhaufen landet, oder. Und so haben wir mich in die Psychiatrie. Also es hat keinen Haftantrag gegeben, weil sie haben dann im Gefängnis sofort gemerkt ... Also, was ich noch sagen will: Der Auslöser war ein feiger Anonym, den ich persönlich gut kenne. Er ist also doch nicht anonym? Er ist anonym, Vertraulichkeit bisher, aber wahrscheinlich nicht mehr sehr lange. Da müssen wir noch schauen, wann, wie, was. Wenn du es beweisen kannst, kannst du es ja äussern. Ja, das wissen wir, das ist so in Akten und alles. Aber das sage ich jetzt da nicht, da müssen wir jetzt noch schauen. Ist auch nicht so wichtig, oder, am Schluss für die gesamte Geschichte. Ja, da müssen wir dann noch schauen. Ausser eine politische Position. Eine mir gut bekannte anonyme Person hat mir gut bekannte Landammann damals vom Kanton Aargau, das ist ein Rotarier-Kollege von mir, hat meine Handynummer auf sein Handy und so gesagt, der Binder, der verbreite da in sozialen Medien Verschwörungstheorien, durchgeknalltes Zeug und so, und bedrohe ... Behörden und Familie. Also der Anonym hat da im Landammann gesehen, der Landammann hat dann da im Kapo-Chef Leupold vom ARGAU weitergemeldet. So ist das gefahren gekommen. Und ich habe noch eine Waffe, hat er dann noch behauptet, der Anonym, der Freigang-Anonym, der bis heute nicht hinsteht und sich entschuldigt und Schadenersatz von sich aus leistet. Also werden wir wahrscheinlich rechtlich dahinter. Und ja, so ist das Ganze ins Rollen gekommen. Und dann hat er irgendwie ein Gefühl gehabt, der Binder ist ein Terrorist, und durchgeknallt, und dann sind sie eben mit etwa hundert Polizisten sind, glaube ich, im Einsatz gewesen. Die haben die Regierungsräte dann gleichzeitig noch geschützt. Ich bin am Bahnhof Wettingen, meine Praxis vis-à-vis vom Bahnhof. Den Bahnhof Wettingen haben sie stundenlang abgesperrt, stundenlang einen Kernzug der Verhalten in Wettingen. Ich meine, die sind so völlig durchgeknallt, die Corona-Wahnsinnigen, oder? Die haben jegliches Mass und alles verloren, oder? Die haben alles auf mich projiziert, oder? Sie sind im Recht und die Juristen und all die Wüsten und der komische Doktor, der sogar noch dies gemacht hat in Immunologie und Virologie und so. Die haben keine Ahnung, der ist wahnsinnig, oder? Ein Jahr lang habe ich für die gearbeitet, ein Jahr lang Immunologie und Virologie. Mir ist noch in einem Hinterkopf, aber kannst du mich Lügen strafen, dass es etwas gewesen ist mit Militär zu den Militärs uns unterstützen oder so? Ist ja ein Tweet abgesetzt oder so, wo man dir zum Vorwurf gemacht hat. Gut, eben, also man hat nie eine Bedrohung gefunden. Ich meine eben, also im März, im März habe ich da gesehen, was da abgeht. Ich habe nicht verstanden, was geht da ab? Also du bist auch einer von den Ersten gewesen. Also du bist irgendwie auch irgendetwas durch irgendetwas … Ende Februar. Also wir sind … Eben, also wir sind glaube ich wirklich Aufklärer der ersten Stunde. Ich kann mir, glaube ich, auch nicht loben. Du könntest dich auch loben. Wir haben schon in der Gummizelle gewesen, bin ich. Du schon, genau. Du bist schon nur weggewiesen. Du hast schon erst das Geld, du hast schon Anfängerverbrechen. Mindestens. Ich arbeite daran. Mindestens. Ich glaube, es muss sein. Also ich bin ja dann in die geschlossene Psychiatrie gekommen, in eine Gummizelle. Also Gummi ist es nicht, es ist einfach ein Raum mit einer Matratze nur und so einer Kombination aus Lavabo und WC, wo du dich irgendwie kannst erhängen oder so, oder? Du kommst ein Pyjama rüber und jeden Tag einen Sträfling an. Und da habe ich als Erstes müssen das Bett so in die Mitte vom Zimmer zuschieben, dass ich ja rundum joggen kann, oder? 36 Stunden, in denen steht davor, der Stuhl hat nicht, der Stuhl hat nichts, oder? Du kannst auch nicht 36 Stunden im Bett liegen und so. Wenn nämlich die Frau, wir haben es gut gehabt, und sich mit dem Personal, muss ich sagen, sind ganz lieb gewesen, und auch die zwei Bodyguards sind immer zwei Bodyguards natürlich, die dann das Personal begleiten, oder? Dann sind sie hinter der Scheibe, dann musst du in die Ecke gehen vom Raum, dass du nicht gerade über sie herfällst, wenn du gewalttätig bist und so. Aber eben, dann haben sie es gewunken, ich habe gesagt: Ja, ich gehe hinter die Ecke, und so haben wir unser Ritual gehabt. Und da hat dann zum Beispiel eine Frau mal gesagt: Ja, aber schau mal, das Trinktank, wollen dir eure Freunde oder eure Partner in diesen Hösli gesehen? Hat er dann nicht ein paar Boxershorts, oder? Dann haben wir so manchmal lustige gehabt, oder? Wie lange bist du denn dort gewesen? Eben, nach 24 Stunden muss die Fürsorgerin unterbringen, und eben, da kann man nur aussprechen, wenn jemand selbst- oder fremdgefährlich ist, oder? Also ich bin jetzt überhaupt nie selbst- oder fremdgefährlich gewesen. Also abgesehen von dieser Fehldiagnose Covid-Wahnsinn, ich bin auch nicht selbst- oder fremdgefährlich gewesen. Ich habe sogar gewusst, dass das so etwas drohen könnte natürlich, wenn ich jetzt da publiziere. Ich habe sogar im Twitter und Facebook überall geschrieben, ich sei 58, gesund, würde nie in meinem Leben Selbstmord machen, weisst du, im Fall, falls ich noch jemand mit zwei Kopfschüssen aufgefunden werde, und das heisst, ich habe mit zwei Kopfschüssen Selbstmord gemacht oder so. Da habe ich vorher, also zu Sachen habe ich vorher noch gewarnt, eben gerade zur Absicherung, oder? Wer hat mit zwei Kopfschüssen Selbstmord gemacht? Hat jemand das gemacht? Ich weiss noch. Immer jemand wieder, das hat sich immer wieder … ich weiss auch nicht mehr gerade, aber ja, ja, ich weiss den Fall nicht mehr. Hat jemand … Gut, theoretisch ist es, glaube ich, schon möglich, wenn, ja, aber es spricht schon eher für Fremdeinwirkung. Also eben, das ist einfach die Geschichte gewesen, und nach sechs Tagen hat dann das Verwaltungsgericht das Urteil aufgehoben. Immerhin, oder. Und dann habe ich aber mein Ambulant immer noch auf Königsfelden zu dem Psychiater dort hat dann bei mir eine Manie diagnostiziert. Also der Psychiater … Manie. Manie, also das ist so hyperaktiv, oder. Und ja, ich bin sicher ein aktiv aufklärer gewesen, eben auch wieder aus der Sicht von den … Wahnsinnigen bin ich vielleicht ein hyperaktiv Aufklärer gewesen, weil ich habe das so, ich habe das gesehen und habe gedacht, ich muss das nur jetzt sagen, oder. Und dann ist der Bullshit, oder. Da hast du das Gefühl gehabt, du musst das nur jemandem erklären, oder. Und wenn das jeder gehört hat, dann gibt es Lawinen, exponentiell, der erklärt es wieder jedem. Genau, wirklich exponentielles Wachstum von der Intelligenz. Genau, Aufklärung hat Wachstum exponentiell. Gut, es gibt auch die Gompertz-Kurve, die ist überall. Aber ich habe nicht können glauben, was ist da los, oder. Und was geht ab? Und eben dann hast du natürlich auch die Vorstellung, ja, also die Bundesräte und so, die habe ich ja vor einem Jahr noch irgendwie, ich habe die nie toll gefunden. Ich habe immer das Gefühl gehabt, das sind die dümmsten und die grössten Narzissten, aber mindestens so halbwegs menschlich und so habe ich sie empfunden. Ich habe es gut gefunden, wie zum Beispiel in der Schweiz kein Terrorismus inszeniert wurde und so, wie in anderen Ländern schon. In der Schweiz haben sie das nie gemacht, die haben irgendeine Hemmschwelle. Und dass jetzt die plötzlich so unmenschlich sein können und so auf Bevölkerung los und das Theater mitmachen und so spinnen, was geht da ab? Und dann ist natürlich eine von den Überlegungen, ja, vielleicht sind die in einer fremden Gewalt. Also eigentlich läuft ja ein globaler Putsch ab, im weitesten Sinn. Also da ist ja schon irgendwo, das ganze System ist eigentlich ein globaler Putsch. Und da könntest du jetzt einem James Bond das inszenieren, dass irgendeine Privatarmee in jedem Land 200 eben so Rambos die Regierung festsetzen, oder. Das wäre machbar, theoretisch, oder? Und da ist natürlich eine Überlegung gewesen: Vielleicht sind die ja nicht jetzt einfach nur verblendet. Du kannst verblendet sein eben im Verblendungszusammenhang, du glaubst irgendjemandem, der da erzählt, aber sie könnten ja auch geisteshaft gewesen sein von irgendjemandem. Und da habe ich nur ein Tweet von vielen, aber alles, ich habe Box geschrieben und alles, irgendwo habe ich geschrieben einen Satz, eben wegen dem, dass da ja möglich ist: Spür Polizei, Feuerwehr, schaut zu unseren Regierungen. Also, oder? Schaut zu unseren Regierungen, ob es denen gut geht, ob sie in Geisteshaft sind, oder? Ob sie irgendwo … Umsonst Bürger an die Waffen und helfen wir ihnen, helfen gross, helfen wir ihnen. Helfen ja die Militär oder so. Helfen, weisst du, im Sinn von: sonst befreien wir Bürger die. Wenn wir go luege, sind die im Bundeshaus. Natürlich kann man sagen, da hat der Binder auch ein bisschen vielleicht paranoid oder so, aber du musst dich in die Situation hineinversetzen. Du siehst, was geht da ab, und überlegst dir: Wieso handelt die Bundesräte so, wie sie handeln? Also, es ist eine Möglichkeit. Die Frage ist bis heute nicht klar für mich. Das ist die Frage ist doch berechtigt, oder? Und ich habe eben sonst helfen wir ihnen, oder? Und da haben irgendwie wahrscheinlich das Gefühl gehabt: helfen wir ihnen über den Jordan, weisst du, oder? Ich würde sie … Also, da musst du jetzt wirklich grosse Fantasie haben, um irgendeinen Zweifel von mir eine Bedrohung zu finden oder so. Die Leute sind bedroht, haben sich bedroht gefühlt, die ihrem Weltbild durch meine Aufklärung. Also, ihr Weltbild bedroht. Das ist das Bedrohte. Darum hat ja der anonymen Spinner, der das angefangen hat, den ich kenne, der hat das Gefühl gehabt, ich spinne, der bin Spinner, oder? Und alles auf mich projiziert, der andere haben das Gleiche, die ganze Kette hat das Gefühl gehabt, der Binder ist durchgeknallt. Dabei habe ich eigentlich den durchgeknallt erklärt, was die Realität ist. In jedem Verblendungszusammenhang. Wenn wir uns immer überlegen: Sind wir der Realist oder nicht? Bin ich der Geisterfahrer oder nicht? Am Anfang, das steht doch auch so vorgekommen, am Anfang hast du das Gefühl gehabt, du bist ein Geisterfahrer, oder? Und dann habe ich mich doch hundertmal hinterfragt: Bin ich jetzt wirklich nicht der Geisterfahrer, sondern fast alle anderen, oder? Und gerade als Arzt kannst du dir vorstellen, ich meine, ich habe Praxis, ich habe mich im Spital sofort gemeldet, wenn der Tsunami gekommen wäre, wäre ich ja sogar ins Spital helfen. Am Anfang habe ich ja noch nicht genau gewusst, oder? Ich bin Kardiologe, Internist, habe Intensivmedizin gemacht, man könnte mich brauchen auf der Intensivstation, ich habe mich sofort gemeldet, einer von den Ersten, wenn der Tsunami gekommen wäre, wäre ich dort hingegangen. Ich habe sofort gemerkt, was da läuft. Und ich kann natürlich erst öffentlich hinstehen, wenn ich 200 Prozent sicher bin, oder wenn ich 99 Prozent sicher bin und der Tsunami kommt und ich liege falsch, dann bin ich als Arzt erledigt, oder? Also ich habe mir da vorher hundertmal natürlich überlegt: Bin ich nicht doch der Geisterfahrer? Und habe die Realität angeschaut. Eben in dem Verblendungszusammenhang, jeder behauptet, der andere sei wahnsinnig, oder? Und da kommt die Frage: Bist du, der andere, wahnsinnig, oder? Wir können nur beantworten, wenn wir möglichst nüchtern die Realität anschauen. Und die Realität sind unter anderem, wie du sagst, die nackten Zahlen. Die nackten Zahlen eben, wie es gibt keine asymptomatischen, epidemiologische, asymptomatische Übertragung. Der Testindikation ist falsch, der Test ist falsch. Das Durchschnittsalter ist 86, statt 84, man lebt länger mit Corona statistisch, all das Zeugs. Und ich habe auch für mich so harte Kriterien aufgestellt, habe gesagt: Jawohl, wenn plötzlich eine Turschicht tot in den 70ern ist … Dann sage ich mal, da ist jetzt etwas Gefährliches ume. Aber wenn die Leute stur sind, am Ländi, am Leben sind, das ist vielleicht auch so. Ich habe wirklich so zwei, drei Kriterien gehabt: Wenn so etwas eintreffen würde, würde ich anfangen, mich hinterfragen. Und damals auch im März, April habe ich dauernd den Witz gebracht, oder wo einer auf der Autobahn fährt, oder auf der A1, und plötzlich hört er im Radio: Achtung, Achtung, auf der A1 kommt Ihnen ein Geisterfahrer entgegen. Und der Geisterfahrer sagt: Wa, eine? Hunderte. Oder, weil er der Geisterfahrer ist. Und da habe ich mich wirklich auch immer gefragt, wie wir so in der Minderheit gewesen am Anfang. Es ist so zum Verzweifeln, also am Anfang wirklich fast zum Verzweifeln gewesen. Ich denke, für dich wird es noch schlimmer als für mich, weil du die ganze Wissenschaftskomponente noch besser verstanden hast. Ja, ich habe nichts mehr verstanden. Was ist mit meinen Kollegenärzten? Wieso stehen nicht alle hin und sagen: Ja klar, falsche Testindikation, Bullshit. Es ist lächerlich und absurd, dass man … Dass das Bullshit-Narrativ nicht sofort hat können erledigen, aber das zeigt eben, wenn du es Medien gemacht hast, Medienkontrolle hast, total Narrativkontrolle hast, dann kannst du den grössten Bullshitter-Leuten erzählen, oder? Und am Schluss verhebt es so, dass irgendeine Mehrheit offenbar glaubt. Ein Vorteil hat es vielleicht, das Ganze, weil die Massenmedien, die etwas jetzt so im Blick und so hat man nie ernst genommen. Jetzt nimmt man es noch mehr ernst als vorher, weil man merkt, dafür eine Macht, dass er ausspielen kann. Aber der Markenkern von einer NZZ oder einer Tagi oder so, der wird jetzt jeden Tag also wirklich ausgehöhlt. Bei immer weniger Leuten ist da nur noch eine Spur von Glaubwürdigkeit da. Eine NZZ, die wirklich 97 Prozent zu Corona nur Mist publiziert, hin und wieder mal jemand mit Engelszunge reden lässt, wer Netz hat oder so, wer Netz hat, Entschuldigung, oder wo nochmal irgendwie sagt, vielleicht haben die Covidioten doch recht, oder, aber wenn er nachher nicht klar wird. Aber immer wieder mal etwas sagt, aber sonst nur Mist erzählt. Ich glaube, das kann schon so weit kommen, dass immer mehr Leute begreifen, dass wir brauchen, ist eine totale Umwälzung von der Medienwelt. Und dann hat Roger Köppel da recht, wenn er sagt, eben das Pendel schwingt irgendwann mal zurück. Es braucht eine totale Umwälzung vom ganzen System. Also das Problem ist ja jetzt, ich meine eben all die Politiker, und zwar nicht nur Exekutive, auch die Legislative-Politiker, fast alle, nicht alle. Es gibt ein paar, Pierre Alain Schwander zum Beispiel, das ist einer von den wenigen, der … Der erste, der …, der leider nicht an meinem Tisch … … der sogar der einzige, der Covid-19-Gesetz und PMT abgelehnt hat, ist, glaube ich, der einzige. Also es hat ein paar tolle, aber auch die SVP ist jetzt nicht irgendeine göttliche Partei oder so, die hätte ja vor einem Jahr jetzt schon können da machen. Die haben die Spinnerei nachgefangen, ich glaube, die sind die Härtesten gewesen. Im Köppel habe ich auch schon vor einem Jahr alles erklärt und gemailt und alles, weisst, jetzt spielt er sich so auf, als wäre er der Retter und so und der Finder. Gut, Moment. Moment, er hat auch noch gekannt, dass er zu lange braucht, um das zu verstehen, und der Roger Köppel ist ja der, der einen Lernprozess durchschreitet, den man beobachten kann. Und das unterscheidet ihn von ganz vielen anderen Journalisten und Politikern. Da gibt er recht, und da schätze ich auch sehr. Aber weisst du, auch er hat unsere E-Mail und so auch bekommen damals, und im Tweet haben wir auch schon alles erklärt vor einem Jahr im Twitter und alles und so. Also, ja ja, gut, item. Also eben, das Problem ist, es kommt ja niemand mehr ohne Gesichtsverlust raus. Also verstehst du, das ist die Exekutive, Legislative, Judikative, Medien, aber auch alle Verbände, weisst du, ein Gastroverband, ein Gewerbeverband, Ärzteverband, alle. Alle Leute oben durch haben total versagt. Und wie sollen die da rauskommen ohne Gesichtsverlust? Die können nicht raus. Die Impfung ist gestritten. Genau, genau, ja, das ist gemeint, ich auch. Nach Drehbuch ist die Impfung jetzt Teil des Erlöser. Genau, Teil des Botschafter. Und darum hängt es so an dem, oder? Darum wird es jetzt aber einfach gefährlich, oder? Jetzt müsste es einfach wirklich Grösse halt haben und hinstehen: Sorry, ich habe mich geirrt. Und ich trete jetzt auch vor euch und so, und dann schauen wir, oder? Aber die Grösse werden sie nie haben. Die meisten Politiker eigentlich, die meisten Politiker eben, vielleicht mit Ausnahmen, bin ich verstanden, also körperlich lernfähig und so, aber die meisten können nicht einen Fehler zugeben, oder? Sie sind ja dann sofort erledigt, werden nicht mehr gewählt und so weiter. Also, die wollen jetzt natürlich da durchziehen und … Ich sage nicht, dass das vorsätzlich muss sein, aber das bedeutet, dass man immer über Leichen geht, oder? Wenn sie nicht Grösse haben und jetzt einfach sagen: Hey, öbigs Abbruch. Wir haben euch es gegeben, hey, scheisse, dort haben wir euch 100 Milliarden, 200 Milliarden in den Sand gesetzt, und dann sind noch Leute, Kinder sterben schon Selbstmord und was weiss ich, dort ist total … Wir haben da irgendwas, ich weiss es auch nicht, ob wir den Richter dann anschauen oder Psychiater eben … Das ist eben die Frage: Gefängnis oder Psychiatrie? Wenn Kriminelle sind, dann halte ich mich zurück aus der … Ich habe den 10. April auf YouTube wieder gemacht: Der Bundesrat gehört ins Gefängnis. Das ist schon recht, vielleicht gehört er in die Psychiatrie. Und wann ist das gewesen bei dir? Am 11. April bist du in die Psychiatrie. 11. April bin ich in die Psychiatrie. Dann hat der Beamer dann am 12., 4., am … der Sonntag ist eben Beatty Beamer auch von der Polizei in die Psychiatrie geschickt worden. Da hat ja schon noch eine interessante Parallele. Am gleichen Tag. Und wann ist sie auch? Am 12. Ich habe am Ostersonntag Nacht, und sie am Ostersonntag am Tag. Also ich sage am Freitag, der Bundesrat gehört ins Gefängnis, am Samstag … Da haben wir Gas gegeben. Wahrscheinlich haben wir da gesagt: Jetzt ist es zu viel, hey. Stricker bin in der Bahn, wir haben sie erledigt. Ich muss nach Hause suchen. Ich habe schon alle verdächtigen Gegenstände entfernt. Ich habe mein Handy gelöscht, meinen Computer auch, aber es kommt einfach niemand. Also siehst du, wo wir sind? Dream Trio, wo wir gewesen sind. Dream Trio. Bist du eigentlich bis jetzt am besten davon? Ja, ich bin. Genau. Also es gibt gar keinen Grund, um dich zu beklagen. Ja, die Beamer ist auch bei uns dran genommen worden, oder? Ist auch fertig gemacht worden und so. Aber für uns ist es ja schön, verstehst du? Wir sind jetzt zwar von der richtigen Seite gewesen, und für uns kann es eigentlich nur besser werden, oder? Aber für die anderen kann es nur immer noch schlechter werden, oder? Mit jedem Tag, wo sie da weiter ihre Position halten, die unhaltbar ist, weil sie haben, ich meine, die wissenschaftliche Evidenz für alles, was sie gemacht haben, ist null. Die juristische Evidenz für alles, was sie gemacht haben, ist null. Es hat nie, es hat in keinem Staat auf dem Planeten eine Epidemie von nationaler Tragweite gegeben. Das heisst, kein Grund, um das Epidemiegesetz in Kraft zu setzen. Und Schweden, Florida, Texas, South Dakota beweisen jeden Tag, dass man auch nichts machen kann und das Leben ziemlich genau gleich weitergeht bezüglich positiver Fälle und Todesfälle, wie wenn man nichts macht. Das ist das Schöne jetzt eigentlich, da bin ich jetzt positiv überrascht vom Föderalismus in den USA. Also interessant ist Florida. Ich hoffe, der wird Präsident, oder? Craig, Kristin Noem überlegt sich eine Weltkandidatur. Ja, da habe ich etwas von der, die gefällt mir gut. Die auch. Du, ich bin … ich habe Zeit für so Sachen mehr. Du bist noch ein junger Mann. Nein, DeSantis, den habe ich gut verfolgt wieder, DeSantis, da hast du gesehen, der hat da die, das hat ja eben die Great Barrington Deklaration gewesen, das sind Amerikaner, Martin Kulldorff und Jay Bhattacharya, das sind Epidemiologen, wirklich gute Leute, weltführende von Stanford, die alle probieren kaputt zu machen in den Medien. Genau. Und Gutas von England, die haben die Great Barrington Deklaration gehabt und DeSantis hat, Martin Kulldorff, Jay Bhattacharya, also zwei von denen drei, und Michael Levitt, den Nobelpreisträger Michael Levitt, hast du sicher auch schon gehört, die drei, die haben ein Hearing gemacht mit denen drei, etwa im letzten, wahrscheinlich Spätsommer. Ja, weil am 24. März hat er alles aufgehoben. Genau, oder der hat eben gesagt, September, Entschuldigung. Genau, das stimmt eben. Der hat eben gesagt, hey, ich höre jetzt nicht mehr auf die Zwerge wie ein Salat … wie heisst er mit Adel? Althaus. Althaus, oder? Die Zwergli, die Sunnyboys, oder, die Bubelis da, ich höre jetzt nicht mehr auf die Bubelis, die zwei wissenschaftlichen Zwerge, sondern … Sondern ich dort jetzt mal wissenschaftliche Giganten fragen. Und die haben mit denen drei ein Hearing gemacht, das öffentlich. Über zwei Stunden kann man im YouTube und so anschauen, habe ich auch gesehen. Und das ist super gewesen. Die drei haben dann erzählt: Hey, Lockdown ist nüt, bringt nüt, alles und so. Dann hat er mir erklärt, was er machen. Und das ist jetzt eben Politik, das ist ein lernfähiger Politiker. Und das ist immerhin noch im letzten Herbst gewesen, da kann man noch sagen, okay, oder? Und der hat dann gesagt: Hey ja, das tönt vernünftig, was die sagen. Du musst ja gar kein Wissenschaftler sein. Du musst ja nur drei, ich sage, du musst drei funktionierende vernetzte Hirnzellen haben und einen gesunden Menschenverstand, und dann siehst du sofort, was logisch ist und was nicht. Prozentrechnen und Dreisatz. Und der Desanti hat dann gesagt: Ja, das ist richtig, hat ihnen vertraut, hat gesehen, ja, das ist richtig, und hat alles aufgemacht und hat recht bekommen. Ich bin einfach enttäuscht, dass man in der Schweiz nicht irgendeine Kantonsregierung den Mut gehabt hat, mal dem Bundesrat gegenzusteuern. Die USA sind jetzt eigentlich die, die den Föderalismus noch aufrechterhalten, oder? Das ist eben, ich habe gesagt gehabt am Anfang, ich hoffe, dass … Am Anfang, muss ich sagen, bin ich von der Politik enttäuscht gewesen, von den Medien. Dann haben die Berichter von der Welt, sagen wir, nichts hingebracht, haben die Richter versagt, was auch immer. Aber jetzt habe ich, meine Hoffnung ist jetzt wirklich der Föderalismus. Auch in der Schweiz. Irgendwann wird der Bundesrat nicht mehr regieren können, und dann gibt es einen Wettbewerb unter den Kantonen. Und dann habe ich Hoffnung, dass gerade mein lieber Thurgau oder auch das Appenzellerland, ich bin ja Bürgerort Herisau, dass dort irgendein Kanton sagt: Den Scheissdreck machen wir nicht mehr. Und dann könnte der Kanton Zürich dann zuschauen, wie plötzlich die Thurgauer Wirtschaft floriert, wie die Restaurants voll sind, wie alles funktioniert, und dann kommt der Druck auf die anderen. Gerade noch mal ein Jahr oder zwei, aber das ist die Hoffnung, dass der Föderalismus von den USA eine Ausstrahlung hat auf Europa und dass innerhalb der Schweiz der Föderalismus durchbricht. Ja, und eben eine Ausstrahlung aufs Volk, auf die Leute. Eben, also da siehst du ja die Beach Party, oder? Also, Entschuldigung, also wie blöd musst du da sein? Also wenn du, was ich jetzt erzählt habe, überhaupt nicht verstanden hast, kannst du ein Bild anschauen von der Beach Party dort. Sie haben seit eben sieben, acht Monaten keine Massnahmen mehr, die alle eben nicht nützen, weil es keine epidemiologisch … es gibt keine asymptomatische, epidemiologisch relevante asymptomatische Übertragung. Und darum nützen all die Massnahmen – Anti-Social Distancing, Masken, Isolation, Quarantäne, Contact Tracing, Lockdown – nützen nichts für Gesunde, weil Gesunde können es ja nicht übertragen, oder? Was man genau da machen, das Einzige, was die Übertragung von einem Atemwegsvirus eindämmen kann, ist Hygiene und freiwillige Selbstisolation von der Krankheit, die wir das Leben lang gemacht haben. Meine Grossmutter, meine Mutter hat schon gesagt: Wir haben dort einen Schweizer gehabt früher. Schweizer Fernsehen. Früher habe ich noch Fernsehen geschaut als Kind, jetzt nüme. Und die Grosseltern sind fünf Minuten weg gewesen, im Hochhaus, höhere Antennen, die haben ARD gehabt. Und da haben wir drei Jungs können, haben wir am Samstag um sechs, haben wir dürfen Sportschau schauen bei der Grossmutter, ARD-Sportschau, das ist damals Bundesliga, das ist Baden-Wettig und so, weisch, das ist ja Bayern und so. Und da hat meine Mutter auch gesehen, ich weiss noch genau, ich bin der Kleinste gewesen, der Jüngste von uns drei, und da habe ich mal irgendeinen Grippe gehabt und bin eigentlich schon wieder auf den Beinen gewesen, habe mich gesund gefühlt und so, dann habe ich gesagt so, tschüss. Man könnte jetzt sagen: Nein, du bleibst da, du gehst jetzt nicht zu den Grosseltern, oder? Das machst du krank, ja. Genau, oder? Du hast jetzt die Grippe gehabt und du könntest sie noch anstecken, und dann gehst du jetzt nicht zu den Grosseltern. Da haben wir das Leben lang so gemacht, intuitiv und automatisch richtig, und das ist genau das, was etwas bringt, oder? Wenn ich dir wirklich ins Gesicht hinehuste, dann können die Tröpfli, dann kannst du das überkommen. Aber wenn wir jetzt da, wir haben Keibeschwerden, wir sind gesund, es gibt keine epidemiologische relevante asymptomatische Übertragung. Wie gesagt, du hast schon die Studie von Wuhan gezeigt, es gibt eine grosse Übersichtsarbeit, hat es gesagt, vom Oktober und November, JAMA, Journal of American Medical Association, das ist ein Peer-Reviewed Paper, das ist eine Übersichtsarbeit über 52 Studien gewesen. Wo asymptomatische Übertragung im Haushalt, Haushaltkontakt gefunden. Und da ist ganz wenig gewesen, 0,7 Prozent mit dem Confidenzintervall, wo bis null gegangen ist, also es kann null gewesen sein, im Haushalt. Also es hat sogar im Haushalt fast keine asymptomatische Übertragung. Das heisst, in der Öffentlichkeit erst recht ist null. Also wenn du deine — dann komme ich wieder mit deiner Partnerin oder so, musst du es dir mal noch vorstellen — wenn du deine Partnerin küsst einen Tag bevor Halsweh und Schnupfen überkommst, hast du dann vielleicht Zeit, dass sie sich infizieren könnte, oder? Dann wenn wirklich da intensiv und so, vielleicht eine Stunde lang küssen oder so. Aber sonst kannst du asymptomatische, keine Infektionen. Wenn du in den Migros im Coop gehst, posten oder so, da steckst du niemanden an. Meine Frage noch: Du kennst sicher das Magazin Nature, oder? Die Studie ist ja rausgekommen, und jetzt ist auf unserer Seite, ist jetzt das ja auch super: 9,8 Millionen Leute, 20 asymptomatische Übertragungen festgestellt, eigentlich seriös. Und dann betonen wir immer, wie seriös das Nature ist, dass es wirklich ein gutes Organ ist. Meine Frage: Hat das Nature-Magazin in den letzten zwölf Monaten nicht total versagt, indem es noch 20 andere Studien veröffentlicht hat, die völliger Bullshit sind? Absolut, ja. Also nützt eben doch nichts. Die ganze Wissenschaft ist ja korrupt, das siehst du ja. Also da fängt auch bei dem Drosten-Paper, wo der Drosten-Test, dass der überhaupt hat können publiziert werden und dass der weltweit hat können zum Einheitstest werden, also da gibt es immer noch etwa die Grundlage von etwa 70 Prozent von der PCR-Test, eben zum Beispiel Chinesen machen natürlich einen anderen, darum hat es dort keine Kranken, oder? Also das ist immer noch die Grundlage vor allem für Tests in der westlichen Welt, etwa 70 Prozent. Das ist ein Schand für die Wissenschaft. Also das Nature hat auch total versagt. Dass man überhaupt hat können lancieren und dass das nach einem Jahr noch gibt. Aber ich sage noch, der grösste Schand ist eben, dass man schon die falschen Testindikationen — man muss nicht einmal den Test anschauen — die falschen Testindikationen, die wir vorher schon beschrieben haben, nicht nur bei Schwerkranken, sondern bei Gesunden, asymptomatischen. Da hinten ein RNA-Fragment von einem Virus suchen und dann noch ein Jahr Virus, oder? Und an den Hirnrinden fast kratzen, um irgendein positives Protein. Du kannst da hinten Millionen Influenzaviren haben, als Beispiel. Dann sag ich: Du hast jetzt Influenza, und da hast du da hinten Millionen Influenzaviren. Da hast du aber auch zehn Coronaviren, weil die Viren überall ein paar rum haben. Wir haben immer ein paar Viren auf unseren Schleimhäuten, werden deswegen nicht krank. Und dann gehe ich mit dem Wattestäbli dorthin und habe darauf 100'000 Influenzaviren und ein Coronavirus, ein Coronavirus oder sogar noch Genom. Und ich teste, ich tue dann da einen Test, der nur aufs Coronavirus sucht, dann hast du Corona, verstehst? Die eine Million Influenzaviren sehen wir ja nicht, weil suchen sie nicht. Also hast du dann die Diagnose Corona, obwohl eigentlich Influenza. Die grössten Psychopathen sind doch die mit Covid-Zero-Strategie, oder? Jetzt, also ich nehme mal an, das habe ich als Beispiel ein paar Mal gebracht: Wenn jemand jetzt auf Alaska geht, ein halbes Jahr in eine Berghütte für sich allein, und da geht raus und kommt mit nassen Füssen heim, dann kommt er auch Grippe über, oder? Dann kommt man nicht nur von aussen über. Die hat man in sich drin schon gewisse Viren, die aktiv werden. Jetzt muss ich noch husten, jetzt muss ich schnell einen Schluck trinken, sonst nehme ich schnell Corona. Wie kann das passieren, dass jemand, der ein halbes Jahr isoliert ist, der wohnt, doch eine Grippe überkommt? Das ist eben auch so etwas, oder? Es hat vielleicht etwas Pasteur und Béchamp. Das ist eine alte Auseinandersetzung gewesen, also das ist im letzten Jahrhundert gewesen. Der Pasteur hat behauptet, gut, Viren hat es noch nicht gegeben, also das Infektiöse, ein Agens, der Infektionserreger ist das Entscheidende. Und der Béchamp hat gesagt: Nein, das Milieu ist entscheidend. Wo antrifft, auf was für ein Individuum trifft er. Und das ist eben natürlich auch so eine infantile Vorstellung, dass man das Gefühl hat jetzt eigentlich, wenn ich jetzt das Virus ha, dann kommt da wie das Pingpongbällerli da zu dir rüber, gut, nach eineinhalb Metern plumpst es dann gerade auf den Boden, oder? Wissen wir. Und so kommst du jetzt, und dann zack hast du das Virus, oder, und nach zwei Tagen hast dann du da und du gibst die Bällerli. Und du musst länger als 15 Minuten zusammen sein. Das ist völlig, das ist völlig infantil. Wir haben da hinten immer Viren. Wir leben mit denen im Gleichgewicht, eben den Alaska, da hinten haben wir immer — wir sind kolonisiert mit Bakterien und Viren, wir haben sogar Viren in unserem Erbgut, alles. Also da hat es immer Viren, die jetzt gerade rum sind in dieser Saison, ein paar. Aber die können sich nicht vermehren, weil unsere — wir sind eben stark, das Immunsystem ist stark, wir machen Sport, wir ernähren uns gesund, und darum sind wir im Gleichgewicht mit denen. Die machen uns nicht krank. Aber wenn du dich jetzt zum Beispiel eben, man sagt ja verkälten, oder, wenn du dich eben, wenn jetzt irgendein Alaska irgendwie die Heizung ausgeschaltet ist in der Hütte und friert irgendeine Nacht durch, oder, dann nachher nimmt es, dann ist das Immunsystem geschwächt, ist geschwächt, das Immunsystem, Schleimhäute, schlechter Blut, das ist geschwächt und so. Und dann kann er Corona haben, oder? Dann kommt eben das Virus, das schon da gewesen ist, wo er vorher im Schach gehalten hat, kommt plötzlich überhand über, und dann wird er krank. Mit anderen Worten, wir haben die ganze Welt — was ja theoretisch gar nicht geht — aber wir haben die ganze Welt einen Monat oder ein Jahr in totalen Lockdown treiben, dass niemand mehr, jeder hat seine Fahrrad hockt in seinem Sarg drin und ein Jahr lang sich durchfüttern. Wir würden wieder aufmachen, dann ist ja das Virus nicht ausgestorben, weil der Virus lebt uns weiter. Also die Covid-Strategie, dass man überhaupt über das redet, ist geisteskrank. Ja, du sagst es auf Deutsch und deutlich. Ich hätte jetzt gesagt, das ist eine intellektuelle Absurdität, oder ein Krieg führen gegen ein Virus, das ist eine intellektuelle Absurdität. Du kannst ein Virus nicht besiegen. Das Virus ist auch überall. Man muss es auch nicht besiegen. Nein, genau. Wir leben … Ich meine, wir leben seit Millionen Jahren, wir Homo sapiens, ich glaube eben 300'000 Jahre, ich weiss auch nicht mehr ganz genau, wann der Homo sapiens, also Homo sapiens, frage ich mich ein bisschen. Homo erectus ist der, der aufrecht geht, aber so, die wenigsten. Wir haben die Hälfte von den Menschen, ja. Aber der Homo erectus hat ein Rückgrat eigentlich, und das hat heute eben auch niemand mehr. Also schon nur, heute musst du ja nur, wir müssen ja nur schon aufrecht gehen, oder? Sapiens ist dann irgendwann mal für die Zukunft, oder? Ich wäre schon froh, der Mensch würde mal, man sagt mal alles rückgrataufrecht gehen. Ich weiss ja, was du meinst. Mal gar nicht sagen und für die anderen stehen. Uns hat man schon Homo sapiens sapiens gesagt, hast du das schon mitbekommen? Ja, ja, Homo sapiens sapiens ist die genaue Bezeichnung. Genau, das heisst also ... Allwissende wahrscheinlich. Man sagt minus und minus gibt plus, oder wie? Die Homo sapiens sapiens sind eben die, die in Bern noch im Parlament sind, in Aarau im Parlament, das ist eben das. Wir haben die Herrschaft von narzisstischen Dorftrotteln, und oben an denen, dort sind dann, denke ich, Psychopathen, die alles irgendwie ... und die sind einfach denen ihre Lakaien. Und eben, ich glaube, das sind lang all nicht bösartig, die gehen dann auf der Leim. Da siehst du irgendwie, wenn du so einen Journalist siehst, irgendwie so einen Patrick Müller oder, gut, ja doch, Patrick Müller ist einer von den Bubi, der mich auch diffamiert ... Schweizer Fernsehen, oder? Nein, Patrick Müller ist AZ, so AZ Medien. Das ist auch so einer, das ist Supermedium AZ Medien, Wandermedium, das mich diffamiert hat und so. Haben alle schon ... wir sind alle schon diffamiert worden. Ja, also, das sind narzisstische Dorftrottel, das sind die dümmsten Vollidioten. Wenn die ein Selfie machen, wenn die ein Selfie machen mit dem Schwab oder so ... Aus journalistischen Gründen, ich warne, da bist du sehr konsequent, dass du beide Personen bezogen ... Ich teile die Meinung, ich kenne ihn nicht, ich teile die Meinung nicht, ich finde es auch nicht eine gute Idee, das zu machen. Ja, ja gut, also, das ist ja gleich, also ... einfach die in den Medien, in den ... Weisst du, ich mache ich's, ich rede eben nicht von Arschlöchern, ich sage, ich rede von ... von Vertretern vom Arschlochismus. Und dann sage ich einfach, aber das sind nie auf den einzelnen Namen bezogen. Also narzisstische Durchtrottel, finde ich, ist noch eine nette Bezeichnung für viele von denen. Also die meisten sind ja Schwerstkriminelle. Aber der Trick ist eben der, weisst du, sie machen so gleich. Sie sagen, wir sind verschwörungsschwurblische antisemitische Rechtsradikale, aber sobald sie von dir reden, brauchen sie Begriffe dann nicht. Und du musst eben das Gleiche machen. Du darfst das über den Einzelnen, den ich gar nicht kenne, jetzt etwas raus… Also, ich halte keine Journalisten als Idioten bezeichnet. Wenn, dann, weisst du, das siehst du manchmal, wenn so ein Journalist nachher dort irgendein stolzes Selfie mit dem Klaus Schwab oder so irgendwie hat im Twitter, oder? Und ich glaube, die sind schon hin und weg, wenn sie dürfen ein Selfie machen, oder mit dem Bill Gates oder so, weisst du. Ich glaube, die musst du gar nicht einmal teuer kaufen. Dem kannst du irgendwie, wenn einen Schwab oder den Gates oder so die Hand schüttelt, dann sind sie hin und weg: Jetzt bin ich jemand, jetzt gehöre ich dazu. Und dann haben sie die, glaube ich, im Sack. Also ich glaube, da funktioniert sehr viel ganz simpel und einfach menschlich. Da ist jeder von denen irgendwie gekauft oder so. Ich weiss, ich habe Mitte April mit dem Peter Stadler telefoniert, hat sich 75 Minuten Zeit genommen, ich bin übrigens zum Nachtessen, da haben wir erlaubt ihm anzurufen, und dann hat er mir gesagt: Aber du, Peter, wie kann das sein, die Journalisten, was schreiben die für einen Scheiss, wieso ist das, wieso machen die das? Dann sagt er Dani, mit so einer gemütlichen Stimme, das kann ich dir ganz einfach erklären. Ich muss jedes Mal lachen, wie er so gesagt hat: Journalisten sind … Weisst du, hast du den Witz jetzt? – Nein, du hast jetzt keinen Namen, dann ist es juristisch nicht relevant. Genau, es ist immer so charmant, weil es auf der einen Seite so harmlos tönt, je länger du darüber nachdenkst, desto besser ist es. Er sagt: Das kann ich dir ganz einfach erklären. Journalisten sind die gewöhnlichsten Menschen, die es gibt. Ja, das ist … Ja, das steht da. Die dürfen nicht mehr erwarten als von jedem anderen auf diesem Planeten. Also Peter Amagya gut, der ist wirklich auch schnell hingestanden, obwohl er es noch nicht ganz realisiert hat, die Stimpfung. Aber ich glaube da, also … Das ist natürlich so, ein normaler Arzt. Ich bin selbst auch, der vertraut natürlich der Swissmedic. Also für was haben wir die Swissmedic? Wir haben ja extra noch eine eigene Zulassungsbehörde, wir haben ja nicht einfach da von der EU übernommen, oder? Wir haben unsere Meriste, da ist unsere eigene Zulassungsbehörde, unser eigener Regulator für Medikamente und Impfungen. Und wenn ein Normalarzt glaubt denen, also wenn da bis Swissmedic durchgekommen ist, und Swissmedic hat sogar die Nicht-Not-Zulassung gegeben, also da ist sogar noch eine weitere Zulassung, noch nicht gerade definitiv, aber ich glaube mal befristete Zulassung nennt sich das, da geht über die Notzulassung eigentlich raus von der EU, also dann glaubt man irgendwie natürlich schon, ja. Und der Beda ist ein Impfbefürworter, ich bin auch ein Impfbefürworter, vielleicht kann ich da jetzt auch mal noch sagen, also ich bin überhaupt kein Impfgegner. Mir gehen alles Wichtige geimpft, und das ist völlig klar. Es gibt gute Impfungen, es gibt unnötige Impfungen, und es gibt sinnlose und schädliche Impfungen. Und das sind Corona-Impfungen. Genau, die Corona-Impfungen sind unnötig, unwirksam und unsicher. Aber das frage ich mich, Beda, ich habe da auch … ich habe auf einem … ich habe gefragt, natürlich, und ich habe das mir aufgespart, weil ich wirklich das mehr verstehen, dass ein Beda Stadler, ich muss so sagen, der hat wirklich einen Durchblick gehabt. Der weiss, es ist ein Grippe, die gewisse Leute … also eine Grippe eigentlich eine Krankheit, die gewisse Leute gefährlich ist, zum Beispiel bleiben wir eben alt, dick und krank. Er hat noch gesagt, wenn ich es überlebe, also dann überlebt es fast jeder, hat er doch letztens noch gesagt. Das frage ich mich auch. Auch wenn man vielleicht meint, die Impfung ist super, dann muss man doch sagen, wieso sich mit etwas impfen, was für einen einfach keine Gefahr darstellt? Und für junge Leute zum Beispiel, hat es auch der Joe Rogan jetzt begriffen, mein grosses Podcast-Vorbild, ist die Impfung einfach Nonsens. Aber eben, man muss ihm vielleicht schon sagen, er soll sich mal noch mit den Zulassungsstudien und den Impfungen und so genau anschauen. Eben, wir sind auch bei www.aletheia … Aletheia bindestrich saimed.ch, dort haben wir Informationen drauf, wir haben eine neue Homepage jetzt gemacht, wir sind 240 Ärzte und Wissenschaftler, die eben eine Art wissenschaftlichen Gegenpol zu der Non-Science-Taskforce, wenn Sie ... Also dort kann man sich zum Beispiel informieren. Oder man kann, also Arzt, muss ich eben bei jedem Medikament Wirkungen und Risiken miteinander nutzen und Risiken gegeneinander abwägen. Und die muss ich dir erklären. Eben. Und das Risiko ist auch mal das Risiko vom Virus, wie du sagst. Also, und ich meine, John Ioannidis, das ist auch, ich meine, das ist einer der weltbesten Wissenschaftler, oder? Der ist irgendwie im März als Aluhut bezeichnet worden, eben von so Boulevardjournalisten und so. Es ist ja so lächerlich, oder? Das sind eben Giganten. Die Werke haben die Giganten als Aluhut ... Die machen den Faktencheck. Irgendwie, Galileo Tagblatt macht einen Faktencheck von Bhakdi, weil die können einfach schnell ... Der Bhakdi ist ein wunderbarer Mensch, das ist ein super Wissenschaftler, unheimlich wunderbarer Mensch, also ich kenne den, das ist sensationell, oder? Der ist von Anfang an auch richtig gelegen, oder? Es ist ein Frechheit. Die anderen haben immer wieder Unrecht, denn wo der Bhakdi hat immer ... ich kenne kein Kernargument, wo er sich täuscht. Also nüt. 2003, oder eben, aber wenn ich auch als Arzt sofort, wenn ich mir auch sofort überlegt habe noch, wenn so eine Pandemie kommt, von ... nachher wieder auf Grippe noch, oder, da haben wir jetzt verloren über Schnell, Impfstoff. Was ja auch jeder Arzt sofort realisiert hat: Ja, jetzt ist eine Pandemie angeblich von ... Atemwegsvirus. Ja, Moment, jetzt haben wir, wann ist die letzte Pandemie von einem Atemwegsvirus gewesen? Ah, 2009, Schweinegrippe. Ja, Moment, da ist ja schon das Gleiche abgelaufen, oder? WHO hat eine Pandemiedefinition so abgenommen, dass du jetzt eine Epidemie, also eine Ausbreitung von einem Erkältungs- oder Grippevirus, da muss kein Killer-Ebola sein, über mindestens zwei WHO-Regionen, das sind zwei Kontinente in der Regel, ist schon eine Pandemie, oder? Und wir haben ja mitgemacht, mit den Masken, vom Mikrofon entfernen und so, das Netzli da. Also, die WHO hat dort schon angefangen zu beschissen mit dieser Pandemiedefinition. Dann auch hat die Regierung sofort für Millionen Impfstoff eingekauft. Es ist auch überstürzt ein Impfstoff entwickelt worden, wenigstens ein klassischer damals, aber der ist auch zu schnell zugelassen worden. In Schweden haben 700 Kinder Narkolepsie, oder? Das ist genau das Beispiel, oder? Die Dreitelsführer, der Drosten ist dort schon beteiligt gsi. Und der andere, auch der Ferguson in England da, wo die astronomisch falschen Modelle entwickelt hat, führend, die sind damals schon bei den Betrügern gsi. Und der Wodarg und der Bhakti, der Bhakti eigentlich Wissenschaftler, aber der Wodarg, weil er Bundestagsabgeordneter gsi ist, Deutscher, und er ist im Europaparlament gsi, nicht zu verwechseln mit dem EU-Parlament, Europaparlament, der hat dort in der Untersuchungskommission können einsetzen, also können erzwingen und so weiter. Und der Wodarg ist eigentlich der Hauptverantwortliche gsi zusammen mit dem Bhakti, dass man den Wahnsinn damals noch einigermassen auf verträgliche Zeit hat können stoppen, sonst hätten wir den Wahnsinn von heute vielleicht schon dort gehabt. Und die haben natürlich gelernt aus dieser Schweinegrippe inszenierten … Darum haben sie natürlich nie das Gesetz wahrscheinlich auch vorgelegt bekommen. Da haben sie natürlich sofort Bhakti und Wodarg voll diffamiert. Die haben natürlich gelernt von 2009, die haben gewusst: Ja, wir müssen die Totalmedienkontrolle haben, wir können nicht nur ein paar Medien kontrollieren, sonst können wir, wenn die Sprachrohre haben, Bhakti und Wodarg und so, ist das immer verloren. Also die haben gewusst, sie müssen die Totalnarrativkontrolle haben über Medien. Wenn sich so ein Bhakti und Wodarg meldet, sofort mit geballter Kraft diffamieren, diffamieren, fertig machen, oder? Und das haben sie gelernt. Und ich denke, sie haben eben auch gelernt, dass du eben so eine Pandemie nicht kannst immer eine unberechenbare Erkältungs- oder Grippevirus überlassen, sondern du musst Fälle selber beherrschen, Fallzahlen. Und für das ist der Test. Der Test eigentlich, der ist ja so hypersensitiv und unspezifisch. Du hast das ganze Jahr, auch wenn kein Virus da ist, eine Positivitätsrate von etwa 1 Prozent, oder? Die Spezifität ist 98,6 Prozent eben, wenn kein Virus da ist. Dann hast du immer 1,4 Prozent von den Tests sind positiv, auch im Sommer, oder? Das hast du auch da, wo wir letztes Jahr recht gehabt haben, über den Sommer haben wir etwa die 1 Prozent gehabt. Und in der Grippesaison, wo dann eben Corona und andere Viren kommen, wo eine Kreuzreaktion, steigt die Falsch-Positiv-Rate an auf, in einer deutschen Laboruntersuchung schon vom letzten Sommer, auf 7,8 Prozent. Also das, und da gibt es dann immer, du hast immer in der Grippesaison natürlich die, und dann heisst das, sind Corona, dabei sind da irgendwelche Infekte. Dann eine Frage, jetzt schau mal, was ich sehr schätze, da hat man vom Robert-Koch-Institut da die Sentinel-Probenstatistik vorgelegt, und der hat es fast nicht glauben können, man findet ja jetzt einfach bei diesen Sentinel-Proben null Influenza mehr. Aber ist nicht bei so einen Erproben, dass man bewusst nach einer Grippe sucht und man dann schon nur über Manipulation erklären kann, dass das nicht mehr gefunden wird? Ich meine, auch die Influenza-Tests muss man ja mal anschauen, also wie sicher sind die gewesen? Also ich habe schon lange das Gefühl, im Winter haben wir ja die Übersterblichkeit, das ist immer der Hocker in der Grippesaison, oder? Und da hat man immer einfach gesagt, eben ohne natürlich gross zu untersuchen, man hat gesagt, das ist Grippe. Genau. Das stimmt, das sind wahrscheinlich alle Arten von Infektionsmystisch, oder? Also das ist Influenza, das ist Corona, das sind aber auch bakterielle Lungenentzündungen, Pilzlungenentzündungen, die machen die Übersterblichkeit. Also es ist sicher schon falsch gewesen, einfach zu sagen, ja, das sind 3000 Influenza, das ist ja gar nie bewiesen gewesen. Aber ist, dass man null findet, dass man null findet. Gut, eben da muss man schauen, was machen sie für einen Test? Das weiss ich nicht, welcher mit dem CT und so, das ist ein CTR-Test, welcher Test wird jetzt da gebraucht und so. Mit dem CT-Wert, jetzt haben sie herausgefunden, das hast du jetzt mitbekommen von der WHO, sie hat gesagt, jetzt soll man geimpfte mit einem CT-Wert 28, 26 testen. Die Impfung nützt ja nichts gegen einen falsch positiven Test, also muss man das CT runternehmen, sonst nützt die Impfung nichts. Ja, das ist so krass, piraveich manipulierend. Den Test musst du sehen, ich denke es hat schon in der ersten Saison, also was man eben vielleicht ja noch sagen kann, also man weiss heute, das Virus ist natürlich vor Wuhan da gewesen, also wir haben eine Studie schon relativ früh gehabt aus Italien, da haben sie … Ich glaube, es sind Lungenkrebspatienten gsi, weisch, wo sie den Teil von der Lunge und so entfernt händ chirurgisch, oder, händ sie die Gewebe untersucht und händ festgestellt, dass in Italien schon im September 2019 das Virus endemisch gsi isch. Irgendwie 13 Prozent sind positiv gsi. Also, der Wuhan eben, das isch e Inszenierung gsi, das isch klar. Das Virus von irgendwoher. Das Virus isch schon lang vorher da gsi. Das isch vielleicht schon viele Jahre da gsi. Man hat es einfach angefangen zu testen im März, oder? Wenn man angefangen hat, Trinkwasser gefunden im 19... Wenn man anfängt zu testen auf das Virus, heisst ja dann nicht, dass es jetzt neu da gsi isch, man hat es neu entdeckt, das cha schon lang da gsi sii. Und eben die exponentielle Kurve, der exponentielle Anstieg isch gsi, will exponentiell Testzahl hat exponentiell zugenommen. So händ mer den exponentiellen Anstieg gemacht. Das isch eigentlich der Abfall gsi von der Kurve, isch dann das unten gsi, weisch, mer hät ja die ganz Kurve oben hät mer nicht gha, mer hät eigentlich erst am Schluss getestet. Dann isch der Aufstieg artifiziell gsi, will mer exponentiell Testzahl gesteigert, dann hät mer exponentiell Anstieg gha und der Abfall isch dann der Normalabfall von der Grippekurve. Und jetzt händ mer drum viel die höheren Kurven in der nächsten Grippesaison, will mer jetzt die ganze Grippesaison testet. Oder auch von einer zweiten Welle reden, das isch e intellektuelle Absurdität. Also, es git e Saison von einem Virus und dann sind alli immun und dann nachher kommt die nächste Saison, also das isch Corona 19 gsi und jetzt kommt Corona 20, dann 21 jetzt dann das Jahr und so. Also, das isch völliger Blödsinn. Aber vielleicht das isch schon noch wichtig mit dem Sentinel, da verstönd d'Lüüt au no guet. Eben, ich ha scho gseit, jeder Arzt weiss, die kennt die Falsch-Test-Indikation, es isch no schlimmer, jeder Medizinstudent im vierten Semester weiss, dass alles Nonsens isch, will dort lernt mer eben au, so in Epidemiologie für Anfänger, dass eben das Sentinel heisst ja Wächter, das isch ein normales System, das sind die Arztpraxen. Wenn mer dann sieht, da steigt irgendeine Kurve, da tut sich öppis, und im Sentinel hät mer gseh, dass die Kurve angestiegen und dann abe und dann hät's e chline Wiederanstieg geh in der Woche 12. Das isch wahrscheinlich Corona gsi. Und wenn mer denn s Gfühl hät, doch, es chönnt e Epidemie sich entwickle, denn isch s Erste, wo mer muess mache, sofort, also im März 2020 hät de Medizinstudent im vierte Semester im Bundesrat empfohle, jetzt müemer sofort e repräsentativi, für d Bevölkerig repräsentativi Kohorte bilde, wo mer no nie gmacht hät, Prinzip Umfragi, verstoht doch jede Laie. Wenn du wetsch wüsse, wie isch d Stimmig zu Covid-Gsetz oder so, oder irgendöppis, denn frogsch nöd z Abig z Züri am Morge a dr 300 Lüüt, oder? So machsch e Umfrag vo ere Sendig, denn hesch überall repräsentativ verteilt. Richtig. Also, denn müesste mer, ich weiss nöd, da chönt e Statistiker säge, da wär villicht i de Schwiiz 2000 Lüüt, wo repräsentativ sind nach Alter, nach Gschlecht, nach Beruef, Geografie, alles, oder? Und denn tuesch die teste, und zwar mit eme vernünftige Test, luegsch mal, denn weisch immer, und seriell natürlich, zum Bispil jede Monet über d Ziit, denn weisch immer, wie viel sind chrank, wie viel sind infiziert, wie viel sind chrank, wie viel sind liecht chrank, schwer chrank, gstorbe. Und du weisch au, wie viel sind immun, du chasch Antikörpertest mache und T-Zell-Immunität. Und denn hät mer wahrscheinlich gwüsst, wenn mer das gmacht hät, wahrscheinlich scho im April 2020 hät mer gseh, ja, sind jetzt alli immun. Das isch dure. Also jetzt muesch dir eifach mal vorstelle, das lehrt jede Medizinstudent im vierte Semester, das mues mer sofort mache. Jetzt isch nach 14 Monet hämmer das immer no nid i de Schwiiz. Also jetzt cha mer sich eifach mal jede dihei chas sich mal überlege, also entweder glaube mer, dass es under Experte, BAG, Taskforce, Regierige, kei Kantonsarzt, kei Mensch mit em Wüsse vo eme Medizinstudent im vierte Semester hät, oder mer müend das überlege, gäb's eus nid alli eifach vorsätzlich verarscht. Ich ha grad s BAG, i de Teletext-Ziitig gsi, s BAG gseit, dass mindestens e Drittel vo de Schwiizer Covid gha hegi. Und wenn mer das so usrechnet, mindestens e Drittel heisst, dass d Sterblichkeit maximal 0,4 Prozent wäri, was doppelt so stark wär wie e starchi Gripp, aber sie schriibe ja mindestens es Drittel hät's gha, chönnt also au zwei Drittel gsi sii, denn hät's ja doch zuegäh. Ja gut, das hät's doch zue. Also, sie lügen und betrügen seit 14 Monaten. Dani, du hast geschrien gestern. Nein, nein, Moment. Ich will sagen, sie geben immer wieder Sachen zu, zum Beispiel auch, dass man einen PCR-Test ohne Symptome, dass das nichts aussagt und so weiter. Gibt immer wieder so ... hat die WHO jetzt eigentlich zugegeben. Oder es geben ja immer die Sachen wie zu, wahrscheinlich damit man zwei Jahre später kann sagen: Ja, wir haben zu da 19 gesagt gehabt, oder wir haben zu 20 gesagt gehabt. Aber trotzdem hat es dann nie irgendwelche Konsequenzen, oder? Sie geben das ... Aber die müssen ja schon seit einem Jahr alle Erledigungen sein. Eben, also das Wissen von einem 14-Masterstudent und Wissen von jedem einfachen Arzt langt, und unter der Reihe, wenn das der Reihe dann noch so erzählt, dass es versteht, langt ein bisschen gesunder Menschenverstand, und jeder realisiert das, dass wir gelimet werden. Also, ich weiss auch nicht, ich weiss manchmal ... Nein, ich meine, ich mache jetzt das seit über einem Jahr. Ich erzähle jetzt da Blödsinn seit über einem Jahr. Mensch, lösch ... ich weiss nicht mehr auf welche Art ich das ... Ich habe wieder in einem neuen Tweet das versucht, anders zu formulieren, noch kürzer fassen, dass vielleicht nochmal ein paar wieder verstehen und so. Aber irgendwann muss ich sagen, ich habe das über ein Jahr probiert. Mit allen Emotionen: Wut, Hass, Traurigkeit, Sachlichkeit. Aber du hast noch gesagt, du willst ja über Grippe und Impfung. Genau, ja, haben wir gesagt, da müssen wir wieder zurückkommen. Eben, also einerseits müssen wir einmal die Gefährlichkeit von dem Virus anschauen, und da sind wir dann eben beim John Ioannidis schon mal gewesen, und der ist jetzt mittlerweile in einer guten Studie, sind wir jetzt bei 0,15 Prozent IFR über Gesamtbevölkerung, unter 70-Jährige 0,05. Und nota bene rechnet er offiziell nach der offiziellen Statistik mit Corona verstorben. Also wenn wir die an Corona Verstorbenen nehmen, die wahrscheinlich weniger als 10 Prozent von denen Verstorbenen sind, dann ist es noch zehnmal tiefer. Also dann ist Corona weniger gefährlich als Influenza, definitiv. Und da wirst du gerade überdecken mit dem, was der Bhakdi, der Köhnlein, gesagt hat: Das Coronavirus habe eigentlich in den Atemwegserkrankungen immer etwa einen Anteil zwischen 10 und 15 Prozent. Stimmt das? Ja, das steht. Aber die Gefährlichkeit, sie sind ein bisschen die kleinen Brüder von Influenza, sie sind ein bisschen weniger gefährlich als Influenza, und da passt eigentlich zu dem Virus. Darum sterben da weniger Kinder. Das ist ein bisschen weniger gefährlich als Influenza. Ja, Kinder sterben. Influenzer tötet einfach auch Kinder, das ist schon noch wichtig zu wissen. Eben gerade auch jetzt im Hinblick auf die Impfung von den Kindern. Corona tötet kein Kind, Influenza tötet Kinder, hat jetzt bis jetzt irgendwie nie jemanden gross interessiert, oder? Hast du 2018 oder so, ist kein Bericht gekommen aus dem Kinderspital Zürich, Intensivstation, es seien da zwei Babys mit Influenza. Haben wir noch nie gesehen, oder? Wie gesunde Kinder ja nicht sterben an der Influenza, wollen wir auch sagen, das sind ja schon dann die Geschwächten. Also eben, schon das Virus ist, ich sage für die unter 70-Jährigen, ist es wie ein harmloses Erkältungsvirus. Man kann an jedem Erkältungsvirus sterben, weisst du, du kannst auf jedes Erkältungsvirus Pech haben und du bist einer von 10'000, der eine Herzmuskelentzündung hat und daran stirbt zum Beispiel. Oder undiagnostizierter Kranker. Aber für die meisten ist Corona ein Erkältungsvirus und für wenige ist es ein gefährliches Grippevirus allenfalls. Aber das sind wirklich die über 70-Jährigen und Schwerkranken, das sind auch 80-Jährige Gesunde. Mein Vater ist 96, hat im letzten Frühling irgendetwas gehabt, ich habe doch ihn gar nicht getestet, hat das wunderbar überstanden. Ich weiss nicht, ob es Corona gewesen ist oder nicht. Also da kannst du auch als 96-Jähriger problemlos all die Sachen überstehen. Also da ist einmal die Gefährlichkeit vom Virus sicher nicht grösser als Influenza. Influenza impft sich ja nicht, da impft sich 20 Prozent oder so, oder es impft sich ja schon mal nicht jeder gegen Influenza, obwohl es zum Beispiel auch Kinder betrifft. Und jetzt auf der anderen Seite, wenn wir anschauen, der Impfstoff. Und der Impfstoff ist, erstens ist er unsinnlos, weil eben das Virus ist schon, das Coronavirus ist für die meisten ein Erkältungsvirus, und das mutiert dauernd. Also du läufst so immer diesen Mutationen hinterher. Also eben, das ist schon Blödsinn. Du musstest jedes Jahr wieder impfen, oder eben sogar am Schluss alle sechs Monate. Ich habe mal ganz kurz, ich habe mal den Satz gehört, und das ist ein Paradox auf den ersten Moment, dass Grippeimpfungen wirken, aber sie nützen nichts. Und erklärt wird das dadurch, dass, wenn du dich gegen Grippe impfen, dann wirkt es tatsächlich, dass die Grippeviren, gegen die du geimpft bist, du nicht mehr hast, aber du im Körper für Platz schaffst für andere Viren, gegen die du nicht geimpft bist, und die sich entsprechend mehr ausbreiten, und in der Statistik nachher gleich viele Leute hast, die an Atemwegserkrankungen sterben. Ja gut, das ist so. Stimmt das? Das Bild auch von der Wissenschaft irgendwie, wenn Geissenblümchen wegnimmst, dann kommen andere Blümchen und so. Da hat sicher wahrscheinlich die Viren haben doch jedes Biotop, und da geht sicher etwas auch in diese Richtung und so. Aber vielleicht gleich, wenn, Entschuldigung, wenn ich den Gedanken noch schnell fertig mache: Es ist sinnlos wegen dem. Sie ist unwirksam. Wenn man die Studie anschaut, die Zulassungsstudie, ich meine, die sind das Papier nicht wert, auf dem die draufstehen, oder? Also die haben, nehmen wir eben zum Beispiel die BioNTech mRNA-Injektionen, die haben 40'000 Probanden gehabt, und dann haben sie in der geimpften Gruppe 162, jetzt muss ich aufpassen, tu mich nicht festnageln, oder 162, glaube ich, Ereignisse gehabt und in der ungeimpften acht. Entschuldigung, umgekehrt. In der ungeimpften haben sie 162 Fälle gehabt und in der geimpften acht. In der Placebo-Gruppe. Genau, Placebo-Gruppe. Da gibt die 95 Prozent Wirksamkeit, die 162, dann das Verhältnis herstellt. Jetzt, was ist ein Fall dort gewesen? Ein Fall dort gewesen ist definiert gewesen als positiver Nasen-Schnelltest plus Symptome Halsweh, Heiserkeit oder Schnupfen. Also, von 40'000 haben überhaupt nur 170 Heiserkeit gehabt, Schnupfen und einen positiven Test gehabt. Das ist schon mal absurd, aufgrund von so wenigen Zahlen überhaupt etwas auszusagen. Über schwere Fälle: Schwere Fälle haben es gehabt, neun in den Ungeimpften, einer in der Geimpften, wobei schweren Fall, das sind nicht ... keiner von denen ist gestorben. Genau, und heisst neunfach. Gut, das haben sie dann selber zugegeben, das ist nicht signifikant und so. Aber eben, dann wird eben gesagt, 95 Prozent wirksam, das ist falsch, oder? Du musst die absolute Risikoreduktion für dich anschauen, oder? Es sind ja ganz wenig überhaupt erkrankt, auch in der Nicht-Geimpften-Gruppe, oder? Und die absolute Risikoreduktion ist 0,7 Prozent gewesen. Und du kannst Gefahr aufrechnen, ist auch 0,7 Prozent. Eben, die Wirksamkeit von dem Impfstoff ist unter 1 Prozent. Weil fürs Individuum ist entscheidend die absolute Risikoreduktion, nicht die relative Risikoreduktion. Jetzt wolltest du einen Vortrag im Interview mit mir auch genauso erklärt wie du jetzt. Okay, eben, also es Medikament, das weniger als 1 Prozent wirksam ist, das hat noch nie zugelassen worden. Das ist Scharlatanerie, oder? Da läuft unter Scharlatanerie, aber ich dürfte nie medizinische Zulassung bekommen. Also, es heisst, es ist sinnlos, es ist unwirksam. Vielleicht darf ich gleich noch schnell da ... Und es ist unsicher. Es ist unsicher, weil schon früher, ich bin auch bei denen gewesen mit dem Bakhti und so, wir haben gesagt, man hat ja schon früher gesehen, bei denen wenigen, wo das Virus ein Killer ist, ist nicht eigentlich die Lungenerkrankung offenbar das Hauptproblem, kann es schwer sein, aber das Hauptproblem ist das Gefäss-, das Gerinnungsproblem. Es ist eigentlich vielmehr Gefäss-, Gerinnungskrankheit, der Killer liegt dort. Und da haben wir dort schon realisiert, da geht es über endotheliales Gefässwandentzündung, das Spike-Protein spielt dort eine Rolle. Da haben wir sofort schauen müssen, hey Moment, ist da nicht das Spike-Protein überhaupt das Problem? Und da wissen wir jetzt, also es gibt den Impfstoff, also eben, die haben primitivste Tierversuche nicht gemacht, eben, dass Tiere sind gestorben bei Tierversuchen früher, wenn man sie mit dem Virus dann in Kontakt gebracht hat. Das haben wir nicht wirklich gemacht jetzt, das sehen wir dann nächste Saison, eben am Schluss da die geimpften sterben wie die Fliegen, ich hoffe es weiss Gott nicht, ich hoffe es, ich bete zu Gott, dass das nicht ist, oder? Aber theoretisch kann das sein, dass das dann sehr gefährlich wird, wenn das Virus wirklich kommt. Oder eben, die Endothelzellen, Gefässwandzellen produzieren wahrscheinlich vor allem die Spike-Proteine, die haben nicht wirklich richtig untersucht, wo welche Zellen, das ist nicht, dass Muskelzellen da das Spike-Protein produzieren. Da, wenn du etwas spritzt in die Muskul, geht es sehr schnell ins Blut, darum tun wir auch Medikamente in die Muskul spritzen, gehen schnell ins Blut. Wenn du gerade einen Venenzugang willst, dann ist das Medikament im schnellsten Blut, spritzt es in die Muskul. Da geht die Blutgefässe, dann geht es in die Gefässwand hinein, befällt die, die produziert das Spike-Protein, da tut Blutgerinnung anregen und dann haben wir die Thromben- und Grinselbildung. Und wenn ganz viele Thromben sich bilden, überall Blutgerinnung hast, dann ist das Blutgerinnungssystem ... erschöpft, dann kann es sogar Blutungen geben. Das hat man schon relativ früh gemerkt. Zuerst Tests hätten gemacht werden müssen. Die Impfstoffe hätten nie und nimmer zugelassen werden dürfen, schon allein ohne diese Tests. Und das ist genau da, nachdem der Bhakdi und so das gesagt haben. Und ich bin auch in dieser Gruppe. Es sind erst eigentlich die Hirnvenenthrombosen gekommen. Sogar auch diese Voraussage hat sich wieder bestätigt, oder? Aber es ist alles kriminell, die Zulassung ist schwerst kriminell. Es gibt ja Leute, die wirklich tief an die Wand malen und sagen, jetzt werden die Leute sicher sterben bei der Impfung. Ich könnte aber schon sagen, im Moment wüsste man es noch nicht. Es kann sein, dass es nicht so schlimm ist, wie man befürchtet, aber man könnte noch Glück haben, oder? Siehst du das auch so? Also absolut. Man muss jetzt nicht jeden, der jetzt seine Impfung hat, meinen, er stirbt morgen oder so. Das ist schon auch wichtig, das ist gut, dass du das sagst, oder? Also ich möchte jetzt auch nicht plötzlich Paniktante, Panikonkel werden. Das ist der andere. Nein, also das ist ja da. Als Arzt habe ich ja die Aufgabe, die Leute zu beruhigen. Ich habe die Aufgabe, die Bevölkerung zu informieren, aber beruhigend zu informieren und nicht Panik zu machen. Darum hat man ja von Anfang an gemerkt, das sind ja keine verantwortungsvollen Ärzte. Ich weiss nicht, was in diesen Köpfen losgeht, Panik zu machen, oder? Also das ist schon wichtig. Gerade auch die alten Patienten, bei den alten Patienten ist übrigens jetzt überhaupt keine Wirksamkeitsdaten gehabt. Also bei denen, die man zuerst angewendet hat, haben wir überhaupt keine Daten gehabt, weil über 75 war praktisch in keiner Studie irgendjemand gewesen. Also sie haben einfach angegeben über 65, oder? Aber bei 75 hat es aufgehört. Und die ersten, die geimpft haben, sind die 80-, 90-Jährigen gewesen. Von denen haben wir überhaupt keine Wirksamkeitsdaten oder so gehabt, von diesen Studien. Also das ist absurd. Man hat das Gefühl, ja, wenn man bei den Alten anfängt ... es ist unglaublich. Kann denn sein, dass jetzt Blutspenden heikel wird, wenn du als Nicht-Geimpfter jetzt Blut bekommst von einem ... weiss man das auch noch nicht, oder denkst du, es ist weniger gefährlich? Das sind interessante Fragen natürlich, ja. Ja, ich bin da ein bisschen, also Blutspende ist das eine. Was jetzt auch so ein bisschen ist, ist das Shedding da, hast du vielleicht schon gehört. Ein paar Mal schon. Man hat gefunden irgendwo bei den Unterlagen von Pfizer, glaube ich, bei NTK haben wir gefunden, ja eben, oder Geschlechtsverkehr und so Sachen, man könnte vielleicht eben ... Also ich habe das, ich meine, wenn ich dir jetzt doch ein bisschen das Spike-Protein entgegenschnaufe und du nimmst das auf und so, dann wird dein Immunsystem sofort erledigt. Also ich kann mir nicht vorstellen, dass das ein Problem ist. Und mRNA, weisst, im Blut einmal, wenn die mRNA ... also eben, wie lang sind die genau im Blut, das sind die Lipid-Nanopartikel und so, da gibt es keine gute Datenlage und so weiter. Also das ist klar, wenn jetzt einer gerade geimpft ist und kurz darauf aber Blutspende macht, dann können natürlich dort die Lipid-Nanopartikel sein, wobei die zerfallen dann auch irgendwann und so. Also ein Blutkonserven, die nicht einfach noch und gerade am anderen Tag, oder die ist dann in der Regel längere Zeit, wird die nicht gebraucht, bis sie eingesetzt wird. Also da mache ich mir jetzt noch nicht so Sorgen, aber ja, das sind Sachen, die man mal untersuchen muss. Man weiss es nicht, man muss es untersuchen. Aber du glaubst schon, es gibt Hersteller jetzt extra etwas hergestellt haben, die es dazu beitragen, dass Bill Gates die Menschheit dezimieren kann, so weit wahrscheinlich. Eben, das haben die vorher gesagt, wir müssen die Leute beruhigen. Ruggeli, ist das Ruggeli? Das ist das legendäre Ruggeli. Das ist Ruggeli, ja, das Ruggeli. Also fressen, das ist immer noch wichtiger. Hat es im Usemu. Nein, aber das Futter ist dort drin. Ja, jetzt hat es mein Ruckeli wieder abgelenkt. Siehst du, jetzt bin ich wieder davon. Wo sind wir gewesen? Ist eigentlich schon Mitternacht, oder? Nein, noch nicht ganz. Aber wir haben gesagt gehabt, wegen der Gefährlichkeit, wegen was im Herbst auf uns zukommt, eben wird ... Eben, ich habe eigentlich die Leute beruhigen wollen, die schon geimpft sind. Also nochmal, also jetzt müssen wir eben: Die meisten, gerade auch alte Leute, haben die Impfung eigentlich gut überstanden. Nicht zuletzt auch, weil viele von denen haben Aspirin oder ein Blutverdünner, sehen wir, Blutverdünnung im Volksmund, oder zum Beispiel wegen einem Vorhofflimmern oder nach einem Herzinfarkt oder so. Und die sind natürlich eher geschützt vor diesen Thrombenbildungen, vor diesen Gerinnungsstörungen. Also das ist gar nicht so schlecht. Ich mache mir jetzt viel mehr Sorgen bei den Jungen. Und das ist ein weiterer Grund, wieso man diese Zulassung sofort stoppen muss, oder? Die Jungen sind sicher gefährdeter. Sie haben ein aktiveres Immunsystem. Bei einem 90-Jährigen nützt eine Impfung auch schon in der Regel nicht mehr oder fast nicht mehr, weil sein Immunsystem einfach 90 ist. Also die gleichen, die am meisten gefährdet sind vom Virus, oder, sind, weil das Immunsystem nicht mehr so gut funktioniert, sind aus dem gleichen Grund eigentlich auch keine guten Impfkandidaten, weil die Impfung auch, wenn man schlecht ist, dann wirkt bei denen. Sie wirkt eigentlich besser bei den Jungen. Aber dann bei den Jungen haben wir eher Hyperreaktionen, eben die ADA, wenn dann das Virus kommt. Wir haben eher die Blutgerinnungsstörungen, und so wie es aussieht, sind halt noch Frauen noch vor der Menopause sind wahrscheinlich am gefährdetsten, oder? Das wissen wir auch. Ich meine, eben Frauen haben mehr Thromben, mehr Embolien, wenn sie noch rauchen, und Pillen nehmen noch mal viel mehr, oder? Da hat viel mit Hormonen zu tun. Und ich kann nur jedem sagen: unter 70, auf alle Fälle unter 70 gesund, das Risiko von dem Virus ist ... Viel, viel grösser als das Risiko von der Impfung. Tönt euch nicht ... Nein, du meinst umgekehrt. Es ist vielleicht viel kleiner als das Risiko. Ja gut, eben. Vielleicht ist ... aber ist schon bald. Das Risiko von der Impfung ist viel, viel grösser als das Risiko vom Virus, oder? Und vielleicht für die ganz Alten, ganz schwer Vorerkrankten stimmt das vielleicht nicht, aber bei denen wirkt die Impfung auch nicht, oder? Also von dem her ist mein Statement klar: Von null bis hundert, die es braucht, keine Impfung. Aber eben, die, die es jetzt überstanden haben, einfach stoppen jetzt, sofort Zulassung stoppen und nicht im Herbst wieder, weil all die potenziellen Nebenwirkungen, die potenzieren sich. Man kann dann nicht sagen, ich habe es jetzt zweimal überstanden, dann kommt die dritte Impfung. Nein, dann kann sein, dass das viel schlimmer noch kommt, weil das Immunsystem ist dann sozusagen scharfgestellt, oder? Und dann kommt wieder die dritte Auffrischimpfung gegen irgendwelche Mutanten, oder, die es wieder irgendwo haben, oder? Mutanten. Also mit jeder Booster-Impfung nimmt das Risiko von den potenziellen gefährlichen Nebenwirkungen zu. Also meine Aufforderung an Swissmedic ist klar: Die Zulassung muss sofort gestoppt. Die Zulassung ist von Anfang an schwerst kriminell gewesen, und die ist jetzt noch krimineller, und die muss man jetzt sofort stoppen. Und die Leute müssen zur Rechenschaft gezogen werden, müssen auch angeklagt werden. Bei AG Swissmedic Taskforce, die gehören alle angeklagt werden, natürlich. Deutliche Aussage, genau, und kommt zum Schluss für das Gefängnis. Wir sind ja ein bisschen dran, es laufen Sachen. Weisst du, ich sage das als viele Junge, also nicht viele, aber relativ viele junge ohnmächtig werden nach der Injektion oder werden betont, das habe nichts mit der Impfung zu tun, das sei eine normale Reaktion bei Impfungen. Stimmt das? Ja, also die Medizin sagt, manokarditische Syndrom oder vasovagale Reaktion. Es gibt auch die, die schon, wenn sie Spritzen sehen, umkippen. Also da geht die richtig Angst vor der Impfung, ich habe Angst, ich habe kein Blut gesehen, und das ist eine harmlose Ohnmacht. Das mit der Impfung, da kannst du von jeder Impfung haben, da kannst du aber auch haben, wenn du ein bisschen Blut gesehen hast oder so, das sind die Schreckreaktionen. Aber die Ärzte, die Pflegerinnen, die vor allem vor der Kamera ohnmächtig geworden sind, sind noch ... Ja, der PR-Versager da. Ich weiss nicht, lebt sie jetzt noch oder ist es ...? Ich habe keine Zeit und Lust, mich da jedes Detail zu verlieren, ist ja gar nicht nötig. Eben, es ist ja so, man kann den Unsinn so einfach erklären, es ist gar nicht nötig. Du bist Arzt, ich nehme an mit Leidenschaft, aber es gibt viele andere Leidenschaften, indem du dich eben dem ganzen Mediengeschwurbel durchschlagen hast. Du bist schon sehr ausgelastet von Morgen bis Abend, oder? Ja, ich habe ein strenges Jahr. Also eben am Tag muss ich mich für Patienten kümmern und nachts habe ich ja Corona, mich um Corona gekümmert, versucht, also ja. Du bist immer noch Vollzeitarzt, die haben jetzt keine Lizenz entzogen und so. Nein, also noch das erste, Psychiatrie. Gut, ich habe ja dann noch müssen selber ambulant immer noch auf Königsfeld. Ich habe auch müssen noch ein Medikament schlucken, und dann haben sie meinen Blutspiegel bestimmt, kontrolliert. Also ich meine, das ist absurd, oder? Das ist wirklich DDR, Sowjetunion, wirklich, das ist Psychiatrisierung von Dissidenten. Und du hast es dann gemacht im Gegensatz zur Impfung, hast du es eben gemacht, weil ... Das habe ich müssen machen, weil ich halt die Alternative dann gehabt habe vom Verwaltungsgericht, entweder, oder beziehungsweise vom Psychiater. Der hat ja bei mir eine manische Diagnostiziert. Und der Richter hat dich aufgeklärt. Der Richter ist ja Psychiater. Ich kann dir nicht einfach einen Herzinfarkt anhängen, da haben wir klare diagnostische Kriterien. Aber ein Psychiater kann irgendeine Diagnose aus dem Hut heranhängen, aus dem Hut zaubern und dir anhängen. Und natürlich aus der Sicht von so einem Corona-Wahnsinnigen bin ich vielleicht ein hyperaktiver Aufklärer gewesen, aber eben, verständlich. Ich habe das Gefühl gehabt, die messen mich schnell noch ... ... oder was ist das? So ein Abilify, das ist ein Neuroleptikum. Aber ich habe es nicht schnell absetzen können, weil ich habe dann Lebertransaminasen ... also so Leberwerte sind dann angestiegen. Ich habe dann schnell kontrolliert, und die sind zum Glück angestiegen, also meine Leber hat es nicht so gut vertragen. Und dann habe ich es abgesetzt, und dann habe ich mich befreien können aus dieser ... Das ist ja auch ... das ist die gleiche Aargauer Regierung, die mich festgenommen hat, hat mich unter Kontrolle gehabt in der Aargauer Psychiatrie Königsfelden. Ich meine, schon da ist ja auch ein Witz. Da hat man mich ins Ausland bringen wollen, da ist auch keine Gewaltentrennung oder so. Aber da laufen Staatsräte mit Klagen und so. In Bayern und so, wo Leute acht Jahre in der Psychiatrie hocken, da heisst es Mollath und was. Glaubst du, das kann eigentlich in der Schweiz auch, dass Leute einfach versorgt werden, die unbequem sind? Also ich habe ein paar Leute getroffen, wo ich gestaunt habe, wieso sind die in der geschlossenen Abteilung? In der geschlossenen Abteilung hast du die Leute kennengelernt? Ich bin sechs Tage auf der geschlossenen Abteilung. Natürlich, da hat es schon solche gehabt, die mit dem Feister geredet haben und so. Aber da hat es tolle Leute gehabt und so. Und du hast es ja bei mir gesehen, ich meine, wenn ich keinen Helfer ausgesendet hätte, wenn ich nicht ... Ich bin vergleichsweise bekannt in der Region, oder. Ich komme auch aus einer nicht ganz unbekannten Familie. Vater ist Nationalrat gewesen, CVP und so, oder. Da hat natürlich einiges aufgewühlt in der Region. Und aber wenn du natürlich Hans Muster heissisch und nicht so bekannt bist, da kannst du in so einer Institution eventuell schon verschwinden, oder. Du siehst jetzt, was mit mir gegangen ist. Wenn irgendein Spinner findet, du seisch ein Spinner, oder. Wenn er seine Wahnsinn auf dich projiziert, dann findt du bist wahnsinnig, dann bist du versorgt, oder. Und dort hat es sicher solche gehabt, also dort hat es schon solche gehabt. Dann habe ich mich befreien können und bin jetzt bei einem privaten Psychiater. Ich muss immer noch zu dem gehen, da haben wir jetzt etwa zweimonatlich, und die muss dann wieder mal rapportieren ans Gesundheitsdepartement, dass ich immer noch geistig bekräftigt bin und darum arbeitsfähig bin. Also ich habe nach diesen sechs Tagen sofort wieder praxisvoll natürlich gearbeitet und so. Und sie bestätigt mich, die Psychiaterin, dass ich gesund bin und immer gesund gewesen bin, halt eben vielleicht ein bisschen für so einen Covid-Wahnsinn. Ich kann es mir nicht vorstellen, dass einer wie der Binder mit 60, gemachte Karriere, alles geht ihm gut, wieso steht jetzt der hin und tut seine Karriere aufs Spiel setzen, seinen Ruf aufs Spiel setzen, das könnte ich nicht verstehen. Aber für mich hätte ich nicht in den Spiegel schauen können, wenn ich nicht sofort, ich habe sofort gesehen, was ist, und meine Aufgabe, ich habe nur gegangen, das gemacht als meine Aufgabe als Arzt, die Leute sofort darüber zu informieren. Und mit dem habe ich auch die Bundesräte und all die Politiker vor sich selber beschützt. Ich habe dann Mengen getweetet im Twitter, ich habe nichts gegen ihn, ich will ihn vor sich selber beschützen. Wenn sie jetzt nicht aufhören mit dem Nonsens immer Jahr, zwei oder so, dann sieht es noch viel schlimmer aus für sie, wenn es dann mal wirklich auf der Anklagebank sitzt. Hast du Hoffnung, dass Leute auf die Anklagebank kommen oder dass das aufhört, oder? Ja, du seisch wieder Frau. Ich weiss, du seisch hoffentlich abstimmt, aber halt nicht wahrscheinlich. Also, ich glaube, wir Schweizer müssen jetzt mal realisieren: Jetzt haben wir die Abstimmung am 13. Juni, und das ist ganz wichtig, und da stimmen wir für die ganze Welt ab. Das sagt ja zum Beispiel der Sucharit Bhakdi schön, oder? Der Sucharit Bhakdi ist aus der Militärdiktatur eigentlich Thailand gekommen, ist auch in der Schweiz noch ein bisschen gelebt als Kind, hat in den USA gelebt und ist dann in Deutschland gelandet, eben das Gefühl gehabt, ja, freie demokratische Westen, frei liberale Demokratien, oder? Und hat jetzt müssen realisieren, dass wir da wieder zurückgehen in ein totalitäres System, oder? Und wir Schweizer sind auf der ganzen Welt die einzigen, die wenigstens noch das kleine direktdemokratische Element von der Initiative und dem Referendum haben. Und da müssen wir jetzt einfach hinstehen, und da müssen wir jetzt abstimmen, und auch die, die noch nie sind ... Die müssen jetzt einfach stimmen, weil dann haben wir gute Chancen, oder? Und wir haben wenigstens dadurch jetzt auch das Schweizer Radio, das SRG, wo notorisch das Radio- und TV-Gesetz verletzt. Ich meine, die müssten auch schon lange verklagt sein vor Bundesgericht, oder? Ich meine, die müssen uns nach Radio- und TV-Gesetz ausgewogen, umfassend informieren, steht dort. Das machen sie seit Jahren nicht, und bei Corona gerade gar nicht. Also die müssen schon lange vor Bundesgericht sein, und die Verantwortlichen müssten angeklagt sein. Ganz kurz, Thomas Matter meint, aufgrund dieser Verknüpfung von den Finanzhilfen und dem Freibrief der Bundesrat sei, würden 30 Prozent Ja-Nein zum Gesetz bereits ein Erfolg. Eben, das ist auch wieder in meinem Universum, sage ich jetzt vorsichtig, kriminell, oder? Die hat das Gesetz verletzteinheit von der Materie, oder? Die hätten die zwei Sachen selbstverständlich trennen müssen. Und im Covid-Gesetz steht ja schon eine Einheit, und das regelt, so weit wie die Epidemie weitergeht. Ja Moment, es hat ja gar nie eine Epidemie gegeben, oder? Also, mol, weisch wieso? Im Epidemiegesetz steht, eine Epidemie ist vorhanden, wenn die WHO eine ausruft. Das reicht schon. Steht das so im Gesetz? Ja, so klar. Es ist ganz klar. Steht das so im Gesetz? Das habe ich eben nicht nachgeschaut, weil dort fängt es natürlich an: Wenn natürlich jetzt die WHO, das ist eben das Problem von dieser Weltverschwörung, wo man gar nicht gross muss überlegen, es muss nicht so viel sein. Wenn die WHO natürlich eben sagt, es ist eine Pandemie, dann scheint auf dem Planeten jede Regierung ihr Hirn abzuschalten und einfach im Gleichschritt ihrer Notsäufe, dann nimmt jede den Pandemieplan aus der Schublade, und dann sieht überall etwa gleich aus, und dann haben wir eben im Gleichschritt laufen die Regierungen, und dann sieht es aus wie eine Weltregierung, oder? Das gibt es bei uns noch draussen. Aber ich meine, das ist natürlich absurd. Ich meine, wenn die WHO sagt, ja, es gibt da eben Gesetze, da haben sie im Corona-Ausschuss herausgefunden, es gibt da irgendwelche Gesetze, also dass die WHO eine Art fast schon Befehlsgewalt über die Staaten hat, oder? Und das ist natürlich absurd. Und dann muss natürlich die Regierung sagen: Was, wenn die WHO das sagt? Ich meine, der Chef der WHO, der Tedros, der Eritreer, der wird mit Genozid in Zusammenhang gebracht und so. Also das ist ein Schwerkrimineller, oder? Also die WHO ist korrupter als korrupt, oder? Und die WHO sagt dann, die korrupte WHO sagt der Regierung: Jetzt ist eine Pandemie und die Regierungen müssen dem folgen. Ja, jetzt ist eine Pandemie, jetzt machen wir das. Ich meine, das ist absurd. Dann muss ja die Regierung ihr Hirn einschalten und sagen: Ja nein, die WHO darf nicht Weisungsbefugnis sein, das kann vielleicht unser Berater sein, aber Entschuldigung, also dann würde heissen, die WHO steht über der Bundesverfassung, oder? Gut, wir haben es im Gesetz festgelegt, die WHO hat ausgerufen, wir haben eine Pandemie. Es ist wirklich krass. Ja eben, und es hat nie eine Epidemie gegeben, darum hat es keine, es hat die wissenschaftliche Evidenz für alles ist null, darum hat es keine juristische Evidenz gegeben, dass die Epidemiegesetz in Kraft gesetzt wird, und weil das Epidemiegesetz nicht in Kraft gesetzt werden durfte, durfte es jetzt nicht das Covid-19-Gesetz sozusagen im Vollzug vom Epidemiegesetz geben. Es ist absurd, das ist alles ein Kartenhaus. Das gisch nur virtuell, das liegt eigentlich am Boden. Aber eben durch die Einheit von den Materien haben sie jetzt das Gefühl, sie können die Leute kaufen. Und da sagt ja der Pierin Vincenz, sagt da schön, wenn man sagt: Ja, aber was ist mit dem Parlament? Und er sagt eben: Ja, die haben irgendwie, die haben nicht geschnallt, das Parlament hätte müssen den Bundesrat kontrollieren, die wissenschaftliche und juristische Evidenz für all diese Massnahmen hätte das Parlament müssen kontrollieren. Wie ich sage, wenn der Bundesrat wahnsinnig ist, muss das Parlament schauen, ist jetzt der vielleicht wahnsinnig oder nicht, oder wer ist wahnsinnig, oder? Die hätten müssen die Evidenz anschauen, und das haben sie nicht gemacht. Sie haben gesagt: Ja, Gesundheit ist Bundesrat, ja, oder? Wir schauen, dass möglichst schnell Geld fliesst. Wir müssen im Fröisig Abi und eusi Wähle schauen, dass die Geld bekommen. Und man hat von Anfang an einfach gesagt, versucht das Volk zu kaufen, oder? Und da geht es jetzt darum wieder um die Entschädigungen, die sind sicher nötig, aber in dem Covid-Gesetz sind ganz schlimme Sachen. Also eben, der Bundesrat kann nochmal die Zulassung und so von der Swissmedic, nochmal Beschleunigung und so. Also de facto, gut, eben Swissmedic hat ja sowieso nichts gemacht, ausser das durchgewunken, aber eigentlich de facto lässt eigentlich der Bundesrat Medikamente zu in Zukunft, oder? Ich meine, es ist absurd, oder? Der Politologe Berset, der Grossarzt, Politologe Berset, BAG wird auch von einer Politologin geleitet. Ich habe 2000 bis 2009, ist der Thomas Zeltner Chef gewesen vom BAG, das ist immer ein Arzt gewesen, ich habe von ihm halt, wo man ist, immer ein Arzt gewesen. Und dann ist der Herr Strupler gekommen, Jurist. Und ich habe 2009 gesagt, meinem Jurist, der in der Familie gesagt: Hey ja toll, aber dafür übernehmen wir Ärzte jetzt das Bundesgericht, oder was? Und jetzt Levy ist eine Politologin, wie der Berset. Also zwei Politologen sind Chefs in den angeblich grössten Krisen seit dem Zweiten Weltkrieg von der Schweiz. Dabei haben wir einen Bundesrat, mein Studienkollege Ignazio Cassis, ich habe mit ihm in Zürich studiert. Weisst, steht schon nicht. Mir ist sehr aufgefallen durch … Sind Charismatiker. Nein. Gut, haben wir gefasst. Ich sage jetzt nicht mehr, sonst wird es vielleicht juristisch relevant. Also es ist ja dort eine opportunistische Impfhure gewesen, oder? Ich habe ihn nicht näher gekannt. Sollen wir Bundesrat? Ja, natürlich, das ist Grundvoraussetzung. Das ist ja logisch. Als Politiker heutzutage musst du als Politiker … Ja, ich sage jetzt nicht mehr. Aber der hat ja auch Medizin studiert. Also der hat im dritten, vierten Semester erklärt, man muss sofort zur Repräsentativkohorte machen. Der hat auch mal als Arzt realisiert, dass der Test ja falsch ist. Der weiss doch das. Und ist dir auch aufgefallen, ich meine, in der angeblich grössten Krise seit dem Zweiten Weltkrieg, wo ja eine medizinische Krise ist, hat man den einzigen, der theoretisch eine Ahnung von Tubenblasen hat, oder mindestens müsste haben, den Arzt, irgendwo versteckt. Den hat man ja nie. Einmal habe ich gesehen, irgendein Blick, da hat man gesehen, wie der schwarze Limousinen jetzt eben zwei Beatmungsgeräte von der Armee ins Tessin, schwarze Limousinen transportiert. Sonst hast du von dem nichts gehört. Wenn jetzt da wirklich eine Epidemie gewesen wäre, dann ist ja klar, hätte man sofort das Sentinel, das Sentinel-System, das habe ich ja noch nicht gesagt, da hätte man doch sofort müssen ergänzen eben auf SARS-CoV-2, nicht mehr nur auf Influenzatests, sondern auf SARS-CoV-2, oder? Da wäre er der Erste gewesen. Sentinel-System haben sie von Woche 12 bis im November gestoppt. Gestoppt! Ja, und die haben diese Fassung jetzt abgeschafft. In der grössten Pandemie, in der grössten Krise seit dem Zweiten Weltkrieg tut nicht der Arzt selbstverständlich sofort den Lead übernehmen im Bundesrat, das ist ja völlig klar, doch nicht der Politologe. Der Arzt muss im Bundesrat übernehmen den Lead. Ich meine, jetzt sind wir im Krieg scheinbar, Krieg gegen das Virus, und der Politologe führt und der Arzt sitzt nebendran, das ist ja lachhaft. Also, der hätte sofort müssen den Lead übernehmen vom Bundesrat. Dann hätten wir sofort müssen das Sentinel ausbauen auf SARS-CoV-2. Sie haben pausiert und man hätte sofort die Kohorte machen müssen. Also sie haben den Blindflug eingeleitet. Also du kannst dir vorstellen, das ist wie, sie sind auf dem Flug in der Mitternacht über dem Smits auf dem Atlantik, oder? Dann tun sie … Dann tun sie mal das GPS gar nicht darstellen, das wäre die Kohorte. Sie stellen noch den Höhen- und den Geschwindigkeitsmesser ab und den Kompass. Das ist Sentinela-System. Die haben alles abgestellt. Entschuldigung, aber entweder sind sie wirklich kreuzblöd, oder sie sind kreuzbös, also sehr bösartig. Da kann ich dir auch nicht ... Das ist die Gretchenfrage seit dem Anfang der Pandemie. Genau, oder? Aber sie haben jegliche, oder? Sie haben alles, jeder vierte Medizinstudent hat das gemacht, was ich dir jetzt gesagt habe. Und sie haben das nicht gemacht. Und da kann ja niemand sagen, also versagt haben sie total. Entweder haben sie total versagt, weil sie wahnsinnig sind, oder sie haben total versagt aus unserer Perspektive und total Erfolg für die, die ihnen reingeflüstert. Das kann ich nicht beurteilen aus der Ferne, eben, da will ich keine Ferndiagnosen stellen. Aber wie auch immer, ob sie wahnsinnig sind oder schwer kriminell, sie gehören jetzt endlich weg und entsprechend dann von den Psychiatern oder den Juristen behandelt. Deine Worte in Bill Gates' Ohr, äh, in Gottes Ohr. Haben wir gut gedrückt? Haben wir noch etwas vergessen? Was für Zeit? Du musst mir sagen, ich habe keine Ahnung. Zweieinhalb Stunden sind wir jetzt dran. Okay. Ja, wahrscheinlich ist ... Jetzt ist auch ... Wahrscheinlich sind jetzt alle eingeschlafen. Ja, der lugt sie, die tappen schon weiter. Wahrscheinlich sind jetzt alle nicht. Bist du erreichbar jetzt? Also wenn man dir etwas schreiben würde, würdest du überhaupt noch angeschrieben werden? Das ist noch gut, dass du mich da fragst. Vielleicht kann ich mich bei dieser Gelegenheit gerade noch bei all denen entschuldigen, denen ich seit dem 11. April eigentlich noch eine Antwort schulde, oder wo ich dann noch mein Handy mal rüberbekommen habe nach 36 Stunden Comi-Zelle. Und eben, es hat ja keinen Haftantrag gegen mich gegeben. Nein, da will ich jetzt gleich noch sehr schnell sagen: Es hat keinen Haftantrag gegen mich gegeben damals. Ich habe sofort gemerkt, das ist gar keine Bedrohung, eben, dann haben sie mich auf die psychiatrische Schiene, oder? Und dann haben wir juristisch eine erste Administrativuntersuchung verlangt. Dann hat ein Professor, der Regierungsrat vom Aargau, hat einen Professor beurteilt von Uni Zürich und Basel, zum Fall eigentlich den Sachverhalt mal erheben, und das ist dann irgendein halbes Jahr gegangen, und der Bericht ist rausgekommen im Dezember, und der ist jetzt bei meinem Regierungsrat unter Verschluss und sagt der Pressemitteilung, es sei alles mit rechten Dingen zugegangen, hat der Regierungsrat gesagt. Und wir wollen jetzt Einsichtsrecht in die Administrativuntersuchung. Der Kurpelda ist auch dran, der hat jetzt im Tagi eine Story gebracht. Wer, der Kurt Pelda? Kurt Pelda. Ist das ein guter? Der ist mindestens offen. Ich hätte ihn auch als Kriegsberichterstatter, und ich hätte ihn gerne in der Sendung gehabt. Der ist mindestens offen da für Corona, der hat im Aargau, da ist auch vieles im Aargau zwischen Staatsanwaltschaft, Polizei und so, dass die Polizei macht zu viel und so weiter, und da hat es einen Einsatzleiter, Rambo und so weiter, der bekannt ist. Der hat eben so Geschichten aus dem Aargau gebracht, unter anderem auch Mimik. Die haben sogar einen Imsi-Catcher gehabt für mich, die haben das Natel überwacht, alles eben Bahnhof abgespielt, alles. Was, ein Imsi-Catcher? Imsi-Catcher heisst ja, da können sie Handys, genau, jedes SMS, alles können sie abbrechen, können sie überwachen, alles und so. Ich bin wahrscheinlich schwerste Terrorist in der Schweiz seit Jahrzehnten, Dr. Thomas Binder ist der schwerste hundertmal vorbestrafte Terrorist. Das ist eigentlich Kontaktschuld jetzt. Und der Kurt Pelda will Einrahmen vom Öffentlichkeitsrecht jetzt Einsichtsrecht in die Administrativuntersuchung. Ist er freischaffend? Freischaffend, Tagi. Schon, und er will da Einsicht, das ist aber interessant, ist ja einer von den Guten. Ich finde, der Korbelda macht es gut. Das ist einer von den letzten investigativen Journalisten. Ja, aber in der Kriegsberichterstattung und so immer interessant gefunden. Er ist renato-freundlich, habe ich das Gefühl, aber grundsätzlich ... Ja, dort beim Syrienkrieg, jetzt auch gesehen, ist es ein bisschen anders und so. Dort haben wir ja die Bürokastenleute, 2 in 0, habe ich dort ja auch mal debunkt, die da im Inkubator eine Puppe gehabt haben, die gesagt haben, der böse Assad und so. Aber item. Also, der ist auch dran im Rahmen des Öffentlichkeitsgesetzes. Wir wollen jetzt den Bericht, wie da schon mal der Sachverhalt, eben wer, was ist da gelaufen und so weiter. Und jetzt bin ich aber dran natürlich, Klage vorzubereiten, sicher gegen die Regierung, allenfalls Polizei, Einsatzleiter, wahrscheinlich auch gegen vielleicht gegen die anonymen Personen und so. Die haben den Rufmord gemacht an mir. Also, die haben ... du kannst einen nicht mehr zerstören. Also in den Augen der Öffentlichkeit bin ich ja dann der Arzt gewesen, der total durchgeknallt ist, mit einem Waffenarsenal, Behörden und Familie bedroht hat und in der Klapsmühle gelandet ist. Also im Prinzip ist mein Ruf zerstört. Ich hätte auch irgendwie als Psycho dann wirklich in der Klapsmühle landen, IV-Beziehung, Praxis wäre zu, und ich hätte eigentlich noch 10 Jahre schaffen können. Also kannst 10 Jahre mein Lohn, oder? Wäre zum Beispiel ein guter Schadenersatz, oder? Fände ich fair. Nach 60 Tagen bin ich wieder ... etwas anderes, was ich sage: Wenn es auf uns gehört hätte vor einem Jahr, hätten wir, sagen wir, 100 Milliarden gespart. Sie könnten uns jetzt 1 Prozent davon geben, und wir würden mit dem eine Stiftung machen, oder, für gute Zwecke und so. 2 Prozent, damit 1 Prozent machen wir eine Stiftung. Hätten können 100 Milliarden sparen, wenn sie auf uns gehört hätten, oder? Statt uns für wahnsinnig erklären. Es ist absurd, oder? Und jetzt kommen wir natürlich mit Gegenattacke, und die rügt mich natürlich zusammen. Also da kommt nicht, da kann nicht sein, dass da der anonym Feigling und da der Landammann Feigling, wo der Argerer Bevölkerung basierend auf null wissenschaftlicher und juristischer Evidenz drangsaliert seit über einem Jahr und ungeschoren davonkommt, oder. Also ich bin absolut kein Rächer. Also ich kann sofort verzeihen, aber weisst du, nach über einem Jahr und so keine Entschuldigung, keiner von ... anonym hat sich nie entschuldigt, oder, den ich gut kenne. Wie geht's dir oder so, entschuldigt und so. Nüt, nichts, niente. Der Landammann hat sich nie entschuldigt, nichts, nüt, niente, oder. Sie haben jetzt noch ... wir sind ja im Rotary Club zusammen. Der Rotary Club hat mich jetzt ausgestossen, weil ich bin Schandfleck für den Rotary, das ist klar. Die gehen natürlich dem Landammann, die können nicht auf die Seite vom kleinen Arzt, oder. Gut, ich bin froh, bin ich die los. Das sind auch so narzisstische Durchdreher. Aber weisch, wenn du überlegsch, was mit mir gemacht worden ist: Ich bin eigentlich völlig zerstört worden. Psychisch, physisch, ökonomisch. Ja, sie sind bei mir halt am falschen geraten, sorry. Aber du hast immer noch Patienten. Ja, ich könnte die ganze Klinik aufmachen mit denen. Nein, ich habe vielleicht ein Dutzend ältere Patienten verloren, die es einfach halt nicht verstehen. Da kann ich auch nachvollziehen, wenn die Schweizer Fernsehen schauen und die sehen den Binder, und da können sie sich nicht vorstellen, dass das Fernsehen falsch liegt und der Binder richtig, oder? Aber ich kann natürlich den Andreas Heisler oder so, wir hätten Zulauf aus der ganzen Schweiz, also da ist überhaupt kein Problem. Ich könnte ein ganzes Ärztezentrum füllen mit den Leuten, die wollen zu mir kommen. Wir müssen alle einfach abweisen, also fast alle. Also da ist nicht das Problem, weil die Leute, ich meine, aus dieser ganzen Geschichte, ich meine, es ist verheerend, aber durch das Fehlverhalten von meinen Kollegen, die ich bis heute nicht verstehen kann, die Medizin wird einen bleibenden, langen Vertrauensverlust haben. Da muss sich die Medizin das Vertrauen der Leute wieder neu erkämpfen, oder? Ich verstehe, dass die Leute jegliches Vertrauen in die Medizin verloren haben, und die suchen natürlich verzweifelt jetzt Leute wie Mephali Theia, die halt noch zu dem stehen. Also es gibt einerseits ja die Hippokratische Eid, wo man sagt, die Griechen haben gewusst, der Arzt muss eigentlich schwören, weil der Arzt, ich weiss natürlich, wir wissen, wie wir vielleicht Leute gesund machen, wir wissen aber auch, wie wir den Leuten schaden können, oder? Der, der am besten weiss, wie man einem schaden kann, ist auch der Arzt. Also wenn du die letzten Perfekt machen willst, musst du mit einem Arzt reden, verstehst? Theoretisch, oder? Also die Griechen haben es schon realisiert, das ist ein Gefahrenpotenzial. Dann hat der Arzt müssen den hippokratischen Eid leisten, und die moderne Form heute ist das Genfer Gelöbnis vom Weltärzteverband, ich weiss nicht, ob du das kennst. Die letzte Show, Jahrzehnte alt, 2017. Das ist eben die letzte Revision gewesen, und einfach, das ist eine ganze Liste, und vielleicht das Wichtigste, vielleicht in der heutigen Zeit, wenn du auch noch darfst sagen, frei: Ich werde auch unter Bedrohung mein medizinisches Wissen nicht zur Verletzung von Menschenrechten und bürgerlichen Freiheiten einsetzen. Genau. Da ist genau der Satz, den du heute zählst, oder? Wenn ich recht erinnere, steht im Abschnitt auch, dass der Arzt für seinen Patienten schaut. Also, und zwar im Singular geschrieben, nicht im Plural, oder? Und jetzt kommt der Mörserfahrer, alle sagen, du musst jetzt impfen fürs Allgemeinwohl, du musst das machen fürs Allgemeinwohl, aber dort ist ein Singular drin, man weiss, ob es zufällig oder nicht, aber ich meine, so etwas hat man sich wahrscheinlich gut überlegt, bevor man so etwas ausformuliert hat. Und das finde ich auch einen wichtigen Punkt, dass man quasi für die individuelle Patient ... Wir Ärzte sind der Wissenschaft, der Wahrheit und der Menschheit, den Patienten verpflichtet, oder? Und wenn jetzt halt einer irgendwo in einer Regierung oder in einer Behörde durchknallt und mir einen Befehl erteilt, der völlig gegen das anliegt, dann komme ich in Gewissensnot, oder? Da gibt es ein Problem. Da gibt es ein Problem. Und also ich meine, nochmal, also da geht es ja um ein medizinisches Problem, Corona. Wieso haben wir Ärzte nichts zu sagen? Wieso haben Epidemiologen, Biologen, Mathematiker, Politologen, Ökonomen, wieso haben die alle etwas zu sagen und der Arzt, wir, der am meisten vom Thema versteht, haben am wenigsten zu sagen? Es sind nur ein paar ausgewählte Infektiologen, sonst haben eigentlich keine Ärzte etwas zu sagen. Wenn es wirklich um Gesundheit ginge, hätte man so viele Sachen anders gemacht, das geht offenbar nicht um Gesundheit. Es geht um Politik, und darum braucht es Politologen, wenn es um Medizin geht, braucht es Ärzte. Das ist ja so. Der Politologe Berset hat zu weit und nicht der Arzt Gassis, das sagt eigentlich alles. Das will Politik gar nicht um Medizin. Aber dich braucht's weiterhin. Du, ich habe eben, ich habe eigentlich alles gesagt und ich habe dann auch Fanin, weisst du, eben dann wollen die Leute: Was ist jetzt mit dem Shading und da und da und so? Ich habe gar nicht so den Nerv, mich jetzt da noch so in Details hineinzugehen. Eigentlich ist es auch unwichtig. Es ist einfach verdammte Grippe. Es ist lächerlich und absurd, dass das totale Corona-Bullshit-Narrativ je hat können überhaupt Erfolg haben und nach 14 Monaten noch lebt. Es ist lächerlich und absurd, dass man über den Nonsens überhaupt noch diskutieren muss. Und wenn es um Herrn Palzaglettli geht, gibt es einen direkten Übergang in die Klimapanik, oder? Von der Corona-Panik haben wir viel gelernt: Flugzeug stehen lassen, die Autos stehen lassen, zuhause arbeiten, nicht mehr sozialisieren. Das ist das Gleiche. Du musst dir mal überlegen, man wird immer mit etwas Unsichtbarem in Panik versetzt, oder? Dort ist CO2 und da ist das Coronavirus, oder? Dann können sie irgendeine virtuelle Welt eben in unsere Plato'sche Höhle projizieren und die Leute haben Panik, die Welt brennt und so. Aber ich meine, ich sage immer, man kann sagen, man werde regiert von narzisstischen Dorftrotteln, aber ich sage auch, man werde von Aluhut regiert. Weil die Aluhüte, die uns regieren und beherrschen, die glauben nämlich an drei wesentliche durchgeknallte Verschwörungstheorien. Eine ist, die erste ist: Am 11. September 2001 haben 20 mit Teppichmessern bewaffnete Moslems die gesamten USA um Naturgesetze überwunden. Wenn dir so einer das erzählt, dann sagst du doch: Hä? Da würde sich in jedem Hollywood-Film in der Pause rauslaufen, der da wird inszeniert. Dann die zweite: Sonne … Wolken, Ozean, das sind Wärmespeicher, kosmische Strahlung existieren nicht. CO2, und zwar nicht nur das CO2, sondern die anthropogenen vier Prozent vom CO2 sind der Klimaregelknopf. Klimaanlage kannst du einfach hoch und runter drehen, die vier Prozent, oder? Also das ist eine völlig durchgeknallte Verschwörungstheorie. Also wenn wir an der Sonne liegen, haben wir warm. Wenn eine Wolke kommt, haben wir dann kalt. Das ist eine durchgeknallte Theorie. Eine Verschwörung sehe ich nicht. Weisst du, Verschwörung dahinter. Verschwörung ist nicht. Das IPCC, das ist UNO, das ist eine IPCC, ist eine UNO-Organisation, da kommt ja auch von der UNO. Und genau so UNO-WHO und so, das geht schon. Also dann glaubt mir, dass es eine Verschwörung ist, und ist nicht selber eine Verschwörungstheorie. Es ist einfach sehr … Nein, ich möchte jetzt mal zeigen, wer ist eigentlich der durchgeknallte Verschwörungstheoretiker, wer glaubt an Bullshit. Eben, überleg dir: Sonne, Wolken, die behaupten, Sonne, Wolken, Ozean, kosmische Strahlung gibt's nicht, spielen keine Rolle, CO2 ist der Klimaregler, und die vier Prozent CO2, das ist doch absurd. Das ist absurd, aber ich sehe es nicht. Ja, egal, okay. Und die dritte ist … also sage ich erst dritte durchgeknallte, ich nenne es ja nur Verschwörungstheorie, weil eigentlich sind ja immer alles Verschwörungstheorien. Ich bin Verschwörungsdiagnostiker, ich kann nachher noch schnell zu etwas auf dem Thema sagen. Die dritte jetzt ist, das ist ein Nonsens-Test, ein Double-Test, Würfeln wäre günstiger, eine Infektion mit einem angeblichen Killervirus beweist, oder? Das sind die … so ein Glöckli, oder so. Also viele Leute glauben offenbar an diese drei durchgeknallten Verschwörungstheorien. Und die nennen uns Aluhut oder durchgeknallte Verschwörungstheoretiker. Also wer ist der Aluhut oder der Durchgeknallte? Das sind sie, oder? Sie leben in irgendeiner infantilen, pseudowissenschaftlichen, unwissenschaftlichen Welt, oder? Darum sage ich auch, es ist zum Beispiel Swiss Nonsense Task Force, oder? Du kannst nicht unwissenschaftlicher tun als die. Und das Verrückte ist einfach, jetzt musst du mal überlegen, die Klimageschichte, das, das kommt aus ETH, EPFL, Uni. Spitäler sind heute eigentlich Kirchen, und Kirchen sind Universitäten. Und heute glauben die Leute, die Wissenschaftler wissen die Prafe glauben. Genau. Und sie verwechseln wissenschaftlichen Glauben mit wissenschaftlichem Denken. Weil du kannst einfach jemanden glauben, und dann denkst du, du musst selber nicht mehr denken. Das geht nicht. Genau, und man sagt doch häufig: Glaube an Wissenschaft ist nicht Wissenschaft, sondern Glaube. Also es heisst doch häufig: Glaubst du nicht der Wissenschaft? Natürlich glaubt niemand der Wissenschaft. Wissenschaft ist Wissenschaft, oder? Das lebt vom Diskurs. Es haben einmal 99,9 Prozent der Wissenschaftler behauptet, die Erde ist flach. Die Erde ist eine Scheibe, oder? Und dann sind ein paar gekommen und haben das Gegenteil behauptet, und wenn das Pech gehabt sind sie auf dem Scheiterhaufen gelandet, und dann irgendwann haben sie sich dann vielleicht durchgesetzt, oder? Es gibt so viele Wissenschaftler, die ... Wenn ich da mit den Händen rede ... Genau. Ich habe diese schönen Türen, das sieht total teuer aus und so. Ich hoffe, es macht aus meiner Stimme irgendetwas Hörbares. Das ist eine sehr schöne Stimme. Komm, ich gebe noch eine Schlusswort. Das sollst du Verschwörungsdiagnostik sagen, glaube ich. Genau. Also eben, man muss sich nochmal überlegen: Natürlich gibt es Verschwörungen. Ich bin Verschwörungsdiagnostiker. Ich bin Arzt. Aber auch jeder Detektiv, jeder Ermittler ist ein Verschwörungsdiagnostiker. Also jedes Verbrechen, wo man ja als einer daran beteiligt ist, ist eine Verschwörung, oder? Also das ist völlig normal. Verschwörungen gibt es immer. Wenn eine Propagandaagentur eine Kampagne macht, das ist eine Verschwörung. Die hat einen Auftraggeber, eine PR-Agentur und so. Und es ist legitim, eine Ermittlungshypothese aufzustellen. Das ist eine schöne Wort, oder? Genau. Also wir sind Ermittlungshypothetiker. Oder Verschwörungsdiagnostiker. Und das ist eben auch mein Handwerk als Arzt. Die medizinische Tätigkeit hat viel mit dem einen Ermittler gemein, oder? Du hast Symptome. Wenn du einen Druck auf der Brust hast und Atemnot und es ist der Röchel und hast einen Schweissausbruch, dann kannst du annehmen: Ja, da habe ich ein bisschen Muskelkater auf der Brust, Atemnot ist ein bisschen Asthma, da im Magen habe ich ein bisschen Magenverstimmung, und ja, dann noch Schmerzen im Arm, ist irgendwie Muskelkater oder so. Oder ich kann sagen: Ja nein, das sind keine zufälligen drei, vier Sachen, sondern das sind typische Symptome vom Herzinfarkt. Du hast einen Herzinfarkt. In deinen Herzkranzgefässen haben sich Blutplättchen verschworen, ein Blutgerinnsel zu machen, deine Herzkranzarterie zu verstopfen und dich umzubringen. Das ist mein Alltag, oder? Wir müssen so Verschwörungen aufdecken. Es ist erstaunlich, wie jeder Mensch, der versucht, die Zusammenhänge zu denken, einfach als Spinner abgetan wird. Und die eindimensionale Welt der Massenmedien hinterfragen. Und ich sage dann am Anfang eben, wenn einer einen Druck auf der Brust gehabt hat und noch ein bisschen im Übel gewesen ist und er hat noch geschwitzt, dann hat man nichts damit anfangen können. Dann hat er gedacht: Ja weisst, jetzt da nehme ich mal ein Panadol. Und heute wissen die Leute, nach langer Aufklärung wissen die Leute, dass diese Symptome eben nicht zufällig miteinander auftreten, sondern dass das die klassischen Leitsymptome vom Herzinfarkt sind. Und dann eben nehmen sie nicht ein Panadol und gehen erst nach zwei Tagen zum Doktor oder ins ARG, sondern melden sich sofort, dass man sofort die Arterie wieder aufmachen kann mit einem Ballon und dass man den Herzinfarkt behandeln kann. Das ist genau das, das ist die Aufklärungsarbeit, die wir Ärzte machen. Das ist das, was ich auch bei Corona von Anfang an als meine Aufgabe angeschaut habe. Man kann mich für wahnsinnig halten oder nicht. Am Schluss wird die Geschichte urteilen, oder? Für mich ist wichtig, ich meine, ich bin 60, ich habe ein gutes Leben gehabt, ich habe zwei Kinder, ich habe zwei Enkel mittlerweile. Erstens möchte ich in den Spiegel schauen noch, und zweitens möchte ich, wenn es halt einmal so weit ist, in Frieden gehen. Und da habe ich kein Problem. Da bin ich überzeugt, spätestens dort können wir mehrmals sagen: Hey, auch wenn es scheisse gelaufen ist, auch wenn wir verloren haben, wir sind auf der richtigen Seite gewesen, und dann kann ich problemlos loslassen, mache ich mir keine Sorgen. Und die haben dann vielleicht plötzlich dort auf dem Sterbebett das Gefühl: Ja, und wenn es doch Himmel und Hölle und das Fegefeuer ist noch ein bisschen heiss und so. Wir müssen wissen, dass wir im Leben auf der richtigen Seite gestanden sind. Und vielleicht noch eine Message ist wichtig: Eben, wir dürfen nicht auf einen Retter warten, das ist auch so etwas, oder. Mit dem haben natürlich die Mächtigen das Volk auch niedergehalten. Ja, jetzt in diesem Leben haben wir es schlecht, und so, und müssen uns hier steuern geben, oder jeder Zehnt vom Korn und so müssen wir dem König geben, der uns unterdrückt und in den Krieg schickt und so, oder. Im nächsten Leben haben wir es dann gut, und der Erlöser kommt. Der wird dann gerechtigkeit. Der Erlöser kommt nie, und auch ein Trump ist nicht ein Erlöser, und auch QAnon oder so etwas ist nicht ein Erlöser, sondern der Erlöser ist in uns drin, der ist in jedem von uns, oder. Und darum muss jeder sich erlösen eigentlich aus diesem Joch und aus dieser Unterdrückung von den Übermächtigen, Psycho-2 Prozent Psychopathen. Und da müssen wir jetzt einfach aufstehen, eben wir müssen nicht nur aufwachen, sondern auch aufstehen und füreinander einstehen, wir müssen zusammenstehen, wir dürfen uns nicht spalten lassen. Die 2 Prozent haben uns 98 Prozent empathische Menschen seit Adam und Eva an der Schlange dominiert, durch Divide et impera, durch Teile und herrsche, oder. Mann gegen Frau, Weiss gegen Schwarz, Hetero gegen Homo, Moslem gegen Christen, Reich gegen Arm und so weiter, oder. Und wir müssen realisieren: Nein, die meisten von uns haben ganz viel miteinander gemeinsam, vielleicht 95 Prozent, und wir lassen uns wegen 5 Prozent Blödsinn immer wieder trennen und gegeneinander aufhetzen, und wir müssen realisieren: Nein, wir haben 95 Prozent gemeinsam, oder. Und jetzt müssen wir einfach mal hinstehen gegen den gemeinsamen Gegner, weil wenn wir den Krieg verlieren, dann sind wir verloren. Also irgendwann ist das Ziel sicher, dass das einbaut ist. Also müssen wir es eben nicht mehr weglegen und abstellen, oder. Wenn wir es irgendwo im Körper haben, dann sind wir erst total kontrollierbar. Und da sind natürlich die Psychopathen kontrollfreaks, und die hatten immer Angst vor uns 98 Prozent. Wir werden sich Massen erhebt, dann wird wieder mal einer guillotiniert oder so, wenn es schief läuft oder so, 1789 oder so. Die haben immer Angst gehabt vor dem, und jetzt haben sie das erste Mal die technischen Möglichkeiten, um uns total zu kontrollieren. Und ich glaube, das wollen sie jetzt einfach voll durchziehen. Also ich denke, da ist die Hinterstagende, aber das kann sich jeder vorstellen, wie er will. Aber wir müssen hinstehen, wir müssen eben füreinander einstehen. Immerhin, wo ich dort in der Klapsmühle gewesen bin, da sind draussen Sprechchöre gewesen, und es sind Leute dort hin und so, weisst du, also total herzig. Und jetzt möchte ich mich noch einmal bedanken. Hast du gehört? Ja, ja, zum Teil schon. Jetzt möchte ich mich noch einmal bedanken, weil eben, als ich dann das Handy bekommen habe, dann bin ich nämlich ... Schwurbler bin ich, glaube ich schon, da kann man mir sagen, ich sei ein Schwurbler. Ich schätze, glaubt es viel. Ich glaube nicht, dass du qualifizierst, aber ... Ich schätze, glaubt es viel, oder? Ich schätze, jeder zu tot. Aber eben, dann bin ich halt rausgekommen, da hat es noch darauf hunderte E-Mails, WhatsApp, SMS, alles gehabt, oder? Und ich habe jetzt noch nicht alle beantwortet. Ich möchte jetzt bei der Gelegenheit vielleicht noch benützen, mich noch einmal herzlich bei allen bedanken, die von Anfang an zu mir gestanden sind und mich unterstützt haben. Das ist natürlich super gewesen und hat auch Kraft gegeben und so. Ja, sie haben mich fertig machen wollen, aber bei mir sind sie jetzt definitiv am falschen Krog, denn so einfach machst du mich nicht fertig, oder? Und ich möchte also versuchen, vielleicht alles noch zu bedanken. Also wenn ihr jetzt nach irgendeineinhalb Jahren noch einmal ein SMS zurückbekommt, dann staunt nicht, dann hoffe ich. Dann bist du am Abarbeiten. Dann bin ich am Abarbeiten. Jetzt bin ich ja nicht mehr im Twitter und Facebook, da kann ich mich wiederum so an die Leichen im Keller kümmern. Genau. Also ich muss sagen: Ausserordentlich spannendes Gespräch für mich gewesen. Dein Gesicht hat, wenn ich jetzt ein paar Stunden in die Augen geschaut habe, ganz viele Facetten. Das ist mir selten aufgefallen bei einem Gesprächsgast. Es ist immer ein anderer Mensch. Ich weiss nicht genau, was es ist. Vielleicht habe ich auch eine psychische Störung. Nein, aber nicht jetzt wieder, dann heisse ich schizophren. Das heisst eine psychiatrisch gespaltene Persönlichkeit oder so. Genau. Und das Dritte, ich habe etwas Wichtiges gelernt, unter anderem, dass wenn ich einen Druck auf der Brust habe, dann muss ich das ernst nehmen und sofort einen Sarg bestellen. Nein, dann tue ich mehr an oder noch besser, weil ja doch ein bisschen weiter ist zu mir im 144er Grad da. Die müssen nicht fragen, die kann man die Hand schütteln. Ja, selbstverständlich. Ups. Das will ich ... Danke. Du bist eigentlich Kämpfer von der ersten Stunde. Super, auch dein Einsatz ist genial, oder? Wenn du machst den Job von der SRG, oder, und ich wünsche dir, dass du mal die ganze Bilanz bekommst, oder, und deine paar Kollegen, Roger Schawinski und du. Ich wünsche mir nur schon, wenn sie abgeschafft wird. Dann hast du es zufrieden. Danke vielmals für das tolle Gespräch und danke fürs Zuschauen, was ihr lange durchgehalten habt. Nicht Rekord, aber ich glaube, es hat gelangt, noch ein bisschen kaputt, darum ein richtiges Schlusswort. Du musst mich ... Ich kann morgen Schufahrt, meine Abfahrt kann man erst am Morgen machen. Ich kann morgen auch Auffahrt, und trotzdem irgendwie ... Nein, ist gut, das ist ja ... ein Nitrogangbegriff. Aber man kann es ja im Auto hören, man kann ja 20 Minuten hören und vielleicht wieder mal 20. Ist gut, dass der Tipp ganz am Schluss der Sendung ist. Dann nützt es besonders viel. Ciao zäme und bis morgen. Ciao miteinander."
}