STV Tagesschau 26. März 2021

0:00Oh say does that star-spangled banner yet wave, o'er the land of the free and the home of the brave. Liebe Freundinnen, liebe Freunde, liebe Frenz, liebe Fs und Fs und FFFs, herzlich willkommen zur neuesten Episode StrickerTV mit einem Glas Schweizer Wasser und Googley. Googley? Ist doch noch nicht gekommen, oder bin ich überdreht? Heute habe ich eine spannende Folge. Ah! Das sind meine AirPods Pro gsi. Das ist nur eine Zeitfrage gsi, habe ich gesagt. Heute haben wir einen Sonnenbrand abgeholt, weil ein Verfassungsleugner unangemeldet bei mir vor der Türe gestanden ist.

Heute habe ich einen ganz strengen Tag gehabt, und wird die Sendung vielleicht nicht gleich gut oder besser gesagt nicht gleich wach passieren wie sonst. Ich habe mich aber schon vorbereitet, ich werde vieles erzählen. Und in eineinhalb Stunden haben wir probiert, uns gegenseitig zu überzeugen. Er ist freundlich gsi, ein, zweimal ein bisschen laut geworden, aber ich habe gesagt, wenn er laut sei, wenn er laut bleibe, ich länger gehe. Hat es Mühe gegeben, ist sehr freundlich gsi.

Und wir haben über verschiedene Sachen geredet, über PCR-Test, über die Tödlichkeit vom Virus, über die absolut krasse Übersterblichkeit, die wir angeblich haben. Und mir sind denn auf gretchen Fragen cho, oder genauer auf gretchen Lügen. Will ich ha das scho seit en halbe Jahr durch es Useprobe posaune, dass es kei statistische, es git kei Evidenz, dass ein positiver Corona-Test einen befürchten muss, dass man in dem eine weniger lange Lebenserwartung hat. Ich probiere es anders zu sagen: Die Leute sterben in der Schweiz ohne Corona mit 84, mit Corona mit 86. Natürlich ist das einfach eine statistische Unschärfe.

Natürlich lebt man nicht länger mit dem Virus, aber man lebt eben auch nicht weniger lang. Und da gibt es eine Glasgow-Studie, wo mein super Statistiker innert Minuten debunkt hat. Und zwar wird dort behauptet, und jetzt müend ihr aufpassen, weil das ist der Kern von allem. Weil das ist wirklich ganz der Kern von allem. Die Glasgow-Studie sagt, wenn öpper 80 ist, dann hat er noch zehn Jahre gelebt. Aber weil Corona gekommen ist, ist er tot. Weil ein 80-Jähriger, nicht alle 80-Jährigen sterben mit 80, viele werden noch älter, wenn einer schon 80 ist, hat man vielleicht noch, sagen wir mal, eine 30-prozentige Chance, 90 zu werden.

Und wenn man jetzt Covid überkommt, den Grippe, dann stirbt man ja und verliert so zehn Lebensjahre. Das hat die Glasgow-Studie behauptet, und ich muss ganz ehrlich sagen, ich bin nicht so genial wie mein Statistiker, aber das ist ein Fehlschluss. Recht ein türkischer Fehlschluss. Ich habe das schon ein paar Mal gebracht. Ich vergleiche es mit dem Monty-Hall-Problem, mit dem Zonk. Die älteren Leute von euch mögen sich noch erinnern, es hat so eine Sendung gegeben mit drei Toren. Hinter das eine reingehen, könnt Monty-Hall-Problem mal googeln, dort wird das erklärt. Es ist sehr etwas Faszinierendes.

Die Mathematikerin, die das herausgefunden hat, ist von gestandenen Mathematikern als dumm hingestellt worden. Die haben sie verlacht, bis dann gemerkt haben, die Frau hat recht. Und was wir jetzt da haben, ist nicht ganz so perfid, weil es ein bisschen einfacher zu erklären ist. Ich habe den Livestream da vor mir auf YouTube, ist besser, ich nehme ihn vor mir in die Zukunft. Guten Abend, liebe Corona-Fuckers. Guten Abend, Crazy Cure. Und ich muss auf die Seite tun, ich kann mich sonst nicht konzentrieren. Ich will es aber nicht lesen, wenn beim Livestream da irgendwelche Threads abgearbeitet werden.

Vielleicht komme ich sonst darauf zurück, aber ich glaube es nicht. Mal schauen. Auf jeden Fall, das ist ganz, ganz entscheidend: Bevor ich weiterrede, tut meinen Kanal abonnieren und tut die Sendungen teilen. Abonniert Stricker TV, Stricker TV 2 und Stricker TV 3. Das ist ganz wichtig, weil ich ja im Moment den 2 streame, aber bald wieder auf dem 3 streame. Also nicht mehr gefallen, teilt das, hilft mir wachsen. Und Telegram hat Stricker TV neu mit Chat-Funktion, nicht Chat-Kommentar-Funktion. Also nicht mehr etwas hochgeladen wird, könnt ihr dort kommentieren.

Ich werde allerdings nicht viel Zeit dort verbringen, und ich kann euch schon mal erzählen: Ich bin bei Locals unterwegs, und zwar dort bin ich zu wenig unterwegs. Ich bin, ganz ehrlich, ich weiss nicht, ob man es mir ansieht, im Moment ziemlich am Arsch. Also man kann Mitleid haben oder so, ich bin einfach müde. Ich bin nicht depressiv, ich bin müde. Und ich bin auch nicht burnout-gefährdet, von dem, ja. Auf jeden Fall, obwohl man sagt, das merkt man erstens, dass es zu spät ist, aber so schlimm ist es nicht. Ich bin einfach heute müde.

Genau, und jetzt kommen wir aber zurück, nachdem wir da mit dem Kanal geteilt und abonniert und so weiter haben, zum Monty-Hall-Problem oder genauer eben zu dem Denkfehler von der Glasgow-Studie, die sagt, wenn jemand 80 ist und an Corona stirbt, ist er zehn Jahre früher gestorben, weil er wäre noch 90 geworden. Und das tönt ja irgendwie plausibel. Der Denkfehler liegt da drin, und das habe ich Ihnen eigentlich wirklich on the spot, an der Stelle, an Ort, in flagranti, habe ich Ihnen wiederlegt.

Und zwar hat er gesagt gehabt, eben sobald jemand mit 80 ist, dann kommt er mit dem Coronavirus in Kontakt und dann stirbt er, und dann hat man zehn Lebensjahre genommen. Und das ist ein ganz grosser Denkfehler. Darum, weil ja nicht jeder, der mit dem Coronavirus in Kontakt kommt, stirbt. Im Gegenteil, es ist eine absolute Minderheit. Gerade bei einem 84-Jährigen sind es 15 bis 20 Prozent. Ich meine, ein 80-Jähriger hat, wenn er eine starke Grippe oder eine mittelstarke Grippe oder Covid bekommt, eine Sterbungsgefahr von 10 bis 15 Prozent. Selbst ein 35-Jähriger hat eine Sterbungsgefahr von 15 Prozent.

Das heisst, 85 Prozent der Leute sterben ja nicht. Das heisst, die überleben das meistens sehr gut. Anscheinend gäbe es eine Studie, da sind die Fünften, die infiziert wird oder die Corona-positiv ist und nachher einen Folgeschaden hat, was völlig blödsinnig ist, weil nicht mal 20 Prozent der Leute irgendwie krank werden, richtig? Aber das ist ein anderes Thema, wo ich auch debunken kann. Natürlich können nicht jede Fünfte nach einem Folgeschaden, wenn er einen positiven Test gehabt hat. Man muss schon sehr stark erkranken, und dann hat angeblich fünf Prozent einen Folgeschaden. Wobei eben, das ist wieder ein anderes Thema.

Auf jeden Fall gehen wir zurück auf die 80 Jahre, und jetzt bitte aufpassen: 85 Prozent überleben ja das. Und die werden 82, 84, 86, 88, 90, 92, 94, 95, 96, 97, 98 oder 104, oder? Das heisst mit anderen Worten: Die 85 Prozent, die sterben, sterben vielleicht im Schnitt, sagen wir mal, mit 91. Und gewisse Leute sterben mit 80, die 10, 15 Prozent. Das heisst aber, die anderen werden ja 91, dann haben wir immer noch den Schnitt, die Leute werden 90. Also wenn man zehn Jahre hat man ihnen nichts gestohlen. Das ist es da.

Und das lässt sich auch leicht begründen, weil wir mittlerweile wissen, dass die Infektionssterblichkeitsrate gemäss Ioannidis maximal 0,23 Prozent ist. Das hat ja die WHO sogar publiziert. Und das wäre ein bisschen ein stärkerer Grippe, aber ich habe gesagt, es sei maximal so hoch. Jetzt habe ich gehört, es gäbe eine neue Zahl von der UNO, von der WHO, und zwar 0,14 Prozent, was ganz knapp weniger ist als die durchschnittliche Grippe, wo man mit 0,15, 0,1 bis 0,2 durch Verarsche lässt. Und das erklärt eben auch, dass man eben die Lebenserwartung nicht signifikant reduziert.

Oder man kann es eben auch anders sagen, wie es mein Statistiker gern sagt: Wenn jemand jetzt stirbt und er hat weisse Söckchen angehabt, jetzt stirbt jemand mit 80 und hat weisse Söckchen angehabt, kann man sagen, der Mensch ist an weissen Söckchen gestorben. Stimmt natürlich nöd, will ganz viel Lüüt händ ja wiissi Söcke a und werden älter, oder? Und drum isch es e Kausalität, oder au scho nume e Korrelation abzleite, isch unlauter. Zumindest min Statistiker und ich, und min Statistiker isch e Genie, händ bis jetzt no kei statistische Evidenz gseh, dass Corona d Lebenserwartig signifikant verkürzt.

Wie gseit, mer wird zwar zwei Jahr älter, aber das isch statistisch ebe nöd signifikant, will natürlich wird mer nöd älter. Aber ebe au nöd weniger alt. Mir händ fast Glück, dass mir statt zwei Jahr älter werden, wenn mer zwei Jahr weniger alt würden werden, würd mer säge, mer händ ihne zwölf Jahr gstohle. Und die zwei Jahr würden müesse, um z begründe. Aber sowohl in Deutschland, ja in der Schweiz und glaub ich au in Österreich bleibt mer ebe ein bis zwei Jahr länger mit Corona. Und das isch drum so wichtig, will das alli andere Debatte über Massnahmen, über de untaugliche PCR-Test und all das Zügs begrabet.

Will, äh, Corona, wenn mer ja nöd länger, nöd früher stirbt mit Corona als mit ere normale Gripp, mer würd sterbe, denn cha mer nöd begründe, dass mer Menschenrecht ussetzt, das cha mer sowieso nöd, dass mer Bürgerrecht extremst limitiert, und der Bundesrat cha niemals beweisen, dass sini Massnahmen s Notrecht usgerufen hät, verhältnismässig, zielführend und notwendig sind. Will die Beweislast wird nöd bi üs, isch nöd bi üs, das wott i emal festhalte, das isch eifach en Bonus obe druf. Die No-Lüschter-Fuzzis, die müend mir bewiise, dass Corona statistisch s Läbe signifikant verkürzt.

Oder de Test zum Bispil, wenn e Test so viel Tauge wür, denn müesst mer bewiise, dass ich mit eme positive Test überchume, statistisch signifikant früher sterbe tue, als wenn min Test negativ usgfalle isch. Will die behaupte, mer isch infiziert, oder? Wenn mer infiziert isch und de anderi isch's nöd, denn sött mer eigentlich meine, dass de, wo infiziert isch, statistisch gseh früher stirbt. Aber die Evidenz hät üs no niemer zeigt. Und das isch de Trick vom Ganze. No mal, das isch de Deckel vo allem.

Wenn mer das verstande hät, oder besser gseit, wenn mer mich oder üs i dem Punkt nöd cha widerlege, denn sind alli Massnahme per sofort ufzhebe. Aber selbst wenn mer's cha widerlege, wenn mer nöd cha, no nie gseh, die Statistik cha ja zerscht no gfälscht werde, denn hämmer immer no d Tatsache: Schwede, South Dakota, jetzt Florida, sit eme halbe Jahr, glaubi sit hüt sogar meh als es halbs Jahr, sit em 24. September, händ die kei Maskepflicht meh, kei Massnahme meh, die händ jetzt sogar Spring Break sit e wenige Wuche.

Det müend sich d Spitäler fülle, und ich ha ghört, ich cha's nöd genau nachvollzieh, nöd bewiise, will ich die Statistik nöd genau genug agluegt ha, aber sogar es seit Unterdurchschnitt, de Verlauf jetzt in Florida. Das heisst, selbst wenn s Läbe sich wür verkürze, Massnahme hindere eim nöd dra, früher z sterbe. Das isch de zweite Punkt. Denn hät's no mal vier, fünf anderi Punkt, aber de erscht isch de wichtigscht. Mer cha nöd emal so öppis Blumps belege, wie das … Covid, einem Lebenszeit statistisch signifikant raubt, will natürlich die normale Grippe ja auch Lebenszeit raubt.

Und Covid eben nicht ansteckender und nicht tödlicher ist als eine Grippe, Infection Fatality Rate im gleichen Bereich ist, haben wir natürlich auch keine statistische Signifikanz früherer Sterben. Und das ist dem jungen Mann, es soll ein junger schon nicht mehr gewesen, nicht in seine Schädel hinein. Ich habe eine kognitive Dissonanz wahrgenommen, er hat einfach das umgekehrt und gesagt, ich sehe nicht ein, dass der Einzelne, der dann sterbe, dass der tatsächlich früher noch gestorben ist.

Ich habe ihm erklären müssen, dass es eben bei der Statistik ja, die Kunst der grossen Zahlen ist und dass es nicht geht, dass man einen einzigen anschaut und sagt, der ist mit 80 gestorben, weil ich könnte ja sagen, schau, ich habe einen anderen Covid-Patient, der ist Hunderte geworden. Dann müssten wir uns ja jetzt alle anstecken mit Covid, weil wir dann auch Hunderte werden, oder? Und diese Logik, das ist ihm nicht in den Grind hinein.

Ich kann es einfach verstehen, weil die Einsicht ist so krass, dass wenn du jetzt wirklich sechs, acht Monate lang oder ein Jahr lang alle Leute vom anderen Ende der Debatte denunziert hast, diffamiert hast, kaputt gemacht hast, Lebenszeit investiert hast, um etwas zu verteidigen und die andere Seite unterstellt hast, es seien die gleichen alten Menschen sterben, die 135 Millionen Leute am Hungertod übrigens, sind auch etwas, das man nicht auflösen konnte, ob es verhältnismässig ist. Und dann sind wir auf No Covid zu sprechen gekommen. Er meint, Australien hat es richtig gemacht, No Covid wird Lösung.

Und da ist jetzt wirklich einfach von meiner Sicht ein so pirrenweich, theoretisch, dass ich nicht wieder auf die Debatte einlaufe. Er hat gesagt, auch …

15:00Australien hat es bewiesen. Anekdotische Evidenz, man kann nachher sehen, was genau passiert ist. Und vor allem, wer das glaubt. Er hat auch gemeint, der PCR-Test, man müsse 40 CT-Wert 40 machen, man müsse so oft rezyklieren, so viele Zyklen machen. Dabei hat die WHO selber, und ich finde es leider zu verhanden, Bhakdi gesagt, man sollte nicht über 32 ausgehen, weil das nicht mehr aussagekräftig ist. Hat er ignoriert. Er sagt, es müsse mindestens 40 sein, und man würde gar nichts finden, weil man kein Virus hätte.

Denn hätte man ja auch, wenn man immer verdoppelt, bei Schachbrett, oder auf dem ersten Feld 1, 2, 4, 8, 16, 32, 64, 128 und so weiter, dann hätte man ja dann irgendeine unglaubliche Milliarde von Kopien. Und jetzt sagt er aber, ja nein, wenn man das Virus gar nicht hätte, dann könnte man gar nicht duplizieren. Und da hat er natürlich recht, wenn man null verdoppelt, bleibt es bei null. Nur versteht er da den Körper nicht. Erstens einmal tut man nicht nach einem Virus suchen, sondern eine Virenschnipsel, nachher behauptet es gäbe kein Virenschnipsel.

Ich habe keine Ahnung, was er da meint, das ist irgendwie ein unpräziser Ausdruck, das will ich nicht ausschliessen. Auf jeden Fall steht ja selber heute noch beim Labor Spiez und beim Amt für Bevölkerungsschutz, dass ein Virusnachweis nur in der Zellkultur erfolgen kann und der PCR-Test dazu nicht ungeeignet ist. Das BAG selber hat es umformuliert, viel komplizierter, abstrakter, mit der Behauptung, es sei immer noch das Gleiche wie vorher, was aber eben nicht stimmt. Also das ist wirklich auf Propaganda passiert, so oder so. Wir haben so viele Viren in uns, oder? Und wenn wir jetzt unter uns eine Milliarde …

Von Viren, Bakterien und Zellen und pipapo irgendwie ein Händ, ein Virushänd oder ein Virenschnipsel, ein Überbleibsel von einem Virus, und wie man immer will sagen, dann ist man noch lange nicht ansteckend oder geschweige denn krank. Nicht mal infiziert, weil die Infektion auf die Vergangenheit liegen kann. So, und das habe ich jetzt schon hunderttausendmal erklärt.

Und ja, aber wie gesagt, all die Diskussionen kann man sich ersparen, die CT-Wert-Diskussion kann man sich ersparen, man kann sich auch alles Juristische sogar ersparen, was ja ein Skandal in sich ist, auch Maskenpflicht-Debatten, ob das etwas nützt, kann man sich ersparen, solange uns die Gegenseite nicht belegen kann, dass man signifikant früher stirbt, wenn man Covid hat. Im Vergleich, also dass man mit einem positiven Test weniger lang lebt als mit einem negativen. Statistisch signifikant. Bei Tollwut ist es anders, wenn ich Tollwut habe, sterbe ich wahrscheinlich, egal ob ich 70, 20 oder 50 bin.

Er hat übrigens noch gesagt gehabt, dass Long Covid ist, das ist noch die nächste Debatte, oder beim Todesstatistiken hat dort die Massenmedien auch gemerkt, das geht nicht, es können nicht von Long Covid sprechen. Und bei Long Covid kannst du alles googeln, alles, was bei Covid behauptet wird, findet man auch bei der Grippe. Et cetera, behauptet, es heisst, es seien viel mehr Junge, und das ist auch falsch. Da hat sogar der Mainstream am Anfang noch behauptet, dass das nicht stimmt.

Es ist im Gegenteil so, dass durchaus hin und wieder mal Kinder oder Jugendliche an der Grippe sterben können, auch wenn sie vorher krank sind, währenddem bei Covid das praktisch nie passiert. Er hat behauptet, er kenne sieben Leute, die an Covid gestorben sind. Das kann so stimmen, kann nicht stimmen. Ich behaupte, wenn es dann stimmt, dass er behauptet, dass er nicht einfach gelogen hat, dann hat er sieben Leute gekannt, die mit einem positiven Test gestorben sind.

Weil das eine einzige Person in so sieben Leuten aufs Mal kennt, von denen, das sind zehntausend Leute, die da mit dem gestorben sind, im Schnitt mit 66, die dann recht viel in den Altersheimszellen unterwegs gsi sind, damit er das hätte registrieren können. Klar, vom Hörensagen, wie bei irgendwelchen Online-Foren, kommt man schon auf acht Leute, aber dann komme ich auf 8'000 Leute, die sagen, das ist nur ein Pfnüsel. Sage ich nicht, hey YouTube, nicht zensieren, ist ein Zombie-Pfnüsel, ist viel schlimmer als ein Pfnüsel.

Da sehen wir ja die 135 Millionen Leute sind dem Hungertod nahe, ein normaler Pfnüsel kann das nicht bewerkstelligen. So, und jetzt geht es munter weiter. Ich möchte noch ein bisschen aufmerksam machen auf den Stream mit Ignaz Bearth gestern. Es ist durch die Husserand und Bank gegangen, es sind darauf etwa nach einer Viertelstunde oder 20 Minuten an. Wir haben über zwei Stunden geredet, am Anfang top seriös, und dann sind wir irgendwie auf dicke schwarze Schwänze abgedriftet. Ich weiss gar nicht, wie das hätte passieren können.

Und ja, ist trotzdem, glaube ich, eine ansprechende Debatte gsi, weil es irgendwie für den einen oder anderen vielleicht horizonterweiternd gsi ist und wenn nicht, hat er vielleicht noch ein paar gute Link-Tipps bekommen zur Pornografie. So oder so, ich habe Ignaz Bearth als intelligenten, sympathischen Menschen kennengelernt. Es wird jetzt niemand behauptet haben, dass er alles für schlimme Sachen gesagt hat, weil den Massenmedien ist ja alles Mögliche. Und ich habe dann die Frage gehabt, ja, was ist denn, was genau hat er denn gesagt? Zeig mir ein Video von ihm. Und der streamt ja praktisch auch täglich, oder?

Da müsste man jetzt so unglaublich viele Ausschnitte haben von dem, ich sage jetzt die Wörter nicht, von dem extremistischen Gedankengut. Und dann muss ich fragen, wenn er 100 Stunden ins Mikrofon hinein schnorrt und nie etwas Rassistisches oder etwas irgendwas pipapo sagt, Muesch frage: Weischt du, was für ein ineffizienter Extremist? Jetzt kann man sagen, er macht das alles nur, um die Leute, die naiven Leute abzuholen. Ja, aber irgendwann muss man mal etwas machen mit diesen Leuten. Es ist jetzt 20 Jahre unterwegs in der Politik, und ich bin einfach gespannt. Ich sage nicht, dass wir uns täuschen.

Ich habe in meinen jungen Jahren so viel Mist gesagt, oder, wo ich mich nicht auf der politischen Seite oder so, aber ich habe so viel Mist geschwurbelt, oder. Logisch, wir alle. Wir schauen mal in die Vergangenheit, da haben wir alles geglaubt, als wir 16 waren, und den Anfang in Sachen anhängen, die er vor 10 oder 15 Jahren gesagt hat. Kann man machen. Ist nicht meine Art, mit Menschen umzugehen. Und ich kann nur sagen, die zwei Stunden 40 Minuten, oder jetzt fast schon 20 Minuten mit ihm, die sind lässig gewesen. Hat mir gefallen.

Vor allem, ich habe recht auf die Schippe genommen, und er hat das wie ein Weltmeister ertragen, oder.

Ja, ich denke eben, wenn wir von grossen schwarzen Schwänzen reden, wo junge, hübsche, blasse, blonde Frauen penetrieren, ist vielleicht nicht gerade unbedingt der ideale Ort, wenn er jetzt wirklich ein Rassist und Antisemit ist, weil der Larry Flynt, der grosse Kulturkritiker Larry Flynt, der ja die härtere Version von Playboy gegründet hat, nämlich den Hustler-Magazin, der ist gerade letztens gestorben, der ist ja, weil er Sex gezeigt hat, zwischen einem schwarzen Mann und einer weissen Frau, von einem Rassist angeschossen worden, und zwar so schlimm, dass er den Rest seines Lebens im Rollstuhl gewesen ist, oder.

Mit anderen Worten, ich würde wahrscheinlich nicht, wenn ich das Gefühl hätte, dass ich es da mit einem Rassist zu tun habe. Davor schwärmen wie grosse schwarze Schwänze, weisse, blasse, junge, blonde Frauen penetrieren. Sie nennen das Mini-Art von Lackmustest, immer. Schauen Sie die Sendung, wenn er mehr Obszönität-Daten hören will, weil obszön ist schön. Gut, gehen wir weiter. Schauen da: Passt gut auf euch und eure Kinder auf. Schauen da, haben Angst vor dem bösen Wolf. Neue Daten aus Belgien, Grossbritannien zeigen, dass die Iczibizitiniwini Honolulu-Strandpikini-Mutante wohl vor allem Kinder und Jugendliche befällt.

Die Infizierten tragen die Viren in ihre Familien mit fatalen Folgen. Das verspricht man uns jetzt schon seit November, oder? Da hat man, glaube ich, die 117 entdeckt und seit dem Januar wütet die in der Schweiz, und jetzt sind, glaube ich, schon 80 Prozent der Leute von Infektionen sind Iczibizitiniwini Honolulu-Strandpikini-Kombi-Zombi-Mutante, und es passiert jetzt immer noch nichts. Jetzt sagen sie wieder, weil wir auf tiefstem Niveau sind, wir haben wieder eine Exponentialität, alle drei Wochen verdoppelt sich die Zahl. Ja, aber der Frühling kommt, es ist vorbei.

Wir müssen ein bisschen mehr sterben, was auch immer, wieso ist man Grippewelle, sie kommen und gehen, aber im Mai ist jedes Jahr vorbei, weil das neuartige Coronavirus, damit meine ich eben die Iczibizitiniwini Honolulu-Strandpikini, ist eben nicht wirklich etwas spektakulär anders als das altartige Coronavirus. Und die ist auch nicht spektakulär anders als die altartige Version von Iczibizitiniwini Honolulu-Strandpikini-Kombi-Zombi-Mutante. So, nächster Punkt. Corona-Leugner arbeiten selten auf Intensivstationen. Also in dem Satz drin ist so viel Bullshit versteckt, dass es aufschlüsseln.

Also erstens einmal, anscheinend, ich habe das nicht angeschaut, ist hinter dem Spam-Filter versteckt, da, S Plus, da spiegelt extra einen Spam-Filter, der heisst Plus. Den besonders ausführlichen Bullshit kann man darum nicht ertragen. Da steht: Schulabgänger und Rentner sollten sich für die Gesellschaft engagieren, sagt Richard David Precht. Er will sie sogar dazu verpflichten. Gut, jetzt sollten also pensionierte Leute verpflichten, das ist Freiheit, hä? Und jetzt möchte ich mal etwas sagen zum Begriff Corona-Leugner arbeiten selten auf Intensivstationen.

Erstens, ich bin, glaube ich, meinem ganzen Widerstand in dem Jahr, ich würde sagen, etwa vier, fünf Leuten begegnet, und ich bin sehr vielen Leuten begegnet, ohne Abstand einzuhalten, die sagen, dass es keine Viren gibt oder dass es kein Coronavirus gibt. Ich lasse mich in die Debatte gar nicht ein, ich habe noch nie ein Virus gesehen, ist mir aber egal, ich möchte, dass die Massnahmen enden, und ich weiss auch, wir brauchen die Massnahmen nicht, sie schaden uns. Aber wenn er jetzt so sagt, Corona-Leugner arbeiten selten auf Intensivstationen, ist das einfach schon mal ein Framing.

Er möchte damit sagen, wer auf Intensivstationen arbeitet, der hat so viele schlimme Sachen gesehen, dass er keine Fragen mehr hat. Und da kann ich dem Herrn Richard David Precht etwas sagen: Ich habe gestern … Es Interview gemacht in den 26-Jährigen und 28-jährigen Pfleger, Study Nurses, also studierte Pfleger, die sich zwischen gewöhnlicher Pflege und Arzt befinden, ein bisschen mehr Expertise hat, glaube ich, oder einfach eine andere Art Job hat, der ein bisschen, ja zumindest, glaube ich, ich sage mal, intellektuell ein bisschen leicht anspruchsvoller ist als von einem einfachen Pfleger.

Ich will nicht schlecht reden, das ist genauso wichtig. Aber die sind da gewesen bei mir und haben geredet. Und ich muss jetzt leider ihre Stimmen verfremden, weil was sie sagen, würde beiden den Job kosten. Und wir müssen das jetzt aufarbeiten, wir werden nächste Woche, wird das dann publiziert werden. Und ich kann euch sagen, so viel kann ich verraten, die tun zwar Corona nicht leugnen, aber sie sind Massnahmengegner. Und ich will wissen, ob Richard David Precht auch den Satz so wiederholen: Massnahmengegner arbeiten selten auf Intensivstationen.

Das ist nämlich wieder, was wir da sehen, ist ein klassischer Fall, habt ihr das schon mal gehört vielleicht, ich habe es schon ein paar Mal erwähnt gehabt, das nennt man Strohmann-Argument, oder? Das sogenannte Strawman Fallacy. Das ist, wenn man dem anderen, ihr könnt das nachschauen auf der Propagandaplattform Wikipedia, Strohmann-Argument heisst, man tut dem anderen ein Argument unterstellen, das er gar nicht macht, und nachher die falschen, die nicht geäusserten Argumente debanken.

Zum Beispiel sagt man jetzt eben, ich will kein Beispiel sagen, ich komme mir gerade schön kurz in Sinn, ihr wisst, was ich meine, eben wenn man jetzt sagt, du würdest den Virus nicht leugnen, wenn du für Intensivstationen arbeiten würdest, dann ist eben genau das der Punkt. Er leugnet sogar nicht. Und er macht so jemanden lächerlich. Wo nicht lächerlich zu machen ist. Er ist ein Massnahmengegner, er ist ein Bürgerrechtler, mein neues Lieblingswort. Sich über das definieren, was man ist, nicht über das, was man nicht ist. Ich definiere mich nicht über das, dass ich keine Massnahmen will.

Ich definiere mich über das, dass ich will und ich will Bundesverfassung reinstalliert sehen. Ich habe übrigens ihm auch gesagt, selbst wenn die Lebenserwartung tiefer wäre, ich habe ihm gesagt, selbst wenn der Hitler und der Stalin und der Mao, der so viel heute vom Gewissen hat wie Hitler und Stalin miteinander, mit einer Atombombe, mit einem Killervirus und der Bild-Zeitung würde vor der Grenze stehen, darf die Schweiz immer noch nicht Menschenrechte verletzen. Menschenrechte sind unantastbar von der Politik, vor allem von der Parteipolitik. Sie sind sogar überverfasslich.

Wir können sogar unsere Verfassung ändern und Menschenrechte gemäss der Menschenrechtskonvention würden immer noch gültig. Und darum, gehen wir für gerade... jetzt den Faden verloren, tut mir leid, ich bin müde. Ich komme zum nächsten Punkt und nochmal wieder mal eine Überraschung in der NZZ. No Liesthal, Hashtag No Liesthal, Hashtag No Risk. Weshalb der Online-Protest nichts kostet, schon gar keinen Mut. Wie bastle ich mir das wohlige Gefühl, zu den Guten zu gehören? Man nehme Karton, einen dicken Filzschreiber, ein Hashtag und ein Bekenntnis. Schon ist man dabei. Genau. So einfach ist man dabei.

Ich mache jetzt keine Schweigeminute draus, aber ich habe es euch nicht vorenthalten. Ich finde gut, gibt's die Bilder von No Liestal, weil jetzt ist es historisch denn verankert. Vielleicht sollte man alle die Hashtags No Liestal runterladen mit den Fotos dazu und dann haben wir irgendwann in ein paar Jahren oder in zehn Jahren unsere Kinder oder Kindeskinder …

30:00Das sei unabhängig von der Person, die abgebildet ist. Grundsätzlich zu allen Leuten, die sich da ihres behinderten Schild um den Hals hängen, dass man einfach nicht sagen darf: Lueg mal, so viele … ich kann das Bild zeigen, ich kann es weiterzeigen … so viele Leute sind reingefallen. Und so viele Leute haben, wie es die von der NZZ sehr treffend sagt, das wohlige Gefühl gehabt, zu den Guten zu gehören, während den 135 Millionen Menschen zusätzlich am Hungertod nahe gewesen sind und so weiter. Und ich sage: Danke NZZ für den Lichtblick. Weil das ist nichts anderes als virtue signaling.

Ich habe lange überlegt, wie man das hauen kann, eben Tugend signalisieren. Ich will eher sagen: Tugend hupen. Das sind Tugendhuper. Tugendbrüller, oder? Lueget mal, was für ein guter Mensch ich bin. Mir ist es nicht egal, wenn Menschen sterben. Nein, das ist falsch, sorry, so. Lueget mal, was für ein guter Mensch ich bin, denn mir ist es nicht egal, wenn alte Menschen sterben. Ich bin so ein Vorbild. Ein Selfie. Ist ein Selfie nicht per Definition etwas, das man alleine macht? Ich weiss es nicht. … Es ist nur Tugend ausstrahlen. Es macht absolut keinen Sinn. Nur tugend ausstrahlen. Aber ja, ich habe es gestern schon gesagt, oder?

Vielleicht mit Mundgeruch oder schlechter Zahnstellung, oder? Würde die Menschen einen grundsätzlichen Vorteil mit Maske? Das ist klar, aber wir von der Bewegung, wir sind ja alles so wunderschöne Menschen und sind darum die grossen Verlierer von dieser Maskenpflicht. Aber nicht nur darum wollen wir keine Maske haben. Wir wollen keine Maske haben, weil wir frei atmen wollen. Das ist vielleicht ein bisschen altmodisch, aber wir finden, das ist jedem sein gutes Recht.

Das Recht, sich frei zu bewegen, das Recht, eine Firma zu haben oder eben, wie es die Amerikaner sagen in der Verfassung, das Recht auf Streben nach Glück, the pursuit of happiness. Das ist immer ein grosser Unterschied zu der heutigen Woke-Kultur. Die wollen quasi allen Menschen Glückseligkeit auf dem Tablett liefern, was gar nicht geht, oder? Das ist ein anderes Thema. Während die amerikanische Verfassung steht, dass jeder Mensch das Recht hat, nach Glück zu streben.

Und ich habe mit einer Schnorrwindel im Gesicht in einem Lockdown hinein, wo alle meine Sachen, die mich glücklich machen, verboten sind, zum Beispiel mehrere Menschen treffen, in ein Restaurant zu gehen, meine Firma gross zu machen, und alle verboten sind, dann wird mir Streben nach Glück verboten. Und es ist darum auch in der amerikanischen Verfassung verankert. Die amerikanische Verfassung übrigens ein Meisterwerk. Natürlich alt, man könnte es sicher noch besser machen im Nachhinein, aber was die dort hingestellt haben in dieser Zeit, 177 irgendwas, unglaublich. Nochmal das hier.

Also nachher haben wir es jetzt abgeschlossen mit dem Brecht-Exemplar, unser Brecht-Exemplar. Man kann sagen, es ist zum Brechen, ein Brech-Exemplar, aber dann würden wir ins Fest in Neuchâtel schicken von Bertolt Brecht, den ich mittlerweile sehr verehre, weil er so wunderschöne Sätze gesagt hat wie, wie heisst genau das Wort, ich glaube: Der schlimmste Schuft im Land oder der schlimmste Mensch im Land bleibt ein Denunziant. Und darum, Joni verwechselt Brecht mit Prächt. Der Prächt hat Recht und der Prächt bringt einen zum Brechen. So kann man es sich vielleicht merken. Oder auch nicht.

So, schauen wir, die nächste Lüge wird wiederholt: Die dritte Corona-Welle in Kenia. 4'500 Euro für ein Intensivbett. In Kenia rollt die dritte Corona-Welle mit voller Wucht durch das Land. Es fehlt an Intensivbetten und Sauerstoff. Der private Gesundheitssektor wittert ein grosses Geschäft. Und dann sagen jetzt was nützen schon ein Bett für 4'000 Euro, wenn es keine mehr hat? Hä? Und am stärksten trifft es die 30- bis 39-Jährigen. Aus irgendeinem komischen Grund trifft es am meisten die 30- bis 39-Jährigen, nicht die Alten mit dem schlechten Immunsystem, sondern die 30- bis 39-Jährigen.

Natürlich, die Lebenserwartung ist tiefer in Kenia, dort hat es nicht viele 80-Jährige. Ichim auch, es trifft die meisten 30- bis 39-Jährigen mit voller, am meisten, wie es mit Abstand am meisten gibt. Es gibt nicht viele sehr viele alte Leute dort. Wahrscheinlich sind die meisten Leute, die es trifft, sind 30- bis 39-Jährige in absoluten Zahlen, aber eben im Prozentsatz der Bevölkerung wird das ganz klar. Das ist ja die gleiche Sache wie bei uns und überall, je älter man ist, desto mehr ist man gefährdet. Aber in Kenia soll es jetzt plötzlich anders sein?

Da sagen sie jetzt plötzlich einfach die Jungen betrifft es am meisten, die 30- bis 39-Jährigen. Hä? Das ist, dass ich euch Neues erzählen will, das vor allem die Jungen betrifft. Und jetzt haben wir ja gesehen, im letzten Artikel hast du debunkt. Ich mache es jetzt gerne nochmal. Jetzt zeige ich euch etwas. Ich habe nämlich gegoogelt. Schaut das an da. In Kenia leben 47 Millionen, ich habe nochmal gegoogelt, es sind über 50 Millionen gewesen dort, sagen wir einfach 51 Millionen, sagen wir einfach 50 Millionen und wir haben 2'000 Tote.

Das heisst also, das Land hat etwa fünf- oder sechsmal weniger Tote als die Schweiz und hat sechsmal mehr Einwohner als die Schweiz. Das heisst, in Kenia sind 33-mal weniger Leute gestorben pro Million Einwohner als in der Schweiz. Und wahrscheinlich, schätze jetzt mal, etwa 20 oder 25-mal weniger als in Deutschland. Und der Spiegel sagt: Die dritte Corona-Welle mit voller Wucht trifft's. Haben wir die Statistik angeschaut? Schauen wir die Statistik an. Seht ihr da in der Y-Achse? Die höchste Zahl ist 30. In den 50 Millionen Einwohnerstaaten sind nie mehr Leute gestorben als 28.

Jetzt sagen natürlich Befürworter, Verfassungsbrecher-Fans: Ja, da hat's viel Unentdeckte. Auch wieder einfache Behauptung. Schafft man heute mit Fakten. Und seht ihr jetzt da? Das sind die Wellen gewesen. Das ist die Welle gewesen in 50 Millionen, wo während ein paar Monaten … Würde ich sagen, im Schnitt etwa acht bis zehn Leute gestorben sind seit dem letzten April. Pro Tag von 50 Millionen. Das würde heissen, in der Schweiz ungefähr jeden Tag eine. Eine. Oder? Das überfrecht mich nicht, oder? Oder 33 mal weniger, als wir jetzt haben. Wie viele sind gestorben? 10'000, 11'000 oder 33? 300, 350? Ja, genau.

Das entspricht einem toten Schweizer. Einem toten Schweizer. Und das Brechtblatt-Spiegel, nicht verwechseln mit dem Brecht-Blatt, ist ein Brecht-Blatt, um sich zu erbrechen, sagt: Corona-Welle trifft mit voller Wucht. Es fehlt ein Intensivbett. Noch eine schlechte Nachricht für euch: Kenia hat noch nie ein besonders gutes Gesundheitssystem gehabt. Für alle, die schon mal in Kenia gsi sind, wobei sie nicht ganz schlecht, oder? Aber ja, haben halt ein bisschen weniger Geld. Weisst du, der Monatslohn dort 100 Stutz? Keine Ahnung. Dort haben sie halt ein bisschen weniger Intensivbetten.

Aber sie brauchen weniger, weil sterben 33 mal weniger als in der Schweiz. Unglaublich. Ich finde es nicht unglaublich, wie wir angelogen werden, wie wir jeden Tag aufs Neue verarscht werden. Wenn ich jetzt nicht herausgepastet, herauskopiert habe, unten dran steht — obwohl, das habe ich, Entschuldigung — gehen wir schnell weiter. Was schnöde Geld hilft nicht, wenn alle Plätze belegt sind. Dann hat es eben damals gemacht, im zweiten Artikel, jetzt haben sie hineingeschrieben, wie viele gestorben sind: 2000, knapp 2000. Und am Mittwoch kamen laut amtlicher Statistik 18 dazu. Also an dem Tag gefunden, wo 18 gestorben sind.

Da wäre jetzt abgerechnet auf die Schweiz, 33 Mal weniger, öppe 0,6 Menschen sind gestorben in der Schweiz. Und das sollte das Spiegelli absolute Zahlen ausbreiten. Fast jede fünfte Test ist positiv. Seht ihr das? Klar, wenn man nur die Leute mit Symptomen dort testet, kann das stimmen. Das sagt aber auch nichts aus. Sie wollen wissen, wie getestet wird, sagt die Zahl, dass 20 Prozent der Corona-Tests positiv bekommen, nichts aus. Absolut nichts sagend, nur panikschürend. Es ist unglaublich.

Und dann da: Gerade wurde bekannt, dass mehrere Langkreiser keine, also gar keine Intensivbetten vorhalten oder schlichtweg das Personal hierfür fehlt. Offenbar wurden die Verträge vieler Pflegerinnen und Pfleger, die während der ersten beiden Pandemiewellen Patienten versorgt hatten, nicht verlängert. Jetzt zeigen wir nochmal schnell die Pandemiewelle. Sehen wir da? Das ist Pandemiewelle gsi. Im Schnitt eine pro Tag. Jetzt kann man sagen, momentan gehabt, wo es zwei bis drei gsi sind. Da muss man keine Plätze vorhalten. Und dann kann man die Leute, die man extra wegen Covid eingestellt hat, auch wieder heischicken.

Das ist doch einfach logisch. Mein Gott, es ist so einfach, die verdammten Lügen dieser Banken. Es ist so einfach. Es ist so einfach. Wieso begreift ihr das nicht? Wieso geht das euch nicht in den Schädel hinein? Jetzt seht ihr das. Kenia hat nur gerade 500 Intensivbetten. Die Schweiz hat rund 1000, wir können 1500 wahrscheinlich, haben wir im Frühling gemacht, 1300, 1400. Aber das Land ist sechsmal grösser. Hat 500 Betten. Im ganzen Land verteilt, verdammtlich verteilt, was auch immer. 500 Betten. Also die haben zwei, drei Mal weniger, aber haben sechsmal mehr Einwohner.

Das heisst, die haben 12 bis 15 Mal, wenn man das umrechnet, die haben 12 bis 15 Mal weniger Betten als die Schweiz. Und das kann es natürlich sein, weil die 12 bis 15 Mal weniger Betten hat, dass da irgendwo zu viel wird. Aber auch da im ganzen Artikel steht übrigens nirgends, dass sie jetzt Triage machen, also dass Leute dann sterben müssen, weil man nicht mehr behandeln kann. Jetzt kommt der Beste. Sie haben nicht Angst vor einer grossen Corona-Welle, sondern sie haben Angst vor einer grossen Reisewelle.

Und viele Beobachter erwarten baldige Verkündigung von strengeren Massnahmen, unter anderem eine mögliche Einschränkung fürs Reisen innerhalb des Landes. So würde zumindest eine grosse Reisewelle verhindert. Das ist richtig. Wenn man das Reisen verbietet, verhindert man Reisewellen, aber eben auch Corona-Wellen. Mein Gott, hey, diese Verblödung. Und wieso mache ich das jeden Tag? Wieso mache ich das? Für eure lieben Fuckers, damit ihr etwas lachen könnt über die Volltrottel.

Und für eure Fuckers in Spe, wo es endlich mal ein bisschen schnallet, dass vielleicht keine schlechte Idee wäre, uns nicht noch mehr zu verschulden für einen Zombie-Pfnüsel. Schaut, da haben wir es noch schriftlich. Dieser Beitrag gehört zum Projekt Globale Gesellschaft, langfristig angelegt und wird über drei Jahre von der Bill & Melinda Gates Foundation unterstützt mit zweieinhalb Millionen Euro nämlich. Es wird dann sicher verlängert, weil Bill Gates ist ja so ein guter Mensch, er verschenkt ja Millionen und Milliarden. Dass er zig Milliarden zurückverdient, das ist ein anderes Thema. So, was haben wir noch?

Schau, ich habe noch etwas für euch. Ah nein, das müssen wir euch aufsparen, sorry. Machen wir ein anderes Mal. Nein, das machen wir nicht. Tun wir schauen da. Wo habe ich da noch? Schau mal, wie im Film, dass die Leute sind, hey. Es ist nicht zum Glauben. Masken, Abstand, Kontakt reduzieren, testen, impfen. Also da ist er. Masken, Abstand, Kontakt reduzieren, testen, impfen. Es ist ein Glück, dass wir alle mit so einfachen Massnahmen viel für unsere eigene und die Gesundheit unserer Mitmenschen tun können. Zum Beispiel können wir dafür sorgen, dass 135 Millionen Menschen zusätzlich nah am Hungertod sind.

Ah nein, sorry, das ist nicht gesagt. Nein, sorry, das stimmt nicht. Es hat nicht gesagt, nur gesagt, für unsere eigene und die Gesundheit unserer Mitmenschen tun können. Es könnte auch ganz anders sein. Fanatische Masken- und Impfgegner verkennen das. No Liestal, no Liestal. Also da nochmal Windelpfütze zum Anschauen. Und dann gehen wir doch mal weiter. Jetzt kommt etwas ganz Spannendes. Jetzt müsst ihr euch erinnern. Darf ich jetzt was sagen? Darf ich sagen, dass Sucharit Bhakdi die Fehlinformation verbreitet hat, dass die Impfungen nichts nützen? Totale Fake News. Und jetzt kommt der Spiegel.

Oder wir sind da in der NZZ, wir müssen die … lesen und hören. Droht die endlos Pandemie? Eine neue Studie dämpft die Hoffnung auf Impfverfolge. Gleichzeitig mehren sich die Sonderwege. Hä? Das ist interessant. Jetzt sind also Hoffnungen gedämpft auf Impfverfolg. Das sagt der Mainstream, lieber YouTube-Zensor. Das sagt der Mainstream. Ich finde es …

45:00Jeder soll das Impfen. Es wird freigestellt sein, sich mit etwasem Zimpf, wenn man nicht frei darf darüber reden. Also ich bin voll: Tüend doch impfen. Also ich mache es nicht, aber wenn du willst. Und jetzt wird also die Hoffnung gedämpft. Jetzt kommt doch mal einen Moment, wenn noch Dämpfung keinen Erfolg bringt, ist das nochmal ein Grund, zum Ganzen Mist aufzuhören, wieso ewigs Ende nie? Nein. Es gibt eine alternative Version, auf die bin ich gar nicht gekommen. Ich zeige sie euch.

Die Kernaussage der Studie: Selbst wenn ein Grossteil der Bevölkerung geimpft ist, die Wissenschaftler rechnen bei ihrer Modellierung mit einer Quote von 85 Prozent. Da wollt ihr noch sehen, in welchem Land, dass man ohne brutalste Menschenrechtsverletzungen 85 Prozent der Leute zum Impfen bringen kann. In der Schweiz würde ich sagen, kommen sie auf 50 Prozent, ich glaube, der Bundesrat rechnet mit 40. Der Optimist, die Daueroptimisten vom Bundesrat. Jetzt kommt's. Sogar wenn 85 Prozent der Menschen geimpft werden, müssen manche Massnahmen zum Infektionsschutz aufrechterhalten werden. Das steht da. Also für immer, oder?

Was gibt's denn sonst? Wenn die Impfung nicht nützt, was ist denn? Allerdings gute Nachricht: Es braucht nicht mehr volle Lockdowns auf alle Lebenszeiten raus. Nein, wir haben gute Nachrichten. Allerdings soll die Einschätzung der Forscher, während damit vor allem Dinge wie die Maskenpflicht, nicht freiwillig, Maskenempfehlung, Maskenpflicht, Schnellteststrategien, also Schnelltestpflicht und allenfalls lokale Einschränkungen gemeint. Die Frage wird werden müssen. Die Zeit der grossen harten Lockdowns wäre nach einer erfolgreichen Impfkampagne, wenn 85 Prozent geimpft werden, wohlgemerkt, vorbei.

Wohl vorbei, nicht sicher, nur wohl vorbei. Und das ist je nach Perspektive vielleicht doch eine gute Nachricht. Ja genau, ich kann genau sagen, aus welcher Perspektive das eine gute Nachricht wäre: aus einer Perspektive von einer total … Totale Psychopath. Ist das eine gute Nachricht, dass wir jetzt einfach auf alle Lebenszeit raus sollen, weil Maskenpflicht, Schnelltests und lokale Einschränkungen sollen weiterleben. Für einen Zombie-Pfnüsel, der statistisch so ist, dass man in der Schweiz 86 wird, mit einem positiven Corona-Test wird dem Lebenserwartung 84 ist. Unfassbar. Unfassbar.

Und spätestens jetzt haben wir doch gehört, dass gerade bei 85 Prozent Impfung auch dann müssen wir noch Maskenpflicht haben. Das heisst, wenn es für immer Windelfressende. Er sagt nicht Maskenempfehlung, Maskenpflicht. Leute, liess mich sie duretreit. Ich weiss, es ist nicht unbedingt erfreulich stimmend, aber wir leben wirklich in einer totalen Psychopathie. Wenn du so lange geschaut hast, finde ich, habe ich es verdient, dass du meinen Kanal durchteilst. Hä? Bei den fleissigen Kerlen bin ich wirklich total am Arsch gsi, auch wegen dem Besuch. Heute ist übrigens auch der Werni bei mir gsi, der WDQ.

Hat ein Interview gemacht, auch etwa 50 Minuten, das wird auf seinem Kanal ausgestrahlt. Er macht sich mehr Mühe als ich, er macht da Schnitt und Züg und ich mache nur Aufnahme, Stopp und weiter. Auf Telegram kann man, wie gesagt, jetzt kommentieren, @strickerTV. Ich werde das beobachten, wenn es zu sehr Mist passiert, muss ich wieder schliessen. Ich probiere es jetzt einfach einmal. Und jetzt habe ich, obwohl ich hier kaputt bin und gemeint habe, es kippt noch zehn Minuten um, habe ich gemeint, habe ich jetzt gemerkt, jetzt schaffe ich es doch noch fast auf 50 Minuten.

Ich zeige euch noch etwas, das sind meine Locals, meine echten Fuckers sind. So, da will ich euch mal zeigen da, was ich da habe, Momentchen bitte. Ich habe da nämlich etwas total Tolles. Nein, nicht ich, nicht ich, nicht ich, nicht euch, oder ist es das? Da, schaut. Ein exklusives Interview mit dem Wolfgang Wodarg. Im Moment nur für meine Abonnenten. Das hat übrigens einen Grund, ich werde das jetzt vorenthalten, aber ich hatte da Tonproblem gehabt. Der Herr Wodarg hört man super, mich leider sehr schlecht, weil ich mit meinen Kopfhörern ein Problem hatte. Im Moment ist alles mit dem Ton ein Problem.

Und ihr seht auch, wenn ich strahle, ich hatte eine riesen Freude gehabt, dass ich durfte den Herrn Wolfgang Wodarg interviewen, meinen grossen Held ist für mich. Liebe Zuschauerinnen und Zuschauer, herzlich willkommen. Heute habe ich einen ganz besonderen Gast, und zwar jemand, der mich auf den richtigen Weg geführt hat, dass ich … Ihr seht, das ist sehr dumpf, aber ich habe eine gute Nachricht für euch: Der Herr Wodarg hört man wunderbar.

Wissenschaftler haben getan, die sich eine Ideologie gegenseitig verstärkt haben, die der Meinung sind, dass es so nicht weitergeht, die also der Gesellschaft und der Selbstregulation von Gesellschaften nichts zutrauen. Ich kann euch sagen, für mich ist der Wolfgang Wodarg am Rand von einem Heiligen. Weil den müsste man über die sicher gehen lassen, ich würde sagen, das ist Stricker hoch, nicht hoch hundert, aber mal hundert, sicher mal hundert. Und der Mensch, ich glaube, ich habe ihn wie Mitte siebzig oder so. Wie alt ist der Wolfgang Wodarg? Ich schätze jetzt mal auf 75. Und er hat alles.

Nicht nur erträgt, sondern wenn ich auch mit ihm über böse oder blöd rede, hat ihm die Kategorie vom Böse nicht gefallen. Das wird er absprechen, Bosheit. Und ihr seht, er ist 73. Und wenn ihr das Interview gesehen habt, im Moment müsst ihr es runterlösen, aber macht es nicht nur wegen dem, oder, weil so viel Inhalt liefere ich ja dann auch nicht exklusiv, und in ein paar Tagen werden es dann für alle freischalten. Und ich habe es jetzt eben auch nicht, weil ich überlege, ob ich meine schlechte Tonspur soll probieren, irgendwie zu untertiteln, die Kernfragen, und ich habe einfach keine Zeit. Ich habe einfach keine Zeit für das.

So sieht es leider aus. So oder so, genau, stricker.tv.locals.com, und in ein paar Tagen. Auf YouTube kann ich es nicht platzieren, das habe ich jetzt schon gesagt, weil wir haben über Themen geredet, wo YouTube gemäss den Bedingungen nicht zulässt, nämlich eigene Meinung in gewissen Bereichen, und darum wird das wahrscheinlich dann einfach offen werden auf Locals. Also anmelden bei Locals macht sowieso Sinn, aber dort kann es abolösen, und wenn ihr mich unterstützen wollt oder euch interessiert sonst noch, was dort läuft: Es läuft sonst noch lässiges Zeug, oder.

Ihr könnt auch kommentieren in einem hochqualifizierten Thread drin, die Kommentare lesen, es sind wirklich tolle Kommentare, und auch andere Sachen den Leuten posten. Ist auch das Facebook für eine ausgewählte Gemeinschaft, oder. Im Moment sind es doch 3'398 Leute, die sich bereits dort schon angemeldet haben. Ein Bruchteil davon ist aktive Supporter, aber eben, es ist ein Erlebnis auch ohne, dass man Geld ausgibt dort, finde ich toll. So. Hebräischag, mein Ruggeli hebt sich auch so, seht ihr. Und das Ruggeli hebt vor allem mir Sorge. Schaut, da sind Tore hinten. Jöö. Ja, Schlecke, Chäle, Schlecke, komm. Jöö. Jöö.

Oh, ah, Chäle, genau. Oh. Jöö. Jöö. Ups. Fluchtinstinkt, dabei will ich nie etwas machen. Schaut das. Also, mein Kim Kardashian hat mir nie gefallen, aber ich muss sagen, das, ich muss sagen, der Arsch, der schlägt fast alles. Okay, okay. So, da mal lange. Hebräischag, hebräischag. Wir bleiben brav beim Kapitalverbrechen. Übrigens eine Frage, die ich am Wort auch gestellt habe, die allererste war: Wenn wir davon reden, dass wir 135 Millionen Leuten am Hungertod nahe sind, kann das sein, dass das, was wir erleben, als grösstes Menschheitsverbrechen von allen Zeiten eingehen kann?

Wie man Krieg googeln kann, wie man will, dreistellig im Millionenbereich, ich habe nichts gefunden. Hebräischag und seine Antwort, ich weiss nicht, ob sie überprüfen, aber ich sage es jetzt mal nicht wegen YouTube, und somit haben wir eigentlich schon die Antwort auf die Frage. So, Hebräischag, hebräischag, und denkt auch, Corona ist vor allem … Es bia. Ciao mitenand.