{
  "schema_version": "1.0",
  "content_id": "locals-507171",
  "title": "Warnung vor der Impfung: Interview mit Stephan Seiler",
  "date_label": "14. März 2021",
  "duration_label": "01:08:26",
  "source_url": "https://strickertv.locals.com/post/507171/warnung-vor-der-impfung-interview-mit-stephan-seiler",
  "channel": "STRICKER.TV",
  "quality": "machine_unreviewed",
  "quality_label": "Maschinentranskript · ungeprüft",
  "verbatim_quote_allowed": false,
  "model": "gpt-transcribe",
  "transcribed_at": "2026-09-01T10:34:07.031Z",
  "timestamp_precision": "chunk_start",
  "segments": [
    {
      "start": 0.0,
      "end": 900.0,
      "text": "So, jetzt sind wir wieder live. Jetzt können wir ganz frei reden. Jetzt können wir auch sagen, dass wir drei Linien Koks hochgezogen haben. Nein, haben wir nicht. Aber jetzt können wir wirklich frei reden übers Impfen. Und ich weiss nicht, willst du anfangen? Nein, ich lasse lieber dich anfangen. Was willst du übers Impfen sagen? Also, zuerst möchte ich mal sagen: Corona ist vor allem es Bier. Dort gibt es falsche Seiten. Oh, Entschuldigung. Corona ist vor allem es Bier. Da mache ich mich sehr stolz, dass du das gesagt hast. Ja, und sonst zur Impfung selber: Hast du schon etwas gehört, sagen? Jetzt ist AstraZeneca vom Markt gekommen. Jetzt hat der Spiegel wirklich überwacht, auch unsere Medien haben über Wochen geredet, wie harmlos super die Impfung ist, und jetzt ist sie vom Markt. Also, das ist doch noch irgendwie würdig, oder nicht? Ich finde auch, vor allem auch strafrechtlich, weil das ist Schreckung der Bevölkerung. Was ist Schreckung der Bevölkerung? Dass man den Markt macht und jetzt wie es gefährlich sei. Also auch Verharmlosung natürlich. Es ist Verharmlosung von einer gefährlichen, ungeprüften Impfung. Also in der Schweiz ist es, glaube ich, gar nicht zugelassen worden, das hat man noch abgeklärt. Und jetzt ist, glaube ich, zuerst in Dänemark verboten worden, in Österreich. In Dänemark, in Schweden, in … ja. Und man kann sich vorstellen, das hat nicht damit zu tun, dass drei, vier Leute irgendwie komische Wirkungen hatten. Nein, das sind natürlich sehr, sehr viel mehr Leute. Man kann es einfach nicht sagen, sie wollen es unter den Teppich kehren. Und jetzt mal anfangen und unterbrich mich mutig, wenn du etwas siehst. Ja, gerne. Ich habe mit einem Arzt geredet, mit einem sehr guten Arzt, der nicht wieder an die Öffentlichkeit treten wollte. Und er hat gesagt, die mRNA-Impfung, da kann man nachhören vom Hotz, der ist lange im Verdacht gestanden, dass die mRNA-Impfung DNA eingreift, also ins Erbgut vom Menschen. Hat aber so mit Sicherheit sagen können, hat aber gesagt, es sei möglich. Und die Massenmedien haben das weggewischt, haben gesagt, das stimme nicht, das sei Panikmache und so weiter. Und jetzt anscheinend hat eine Frau, eine Biologin, bei einem Corona-Ausschuss … Bei der Stunde, drei Stunden, 56 Minuten, jetzt bin ich mir nicht ganz sicher, 37 oder 36 ist es gsi, kommt der Biologe zum Wort. Ich ha es no nid chöne luege, aber der Arzt hat mir gseit, dort wird also quasi wirklich auf eine extrem plausible ... Das ist Dr. Viviane Fischer. Äh, Doktor, nein, Entschuldigung, das ist d Anwältin, Dr. Schmidt-Krüger. Ich ha es no nid glost, ich det s Hören sagen weiterverbreitet, aber d Quelle ist so verlässlich, dass ich es einfach mache, weil ich weiss, dort verzellt sie. Dort wird das wirklich sehr plausibel dargelegt, dass es wirklich in die DNA eingreift. Und was es für Implikationen hat, weiss man nicht. Er hat gesagt, die mRNA-Impfung, die gehen nicht einfach, wenn man sie in den Arm spritzt, bleibt in deinem Arm. Die gehen wirklich durch den ganzen Körper durch, inklusive Blut-Hirn-Schranke, die überwunden werden kann. Und das hat darum also Implikationen, die man absolut nicht absehen kann, was das genau ist. Und er hat etwas extrem Spannendes gesagt. Er hat gesagt, all die Leute, die jetzt da sterben, wo man sagt, ja, man weiss nicht genau, warum sie gestorben sind, sondern es ist nur so, ja, es ist eh schon alt und krank gsi. Er hat gesagt, eigentlich sei das ganz einfach: Wenn der Mensch gestorben ist, dann kann man ihn ja sezieren, also untersuchen, aufschneiden. Und er hat gesagt, bei einer Corona-Erkrankung, wenn jetzt jemand eine Lungenentzündung oder einen Atemstillstand hat, bei einer normalen Infektion ist es normalerweise so, dass über das Maul das in die Rachen geht und dann in die Blutbahn und dann in die Lunge. Und meistens stirbt der Patient, oder stirbt immer der Patient, ohne dass die ganze Lunge befallen ist. Das geht von oben nach unten und es ist dann quasi ungleichmässig befallen. Währenddem, wenn die Leute eben an dieser Verklumpung sterben, und das ist glaube ich die grosse Gefahr von der mRNA-Impfung, dass es Verklumpungen gibt, die bekommen einen Hirnschlag über, weil es kommt gar nicht so weit. Das Blut in der Lunge fängt an zu verklumpen und die fangen dann an zu ersticken. Völlig gleichmässig verteilt, was völlig untypisch wäre für eine normale Grippeerkrankung. Und darum kann man einfach aufschneiden, und wenn man wirklich sieht, es ist gleichzeitig gleichmässig verteilt, dann wäre die Sache eigentlich klar, und das macht man einfach nicht. Das sagen mehrere Wissenschaftler inzwischen auch, ja. Hast du das auch schon gehört? Dr. Kehl, Professorin Kehl, Molekularbiologin. Den Namen hat er genannt. Kehl. Kehl, genau. Professorin Kehl, Irland oder so. Ja, genau. Das ist aber die mit den 1500 Corona-Tests, die herausgefunden hat, dass Influenza A und B bei allen Proben ... Ja, genau. So viel Zufall. Also es ist eindeutig so, oder? Was aber die Massenmedien eben machen, und auch Behörden, sie sagen auch bei uns, das wissen wir, bei AG, wenn man anfragt, dann heisst es, ja, die Leute sind schon gestorben nach der Impfung, aber mit grosser Wahrscheinlichkeit an den Vorerkrankungen. Und obwohl es ja einen eindeutigen zeitlichen Zusammenhang gibt, einen eindeutigen, oder? Wenn man ein paar Tage nach der Impfung stirbt. Und alle die, die nicht geimpft worden sind, sterben komischerweise nicht. Das kommt ihnen nicht dazu. Aber das sei halt ein Zufall, die seien an Vorerkrankungen gestorben. Man könnte keinen kausalen Zusammenhang herstellen. Und das kritische Geist, wo wir auch noch sagen, dass wenn die Massenmedien, die immer alles dramatisieren und dann jetzt einfach flach reden, als ob das völlig normal ist. Genau. Und da spätestens müsste doch der Stefan Büsser fragen, wo ich wirklich muss sagen, da kommst du nicht aus dem Nachdenken, oder? Dass man jetzt einfach das kleinredet und zusammen der Gross redet. Man muss aber ehrlicherweise sagen, die Statistik liegt nicht genau vor. Es ist anekdotische Evidenz, so wie man ja die Long-Covid-Geschichte auch als anekdotische Evidenz ... Also es gibt einfach, oder es gibt ... In der Wissenschaft gibt's nicht Vermutungen, sondern da gibt's Beweise. Die Wissenschaftler müssen beweisen. Also sie müssen zuerst stellen sie Hypothesen auf mit einer hohen Wahrscheinlichkeit, dann tun sie die Hypothesen beweisen anhand von Studien. Am besten peer-reviewed und, oder mit Placebo-Probanden zum Beispiel und so. AB-Test, was auch immer. Ja, genau. Also das heisst, es gibt eine Evidenz in der Wissenschaft und die Wissenschaft muss beweisen. Die können nicht einfach vermuten, oder? Aber das ist genau das, was jetzt läuft, dass man anhand von hypothetischen Computermodellen, sagt zum Beispiel auch jetzt Silvia Steiner, oder, die da Maskenpflicht verfügt für Primarschüler aufgrund von möglichen gefährlichen Mutanten einfach aus der Luft rausgegriffen, oder, und gefährdet so Tausende von Kindern in dem Kanton. So läuft das. Und ja, wie du sagst, das wird jetzt verharmlost. Alles, was man mit der Impfung zuut, wird verharmlost. Sobald es Covid ist, dann: Ui, Achtung, oder? Und eben, es ist wirklich eine Warnung, dort das unbedingt verbreiten. Das Video ist öffentlich zugänglich. Man kann es leider nur schauen, wenn man sich einloggt, aber ich will ja gar nicht das Video teilen, sondern die Information. Ich weiss aus erster Hand, und zwar von einer Mitbewohnerin von einem Heim im Kanton Bern, dass dort eine 66-jährige Frau gewesen ist, die sehr, sehr gesund gewesen ist, die auch Corona überstanden hat wie nüt, und die ist jetzt geimpft worden, und zwar vor fünf Wochen geimpft worden, und zwar zum zweiten Mal geimpft. Und seit fünf Wochen sei das also nur noch ein Wrack. Die Frau sei nicht mehr wiederzuerkennen. Sie ist nicht gestorben, aber sie habe extrem hohes Fieber gehabt und hat sich noch fünf Wochen herangeholt. Das ist auch wieder ein Selbstverbrechen. Wieso impfen überhaupt Leute, die so schwaches Immunsystem haben? Ja, Spital. Also, ich habe auch eine andere Logik gehabt: Das sagen wir Jungen müssen uns impfen lassen, damit wir die Alten schützen, die Herdenimmunität. Ja, natürlich, klar, oder? Und das ist ja gerne das Nächste: Du bist unterbrechen, gell, das ist wichtig. Etwas ganz Wichtiges: Der Arzt hat mir auch gesagt gehabt, dann ist es so: Die Impfung kann per Definition gar nicht wirken gegen die Infektion. Es ist so, dass wenn du Corona überkommst oder Grippe überkommst, grippeähnliche Sachen, das fängt im Mund an, oder, und geht in den Rachen, wie ich es vorhin gesagt habe, runter in die Lunge. Und erst dann, wenn du sehr, sehr krank bist, dann geht es auch ins Blut über. Und dann scheinend, ich habe das nicht verifiziert, aber es ist eine Art, zu vertrauen, hat er gesagt gehabt, so erst dann kann die Impfung überhaupt einschreiten. Weil die Impfung geht ja irgendwie, das ist in der Blutbahn, keine Ahnung, und das kann nüt heilen, was dir da oben passiert. Es kann dich erst heilen, wenn es Blut in der Blutbahn ist, und das tut, wissen wir auch nicht mit Sicherheit, aber man kann mit Sicherheit ausschliessen, dass es immunisiert. Das ist ja in den Medien heisst es ja immer, man wisse sie nicht genau, ob man nachher immun ist. Nein, man weiss es, man ist nicht immun, oder? Darum hat man in Israel jetzt, glaube ich, wieder unglaublich viele positive Fälle, obwohl eigentlich die Bevölkerung durchgeimpft ist, und es nützt gar nicht. Und für mich ist es per Definition keine Impfung, wenn man nachher immer noch ansteckbar ist und immer noch andere Leute ansteckt. Ja, erstens das. Zweitens muss man sich auch mal die Frage stellen, wo sich offenbar weder die Massenmedien noch viele Leute sich fragen: Es werden ja Mutanten jetzt behauptet, oder mehrere, südafrikanische, englische und so weiter. Brasilianische. Brasilianische, genau. Es gibt sogar einen russischen auch noch und so. Von jedem Land gibt es dann irgendeinen Mutant. Und die Mutanten haben ein anderes Aminosäurenprofil. Das heisst, wenn ich mich jetzt gegen SARS-CoV-2 impfe mit dem Aminosäurenprofil SARS-CoV-2 und zwei Monate später kommt ein Mutant, dann bin ich gegen den gar nicht geschützt. Das kommt dann noch dazu. Also das würde bedeuten, dass man etwa alle zwei bis drei Monate, das bestätigen auch viele, zum Beispiel Professor Dr. Vernazza bestätigt das auch, dann müsste man ja alle zwei, drei Monate wieder eine neue Impfung mit so einer extrem unverhältnismässig, unerprobten, unverhältnismässig hochriskanten Impfstoff, müsste ich mich dann alle zwei, drei Monate impfen lassen. Du fängst jetzt jedes Mal zur Grippe-Saison, über die Grippeimpfung. Dann muss man einfach sofort das Testament vorher einfach schreiben, oder, bevor man das macht. Übrigens, jetzt auch schon von drei Ärzten verifiziert habe ich diese Thesen bekommen, die ich mal gehört habe. Ich glaube, das hat gerade der Wodarg gesagt. Das stimmt anscheinend wirklich, und das tönt ein bisschen widersprüchlich. Es heisst, Grippeimpfung wirkt, aber sie nützt nichts. Das tönt jetzt widersprüchlich, aber ich kann den Widerspruch auflösen. Aber das stimmt, das stimmt ja. Kannst du das erklären, wieso? Ja, sie wirkt extrem schädlich und sie nützt nichts. Das stimmt. Nein, nein, nein, es ist sogar anders. Es ist so, dass der Körper schon voller Viren ist. Das ist normal, oder? Und jetzt, wenn du eine Grippeimpfung nimmst, dann tust du tatsächlich die Viren, die du dich dagegen impfen, die befallen den Körper nicht. Das ist wahr. Aber es nützt nüt, weil der Platz, wo frei ist im Körper mit den Viren, wird einfach von anderen Viren besetzt. Und unter dem Strich hast du genau gleich viele Leute, die an Lungenentzündungen sterben wie ohne Grippeimpfung. Also sie wirkt gegen diese Sachen und dich impft, aber sie nützt nüt, weil dann einfach andere Viren kommen, die den Job erledigen. Oder? Das ist noch faszinierend. Und ja, ich denke wirklich, die Sendung, die ich vor allem machen will, um den Leuten wirklich zu warnen. Und das sage ich im Fall noch, wo wir vor etwa zehn Jahren noch Tetanusspritzen gegeben haben, oder? Ich bin kein Impfgegner. Ob ich ein Ignorant bin oder nicht, weiss ich nicht, aber ich gegen ziemlich alles geimpft. Ich glaube, dass die Polio-Impfung gut gewesen ist. Ich glaube es zumindest. Ich kann es jetzt auch nicht mehr sagen, mittlerweile bin ich auch skeptischer geworden, aber ich bin kein Impfgegner, wirklich. Ich finde Tollwutimpfung etwas Grossartiges, aber die Covid-Impfung, die ist ein Riesenshit. Und der Rainer Schregle hat es richtig gesagt: Wenn schon, müsste man sich wahrscheinlich auf den chinesischen Stoff konzentrieren, weil das ja quasi einfach auf der normalen Grippeimpfung basierend. Das ist keine Vektorimpfung wie die Russen zum Beispiel. Meinst du nicht den Russischen, den Chinesischen meinst du? Ja, der Russische ist eben auch eine Vektorimpfung anscheinend. Das Sputnik. Ja, genau. Ich habe gefragt: Ist die Sputnik wenigstens besser als mRNA? Dann hat der Arzt gesagt: Ich kann es nicht sagen, wir wissen es einfach nicht. Wir wissen es nicht. Ja, ich habe da auch geforscht, ich weiss gar nicht, was in dem Sputnik eigentlich drin ist. Es gibt ja ... nein, das ist reine Vermutung. Aber es würde auch dreimal stärker geimpft als nötig wäre irgendwie, es wird auch zu viel geimpft. Das ist so, ja genau, und das mit Vorsatz, oder? Da läuft jetzt übrigens ein Strafverfahren gegen die Direktion von Biontech, wegen dem. Ja, eben, es ist unglaublich. Und der Bill Gates hat es mit Biontech eingekauft, oder? Letzten Herbst, als rausgekommen ist, dass sie die Impfstoffe haben. Was für ein guter Mann, oder? Es ist Irrsinn. Absolut, ja. Wir müssen warnen vor dieser Impfung. Ja, unbedingt. Und das Problem ist, ich kann es auf meinen Kanälen nicht machen, weil wenn ich es auf meinen Kanälen mache, ich habe ein sehr grosses Publikum, die kann ich alle verlieren. Aber es gibt einfach bei Facebook zum Beispiel eine Tagessperre, eine Wochensperre und so weiter. Und ich versuche wirklich dazu zu ermuntern, dass Leute, die noch nie eine Sperre bekommen haben, einfach einmal eine erste Sperre riskieren. Das ist es wirklich wert, die Leute zu warnen. Ihr könnt es intelligent formulieren, nicht mit irgendwelchen Verschwörungstheorien, sondern einfach nur sagen: Ich bin gegen Impfen, nicht grundsätzlich, aber gegen diese Impfung, weil ich habe so viele Sachen gehört. Das habe ich auch gemacht, aber ich habe auch keinen Strike und gar nichts bekommen. Genau. Es ist eben so, dass eben, ich glaube eben, wenn man gewisse Grösse hat, ich habe auch ein anderes Profil, und dann muss man schon sagen ... Sie döt scho no unterscheide, was du schriibsch, genau. Also, und darum rate ich eben: warnet einfach d'Lüüt, oder? Ja, das ganz Schlimme sind ja die Nanopartikel, oder, in däm mRNA-Impfstoff. Das sind ja ganz, ganz chliini Partikel, künstlich hergstellti. Und die interagieren mit extrem viele Stoff innerhalb vo de Zelle, also vor allem au andere Aminosäuren und aber au Nanolipide. Das sind, also Lipid heisst Öl, oder, also ölhaltige, fetthaltige, ja genau, fett, ganz, ganz dünn, also ganz chli im Nanometerbereich. Und die interagieren nachher mit allne Zelle im ganze Körper, und das innerhalb vo ere Viertelstund. Das isch festgestellt worde bi de Tierversuech, dass es d'Läbere schädiget, dass es also d'Milliarde vo Zelle, Läberezelle, vernichtet. Und das isch es rieses Problem, und das muess me sich eifach bewusst sii, wenn me sich impft. Ich ha au ghört, das Problem isch ... vor allem d'Ärzt, oder, es git ja vill Ärzt, die befasset sich mit däm Thema gar nöd. Das isch unglaublich.",
      "needs_audio_review": false
    },
    {
      "start": 900.0,
      "end": 1800.0,
      "text": "Dabei hät sie ja de Pflicht, wirklich dene Froge nachzgoh. Einerseits sind dort e Demenz, also für sorge, dass mer quasi selber zu ere Virenproduktionsmaschine wird. Richtig, ja. Und s Problem steckt döt da: Erstes Mal, wenn mer e Autoimmunerkrankig hät, cha mer es ganz schlimm ände. Und au anscheinend cha es au sii, dass s Immunsystem a andere Orte gschwächt wird, will sie alli Energie druf verwendet, jetzt uf Corona bekämpfe. Ja, richtig. Und stirbt denn eifach a ere andere ... Isch ja genau das, wo in Italien, in Bergamo passiert isch. Det händ sie au Lüüt gäge Meningitis gimpft und gleichzeitig no gäge de Husten, gleichzeitig gäge Gripp, nöd Husten, gäge Gripp. Also Grippeimpfig und Meningitisimpfig, und drum isch die Mortalität so hoch gsi. Das weiss mer hüt, oder? Aber es isch nur öppe vier Spitäler, glaub ich, übertriebe hoch gsi, und alli andere, ganz Norditalie, susch isch eigentlich alles relativ normal gloffe. Ich weiss es nöd. Auf jeden Fall, also d Sterb ... ich ha d Sterbezahle mal agluegt, und das isch eindeutig, also das isch kei saubere Zusammenhang mit dene Impfige, ganz, ganz eindeutig. Italien isch jetzt s vierte Mal im Lockdown sit hüt, glaub ich. Und die händ natürlich extrem vill Spitalchäime au, oder? Das isch e Rieseproblem gsi, Spitale. Das Problem isch immer scho. Jetzt händ sie ebe de vierte Lockdown, die dörfe nüme use, usser zum go poschte. Ja, isch Horror. Aber ebe zum Impfstoff vielleicht no: Also das isch eifach mehr oder weniger, eifach das isch min Wunsch gsi, mit dir über das z rede, dass mer betone, dass mer beide ganz klar gäge die Impfige sind, wo eifach nöd ausreichend testet worde sind. Richtig. Wer es no nöd gseh hät: corona-ausschuss.de, Corona Bindestrich Ausschuss Punkt de, det findet mer s Video 41. Ja, richtig. Und det seit en Whistleblower, hät es Video gmacht i mene Altersheim, i mene Pflegeheim, er isch selber Pfleger, und das sind demente Patienten, und det isch irgendwenn emal es Impfteam igruckt mit Soldate in Uniform. Die haben aber nüt gemacht, die sind nur da gstande, zum wahrscheinlich die Leute einzuschüchtern. Man kann es nicht anders erklären. Die haben alle mehr oder weniger den Krieg erlebt, fast alle, oder? Also um die Leute mal das erste Mal einzuschüchtern. Und das bestätigt auch der Pfleger, und der sagt anonym dort aus und hat das Video gemacht, man kann das anschauen dort. Und die werden, demente Leute, unter körperlicher Zwangsanwendung geimpft. Also gegen ihren Willen geimpft. Und dort sind sieben von 21 gestorben nach der Impfung. Und aber auch Leute, zum Beispiel einer ist Pianist gsi, dement zwar, aber körperlich super Zwerg, der habe ich also allen etwas im Joggen, allen etwas vorgemacht, die Pfleger sind nicht nachgekommen, wenn der ist gerade joggen, der ist nachher in der Intensivstation gelandet, ich glaube mittlerweile ist er sogar gestorben. Ich weiss einfach einen zweiten Fall, und das eben im engsten Umfeld. Dann muss es einfach, oder? Und jetzt kommt aber der grösste: Das sind ja mehrere Juristen bei dem Corona-Ausschuss, der Dr. Rainer Füllmich, Frau Fischer und so weiter, sind ja dort, und die haben dann eine Strafanzeige gemacht, oder, gegen das Impfteam, und haben das gemeldet auch dem Staatsanwalt von Berlin, also das Pflegeheim ist in Berlin, beim Staatsanwalt und bei der Kriminalpolizei. Machen nüt. Sie machen nüt. Begründung: Ein Arzt müsse zuerst eine Obduktion anordnen und müsse feststellen, dass es sich um einen aussergewöhnlichen Todesfall handelt. Unglaublich. Also wenn ein Arzt keinen aussergewöhnlichen Todesfall meldet, macht Staatsanwalt und Polizei nüt. Das heisst, der Täter müsste sich selber anzeigen. Genau. Und bei uns möchten sie es hinterbliebenen machen. Ich erzähle jetzt einen Fall, und das weiss ich auch aus erster Hand, also ich kenne die Person, die das gesagt hat, ich muss sie einfach schützen. Dort ist es so gewesen, da ist auch eine Frau, ist in ihrem Heim in einer Zeitung gewesen, das Heim, weil da Leute gestorben sind an Covid, also mit oder ohne. Also mit einem positiven Test, und die Frau hat das aber problemlos überlebt, hat es gar nicht übercho, und jetzt hat man sie geimpft, und jetzt ist sie tot. Und jetzt hat man den Hinterbliebenen das gesagt, natürlich in Zucker verpackt, hat man ihnen das mitgeteilt, dass die 90-jährige Frau jetzt gestorben ist. Und weisch was die, rhetorische Frage, weisch was die Hinterbliebenen geantwortet haben? Immerhin nicht an Covid. Im Sinn von, sie hat ja nicht so müssen leiden. Weil Covid wäre ja so schlimm gewesen, wenn sie daran gestorben wäre. Das heisst also, die Hinterbliebenen haben ja die Obduktion verlangt, aber das Heim hat es ist ganz bewusst so formuliert, dass man eben, sie wollen das gar nicht herausfinden. Das ist das Resultat von dieser Hirnwäsche, oder? Es ist, also unter Umständen ist das ja am Schluss wirklich ein millionenfacher Mord. Das ist es ja. Also ich will sagen, wenn man alles mitrechnet, mit den Massnahmen, wir reden von 135 Millionen Leuten, die zusätzlich am Hungertod nahe sind, nur um zu sagen, im ganzen zweiten Weltkrieg sind 50 bis 60 Millionen Leute gestorben. Also, das ist das grösste Menschheitsverbrechen. Nein, nein, man darf es beim Namen nennen. Jetzt dürfen wir es ja beim Namen nennen, jetzt sind wir ja nicht mehr bei YouTube. Es ist ein geplanter Massenmord. Punkt. Kann man Beweise, gerichtsfeste mittlerweile Beweise, es gibt genug Beweismittel. Ja. Es ist leider so. Es ist ein Massenmord. Und wer es nicht glaubt, der soll diesen Quellen nachgehen und soll selber recherchieren und sich selber ein Bild machen. Es tönt unglaublich, viele verdrängen das, aber Verdrängen ist noch nie das richtige Mittel gewesen. Ich glaube, der Mao ist der schlimmste Massenmörder in der Geschichte, der so viele umgebracht hat wie Hitler und Stalin miteinander, ich glaube über 100 Millionen oder so etwas. Stalin hat vor allem die eigenen Leute umgeladen, der Mao ja auch vor allem die eigenen Leute, glaube ich. Aber ich muss sagen, wenn man da hört, dass 150 Millionen Leute zusätzlich am Hungertod nahe sind, und das stand vor ein paar Monaten, und der ganze Scheiss dann ein Jahr weitergeht, kann das sein, dass das das grösste Menschheitsverbrechen von allen Zeiten ist. Das sieht auch so aus, ja, eindeutig, ja. Gut, dann haben ja mehr Leute als früher, dann können auch mehr Leute sterben, aber die Qualität muss man sich mal überlegen. Ja, ja. Ja, das Ausmass, ich meine, das Ausmass ist weltweit, oder? Und es ist ein verdeckter Krieg, es ist ein sogenannter hybrider Krieg. Ein stiller Krieg, wie auch immer. Eigentlich ein stiller Krieg, genau, ja, hoffentlich. Kein Bombe, kein Blut, aber ... Richtig, ja. ... und viele Elend. Genau, gibt's genau gleich, oder? Ja, ich hoffe einfach, dass wirklich die Bewegung immer friedlich bleibt und nicht zu Gewaltausschreitungen kommt, weil wenn der Bogen einmal überspannt ist oder wenn das Tabu mal gebrochen würde, oder, darum ja nie zu Gewalt greifen, nie, nie, nie. Mahatma Gandhi ist mein Vorbild, und wird es immer bleiben: immer gewaltlos, immer gewaltlos. Unbedingt. Aber doch im Kopf behalten, wenn wir das machen, jeder Einzelne von uns, der demo geht, wir machen das nicht einfach nur, damit wir schöne Sommerferien haben. Nein. Wir machen es, kann ich sagen, für die Rettung der Menschheit oder für die Rettung von einem substantiellen Prozentsatz der Menschheit. Für die Aufklärung, ja, das ist ja so. Also wir können mit der Information, die wir verbreiten, können wir tatsächlich Leben retten, ja. Das ist ja so. Weil wir das Ganze verkürzen können, ja, weil jeder Tag, der weitergeht ... Jeder Mensch, der sich impfen lässt ... Ich sage nochmal, ich bleibe dabei, man muss schon Pech haben, dass man dran stirbt. Und ich habe mit Pflegern geredet, mit sehr gut ausgebildeten Pflegern, sie haben mir gesagt, die Leute, die jetzt auch die Impfungen Probleme haben, das sind die gleichen Leute, die auch Corona gehabt haben, und sie sind das ganze Jahr unterwegs gewesen in verschiedenen Spitälern, und sie haben gesagt, sie hätten die Fälle, die sie in der Zeitung geschildert haben, eigentlich gar nie erlebt, eben die überlaufenen Spitäler und das Elend, das erstickt und so, das hat es gar nicht gegeben. Und jetzt aber bei der Impfung haben sie mit vielen Folgeschäden zu tun, und zwar, ich habe das aufgeschrieben, ich kann das wahrscheinlich schauen, Entschuldigung, sie haben mir die Wörter gesagt, ich habe es selber noch verifizieren können, aber sie haben einen extrem glaubwürdigen Eindruck gemacht. Sie nennen das, was sie festgestellt haben, ist zum Beispiel chronischer Pruritus und atopisches Ekzem. Das heisst also, das eine ist ein Ganzkörperjuckreiz. Und wüsst ihr, wer das behandelt hat? In einem ganz grossen Schweizer Spital hat denen einfach eine Kortison-Creme mitgegeben, zu ihrer ganzen Körper quasi gegen den Juckreiz, weil sie haben nicht gewusst, was machen. Sie wissen nicht, was machen mit diesen Leuten. Und es tönt jetzt ein bisschen harmlos, ein Juckreiz, aber wer das schon mal gehabt hat, für nur einen Ort, wo du dich nicht kratzen kannst, der weiss, wenn du das am ganzen Körper hast, da willst du dich umbringen, oder? Das ist wie ein Tinnitus, der so laut ist, dass du nicht mehr reden kannst. Das ist wie eine Autoimmunerkrankung, oder? Ja, genau, und das ist die grosse Gefahr. Der Stefan Bhakdi, der das abgeklärt hat, der ist nicht gefährdet, der hat keine Autoimmunerkrankung, darum mit so einer Lungenkrankheit, der darf von der Impfung ... Nur dass ich dann impfe, oder? Ja, er hat gesagt, er kommt in meine Sendung, wenn er geimpft ist. Aber er hat dann nicht ein grösseres Risiko als jeder andere Mensch, wenn er sich impfen lässt. Aber wenn man jetzt eine Autoimmunerkrankung hat oder starke Allergien, sagen wir Neurodermitis in einem gewissen Grad oder so, dann ist das extrem gefährlich, weil eben die Impfung dafür sorgen kann, dass das Immunsystem überreagiert. Und man hat ja sonst schon ein Immunsystem, das überreagiert, wenn man die Krankheit hat. Ich habe ja auch die Arbeit von dieser Frau Dr. Schmidt-Krüger, das ist eine Biologin, die hat die ganze Arbeit, also den Bericht der EMA, der Europäischen Arzneimittelbehörde, über diesen Impfstoff von Pfizer-BioNTech untersucht, wissenschaftlich. Und ich habe nochmals ein Diplom als Homöopath gemacht, das ist aber schon lange her, und dort habe ich ein bisschen die medizinischen Fächer auch gelernt, also Anatomie, Physiologie und Pathologie und ein bisschen Zellbiologie, oder? Und sie beschreibt, dass es so ist, dass die Nanopartikel das Hauptproblem sind, oder, aber auch die mRNA muss eben mit dem Nanopartikel-Mantel in die Zellen eingeschleust werden und mit dieser Botschaft von der mRNA ... Von dem, also das ist das Transkribierungs-RNA, Messenger-RNA. Die führt dazu, dass alle Zellen nachher die Spike-Proteine bilden von dem Virus, von dem SARS-CoV-2. Und dann kommt aber das Immunsystem nicht mehr draus, weil plötzlich alle körpereigenen Viren, alle körpereigenen Zellen sehen nachher aus wie Viren, oder, haben die Spike-Proteine. Und dann tut das Immunsystem gegen die eigenen Zellen schaffen. Und es zerstört einfach die eigenen Zellen, ganz einfach. Weil das Immunsystem ist dafür da, einen Erreger, einen Angreifer zu eliminieren. Und das sind aber in dem Fall die eigenen Zellen. Und das ist natürlich ein riesiges Problem. So, das kommt ans Licht, oder, im ganzen Körper, und zwar sehr, sehr schnell. Also, wenn man sicher ganz umfassend sagen kann, ist, man sollte sich nicht gegen etwas impfen, wo man weiss, es ist keine Gefahr fürs eigene Leben, und man sollte es nicht drin schnorren lassen, dass man aus Solidarität mit irgendwelchen anderen Leuten soll machen. Man muss nicht solidarisch sein und sich mit einem Körper, mit einem Stoff infizieren, ich sage jetzt mal infizieren oder eben impfen, nur obwohl man selber überhaupt kein Risiko hat, daran zu sterben. Das ist einfach der Gap von Solidarität. Aber weisst du, viele Leute wissen das vielleicht auch nicht. Das steht weder in der Zeitung noch kommt es im SRF. Darum haben wir ja die Sendung. Dann kommt es in der Tagesschau, ja. Aber ich kann diesen Leuten keinen Vorwurf machen, das kann man nicht, weil es gibt halt viele Leute, die glauben, was an das, was die Medien berichten, und glauben das, was sie im Fernsehen sehen. Ich schon lange nicht mehr, aber viele glauben das halt einfach noch und sind auch so aufgewachsen, weil früher, vor 20, 30 Jahren, hat man noch SRF 1 geschaut und DRS geschaut und, ich glaube, also sagen wir mal 80 Prozent hat mehr oder weniger gestimmt. Oder auch nicht. Oder auch nicht. Wir sind in so einem Manipulations-Internet gehabt, um es herauszufinden. Natürlich, also schon der Vietnamkrieg ist ja, wissen wir, oder alles. Und dann Russland, Krim, die ganzen Kosovo-Kriege, all das Zeug, Serbien. Ja, ja. Natürlich, also sobald es um geopolitische Themen gegangen ist, ist es schon früher meistens fake gewesen. Aber der Rest hat man mehr oder weniger glauben können, und jetzt betrifft es eben alle. Aber die Menschen müssen halt wirklich einfach einmal den Mut haben, aus ihrer blöden Komfortzone, die wirklich einfach nicht tragfähig und nicht zukunftsfähig ist, rauszukommen und einmal endlich selber zu recherchieren. Wir haben ja heute Möglichkeiten, die wir vor vielen, vielen Jahren noch nicht hatten, nämlich das Internet. Jeder kann ins Internet, der lesen kann; wer lesen kann, ist klar im Vorteil. Kann man doch einfach im Internet recherchieren und an die Quellen gehen, an die Ursprungsquellen, und das selber erforschen, weil sonst begreift man es nicht. Sonst ist es ja wieder eine fremde Meinung. Also das heisst, wenn ich jetzt den Daniel Stricker seinen TV-Kanal schaue und der erzählt irgendetwas oder seine Gäste erzählen irgendeinen Schmarren – machen sie natürlich nicht, ich sage jetzt hypothetisch – dann muss ich ja das, was der erzählt, muss ich irgendwie nachrecherchieren und mir ein eigenes Bild machen, weil nur wenn ich mir ein eigenes Bild über etwas mache, kann ich nachher sagen, es ist wirklich so oder es ist nicht so. Genau, aber das ist eben das perfide, und damit ist eben auch ein Teil der Aufklärung jetzt nicht zu der Impfung, sondern generell: Wir müssen den Leuten auch erklären, dass es eine ganz billige Propaganda ist, dass sie einfach alle alternativen Medien in einen Topf rühren und sagen, das sind Verschwörungsschwurbler und das sind einfach Menschenfeinde und das sind Rechtsextreme und Antisemiten. Weil das Problem ist, so tun sich die Leute gar nicht herausbequemen, weil sie sagen: Wieso soll ich Russia Today lesen, wieso soll ich KenFM lesen, wieso soll ich Stricker TV schauen? Und sollen doch etwas sagen. Ich glaube, in den alternativen Medien, das ist meine Meinung, tummelt sich genauso viel Bullshit wie in den Massenmedien. Überhaupt, dort ist 90 Prozent völliger Scheisse, das muss man sehen. Ja, nimmst du vielleicht nicht. Es gibt so viel Mist. Ja, ja, es gibt viel Mist. Da siehst du gar nicht. Also du findest auf YouTube Zeug, so Esoterik, wirklich so ... QAnon und UFO und ... Da würde ich heute gar nicht auf das hineingehen. Ich kenne Leute heute, die bei den UFOs ... Gut, also das mit der flachen Erde muss ich wirklich sagen, das ist also ... Ich glaube, das ist also schon ... Ich kann einfach sagen, ich habe sehr glaubwürdige Leute, die bei den UFOs seit Jahren sich damit beschäftigen. Ich habe das Joe-Rogan-Interview empfohlen mit Captain vom ... Es ist wirklich schwierig. Es hat mir mal jemand gesagt, man sollte nicht mehr urteilen, nur zur Kenntnis nehmen. Aber wenn wir sagen ist ... Nein, ich urteile auch nicht, ich sage nur ... Nein, ich urteile ja nicht, ich sage nur, es gibt alles, oder? Aber eben darum, weil es eben alles gibt: Es gibt Mainstream, es gibt Verschwörungstheoretiker, es gibt Verschwörungstheorien, aber um herauszufinden ... Kann man das nur selber nachrecherchieren, und das braucht gar nicht so viel Zeit, weil die Informationen sind mittlerweile komprimiert zur Verfügung. Die kann man gehen anheben. Corona Transition ist etwas sehr, ist aus meiner Sicht die wirklich wissenschaftlich und journalistisch beste Plattform im deutschsprachigen Raum.",
      "needs_audio_review": false
    },
    {
      "start": 1800.0,
      "end": 2700.0,
      "text": "Und die geben immer die Originalquellen an, und die kann man nachher dann anschauen, oder? Man kann das lesen, und dann kann man sich ein eigenes Bild machen. Und das ist genau der Punkt, sich das eigene Bild machen. Und das heisst, das eigene Bild machen kann man dann, wenn man die besten Argumente der anderen Seite hört. Und man darf sich als Leser oder als Bürger, als Konsument nicht einreden lassen, dass man das nicht kann. Richtig. Das wäre einfach irgendwelche Leute, die schleuer sind, das wissen. Das ist reine Faulheit. Genau. Reine Faulheit, nichts anderes. Komfortzone, Faulheit. Und man muss rausgehen und dann wirklich gewichten. Es ist ja nicht so, wenn ich jetzt Breitbart lese oder von mir aus auch irgendeine rechtsradikale Seite oder irgendeine antisemitische Seite, dass ich dann das einfach lese und dann irgendwie gerade hirngewaschen ein Antisemit werde. Im Gegenteil, du liest Texte von einem Antisemit, und wenn du ein Hirn hast zum Denken, dann merkst du, das ist ein menschenfeindliches Arschloch, und die Argumente sind völlig doof, die sind widerlegt, oder das glaube ich nicht, wieso soll das so sein, deine eigene Logik anbringen. Und dann wirst du nicht zu einem Antisemit, weil du Antisemit ist, du missliest. Und du wirst auch nicht zu einem Linksextremist, weil du widerspiegelst. Wenn du aber jeden Tag, wenn du das jeden Tag liest und es hörst, im Radio, im Fernsehen, immer, überall, immer nur die eine Seite, dann glaubst du eben vielleicht irgendwann daran. Und das ist aber, das nennt man dann Hirnwäsche. Es gibt ja Leute, die glauben ... Mantra, das ist untersucht, oder? Mantra. Mantra. Es ist wiederholige. Ständige Wiederholungen, das Hirn gewöhnt sich daran. Der Mensch ist sowieso, also sagen Hirnforscher oder Psychologen, der Mensch ist ein Gewohnheitstier. Wenn ich etwas immer und immer und immer wieder mache, dann tun sich Netzwerke bilden im Hirn, die erinnern sich daran, das gibt das sogenannte Körperbewusstsein, aber auch das psychische Erinnerungsvermögen. Und irgendwann läuft das wie automatisch ab, oder? Also 20 Minuten, ah ja, schon wieder Corona-Tote da, schon wieder neue Fallzahlen, gefährlich, da, oh ja, da sind wieder so und so viele gestorben. Und irgendwann tut sich das verankern, führt zu Angst, und dann haben wir die Hirnwäsche. Dann kannst du aber noch mit noch so vielen Argumenten kommen, das nützt dann nichts. Also du kannst dann jemandem noch so viele Argumente bringen und sagen: Aber schau mal die Sterbezahlen, warum haben die jene zugenommen? Das merkt man jetzt. Das merkt man jetzt, genau, wenn wir mit so vielen Leuten reden. Ja, die lügen jetzt alle, wegen allen, der Bundesrat lügt uns an, das Parlament lügt uns an. Ja, doch. Also das Parlament weiss man ja nicht, oder, wie viele und so und wer. Aber der Bundesrat, sorry, also der Berset, ich muss es so sagen: Er lügt. Er lügt. Er lügt das Volk an. Und wenn mir das öpperem aber sagt, wo gerade die ältere Generation, die sind sich das nicht gewöhnt, dass der Bundesrat das Volk anlügt, oder? Das ist auch ungewöhnlich, das dürfte auch nicht so sein. Aber es ist einfach so, es ist Realität. Und dann verdrängen viele das. Meine Mutter zum Beispiel ist ein gutes Beispiel. Oder sie hat ... Ich bin eine Verschwörungstheoretiker, ihr Sohn ist ein Verschwörungstheoretiker, oder, der langsam abhebt und so. Und wenn ich dann mit wirklich stichhaltigen Argumenten komme und meine Arbeiten auch ausdrücke und ihr zeige: ‘Lueg emal, lies emal’, dann sagt sie: ‘Ja, ja, ich habe es gelesen.’ Kein weiterer Kommentar. Weil die Realität ist zu extrem. Das macht zu viel Angst, macht noch viel mehr Angst als der Virus. Und auch kognitive Dissonanz. Aber Verdrängen ist einfach, Verdrängen ist das falsche Mittel, weil es ändert sich nichts, oder? Das Problem ist halt auch, seine Meinung zu ändern, ist schwierig. Gerade wenn man extrem auf einer Seite war, würde man sie jemals wieder kippen. Und das müssen wir auch gar nicht probieren. Wir müssen probieren, diese 70 Prozent weiche Masse zu bewegen. Aber eben zu der Masse werden wir schnell ... Das hat auch jemand gut gesagt: Die meisten Leute glauben, dass sie das, was sie lesen, darum lesen, weil es eine ähnliche Meinung abbildet, wie sie selber haben. In Wahrheit ist es aber umgekehrt: Die meisten Leute haben die Meinung, die sie haben, weil sie die Medien lesen. Also gibt es ein gutes Beispiel aus der Astrologie. Zum Beispiel, wenn du ein astrologisches Ding über dich machen lässt, oder astrologische Analysen, das sind ganz geschickte Leute. Du hast immer das Gefühl: Hey, ich finde mich immer wieder da. Genau so ist es. Du findest dich immer wieder. Ich habe den Namen vergessen, das ist eine Universitätsprofessorin in den 60er-, 70er-Jahren, die hat einen Text verfasst. wo noch den Studenten vorgelegt hat und, glaube, über 70 Prozent, und er hat gesagt, er gebe eine Klasse und hat das so beschrieben, dass, ich bin nicht mehr ganz sicher, ich glaube, ich übertreibe jetzt wieder ein bisschen, aber dass irgendwie 70 Prozent der Schüler gemeint haben, der Text sei auf ihn bezogen. Also er hat quasi gesagt, er hat einen Text verfasst, der ist über einen von euch, und ein ganz grosser Teil der Leute hat gefunden, ah, der meint mich. Und das ist ja der Trick der Handleser, oder, dass sie quasi allgemein Wissen nehmen. Zum Beispiel eben so, ich kann jetzt ein krasses Beispiel nennen: Ja, manchmal machst du dir ganz viele Sorgen. Dann bist du ganz allein zuhause, schaust dich hinein und du machst dir Grosses. Das macht jeder von uns, oder? Aber man hat das Gefühl, das muss bei mir, oder? Oder manchmal finanzielle Sachen. Und wenn manchmal wissen sie etwas über einen einzelnen Menschen und dann können sie da eben so aus dem Kopf eine Verfassung, man hat das Gefühl, der hat keine Zukunft mehr, dabei hat er nur einen psychologischen Trick gesagt, und das machen die Medien mit uns. Ja, das ist eigentlich genau da. Also ich will also nicht Astrologie in gleichen Ecken stellen, das will ich jetzt gar nicht. Aber es ist einfach Massenpropaganda, oder? Und das läuft ja nicht erst seit gestern so. Also auch eben all die Kriege und so, die gewesen sind, oder, das ist ja, oder Anti-Bush-Kampagne, Anti-Trump-Kampagne, das geht jetzt genau das gleiche Schema, oder? Da wird mit dem genau gleichen Schema gearbeitet. Das ist aber schon immer so gewesen. Was mich aber überrascht, dass die Mehrheit der Bevölkerung das noch nicht durchschaut, oder. Das überrascht mich wirklich. Also spannend ist auch die Wahlfälschung beim Trump, oder? Dort sind wir geheissen: ohne Beweise Vorzeigung, ohne Beweise Vorzeigung. Es gibt doch Dutzende Beweise, dass die Wahlfälschungen vorwiegend systematisch gewesen sind. Es hat wirklich das Wahlergebnis umgekehrt und so. Aber sie haben ja nicht einmal die kleinste Kritik, obwohl man gewusst hat, dass wirklich Sackweise Wahlzettel verschwunden und falsch interpretiert worden sind. Aber das ist einfach unterdrückt worden. Und ja, jetzt sind wir ein bisschen abgeschweift, aber das ist emotionalisiert halt ein bisschen. Aber als Beispiel, ja, von den Narrativen, oder mit allen Mitteln werden die Narrative einfach durchgesetzt, auch wenn sie noch so widersprüchlich und haarsträubend sind. Es ist noch ein kleines Detail, was interessant ist: Von den Pflegern, die Einsicht hatten in die Akten, die haben gesagt, fast alle Leute, die Impfschäden haben an diesem Spital – es ist ein grosses Spital in der Schweiz – sind praktisch alle halb privat oder privat versichert. Und das ist darum interessant, weil das impliziert, dass man anscheinend doch eine Bevorzugung macht bei der Impfung, dass man quasi die reichen Patienten jetzt zuerst impft. Und jetzt kann man wirklich mal sagen: Die Ersten werden die Letzten sein. Die Ersten werden die Letzten sein. Oder werden die Ersten sein, die am Arsch sind. Ja, also ... Eben die am Arsch sind. Ja, ja. Eben die am Arsch sind. Ich meine, da geht es um Menschenleben, oder? Und es gibt halt einfach gerade ältere Leute, die sich halt nicht mehr so informieren können. Das sind Opfer, oder? Die sollten sich aber eigentlich ... Da müssten eigentlich Denkel und Zöhn und Töchtere eigentlich intervenieren und sagen: Lass dich auch nicht impfen, wir müssen die aufklären. Aber das passiert eben leider auch nicht, oder? Also auch viele Junge sagen: Ja, klar, Impfung sofort, ja bitte. Die Pfleger haben ... Die Mortalität ist einfach irgendwie bei 43 Prozent, oder? Von was? Mortalität. Von was? Von Personen über 65 mit Vorerkrankungen. Die sich impfen? Die sich impfen lassen, ja. Mortalität berunter 43 Prozent? Nein, das glaube ich nicht. Ja, also das sind einfach die Zahlen vom Corona-Ausbruch, die man bisher gelesen hat. Ja. Das 43 Prozent, das ist ja fast jeder Zweite, der sich ab 65 ... Gut, Vorerkrankte. Mit Vorerkrankungen, oder? Also alte Leute mit Vorerkrankungen. Ja, einfach alte Leute mit Vorerkrankungen, Diabetes, Krebs, Kreislaufprobleme und so weiter. Ja, das ist auch etwas anderes: In dem Rahmen taugen dafür Krebs zu erzeugen. Also, das ... Genau, das glaube ich. Man hat ja Krebs unterdrückende Zellen, und die werden ausgeschaltet. Ja, genau. Also ist eigentlich ziemlich egal, ob das alles wissenschaftlich korrekt aufgearbeitet ist. Ich bin leider kein Arzt, ich kann nicht im Detail das richtig beschreiben. Da gibt es eben die Corona-Ausschüsse. Und dann kommen noch Langzeitschäden dazu, die können wir noch nicht. Also jetzt kann man nur von den Kurzzeitschäden eigentlich reden, und Langzeitschäden wissen wir noch gar nicht. Die wissen wir gar nicht, wie hoch die Mortalität ist. Also ich glaube, man kann sagen, eben macht euch schlau bei Corona-ausschuss.de und eben den Hockertz unterstützen. Genau. Und ich habe wirklich genug Wissen von verschiedensten Ärzten, um zu sagen: Impft euch nicht, macht alles, dass ihr nicht geimpft werdet, dass eure Liebsten nicht geimpft werden, dass überhaupt niemand geimpft wird. Nicht nur zu eurer eigenen Gesundheit, sondern auch eben, es geht um den Rechtsstaat und es geht um Demokratie, weil wenn sich nur 20, 30 Prozent impfen, dann ist es unmöglich ... also es ist schon möglich, aber dann werden die Politiker nicht mehr gewählt. Also wenn ich jetzt von einer Humbel da weiss, dass die findet, die Ungeimpften sollen quasi wie in der Apartheid im Ghetto leben und die anderen sollen da Rambazamba machen, dann muss ich sagen, das ist völlig unwählbar geworden. Und wenn aber nur 20 Prozent sich impfen lassen, 30 Prozent sich impfen lassen, dann getraut sich die gar nicht mehr, so einen Scheissdreck zu erzählen. Und dann wird es auch nicht funktionieren, dass man die Leute zwangsimpft. Ja, ja, das ist schon so. Weil auf lange Frist einfach nicht geht. Wobei ja, die Geschichte hat ja gezeigt, zum Beispiel Schweinegrippe, das war ja ein riesiges Skandal, weiss man heute, was da alles gelaufen ist. Die Leute haben es offenbar schon wieder alle vergessen, oder? Ja eben, damit fängt man, glaube ich, nicht mehr an. Nein, das glaube ich, Sophie auch nicht. Ich glaube, die ganze Sendung da, also aus meiner Sicht ist wirklich, da ist ein Herzensanliegen, da geht es um Menschenleben, und es geht um unser Bürgerrecht. Und das ist die grosse Schlacht, die man dem Menschen schlägt. Die grosse Schlacht im Moment ist die Schlacht gegen das Impfen. So sehe ich das. Ja, ja, schlussendlich schon, ja. Man hat immer andere Schlachten geführt, oder? Man hat Schlachten um die Interpretation von Statistik, Schlacht gegen Studien, Schlacht gegen das Rechtssystem, Schlacht gegen Politiker, und im Moment ist es eine Schlacht gegen das Impfen. Ja, weil das ist offenbar das Endziel. Das ist der Kern. Da müssen wir gewinnen. Von der kriminellen Elite. Ja, richtig, ja genau. Hast du übrigens gewusst, das ist etwas, was ich gerade erst vor kurzem erfahren habe, was ich länger nicht gewusst habe: Der Vater, also der Senior von Bill Gates, der Bill Gates Senior – ich weiss jetzt den Vornamen nicht mehr. Schämt er sich für seinen Sohn, oder was ist? Nein, nein, der ist ganz aktiv gewesen und leitend in einem Projekt, das die Abtreibung fördert, also in einem Genozid-Projekt, also Genocide-Projekt. Da weiss ich nichts davon. Das habe ich recherchiert. Ist wieder Kontaktschuld. Jetzt, wenn der Vater etwas Schlimmes macht, muss der Sohn nicht gleich schlimm sein wegen dem. Nein, natürlich nicht, aber das passt einfach zusammen, oder? Das sind die … also genau, es gibt einen erhärteten Tatverdacht. Im Strafrecht gibt es das, oder? Also bei strafrechtlichen Untersuchungen gibt es einen erhärteten Tatverdacht. Heisst, alle Merkmale oder alle Indizien, die ich da untersuche, weisen auf etwas hin, oder? Also, weit mehr als 50 Prozent, dann kann man von einem erhärteten Tatverdacht reden. Und das ist beim Bill Gates, also das sieht man eindeutig, was da dahinter steckt. Aber ich weiss immer, man muss auf den Vater zurückgreifen, man kann einfach schauen. Ja nein, man muss nicht einmal, richtig, ja. Wenn er alles sponsert, hat er seine eigenen Daten schon gezeigt. Ich habe wirklich das Gefühl, der keinen einzigen Franken, also mittlerweile glaube ich, der keinen einzigen Franken wirklich verschenkt. Das sind alles strategische Investitionen gewesen. Ja, ja. Aber man kann es dann so verkaufen, wenn man an den Staat spendet, oder? Ja, er verkauft sich natürlich noch als Gutmensch und als Retter und als ... Es ist ganz übel. Sehr übel, ja genau. Elon Musk hat zu Recht gesagt, alle meine Kontakte mit Bill Gates sind overwhelming gewesen, sei quasi eine Enttäuschung gewesen, milde ausgedrückt. Er hat doch, ich meine, er hat ja schon den Quellcode, den Quellcode von Apple gestohlen, oder? Ja. Also so übel, oder? Also er hat nicht den Quellcode gestohlen, sondern er hat eine Benutzeroberfläche und so, oder? Und ein Virenangriff, also ein System entwickelt, das sehr virenanfällig ist. Und übrigens die neueste Meldung ist auch, geht ja Pfizer selber zu, in einem TED Talk, dass es darum geht, eine Plattform zu schaffen mit dieser Impfung, dass man den Lebenscode hacken kann, so sagt es. We be able to hack the code of life. Also jetzt muss man zur Verteidigung doch noch sagen, nur darum, weil das Betriebssystem doch quasi überm Abgrund gefallen ist und an die grössten Menschheitsverbrecher der Geschichte ... Nein, ich rede jetzt vom Virus, ich rede jetzt von der Impfung, das Pfizer über die Impfung. Aber nochmal, Pfizer. Aber eigentlich wäre es schon gut, wenn man den ganzen Code knacken könnte in dem Sinn, dass man anfangen könnte, ganz, ganz spezifische Krebstherapien und so weiter zu ... Nein, das brauchen wir doch gar nicht. Das Immunsystem, der Mensch heilt sich doch selber. Nicht immer. Das Einzige, also da bin ich ganz sicher, das Einzige, was ich alles gesehen habe, das Einzige, was der Mensch heilen kann, ist sich selber, die eigenen Selbstheilungskräfte. Fusspilz haben, dann brauche ich eine Creme, und ich habe das weg. Das ist aber nicht Heilung, das ist symptombekämpfend, das ist ein Unterschied. Wenn ich krank bin, ich habe ein Ekzem an der Haut zum Beispiel, Dermatitis, irgendetwas, dann habe ich ein Salbeli, Cortison oder was auch immer oder sonst einen Wirkstoff, und dann geht das auch weg. Das ist aber nicht eine Heilung, die da stattfindet, sondern, nein, eine Unterstützung. Fusspilz. Nein, es ist aber eine Unterstützung. Heilen tust du letztendlich nur den Körper selber. Zum Beispiel gegen ein Virus ankämpfen kann nur das Immunsystem, sonst gar nichts, weder eine Impfung noch sonst etwas. Das ist resemantisch. Nein, das ist nicht semantisch, das ist Medizin, Dani. Sorry, das ist Medizin. Ja, ist jetzt spannendes Gespräch, aber ich finde ...",
      "needs_audio_review": false
    },
    {
      "start": 2700.0,
      "end": 3600.0,
      "text": "Egal wie man es nennt, ohne Medizin wäre er gestorben. Natürlich, das ist richtig. Medizin hat massiv Fortschritte gemacht, aber das ist nicht Heilung. Ist mir gleich. Obwohl sie das Heilmittel benennen. Es ist medizinisch, ob es jetzt Heilung unterstützt oder wer wie immer im Immunsystem Möglichkeiten gibt, um sich selber zu heilen. Aber heilen kann das nur der Körper schlussendlich. Dann halt Krebs verhindern oder dem Immunsystem helfen, Krebs bekämpfen, was auch immer. Wenn wirklich der Gencode versteht, es gibt ja die, wie heissen die, die neue Technologie, wo man sehr viel Hoffnung dort hineinsetzt, dass man quasi in den Gencode hineingeht, das kann ich vergessen. Es gibt so eine Technologie, und dort hat man sehr viel Hoffnung, dass man anfangen kann, sehr, sehr spezifisch zu heilen. Und das ist etwas, das durchaus erstrebenswert ist. Und darum, wenn jemand sagt, es geht um den Gencode, ist das für mich eben, das ist wieder das verbindende Punkte, nicht, wie soll ich sagen, nicht logisch richtig, einfach zu sagen, Bill Gates hat einen schlimmen Vater gehabt, hat ein schlimmes Betriebssystem gehabt, hat dort schon wieder Probleme gehabt. Nein, nein, ja klar. Das sind dann die Verbindungspunkte, die ich eben nicht mehr gut finde, weil es nicht zielführend sind, weil es dann sehr hypothetisch wird. Ja, man muss das gar nicht benennen. Ja, da hast du vielleicht in einem gewissen Sinn recht. Man muss das vielleicht gar nicht so konstruieren, sage ich jetzt mal, sondern, wie du vorher schon gesagt hast, man muss nur schauen, was Bill Gates mit seiner Foundation bis jetzt schon gemacht hat. Das reicht eigentlich, oder, um das zu sehen. Das haben wir auch im letzten Video schon mal besprochen, oder? Fall Indien, Indien, Afrika, Tansania mit der Polio-Impfung. Ich weiss noch, vor etwa 50 Jahren habe ich ein Interview gehört mit der Melinda Gates Stiftung, und sie hat gesagt, bei Bill Gates, und sie hat gesagt, ihre Mähe habe immer wieder Bettelbriefe bekommen, und einer sei ein kleiner Bub, der müsse an Krebs sterben. Und dann hat der Vater gesagt, er brauche 3 Millionen Dollar, damit er Therapie bekommt. Und Bill Gates habe das wochenlang seinem Partner herumgetragen und seitdem zum Schluss gekommen, natürlich könnte dem Bub helfen, aber jetzt überlegt er, wie kann ich möglichst effizient … helfen mit meinem Geld. Und ist dann zum Schluss gekommen, die effizienteste Art sei eben eigentlich das, um Leiden zu vermindern, sei Bevölkerungsexplosion zu vermindern. Und der zweite Punkt sei Impfen, weil das zu ganz viel Elend führt. Also eigentlich impfen, aber gesagt, wenn man impft, dann wird die Bevölkerungsexplosion noch mehr zunehmen, als wenn man bei der Empfängnisverhütung gleichzeitig arbeiten. Und da hat, dort, wo ich das gelesen habe, kann man mich naiv nennen, hat das völlig logisch getönt, oder? Effektiver Altruismus: Wie helfen wir mit dem Geld möglichst effektiv, in allen Bereichen, im Bereichsmaß der Welt, und wie kann ich jetzt möglichst effektiv heilen oder helfen? Und darum kann ich auch Bill Gates am Schluss nicht sagen, ich kann nicht in den Kopf hineinschauen, ist er der neue Hitler, einfach ein Quadrat mit Anzahl Toten, oder ist er einfach irgendwie völlig ein Impffanatiker geworden, der eigentlich meint, da mache ich wirklich das Richtige? Ja, aber ich verweise nochmal auf den TED Talk, wo er selber sagt, man könne die Weltbevölkerung reduzieren, sie gehe auf neun Milliarden zu, und man könne das mit der medizinischen und vor allem mit den Impfungen in den Griff bekommen. Aber ich kann ja sagen, schau, wenn wir Impfungen haben, dann haben wir weniger ... da kann ich dir eigentlich erklären, wieso das kann richtig sein, dass er so sagt. Ein Grund der massiven Kinderzahl in Afrika ist die hohe Kindersterblichkeit. Und darum tun sie quasi auf Vorrat Kindli zügen, und darum haben vor allem arme Leute mehr Kinder. Das ist ja bekannt, oder? Ja, aber das ist ja das Problem, ist dort Armut und nicht mehr Kinder. Ja, aber wenn du jetzt ... Und das macht er nicht fehl, oder? Die Armut bekämpfen, also du siehst nicht an. Egal, ich will nur sagen, jetzt mal bei dem, da kann er also sagen, wenn wir jetzt impfen, dann wissen die Eltern mit einigermassen grosser Sicherheit, wenn ich zwei Kinder züge, werden die zwei Kinder erwachsen werden und alt werden, oder? Dann kann ich meinen Beitrag, dass ich verhindere, dass die einfache Krankheit, dann sterben, darum sich impfen. Und dann wird die Bevölkersexplosion ein Stück weit auch eingeschränkt werden. Wohlstand sorgt für weniger Kinder, weil die Kinder eine Art Lebensversicherung sind, wenn man selber alt ist. Dann haben sie auch, sind die eigenen Kinder, und mehr Wohlstand führt dazu. Und darum jetzt aus so einer einzelnen Aussage heraus, ich sage nicht, dass es nicht stimmt, ich sage nur, es ist schwierig, so Aussagen nehmen und dann selber verbindende Punkte machen, weil die Gefahr, dass man falsche Punkte verbindet, ist einfach riesig. Aber das sind keine falsch verbundenen Punkte, sondern das sind reale, original Aussagen von ihm selber. Obwohl ich jetzt aber gerade gesagt habe, es kann ja stimmen, dass er sagt, wir können die Überbevölkerung eindämmen durch Impfen. Das ist ja ein Widerspruch in sich, das ist doch ein Widerspruch in sich. Das ist ein Widerspruch in sich. Wenn er sagt, Bevölkerungsexplosion ist ein Problem, und dann tut er die Leute impfen, wenn man Leute impft, wenn man Kinder impft, dann nachher sorgt man dafür, dass sie weniger sterben. Weil gerade in Afrika, gerade in den armen Ländern in Afrika, wo es Malaria gibt, wo es Dengue-Fieber gibt, wo es weiss Gott was alles gibt, wenn man dort die Kinder impft, dann ist es ganz klar so, auch wenn Familien, wie du sagst, nicht mehr Kinder zügen, oder? Dann ist es aber ganz klar, dass das Ding wachsen wird. Also da gibt es sicher auch Berechnungen. Aber die Theorie ist eben, dass weniger Kinder haben, wenn sie wissen, dass Kinder überleben. Ja, also gibt es da wissenschaftliche Beweise? Auf was stützt du die Aussage? Eben, nochmal, wenn du ... Also gibt es da wissenschaftliche Studien, die das belegen? Es gibt sicher eine wissenschaftliche Studie, dass mit steigendem Wohlstand gibt es weniger Kinder. Das ist so. Oder wir sehen, dass bei uns haben noch wie viele Kinder? 1,2 Kinder pro Familie oder so etwas. Ja, aber hat das nur mit dem Wohlstand zu tun oder hat das auch vielleicht mit Glaubensgrundlagen zu tun? Also mit, wie soll ich sagen, hat das nicht mehr historische Gründe oder religiöse Gründe? Kann das auch haben, oder? Also in gewissen Ländern, zum Beispiel in Thailand ist es natürlich so auf dem Land, dass viele Familien Kinder zügen, dass die alten Leute dann später ernähren können. Natürlich, oder? Das ist in Afrika auch so. Aber wenn man dann ... also die Theorie geht jetzt für mich ... Aber weisst du, wenn wir logisch bleiben, ist ja die Frage, ist ja quasi tief, warum die Menschheit, dass Menschen sterben, oder meint das eigentlich gut, ist einfach eine Impfanarchie. Und wenn wir in dieser Logik bleiben, weil ich einfach sagen will, ist nicht, dass das stimmt, wenn ich sage, ich sage nur, dass es eine inhärente Logik gibt in dem, was ich gesagt habe, dass man sagen kann: Mol, wir töten Kindersterblichkeit senken, gleichzeitig die Empfängnisverhütung verstärken, und dann gibt es quasi weniger Kinder auf Vorrat, weniger Kinder pro Kind. Also ich glaube, da tun wir jetzt völlig in Details irgendwie verrenken, wo wir gar nicht müssen. Wenn du nur Daten anschaust, was er ja macht, er investiert in die WHO, tut dort dem Präsidenten, oder, also gibt dem Präsidenten extrem viel Macht und Geld, wo eben wegen Völkermord angeklagt ist. Das dürfte nicht sein, oder? Und dann sieht man noch die Tat, die er gemacht hat mit Schwangerschaftshormonen, also unterstützt, oder? UNICEF hat auch mitgemacht übrigens. UNICEF hat bei mehreren ganz komischen Sachen schon mitgemacht, muss ich leider sagen, auch wenn das vielleicht jetzt brüskiert, aber es ist so. Das ist dokumentiert, das ist alles gerichtsfest dokumentiert, das ist auch angeklagt worden in verschiedenen Ländern. Und verurteilt auch. Und verurteilt auch, ja. Er ist in Tansania, wenn ich alles täusche, verurteilt worden. Also er ist in einem afrikanischen Land, ja, Tansania ist das gsi, ist er verurteilt worden. Auch von der Bischofskonferenz, die haben das ganz genau untersucht, Moment schnell. Und wenn man das alles zurückverfolgt, was der Bill Gates bis jetzt gemacht hat und wo er investiert, zum Beispiel eben in die neuen Impfstoffe, die sind wirklich, das ist Verbrechen, so ein Impfstoff auf den Markt zu setzen, vor allem wenn es keine Pandemie gibt, das ist absolutes Verbrechen. Und wer ist der Hauptinvestor von dem Verbrechen? Bill Gates. Genau. Aber weiss er das oder weiss er es nicht? Nein, hören wir mal, weiss er es oder weiss er es nicht? Die Frage muss man sich stellen. Macht er das bewusst mit Vorsatz oder wird er falsch beraten, wie der Bundesrat, vielleicht dann auch mal irgendwann behauptet, dass er falsch beraten worden ist? Ich glaube es nicht. Er ist ein hochintelligenter Mensch, immerhin, also trotz allem. Ganz viele Leute, die hochintelligent sind, sind in dem Ding drin. Natürlich, aber er fördert das ja nicht erst seit gestern, sondern er fördert, das ist ein Programm, oder? Und das passt eben dazu, doch, dass sein Vater bei so einer, ich weiss die Organisation nicht mehr, Controlled Neighborhood, irgend so heisst's. Planned Neighborhood, Planned Neighborhood, Planned Neighborhood. Parenthood. Planned Parenthood. Ja, danke vielmals. Aber ja, gut, das ist eine Abtreibungsorganisation. Planned Parenthood, genau. Ja, aber das ist nicht so eine schlimme Sache. Moment, mal das ist eine schlimme Sache. Du soll mal recherchieren, geh den Sachen mal, ich bin denen Berichten und so nachgegangen und habe auch Videodokumente gesehen und so. Der hilft einfach beim Schwangerschaftsabbruch. Oder weisch, da ist dann auch, was die machen. Also sie helfen beim Schwangerschaftsabbruch, ja, und warum machen sie das auch beim Intrieren? Übrigens ist das schon passiert, da ist mal einer mit einer versteckten Kamera go luege. Also das passt einfach alles zusammen, oder? Ja, ich will es ja darum die Bill Gates verteidigen. Mir gefällt einfach nicht die Gedanken, und sagt, Bill Gates hat den Vater gehabt und dann hat er ... Ja, aber weisst du, das gibt eine historische Geschichte. Man muss doch erklären können, zum Beispiel wenn du den Hitler anschaust, oder wenn du die Geschichte von Hitler anschaust, warum ist der Hitler geworden? Warum hat er das gemacht, was er gemacht hat? Das ist Historie. Das ist heute schwierig zu sagen. Ja, es geht. Also man kann das nachvollziehen. Er ist extrem geschlagen worden von den Eltern, oder, er ist extrem ... Ja, er ist extrem gewalttausgesetzt gsi. Es wird ein Mensch ... Aber Antisemitismus weiss man heute nicht genau, woher das kommt. Er hat einen jüdischen Freund gehabt, der als Kunstmaler tätig gewesen ist. Das weiss ich nicht, ich habe das nicht so eng verfolgt. Aber es gibt ja Historiker wie zum Beispiel der Dr. Daniele Ganser, der genau solche Sachen untersucht und dann historischen Geschichten nachgeht und tief recherchiert, investigativ geht schauen, was haben Nachbarn gesagt, was hat der beste Freund gesagt und so weiter. Das braucht es doch, um zu erklären, wie ist jemand so geworden. Zum Beispiel gibt es einen Naturheilarzt, einen ganz bekannten Doktor ... Nicht Steiner. Nein, nein, nein, nein. Doktor Klinghardt. Hast du vielleicht schon mal gehört. Doktor Klinghardt. Das ist ein ganz guter Naturheilarzt, Bestseller-Autor und so. Und der hat ganz nahe von Bill Gates gewohnt, hat er mal in einem Interview gesagt, ist immer noch verfügbar. Also der hat nur etwa 100 Meter, glaube ich, von Bill Gates weg gewohnt und hat Haushälterinnen und so gekannt. Und er sagt, es sei ein ganz schlimmer Mensch, sagt er jetzt zum Beispiel. Ja, aber eben, das ist ... Er könnte, oder? Okay, er könnte. Ja, ja, ich sage ja nicht, dass es nicht stimmt. Ja, ich sage nur, oder das sind ... Aber Dani, was ich dir sagen will: Es gibt ... Da macht irgendöpper öppis, und dann gibt's da einen Hinweis, und da gibt's einen Hinweis, dass er das macht, und da gibt's einen Hinweis, und dann der Vater und dann der Bruder und dann das noch und dann dieses noch. Das gibt doch ein Profil, ein Profil. Ja, ein Gesamtbild, wo man nachher erklären kann: Aha, das auch noch, das kommt auch noch dazu, dieses kommt auch noch dazu. Aber ich habe immer in den Kopf hineingeschaut und Motivation erfahren. Aber schlussendlich ist es einfach eine Behauptung. Es ist, wie du sagst, ein erhärteter ... Tatverdacht. Ja, aber es ist noch kein Urteil. Es ist ein unzureichendes Urteil. Nein, ein Urteil ist es nicht, aber es zeigt einfach in eine gewisse Richtung. Man sieht die Tendenz, oder? Das stimmt überein. Ich glaube aber eher, dass Bill Gates böse als blöd ist, aber vielleicht auch eine Mischung von beidem. Auf jeden Fall, der CEO von zum Beispiel von BioNTech, das ist ein Verbrecher, ganz klar, oder? Kann man doch sagen. Wenn man einen Impfstoff auf den Markt bringt, wo man die dreifach grössere, höhere Dosis nimmt, wo viel, viel mehr Nebenwirkungen verursacht, statt die Einfachdosis, also 10 Mikrogramm, mit genau die genau gleich Wirkung hat, das ist vorsätzlich, oder? Wenn man das feststellt in einer Studie, ist das vorsätzlich. Ich möchte jetzt fragen, was der Grund ist, dass er dreimal mehr impft. Hätte ich ein gutes Argument. Ja, was könnte der Grund sein? Ich weiss es nicht, es ist eben doch nicht genau gleich. Ja, was, sag mal, was könnte denn sein? Keine Ahnung, ich kenne das nicht, aber ich sage einfach, man muss beide Seiten angehört haben, bevor man ein Urteil fällt. Ich sage ja, dreimal mehr ist sicherer, weil man dann mit einer höheren Wahrscheinlichkeit, wie muss man, 90 Prozent statt 60 Prozent Sicherheit, 90 Prozent Sicherheit hat. Nein, nein, man hat ja festgestellt in der Studie, dass 10 Mikrogramm genau die gleiche Wirkung haben wie der 30. Ich weiss ja nicht, was sie machen. Aber es macht auch finanziell keinen Sinn. Nein, aber was könnte denn der Sinn sein? Schau, das muss man die Gegenseite anhören. Ja, natürlich. Das ist ja hypothetisch. Ja, aber das sagt nicht einfach freiwillig, das muss dann ein internationales Strafgericht nachher herausfinden, oder? Ja. Ich glaube, der Unterschied ist eigentlich kleiner, als es jetzt tönt, weil ich bin einfach extrem zögerlich mit dem Urteilen, die Punkte verbinden. Ich habe das Gefühl, du machst das schon mehr als ich, oder? Du bist da weiter als ich, bist du besser informiert als ich, das kannst du machen, oder? Jetzt bin ich bei 5G und … ich komme da viel zu wenig aus auch. Aber ich weiss einfach, wenn ich das Argument höre, eben der Vater ist … und dort ist da und so und so, da gibt es ein Gesamtprofil, ja, aber man hat noch nicht … Hast du mal die Videos geschaut von Corona-Ausschuss? Da gehen sie dann fragen auch noch. Ja, jedes drei Stunden, oder? Ja, ja, ja, klar. Oder der Dr. Reiner Füllmich, der wirklich eine hohe Expertise hat, Jurist, der sagt auch, der kommt auch zum Schluss und denkt, das hat er nicht irgendwie aus der Luft gegriffen. Die haben das ganz minutiös verfolgt und haben die Zeugen befragt, oder? Vielleicht fehlt mir einfach das Wissen. Ja, vielleicht. Das ist möglich. Und vielleicht bin ich einfach zu zurückhaltend und vielleicht habe ich auch recht. Ja, wie auch immer, oder ich will auch nicht urteilen, aber es hängt einfach alles miteinander zusammen. Die Leute sterben wie die Fliegen in den Altersheimen. Eben, die Pandemie ist inszeniert, trotzdem so einen hochriskanten Wirk-Impfstoff auf den Markt bringen, alles lizenziert, alles durchgewunken. Also sicher kann man sagen, man … Was ist denn Motivation? Man könnte ja als Atheist, kann ich jetzt schnell Jesus zitieren. Leute heilen. Ist das so, also weisst? Ja, ich kann eben Jesus zitieren als Atheist, weil ich das besonders gern … der hat doch gesagt, an ihren Früchten sollt ihr sie erkennen. Und da kann man sagen …",
      "needs_audio_review": false
    },
    {
      "start": 3600.0,
      "end": 4106.0,
      "text": "Jetzt ganz schön abgeschissen. Ja, an ihren Früchten. Da muss jetzt leider vielleicht ist der Segen, jetzt recht Freude haben, dass nachher Jesus Christus zitieren. Jesus hat auch ganz schön abgeschissen. Kreuzzeug, Hexenverbrennungen, Missionierungen, ist alles auf seinem Mist gewachsen. Hä? Nein, jetzt geht's aber auch. Jetzt müssen wir … Komm, bist du Christ? Bist du Christ? Ja. Wirklich? Ja. Aber sag mal, die Früchte von Jesus. Früchte von Jesus? Ja, die guten Früchte von Jesus. Ja, er hat uns das Leben geschenkt. Er hat sich geopfert und hat uns das Leben geschenkt. So steht's in der Bibel. Ja, so steht's in der Bibel. Und du glaubst der Bibel? Glaubst der Bibel? Ich habe einfach eine Verbindung zu Jesus. Das ist so. Okay. Aber in der Bibel, also ich bin jetzt nicht einer, der in die Kirche geht. Ich bin nicht einer, der zum Beispiel irgendwie … ich bin kein Katholik und ich bin kein Reformierter, sondern ich glaube einfach an die Kraft vom Heiligen Geist auch. Wer hat das alles hervorgebracht? Wer hat alle Tier geschaffen, das Menschenreich geschaffen, das Pflanzenreich, das Mineralreich? Also weder der Bill Gates noch BioNTech-Pfizer, oder? Aber auch nicht der Wüstennomade vor 2000 Jahren. Oder der Bartli vor 6000 Jahren. Auch der nicht. Also wer hat das alles geschaffen, oder? So bin ich auf den glaubenden Ort gekommen. Wer hat das alles geschaffen? Aber in der Tausende von Götter sind, nicht der christliche Gott. Nein, das sage ich eben auch nicht. Ja, natürlich, klar. Oder man kann auch nur an … also jeder glaubt etwas anderes. Man kann auch einfach nur an eine Kraft glauben, die das alles hervorgebracht hat. Aber irgendjemand muss einmal den Gedanken … also irgendjemand muss einmal eine Idee gehabt haben. Nein. Nicht? Okay. Schon mal öpper ist falsch. Alles Zufall. Ja, also nicht jemand. Es könnte ja, vielleicht, wer auch immer. Es gibt sicher ungeklärte Fragen, da sind wir uns einig, oder? Aber das muss irgendjemand kreiert haben, doch, oder? Nein. Nicht? Nein. Das ist das menschliche Denken, dass in allem einen Sinn sieht. Es gibt das Beispiel, wo jemand wandern gegangen ist, und dann hat es dort ein Findling gehabt, so ein Stein, von einem Gletscher weggetragener Stein. Und dann hat jemand gefragt: Was macht denn der Stein da? Und ein kleines Mädchen hat gesagt: Das ist zum Kuchen ratzen. Oder? Und das ist das Gleiche, wenn man eine Raupe sieht mit den grossen Zähnen, da kann der Mensch interpretieren: Der will mich jetzt fressen mit diesen Zähnen. Und so hat es einen evolutionären Vorteil gegeben, dass man immer in allem einen Sinn sieht, den offensichtlichen Sinn sucht und findet. Das heisst aber nicht, dass das Universum selber irgendeinen Sinn hat, der sich auserschliessen kann, oder dass überhaupt ein Sinn … Ja, ja. Aber man muss sagen, das ist jetzt ein ganz neues Thema. Ja, ja, da könnten wir natürlich jetzt eine Woche lang darüber … wir könnten mal ein Wocheninterview machen. Genau, mal über Religion. Ich dachte wirklich, ich kenne Bibel recht gut, und ich habe mich dem Extrem auseinandergesetzt, und ich hätte jetzt da wahrscheinlich dich auf ganz gemeine Art irgendwie in die Ecke drängen, aber ich wollte ja weiterhin dich als Freund haben. Ja, also ich habe die Bibel auch gelesen, allerdings schon vor Jahren, oder? Also ich weiss vieles nicht mehr so auswendig, aber … Ich habe eben ganz viele rhetorische Schlachten gehabt mit Christen, und ich bin darum sehr … ich sage immer, dass ich das bessere Argument habe, aber ich bin einfach sehr, sehr rhetorisch … Also weisst, Christ, also ich glaube einfach an eine Schöpfermacht, so. Ich glaube an eine Schöpfermacht, sagen wir es so. Aber du glaubst, dass Jesus Christus Sohn Gottes ist, der das ewige Leben geschenkt hat? Das glaube ich schon, ja. Ja, genau. Da glaubt jeder an etwas anderes, oder? Also jeder an etwas anderes. Es gibt Menschen, die glauben das, und es gibt Menschen, die machen da auch andere Erfahrungen. Ich wäre da lieber evidenzbasiert als die Punkte verbinden. Ja gut, da weiss man sich dann mit der Evidenz ein bisschen schwierig, oder? Genau, ja. Ist auch ein bisschen lang her auch, oder? Wir sind alle nicht dabei gewesen, wir können auch, unsere Grossväter sind nicht dabei gewesen. Ich bin jetzt gerade ein bisschen verschrocken, dass du ein richtiger Christ bist. Verschrocken? Ja, dass Jesus für deine Sünden gestorben ist. Da glaubst du. Also so steht es in der Bibel, und die Bibel ist einfach ur, ur, ur, ur alt. Ja, das ist Herr der Ringe auch, nicht ganz so alt, aber … Ja, also hallo, nein, nein, also Moment, Herr der Ringe … Bei … Gitta. Oder gibt es noch Odyssee? Die Odyssee. Wegen dem tust du auch nicht Sirenen anbeten, oder was ist das? Nein, nein, nein. Es gibt so viele alte Bücher, also nur weil die Bibel alt ist … Die Sirenen, die sie immer wieder testet. Nein, nein, die Sirenen, die schönen Frauen, die … Aha, so, ja. Ich weiss schon. Schön, wir können lachen. Du hast mir jetzt etwa dreieinhalb Stunden gegeben. Jetzt haben wir aber ja mega, hä? Ja, und haben uns gut unterhalten. Aber wenn du willst, können wir mal vereinbaren, dass wir wirklich eine Christen-Atheisten-Sendung machen. Nein, bitte nicht, nein, da komme ich nicht. Gut, ist mir recht. Du, ich finde einfach, jeder soll an das glauben, wo er sich wohlfühlt und wo er Kraft herholt. Genau. Ob es jetzt ein Christ ist oder ein Muslim, oder ist doch völlig egal. Wichtig ist doch, dass irgendöppisem, an was du auch immer glaubst, da haben wir es mit Glauben zu tun, meiner Meinung, dass das dir Kraft gibt. Und wenn das Kraft gibt, ist doch das okay. Voll. Solange es niemand anderem schadet, oder? Ja, mit Religion erst dann ein Problem, wenn sie politisiert wird und dann sagt, Jesus will nicht, dass man abtreibt. Nein, nein, ja, nein, da bin ich auch völlig … Und dort habe ich ein Problem. Religion ist Privatsache und da kann jeder glauben, an was er will. Aber der Punkt ist, dass Christen, weisst du, du musst tief gehen in Bezeichnung: Wann ist jemand ein Christ, oder? Er glaubt an Jesus. In den 60er Jahren … Oder wenn ist jemand ein Buddhist, er glaubt an Buddha. Aber schlussendlich ist ja das Gleiche, also es sind ja schlussendlich Repräsentanten von öppisem. Von einer liebenden, kreativen Macht, also von einer liebenden, kreativen Kraft, oder? Wer den Kreuz zügt, sind Soldaten, Jesu in Krieg gezogen. Ja klar, natürlich. Das ist natürlich missbraucht worden. In der Hippie-Zeit ist er auch ein Hippie gsi, und das ist jetzt, jetzt ist er eben so ein Fühl-mich-Spürsch-mit-Typ. Über die Jahrhunderte wird es ja immer ein anderer. Der Jesus ist immer ein anderer. Hoffentlich hast du nicht zu viele Zuschauer, die christlich sind. Genau. Und ich spende zurückzahlen. Egal. Auch das ist Freiheit. Ja natürlich. Ich finde schön, dass man über das reden kann. Ich finde es okay. Und es soll jeder anders glauben. Es spaltet höchstens die Bewegung, und mein Ziel ist Stopp Massnahmen, es macht keinen Sinn jetzt da … Nichts spalten, aber ich sage … Jesus Baby reden. Jeder, der … also ich bin vorher zum Beispiel Buddhist gsi mehr, oder eher auf der buddhistischen … Dort bist du schon näher, weil das ist mehr Philosophie als Religion. Ja genau, Lebensphilosophie. Wobei es mir auch zu destruktiv ist. Oder, aber das hat auch viel, weisst, mit Klischees zu tun. Christ gleich, aha, Sonntag Kirche, Rosenkranz, Kind abschlah, nachher in die Kirche am Sonntag und so. Nein, oder? Gut, Kind abschlah, wenn sie es verdient haben. Ja, Achtung, ja, jetzt … Es wird immer besser. Das ist nicht live, man kann so schneiden, oder? Das geht ungeschnitten hoch. Eher Wort. Ausser du legst das Veto ein. Nein, überhaupt nicht. Ich habe kein Tabu. Super. Nein, ich habe keine. Bei Humor kenne ich keine Grenzen. Mein altes Motto: Lieber einen guten Freund verlieren, als einen Point verpassen. Ja genau. Soll ich es so bewenden lassen? Ja, das ist gut. Hände schütteln. Hände drücken. Ja sicher. Wie gefällt’s? Ja, mich auch sehr. Achtung. Danke fürs Ausdauernde Gespräch und danke fürs lange Zuhören. Liebe Freunde, liebe Feinde, den Kanal teilen und dem Stefan Gottes Segen auf dem langen Heimweg wünschen. Ich habe keine Feinde, ich habe nur Freunde. Du schon, ja. Ich habe ein paar Feinde, ja. Okay. Zum Beispiel … Es ist zu spät für gute Pointen, tut mir leid. Ich habe es probiert. Also, ciao miteinander und bis bald. Ciao miteinander, danke vielmals fürs Zuschauen.",
      "needs_audio_review": false
    }
  ],
  "text": "So, jetzt sind wir wieder live. Jetzt können wir ganz frei reden. Jetzt können wir auch sagen, dass wir drei Linien Koks hochgezogen haben. Nein, haben wir nicht. Aber jetzt können wir wirklich frei reden übers Impfen. Und ich weiss nicht, willst du anfangen? Nein, ich lasse lieber dich anfangen. Was willst du übers Impfen sagen? Also, zuerst möchte ich mal sagen: Corona ist vor allem es Bier. Dort gibt es falsche Seiten. Oh, Entschuldigung. Corona ist vor allem es Bier. Da mache ich mich sehr stolz, dass du das gesagt hast. Ja, und sonst zur Impfung selber: Hast du schon etwas gehört, sagen? Jetzt ist AstraZeneca vom Markt gekommen. Jetzt hat der Spiegel wirklich überwacht, auch unsere Medien haben über Wochen geredet, wie harmlos super die Impfung ist, und jetzt ist sie vom Markt. Also, das ist doch noch irgendwie würdig, oder nicht? Ich finde auch, vor allem auch strafrechtlich, weil das ist Schreckung der Bevölkerung. Was ist Schreckung der Bevölkerung? Dass man den Markt macht und jetzt wie es gefährlich sei. Also auch Verharmlosung natürlich. Es ist Verharmlosung von einer gefährlichen, ungeprüften Impfung. Also in der Schweiz ist es, glaube ich, gar nicht zugelassen worden, das hat man noch abgeklärt. Und jetzt ist, glaube ich, zuerst in Dänemark verboten worden, in Österreich. In Dänemark, in Schweden, in … ja. Und man kann sich vorstellen, das hat nicht damit zu tun, dass drei, vier Leute irgendwie komische Wirkungen hatten. Nein, das sind natürlich sehr, sehr viel mehr Leute. Man kann es einfach nicht sagen, sie wollen es unter den Teppich kehren. Und jetzt mal anfangen und unterbrich mich mutig, wenn du etwas siehst. Ja, gerne. Ich habe mit einem Arzt geredet, mit einem sehr guten Arzt, der nicht wieder an die Öffentlichkeit treten wollte. Und er hat gesagt, die mRNA-Impfung, da kann man nachhören vom Hotz, der ist lange im Verdacht gestanden, dass die mRNA-Impfung DNA eingreift, also ins Erbgut vom Menschen. Hat aber so mit Sicherheit sagen können, hat aber gesagt, es sei möglich. Und die Massenmedien haben das weggewischt, haben gesagt, das stimme nicht, das sei Panikmache und so weiter. Und jetzt anscheinend hat eine Frau, eine Biologin, bei einem Corona-Ausschuss … Bei der Stunde, drei Stunden, 56 Minuten, jetzt bin ich mir nicht ganz sicher, 37 oder 36 ist es gsi, kommt der Biologe zum Wort. Ich ha es no nid chöne luege, aber der Arzt hat mir gseit, dort wird also quasi wirklich auf eine extrem plausible ... Das ist Dr. Viviane Fischer. Äh, Doktor, nein, Entschuldigung, das ist d Anwältin, Dr. Schmidt-Krüger. Ich ha es no nid glost, ich det s Hören sagen weiterverbreitet, aber d Quelle ist so verlässlich, dass ich es einfach mache, weil ich weiss, dort verzellt sie. Dort wird das wirklich sehr plausibel dargelegt, dass es wirklich in die DNA eingreift. Und was es für Implikationen hat, weiss man nicht. Er hat gesagt, die mRNA-Impfung, die gehen nicht einfach, wenn man sie in den Arm spritzt, bleibt in deinem Arm. Die gehen wirklich durch den ganzen Körper durch, inklusive Blut-Hirn-Schranke, die überwunden werden kann. Und das hat darum also Implikationen, die man absolut nicht absehen kann, was das genau ist. Und er hat etwas extrem Spannendes gesagt. Er hat gesagt, all die Leute, die jetzt da sterben, wo man sagt, ja, man weiss nicht genau, warum sie gestorben sind, sondern es ist nur so, ja, es ist eh schon alt und krank gsi. Er hat gesagt, eigentlich sei das ganz einfach: Wenn der Mensch gestorben ist, dann kann man ihn ja sezieren, also untersuchen, aufschneiden. Und er hat gesagt, bei einer Corona-Erkrankung, wenn jetzt jemand eine Lungenentzündung oder einen Atemstillstand hat, bei einer normalen Infektion ist es normalerweise so, dass über das Maul das in die Rachen geht und dann in die Blutbahn und dann in die Lunge. Und meistens stirbt der Patient, oder stirbt immer der Patient, ohne dass die ganze Lunge befallen ist. Das geht von oben nach unten und es ist dann quasi ungleichmässig befallen. Währenddem, wenn die Leute eben an dieser Verklumpung sterben, und das ist glaube ich die grosse Gefahr von der mRNA-Impfung, dass es Verklumpungen gibt, die bekommen einen Hirnschlag über, weil es kommt gar nicht so weit. Das Blut in der Lunge fängt an zu verklumpen und die fangen dann an zu ersticken. Völlig gleichmässig verteilt, was völlig untypisch wäre für eine normale Grippeerkrankung. Und darum kann man einfach aufschneiden, und wenn man wirklich sieht, es ist gleichzeitig gleichmässig verteilt, dann wäre die Sache eigentlich klar, und das macht man einfach nicht. Das sagen mehrere Wissenschaftler inzwischen auch, ja. Hast du das auch schon gehört? Dr. Kehl, Professorin Kehl, Molekularbiologin. Den Namen hat er genannt. Kehl. Kehl, genau. Professorin Kehl, Irland oder so. Ja, genau. Das ist aber die mit den 1500 Corona-Tests, die herausgefunden hat, dass Influenza A und B bei allen Proben ... Ja, genau. So viel Zufall. Also es ist eindeutig so, oder? Was aber die Massenmedien eben machen, und auch Behörden, sie sagen auch bei uns, das wissen wir, bei AG, wenn man anfragt, dann heisst es, ja, die Leute sind schon gestorben nach der Impfung, aber mit grosser Wahrscheinlichkeit an den Vorerkrankungen. Und obwohl es ja einen eindeutigen zeitlichen Zusammenhang gibt, einen eindeutigen, oder? Wenn man ein paar Tage nach der Impfung stirbt. Und alle die, die nicht geimpft worden sind, sterben komischerweise nicht. Das kommt ihnen nicht dazu. Aber das sei halt ein Zufall, die seien an Vorerkrankungen gestorben. Man könnte keinen kausalen Zusammenhang herstellen. Und das kritische Geist, wo wir auch noch sagen, dass wenn die Massenmedien, die immer alles dramatisieren und dann jetzt einfach flach reden, als ob das völlig normal ist. Genau. Und da spätestens müsste doch der Stefan Büsser fragen, wo ich wirklich muss sagen, da kommst du nicht aus dem Nachdenken, oder? Dass man jetzt einfach das kleinredet und zusammen der Gross redet. Man muss aber ehrlicherweise sagen, die Statistik liegt nicht genau vor. Es ist anekdotische Evidenz, so wie man ja die Long-Covid-Geschichte auch als anekdotische Evidenz ... Also es gibt einfach, oder es gibt ... In der Wissenschaft gibt's nicht Vermutungen, sondern da gibt's Beweise. Die Wissenschaftler müssen beweisen. Also sie müssen zuerst stellen sie Hypothesen auf mit einer hohen Wahrscheinlichkeit, dann tun sie die Hypothesen beweisen anhand von Studien. Am besten peer-reviewed und, oder mit Placebo-Probanden zum Beispiel und so. AB-Test, was auch immer. Ja, genau. Also das heisst, es gibt eine Evidenz in der Wissenschaft und die Wissenschaft muss beweisen. Die können nicht einfach vermuten, oder? Aber das ist genau das, was jetzt läuft, dass man anhand von hypothetischen Computermodellen, sagt zum Beispiel auch jetzt Silvia Steiner, oder, die da Maskenpflicht verfügt für Primarschüler aufgrund von möglichen gefährlichen Mutanten einfach aus der Luft rausgegriffen, oder, und gefährdet so Tausende von Kindern in dem Kanton. So läuft das. Und ja, wie du sagst, das wird jetzt verharmlost. Alles, was man mit der Impfung zuut, wird verharmlost. Sobald es Covid ist, dann: Ui, Achtung, oder? Und eben, es ist wirklich eine Warnung, dort das unbedingt verbreiten. Das Video ist öffentlich zugänglich. Man kann es leider nur schauen, wenn man sich einloggt, aber ich will ja gar nicht das Video teilen, sondern die Information. Ich weiss aus erster Hand, und zwar von einer Mitbewohnerin von einem Heim im Kanton Bern, dass dort eine 66-jährige Frau gewesen ist, die sehr, sehr gesund gewesen ist, die auch Corona überstanden hat wie nüt, und die ist jetzt geimpft worden, und zwar vor fünf Wochen geimpft worden, und zwar zum zweiten Mal geimpft. Und seit fünf Wochen sei das also nur noch ein Wrack. Die Frau sei nicht mehr wiederzuerkennen. Sie ist nicht gestorben, aber sie habe extrem hohes Fieber gehabt und hat sich noch fünf Wochen herangeholt. Das ist auch wieder ein Selbstverbrechen. Wieso impfen überhaupt Leute, die so schwaches Immunsystem haben? Ja, Spital. Also, ich habe auch eine andere Logik gehabt: Das sagen wir Jungen müssen uns impfen lassen, damit wir die Alten schützen, die Herdenimmunität. Ja, natürlich, klar, oder? Und das ist ja gerne das Nächste: Du bist unterbrechen, gell, das ist wichtig. Etwas ganz Wichtiges: Der Arzt hat mir auch gesagt gehabt, dann ist es so: Die Impfung kann per Definition gar nicht wirken gegen die Infektion. Es ist so, dass wenn du Corona überkommst oder Grippe überkommst, grippeähnliche Sachen, das fängt im Mund an, oder, und geht in den Rachen, wie ich es vorhin gesagt habe, runter in die Lunge. Und erst dann, wenn du sehr, sehr krank bist, dann geht es auch ins Blut über. Und dann scheinend, ich habe das nicht verifiziert, aber es ist eine Art, zu vertrauen, hat er gesagt gehabt, so erst dann kann die Impfung überhaupt einschreiten. Weil die Impfung geht ja irgendwie, das ist in der Blutbahn, keine Ahnung, und das kann nüt heilen, was dir da oben passiert. Es kann dich erst heilen, wenn es Blut in der Blutbahn ist, und das tut, wissen wir auch nicht mit Sicherheit, aber man kann mit Sicherheit ausschliessen, dass es immunisiert. Das ist ja in den Medien heisst es ja immer, man wisse sie nicht genau, ob man nachher immun ist. Nein, man weiss es, man ist nicht immun, oder? Darum hat man in Israel jetzt, glaube ich, wieder unglaublich viele positive Fälle, obwohl eigentlich die Bevölkerung durchgeimpft ist, und es nützt gar nicht. Und für mich ist es per Definition keine Impfung, wenn man nachher immer noch ansteckbar ist und immer noch andere Leute ansteckt. Ja, erstens das. Zweitens muss man sich auch mal die Frage stellen, wo sich offenbar weder die Massenmedien noch viele Leute sich fragen: Es werden ja Mutanten jetzt behauptet, oder mehrere, südafrikanische, englische und so weiter. Brasilianische. Brasilianische, genau. Es gibt sogar einen russischen auch noch und so. Von jedem Land gibt es dann irgendeinen Mutant. Und die Mutanten haben ein anderes Aminosäurenprofil. Das heisst, wenn ich mich jetzt gegen SARS-CoV-2 impfe mit dem Aminosäurenprofil SARS-CoV-2 und zwei Monate später kommt ein Mutant, dann bin ich gegen den gar nicht geschützt. Das kommt dann noch dazu. Also das würde bedeuten, dass man etwa alle zwei bis drei Monate, das bestätigen auch viele, zum Beispiel Professor Dr. Vernazza bestätigt das auch, dann müsste man ja alle zwei, drei Monate wieder eine neue Impfung mit so einer extrem unverhältnismässig, unerprobten, unverhältnismässig hochriskanten Impfstoff, müsste ich mich dann alle zwei, drei Monate impfen lassen. Du fängst jetzt jedes Mal zur Grippe-Saison, über die Grippeimpfung. Dann muss man einfach sofort das Testament vorher einfach schreiben, oder, bevor man das macht. Übrigens, jetzt auch schon von drei Ärzten verifiziert habe ich diese Thesen bekommen, die ich mal gehört habe. Ich glaube, das hat gerade der Wodarg gesagt. Das stimmt anscheinend wirklich, und das tönt ein bisschen widersprüchlich. Es heisst, Grippeimpfung wirkt, aber sie nützt nichts. Das tönt jetzt widersprüchlich, aber ich kann den Widerspruch auflösen. Aber das stimmt, das stimmt ja. Kannst du das erklären, wieso? Ja, sie wirkt extrem schädlich und sie nützt nichts. Das stimmt. Nein, nein, nein, es ist sogar anders. Es ist so, dass der Körper schon voller Viren ist. Das ist normal, oder? Und jetzt, wenn du eine Grippeimpfung nimmst, dann tust du tatsächlich die Viren, die du dich dagegen impfen, die befallen den Körper nicht. Das ist wahr. Aber es nützt nüt, weil der Platz, wo frei ist im Körper mit den Viren, wird einfach von anderen Viren besetzt. Und unter dem Strich hast du genau gleich viele Leute, die an Lungenentzündungen sterben wie ohne Grippeimpfung. Also sie wirkt gegen diese Sachen und dich impft, aber sie nützt nüt, weil dann einfach andere Viren kommen, die den Job erledigen. Oder? Das ist noch faszinierend. Und ja, ich denke wirklich, die Sendung, die ich vor allem machen will, um den Leuten wirklich zu warnen. Und das sage ich im Fall noch, wo wir vor etwa zehn Jahren noch Tetanusspritzen gegeben haben, oder? Ich bin kein Impfgegner. Ob ich ein Ignorant bin oder nicht, weiss ich nicht, aber ich gegen ziemlich alles geimpft. Ich glaube, dass die Polio-Impfung gut gewesen ist. Ich glaube es zumindest. Ich kann es jetzt auch nicht mehr sagen, mittlerweile bin ich auch skeptischer geworden, aber ich bin kein Impfgegner, wirklich. Ich finde Tollwutimpfung etwas Grossartiges, aber die Covid-Impfung, die ist ein Riesenshit. Und der Rainer Schregle hat es richtig gesagt: Wenn schon, müsste man sich wahrscheinlich auf den chinesischen Stoff konzentrieren, weil das ja quasi einfach auf der normalen Grippeimpfung basierend. Das ist keine Vektorimpfung wie die Russen zum Beispiel. Meinst du nicht den Russischen, den Chinesischen meinst du? Ja, der Russische ist eben auch eine Vektorimpfung anscheinend. Das Sputnik. Ja, genau. Ich habe gefragt: Ist die Sputnik wenigstens besser als mRNA? Dann hat der Arzt gesagt: Ich kann es nicht sagen, wir wissen es einfach nicht. Wir wissen es nicht. Ja, ich habe da auch geforscht, ich weiss gar nicht, was in dem Sputnik eigentlich drin ist. Es gibt ja ... nein, das ist reine Vermutung. Aber es würde auch dreimal stärker geimpft als nötig wäre irgendwie, es wird auch zu viel geimpft. Das ist so, ja genau, und das mit Vorsatz, oder? Da läuft jetzt übrigens ein Strafverfahren gegen die Direktion von Biontech, wegen dem. Ja, eben, es ist unglaublich. Und der Bill Gates hat es mit Biontech eingekauft, oder? Letzten Herbst, als rausgekommen ist, dass sie die Impfstoffe haben. Was für ein guter Mann, oder? Es ist Irrsinn. Absolut, ja. Wir müssen warnen vor dieser Impfung. Ja, unbedingt. Und das Problem ist, ich kann es auf meinen Kanälen nicht machen, weil wenn ich es auf meinen Kanälen mache, ich habe ein sehr grosses Publikum, die kann ich alle verlieren. Aber es gibt einfach bei Facebook zum Beispiel eine Tagessperre, eine Wochensperre und so weiter. Und ich versuche wirklich dazu zu ermuntern, dass Leute, die noch nie eine Sperre bekommen haben, einfach einmal eine erste Sperre riskieren. Das ist es wirklich wert, die Leute zu warnen. Ihr könnt es intelligent formulieren, nicht mit irgendwelchen Verschwörungstheorien, sondern einfach nur sagen: Ich bin gegen Impfen, nicht grundsätzlich, aber gegen diese Impfung, weil ich habe so viele Sachen gehört. Das habe ich auch gemacht, aber ich habe auch keinen Strike und gar nichts bekommen. Genau. Es ist eben so, dass eben, ich glaube eben, wenn man gewisse Grösse hat, ich habe auch ein anderes Profil, und dann muss man schon sagen ... Sie döt scho no unterscheide, was du schriibsch, genau. Also, und darum rate ich eben: warnet einfach d'Lüüt, oder? Ja, das ganz Schlimme sind ja die Nanopartikel, oder, in däm mRNA-Impfstoff. Das sind ja ganz, ganz chliini Partikel, künstlich hergstellti. Und die interagieren mit extrem viele Stoff innerhalb vo de Zelle, also vor allem au andere Aminosäuren und aber au Nanolipide. Das sind, also Lipid heisst Öl, oder, also ölhaltige, fetthaltige, ja genau, fett, ganz, ganz dünn, also ganz chli im Nanometerbereich. Und die interagieren nachher mit allne Zelle im ganze Körper, und das innerhalb vo ere Viertelstund. Das isch festgestellt worde bi de Tierversuech, dass es d'Läbere schädiget, dass es also d'Milliarde vo Zelle, Läberezelle, vernichtet. Und das isch es rieses Problem, und das muess me sich eifach bewusst sii, wenn me sich impft. Ich ha au ghört, das Problem isch ... vor allem d'Ärzt, oder, es git ja vill Ärzt, die befasset sich mit däm Thema gar nöd. Das isch unglaublich. Dabei hät sie ja de Pflicht, wirklich dene Froge nachzgoh. Einerseits sind dort e Demenz, also für sorge, dass mer quasi selber zu ere Virenproduktionsmaschine wird. Richtig, ja. Und s Problem steckt döt da: Erstes Mal, wenn mer e Autoimmunerkrankig hät, cha mer es ganz schlimm ände. Und au anscheinend cha es au sii, dass s Immunsystem a andere Orte gschwächt wird, will sie alli Energie druf verwendet, jetzt uf Corona bekämpfe. Ja, richtig. Und stirbt denn eifach a ere andere ... Isch ja genau das, wo in Italien, in Bergamo passiert isch. Det händ sie au Lüüt gäge Meningitis gimpft und gleichzeitig no gäge de Husten, gleichzeitig gäge Gripp, nöd Husten, gäge Gripp. Also Grippeimpfig und Meningitisimpfig, und drum isch die Mortalität so hoch gsi. Das weiss mer hüt, oder? Aber es isch nur öppe vier Spitäler, glaub ich, übertriebe hoch gsi, und alli andere, ganz Norditalie, susch isch eigentlich alles relativ normal gloffe. Ich weiss es nöd. Auf jeden Fall, also d Sterb ... ich ha d Sterbezahle mal agluegt, und das isch eindeutig, also das isch kei saubere Zusammenhang mit dene Impfige, ganz, ganz eindeutig. Italien isch jetzt s vierte Mal im Lockdown sit hüt, glaub ich. Und die händ natürlich extrem vill Spitalchäime au, oder? Das isch e Rieseproblem gsi, Spitale. Das Problem isch immer scho. Jetzt händ sie ebe de vierte Lockdown, die dörfe nüme use, usser zum go poschte. Ja, isch Horror. Aber ebe zum Impfstoff vielleicht no: Also das isch eifach mehr oder weniger, eifach das isch min Wunsch gsi, mit dir über das z rede, dass mer betone, dass mer beide ganz klar gäge die Impfige sind, wo eifach nöd ausreichend testet worde sind. Richtig. Wer es no nöd gseh hät: corona-ausschuss.de, Corona Bindestrich Ausschuss Punkt de, det findet mer s Video 41. Ja, richtig. Und det seit en Whistleblower, hät es Video gmacht i mene Altersheim, i mene Pflegeheim, er isch selber Pfleger, und das sind demente Patienten, und det isch irgendwenn emal es Impfteam igruckt mit Soldate in Uniform. Die haben aber nüt gemacht, die sind nur da gstande, zum wahrscheinlich die Leute einzuschüchtern. Man kann es nicht anders erklären. Die haben alle mehr oder weniger den Krieg erlebt, fast alle, oder? Also um die Leute mal das erste Mal einzuschüchtern. Und das bestätigt auch der Pfleger, und der sagt anonym dort aus und hat das Video gemacht, man kann das anschauen dort. Und die werden, demente Leute, unter körperlicher Zwangsanwendung geimpft. Also gegen ihren Willen geimpft. Und dort sind sieben von 21 gestorben nach der Impfung. Und aber auch Leute, zum Beispiel einer ist Pianist gsi, dement zwar, aber körperlich super Zwerg, der habe ich also allen etwas im Joggen, allen etwas vorgemacht, die Pfleger sind nicht nachgekommen, wenn der ist gerade joggen, der ist nachher in der Intensivstation gelandet, ich glaube mittlerweile ist er sogar gestorben. Ich weiss einfach einen zweiten Fall, und das eben im engsten Umfeld. Dann muss es einfach, oder? Und jetzt kommt aber der grösste: Das sind ja mehrere Juristen bei dem Corona-Ausschuss, der Dr. Rainer Füllmich, Frau Fischer und so weiter, sind ja dort, und die haben dann eine Strafanzeige gemacht, oder, gegen das Impfteam, und haben das gemeldet auch dem Staatsanwalt von Berlin, also das Pflegeheim ist in Berlin, beim Staatsanwalt und bei der Kriminalpolizei. Machen nüt. Sie machen nüt. Begründung: Ein Arzt müsse zuerst eine Obduktion anordnen und müsse feststellen, dass es sich um einen aussergewöhnlichen Todesfall handelt. Unglaublich. Also wenn ein Arzt keinen aussergewöhnlichen Todesfall meldet, macht Staatsanwalt und Polizei nüt. Das heisst, der Täter müsste sich selber anzeigen. Genau. Und bei uns möchten sie es hinterbliebenen machen. Ich erzähle jetzt einen Fall, und das weiss ich auch aus erster Hand, also ich kenne die Person, die das gesagt hat, ich muss sie einfach schützen. Dort ist es so gewesen, da ist auch eine Frau, ist in ihrem Heim in einer Zeitung gewesen, das Heim, weil da Leute gestorben sind an Covid, also mit oder ohne. Also mit einem positiven Test, und die Frau hat das aber problemlos überlebt, hat es gar nicht übercho, und jetzt hat man sie geimpft, und jetzt ist sie tot. Und jetzt hat man den Hinterbliebenen das gesagt, natürlich in Zucker verpackt, hat man ihnen das mitgeteilt, dass die 90-jährige Frau jetzt gestorben ist. Und weisch was die, rhetorische Frage, weisch was die Hinterbliebenen geantwortet haben? Immerhin nicht an Covid. Im Sinn von, sie hat ja nicht so müssen leiden. Weil Covid wäre ja so schlimm gewesen, wenn sie daran gestorben wäre. Das heisst also, die Hinterbliebenen haben ja die Obduktion verlangt, aber das Heim hat es ist ganz bewusst so formuliert, dass man eben, sie wollen das gar nicht herausfinden. Das ist das Resultat von dieser Hirnwäsche, oder? Es ist, also unter Umständen ist das ja am Schluss wirklich ein millionenfacher Mord. Das ist es ja. Also ich will sagen, wenn man alles mitrechnet, mit den Massnahmen, wir reden von 135 Millionen Leuten, die zusätzlich am Hungertod nahe sind, nur um zu sagen, im ganzen zweiten Weltkrieg sind 50 bis 60 Millionen Leute gestorben. Also, das ist das grösste Menschheitsverbrechen. Nein, nein, man darf es beim Namen nennen. Jetzt dürfen wir es ja beim Namen nennen, jetzt sind wir ja nicht mehr bei YouTube. Es ist ein geplanter Massenmord. Punkt. Kann man Beweise, gerichtsfeste mittlerweile Beweise, es gibt genug Beweismittel. Ja. Es ist leider so. Es ist ein Massenmord. Und wer es nicht glaubt, der soll diesen Quellen nachgehen und soll selber recherchieren und sich selber ein Bild machen. Es tönt unglaublich, viele verdrängen das, aber Verdrängen ist noch nie das richtige Mittel gewesen. Ich glaube, der Mao ist der schlimmste Massenmörder in der Geschichte, der so viele umgebracht hat wie Hitler und Stalin miteinander, ich glaube über 100 Millionen oder so etwas. Stalin hat vor allem die eigenen Leute umgeladen, der Mao ja auch vor allem die eigenen Leute, glaube ich. Aber ich muss sagen, wenn man da hört, dass 150 Millionen Leute zusätzlich am Hungertod nahe sind, und das stand vor ein paar Monaten, und der ganze Scheiss dann ein Jahr weitergeht, kann das sein, dass das das grösste Menschheitsverbrechen von allen Zeiten ist. Das sieht auch so aus, ja, eindeutig, ja. Gut, dann haben ja mehr Leute als früher, dann können auch mehr Leute sterben, aber die Qualität muss man sich mal überlegen. Ja, ja. Ja, das Ausmass, ich meine, das Ausmass ist weltweit, oder? Und es ist ein verdeckter Krieg, es ist ein sogenannter hybrider Krieg. Ein stiller Krieg, wie auch immer. Eigentlich ein stiller Krieg, genau, ja, hoffentlich. Kein Bombe, kein Blut, aber ... Richtig, ja. ... und viele Elend. Genau, gibt's genau gleich, oder? Ja, ich hoffe einfach, dass wirklich die Bewegung immer friedlich bleibt und nicht zu Gewaltausschreitungen kommt, weil wenn der Bogen einmal überspannt ist oder wenn das Tabu mal gebrochen würde, oder, darum ja nie zu Gewalt greifen, nie, nie, nie. Mahatma Gandhi ist mein Vorbild, und wird es immer bleiben: immer gewaltlos, immer gewaltlos. Unbedingt. Aber doch im Kopf behalten, wenn wir das machen, jeder Einzelne von uns, der demo geht, wir machen das nicht einfach nur, damit wir schöne Sommerferien haben. Nein. Wir machen es, kann ich sagen, für die Rettung der Menschheit oder für die Rettung von einem substantiellen Prozentsatz der Menschheit. Für die Aufklärung, ja, das ist ja so. Also wir können mit der Information, die wir verbreiten, können wir tatsächlich Leben retten, ja. Das ist ja so. Weil wir das Ganze verkürzen können, ja, weil jeder Tag, der weitergeht ... Jeder Mensch, der sich impfen lässt ... Ich sage nochmal, ich bleibe dabei, man muss schon Pech haben, dass man dran stirbt. Und ich habe mit Pflegern geredet, mit sehr gut ausgebildeten Pflegern, sie haben mir gesagt, die Leute, die jetzt auch die Impfungen Probleme haben, das sind die gleichen Leute, die auch Corona gehabt haben, und sie sind das ganze Jahr unterwegs gewesen in verschiedenen Spitälern, und sie haben gesagt, sie hätten die Fälle, die sie in der Zeitung geschildert haben, eigentlich gar nie erlebt, eben die überlaufenen Spitäler und das Elend, das erstickt und so, das hat es gar nicht gegeben. Und jetzt aber bei der Impfung haben sie mit vielen Folgeschäden zu tun, und zwar, ich habe das aufgeschrieben, ich kann das wahrscheinlich schauen, Entschuldigung, sie haben mir die Wörter gesagt, ich habe es selber noch verifizieren können, aber sie haben einen extrem glaubwürdigen Eindruck gemacht. Sie nennen das, was sie festgestellt haben, ist zum Beispiel chronischer Pruritus und atopisches Ekzem. Das heisst also, das eine ist ein Ganzkörperjuckreiz. Und wüsst ihr, wer das behandelt hat? In einem ganz grossen Schweizer Spital hat denen einfach eine Kortison-Creme mitgegeben, zu ihrer ganzen Körper quasi gegen den Juckreiz, weil sie haben nicht gewusst, was machen. Sie wissen nicht, was machen mit diesen Leuten. Und es tönt jetzt ein bisschen harmlos, ein Juckreiz, aber wer das schon mal gehabt hat, für nur einen Ort, wo du dich nicht kratzen kannst, der weiss, wenn du das am ganzen Körper hast, da willst du dich umbringen, oder? Das ist wie ein Tinnitus, der so laut ist, dass du nicht mehr reden kannst. Das ist wie eine Autoimmunerkrankung, oder? Ja, genau, und das ist die grosse Gefahr. Der Stefan Bhakdi, der das abgeklärt hat, der ist nicht gefährdet, der hat keine Autoimmunerkrankung, darum mit so einer Lungenkrankheit, der darf von der Impfung ... Nur dass ich dann impfe, oder? Ja, er hat gesagt, er kommt in meine Sendung, wenn er geimpft ist. Aber er hat dann nicht ein grösseres Risiko als jeder andere Mensch, wenn er sich impfen lässt. Aber wenn man jetzt eine Autoimmunerkrankung hat oder starke Allergien, sagen wir Neurodermitis in einem gewissen Grad oder so, dann ist das extrem gefährlich, weil eben die Impfung dafür sorgen kann, dass das Immunsystem überreagiert. Und man hat ja sonst schon ein Immunsystem, das überreagiert, wenn man die Krankheit hat. Ich habe ja auch die Arbeit von dieser Frau Dr. Schmidt-Krüger, das ist eine Biologin, die hat die ganze Arbeit, also den Bericht der EMA, der Europäischen Arzneimittelbehörde, über diesen Impfstoff von Pfizer-BioNTech untersucht, wissenschaftlich. Und ich habe nochmals ein Diplom als Homöopath gemacht, das ist aber schon lange her, und dort habe ich ein bisschen die medizinischen Fächer auch gelernt, also Anatomie, Physiologie und Pathologie und ein bisschen Zellbiologie, oder? Und sie beschreibt, dass es so ist, dass die Nanopartikel das Hauptproblem sind, oder, aber auch die mRNA muss eben mit dem Nanopartikel-Mantel in die Zellen eingeschleust werden und mit dieser Botschaft von der mRNA ... Von dem, also das ist das Transkribierungs-RNA, Messenger-RNA. Die führt dazu, dass alle Zellen nachher die Spike-Proteine bilden von dem Virus, von dem SARS-CoV-2. Und dann kommt aber das Immunsystem nicht mehr draus, weil plötzlich alle körpereigenen Viren, alle körpereigenen Zellen sehen nachher aus wie Viren, oder, haben die Spike-Proteine. Und dann tut das Immunsystem gegen die eigenen Zellen schaffen. Und es zerstört einfach die eigenen Zellen, ganz einfach. Weil das Immunsystem ist dafür da, einen Erreger, einen Angreifer zu eliminieren. Und das sind aber in dem Fall die eigenen Zellen. Und das ist natürlich ein riesiges Problem. So, das kommt ans Licht, oder, im ganzen Körper, und zwar sehr, sehr schnell. Also, wenn man sicher ganz umfassend sagen kann, ist, man sollte sich nicht gegen etwas impfen, wo man weiss, es ist keine Gefahr fürs eigene Leben, und man sollte es nicht drin schnorren lassen, dass man aus Solidarität mit irgendwelchen anderen Leuten soll machen. Man muss nicht solidarisch sein und sich mit einem Körper, mit einem Stoff infizieren, ich sage jetzt mal infizieren oder eben impfen, nur obwohl man selber überhaupt kein Risiko hat, daran zu sterben. Das ist einfach der Gap von Solidarität. Aber weisst du, viele Leute wissen das vielleicht auch nicht. Das steht weder in der Zeitung noch kommt es im SRF. Darum haben wir ja die Sendung. Dann kommt es in der Tagesschau, ja. Aber ich kann diesen Leuten keinen Vorwurf machen, das kann man nicht, weil es gibt halt viele Leute, die glauben, was an das, was die Medien berichten, und glauben das, was sie im Fernsehen sehen. Ich schon lange nicht mehr, aber viele glauben das halt einfach noch und sind auch so aufgewachsen, weil früher, vor 20, 30 Jahren, hat man noch SRF 1 geschaut und DRS geschaut und, ich glaube, also sagen wir mal 80 Prozent hat mehr oder weniger gestimmt. Oder auch nicht. Oder auch nicht. Wir sind in so einem Manipulations-Internet gehabt, um es herauszufinden. Natürlich, also schon der Vietnamkrieg ist ja, wissen wir, oder alles. Und dann Russland, Krim, die ganzen Kosovo-Kriege, all das Zeug, Serbien. Ja, ja. Natürlich, also sobald es um geopolitische Themen gegangen ist, ist es schon früher meistens fake gewesen. Aber der Rest hat man mehr oder weniger glauben können, und jetzt betrifft es eben alle. Aber die Menschen müssen halt wirklich einfach einmal den Mut haben, aus ihrer blöden Komfortzone, die wirklich einfach nicht tragfähig und nicht zukunftsfähig ist, rauszukommen und einmal endlich selber zu recherchieren. Wir haben ja heute Möglichkeiten, die wir vor vielen, vielen Jahren noch nicht hatten, nämlich das Internet. Jeder kann ins Internet, der lesen kann; wer lesen kann, ist klar im Vorteil. Kann man doch einfach im Internet recherchieren und an die Quellen gehen, an die Ursprungsquellen, und das selber erforschen, weil sonst begreift man es nicht. Sonst ist es ja wieder eine fremde Meinung. Also das heisst, wenn ich jetzt den Daniel Stricker seinen TV-Kanal schaue und der erzählt irgendetwas oder seine Gäste erzählen irgendeinen Schmarren – machen sie natürlich nicht, ich sage jetzt hypothetisch – dann muss ich ja das, was der erzählt, muss ich irgendwie nachrecherchieren und mir ein eigenes Bild machen, weil nur wenn ich mir ein eigenes Bild über etwas mache, kann ich nachher sagen, es ist wirklich so oder es ist nicht so. Genau, aber das ist eben das perfide, und damit ist eben auch ein Teil der Aufklärung jetzt nicht zu der Impfung, sondern generell: Wir müssen den Leuten auch erklären, dass es eine ganz billige Propaganda ist, dass sie einfach alle alternativen Medien in einen Topf rühren und sagen, das sind Verschwörungsschwurbler und das sind einfach Menschenfeinde und das sind Rechtsextreme und Antisemiten. Weil das Problem ist, so tun sich die Leute gar nicht herausbequemen, weil sie sagen: Wieso soll ich Russia Today lesen, wieso soll ich KenFM lesen, wieso soll ich Stricker TV schauen? Und sollen doch etwas sagen. Ich glaube, in den alternativen Medien, das ist meine Meinung, tummelt sich genauso viel Bullshit wie in den Massenmedien. Überhaupt, dort ist 90 Prozent völliger Scheisse, das muss man sehen. Ja, nimmst du vielleicht nicht. Es gibt so viel Mist. Ja, ja, es gibt viel Mist. Da siehst du gar nicht. Also du findest auf YouTube Zeug, so Esoterik, wirklich so ... QAnon und UFO und ... Da würde ich heute gar nicht auf das hineingehen. Ich kenne Leute heute, die bei den UFOs ... Gut, also das mit der flachen Erde muss ich wirklich sagen, das ist also ... Ich glaube, das ist also schon ... Ich kann einfach sagen, ich habe sehr glaubwürdige Leute, die bei den UFOs seit Jahren sich damit beschäftigen. Ich habe das Joe-Rogan-Interview empfohlen mit Captain vom ... Es ist wirklich schwierig. Es hat mir mal jemand gesagt, man sollte nicht mehr urteilen, nur zur Kenntnis nehmen. Aber wenn wir sagen ist ... Nein, ich urteile auch nicht, ich sage nur ... Nein, ich urteile ja nicht, ich sage nur, es gibt alles, oder? Aber eben darum, weil es eben alles gibt: Es gibt Mainstream, es gibt Verschwörungstheoretiker, es gibt Verschwörungstheorien, aber um herauszufinden ... Kann man das nur selber nachrecherchieren, und das braucht gar nicht so viel Zeit, weil die Informationen sind mittlerweile komprimiert zur Verfügung. Die kann man gehen anheben. Corona Transition ist etwas sehr, ist aus meiner Sicht die wirklich wissenschaftlich und journalistisch beste Plattform im deutschsprachigen Raum. Und die geben immer die Originalquellen an, und die kann man nachher dann anschauen, oder? Man kann das lesen, und dann kann man sich ein eigenes Bild machen. Und das ist genau der Punkt, sich das eigene Bild machen. Und das heisst, das eigene Bild machen kann man dann, wenn man die besten Argumente der anderen Seite hört. Und man darf sich als Leser oder als Bürger, als Konsument nicht einreden lassen, dass man das nicht kann. Richtig. Das wäre einfach irgendwelche Leute, die schleuer sind, das wissen. Das ist reine Faulheit. Genau. Reine Faulheit, nichts anderes. Komfortzone, Faulheit. Und man muss rausgehen und dann wirklich gewichten. Es ist ja nicht so, wenn ich jetzt Breitbart lese oder von mir aus auch irgendeine rechtsradikale Seite oder irgendeine antisemitische Seite, dass ich dann das einfach lese und dann irgendwie gerade hirngewaschen ein Antisemit werde. Im Gegenteil, du liest Texte von einem Antisemit, und wenn du ein Hirn hast zum Denken, dann merkst du, das ist ein menschenfeindliches Arschloch, und die Argumente sind völlig doof, die sind widerlegt, oder das glaube ich nicht, wieso soll das so sein, deine eigene Logik anbringen. Und dann wirst du nicht zu einem Antisemit, weil du Antisemit ist, du missliest. Und du wirst auch nicht zu einem Linksextremist, weil du widerspiegelst. Wenn du aber jeden Tag, wenn du das jeden Tag liest und es hörst, im Radio, im Fernsehen, immer, überall, immer nur die eine Seite, dann glaubst du eben vielleicht irgendwann daran. Und das ist aber, das nennt man dann Hirnwäsche. Es gibt ja Leute, die glauben ... Mantra, das ist untersucht, oder? Mantra. Mantra. Es ist wiederholige. Ständige Wiederholungen, das Hirn gewöhnt sich daran. Der Mensch ist sowieso, also sagen Hirnforscher oder Psychologen, der Mensch ist ein Gewohnheitstier. Wenn ich etwas immer und immer und immer wieder mache, dann tun sich Netzwerke bilden im Hirn, die erinnern sich daran, das gibt das sogenannte Körperbewusstsein, aber auch das psychische Erinnerungsvermögen. Und irgendwann läuft das wie automatisch ab, oder? Also 20 Minuten, ah ja, schon wieder Corona-Tote da, schon wieder neue Fallzahlen, gefährlich, da, oh ja, da sind wieder so und so viele gestorben. Und irgendwann tut sich das verankern, führt zu Angst, und dann haben wir die Hirnwäsche. Dann kannst du aber noch mit noch so vielen Argumenten kommen, das nützt dann nichts. Also du kannst dann jemandem noch so viele Argumente bringen und sagen: Aber schau mal die Sterbezahlen, warum haben die jene zugenommen? Das merkt man jetzt. Das merkt man jetzt, genau, wenn wir mit so vielen Leuten reden. Ja, die lügen jetzt alle, wegen allen, der Bundesrat lügt uns an, das Parlament lügt uns an. Ja, doch. Also das Parlament weiss man ja nicht, oder, wie viele und so und wer. Aber der Bundesrat, sorry, also der Berset, ich muss es so sagen: Er lügt. Er lügt. Er lügt das Volk an. Und wenn mir das öpperem aber sagt, wo gerade die ältere Generation, die sind sich das nicht gewöhnt, dass der Bundesrat das Volk anlügt, oder? Das ist auch ungewöhnlich, das dürfte auch nicht so sein. Aber es ist einfach so, es ist Realität. Und dann verdrängen viele das. Meine Mutter zum Beispiel ist ein gutes Beispiel. Oder sie hat ... Ich bin eine Verschwörungstheoretiker, ihr Sohn ist ein Verschwörungstheoretiker, oder, der langsam abhebt und so. Und wenn ich dann mit wirklich stichhaltigen Argumenten komme und meine Arbeiten auch ausdrücke und ihr zeige: ‘Lueg emal, lies emal’, dann sagt sie: ‘Ja, ja, ich habe es gelesen.’ Kein weiterer Kommentar. Weil die Realität ist zu extrem. Das macht zu viel Angst, macht noch viel mehr Angst als der Virus. Und auch kognitive Dissonanz. Aber Verdrängen ist einfach, Verdrängen ist das falsche Mittel, weil es ändert sich nichts, oder? Das Problem ist halt auch, seine Meinung zu ändern, ist schwierig. Gerade wenn man extrem auf einer Seite war, würde man sie jemals wieder kippen. Und das müssen wir auch gar nicht probieren. Wir müssen probieren, diese 70 Prozent weiche Masse zu bewegen. Aber eben zu der Masse werden wir schnell ... Das hat auch jemand gut gesagt: Die meisten Leute glauben, dass sie das, was sie lesen, darum lesen, weil es eine ähnliche Meinung abbildet, wie sie selber haben. In Wahrheit ist es aber umgekehrt: Die meisten Leute haben die Meinung, die sie haben, weil sie die Medien lesen. Also gibt es ein gutes Beispiel aus der Astrologie. Zum Beispiel, wenn du ein astrologisches Ding über dich machen lässt, oder astrologische Analysen, das sind ganz geschickte Leute. Du hast immer das Gefühl: Hey, ich finde mich immer wieder da. Genau so ist es. Du findest dich immer wieder. Ich habe den Namen vergessen, das ist eine Universitätsprofessorin in den 60er-, 70er-Jahren, die hat einen Text verfasst. wo noch den Studenten vorgelegt hat und, glaube, über 70 Prozent, und er hat gesagt, er gebe eine Klasse und hat das so beschrieben, dass, ich bin nicht mehr ganz sicher, ich glaube, ich übertreibe jetzt wieder ein bisschen, aber dass irgendwie 70 Prozent der Schüler gemeint haben, der Text sei auf ihn bezogen. Also er hat quasi gesagt, er hat einen Text verfasst, der ist über einen von euch, und ein ganz grosser Teil der Leute hat gefunden, ah, der meint mich. Und das ist ja der Trick der Handleser, oder, dass sie quasi allgemein Wissen nehmen. Zum Beispiel eben so, ich kann jetzt ein krasses Beispiel nennen: Ja, manchmal machst du dir ganz viele Sorgen. Dann bist du ganz allein zuhause, schaust dich hinein und du machst dir Grosses. Das macht jeder von uns, oder? Aber man hat das Gefühl, das muss bei mir, oder? Oder manchmal finanzielle Sachen. Und wenn manchmal wissen sie etwas über einen einzelnen Menschen und dann können sie da eben so aus dem Kopf eine Verfassung, man hat das Gefühl, der hat keine Zukunft mehr, dabei hat er nur einen psychologischen Trick gesagt, und das machen die Medien mit uns. Ja, das ist eigentlich genau da. Also ich will also nicht Astrologie in gleichen Ecken stellen, das will ich jetzt gar nicht. Aber es ist einfach Massenpropaganda, oder? Und das läuft ja nicht erst seit gestern so. Also auch eben all die Kriege und so, die gewesen sind, oder, das ist ja, oder Anti-Bush-Kampagne, Anti-Trump-Kampagne, das geht jetzt genau das gleiche Schema, oder? Da wird mit dem genau gleichen Schema gearbeitet. Das ist aber schon immer so gewesen. Was mich aber überrascht, dass die Mehrheit der Bevölkerung das noch nicht durchschaut, oder. Das überrascht mich wirklich. Also spannend ist auch die Wahlfälschung beim Trump, oder? Dort sind wir geheissen: ohne Beweise Vorzeigung, ohne Beweise Vorzeigung. Es gibt doch Dutzende Beweise, dass die Wahlfälschungen vorwiegend systematisch gewesen sind. Es hat wirklich das Wahlergebnis umgekehrt und so. Aber sie haben ja nicht einmal die kleinste Kritik, obwohl man gewusst hat, dass wirklich Sackweise Wahlzettel verschwunden und falsch interpretiert worden sind. Aber das ist einfach unterdrückt worden. Und ja, jetzt sind wir ein bisschen abgeschweift, aber das ist emotionalisiert halt ein bisschen. Aber als Beispiel, ja, von den Narrativen, oder mit allen Mitteln werden die Narrative einfach durchgesetzt, auch wenn sie noch so widersprüchlich und haarsträubend sind. Es ist noch ein kleines Detail, was interessant ist: Von den Pflegern, die Einsicht hatten in die Akten, die haben gesagt, fast alle Leute, die Impfschäden haben an diesem Spital – es ist ein grosses Spital in der Schweiz – sind praktisch alle halb privat oder privat versichert. Und das ist darum interessant, weil das impliziert, dass man anscheinend doch eine Bevorzugung macht bei der Impfung, dass man quasi die reichen Patienten jetzt zuerst impft. Und jetzt kann man wirklich mal sagen: Die Ersten werden die Letzten sein. Die Ersten werden die Letzten sein. Oder werden die Ersten sein, die am Arsch sind. Ja, also ... Eben die am Arsch sind. Ja, ja. Eben die am Arsch sind. Ich meine, da geht es um Menschenleben, oder? Und es gibt halt einfach gerade ältere Leute, die sich halt nicht mehr so informieren können. Das sind Opfer, oder? Die sollten sich aber eigentlich ... Da müssten eigentlich Denkel und Zöhn und Töchtere eigentlich intervenieren und sagen: Lass dich auch nicht impfen, wir müssen die aufklären. Aber das passiert eben leider auch nicht, oder? Also auch viele Junge sagen: Ja, klar, Impfung sofort, ja bitte. Die Pfleger haben ... Die Mortalität ist einfach irgendwie bei 43 Prozent, oder? Von was? Mortalität. Von was? Von Personen über 65 mit Vorerkrankungen. Die sich impfen? Die sich impfen lassen, ja. Mortalität berunter 43 Prozent? Nein, das glaube ich nicht. Ja, also das sind einfach die Zahlen vom Corona-Ausbruch, die man bisher gelesen hat. Ja. Das 43 Prozent, das ist ja fast jeder Zweite, der sich ab 65 ... Gut, Vorerkrankte. Mit Vorerkrankungen, oder? Also alte Leute mit Vorerkrankungen. Ja, einfach alte Leute mit Vorerkrankungen, Diabetes, Krebs, Kreislaufprobleme und so weiter. Ja, das ist auch etwas anderes: In dem Rahmen taugen dafür Krebs zu erzeugen. Also, das ... Genau, das glaube ich. Man hat ja Krebs unterdrückende Zellen, und die werden ausgeschaltet. Ja, genau. Also ist eigentlich ziemlich egal, ob das alles wissenschaftlich korrekt aufgearbeitet ist. Ich bin leider kein Arzt, ich kann nicht im Detail das richtig beschreiben. Da gibt es eben die Corona-Ausschüsse. Und dann kommen noch Langzeitschäden dazu, die können wir noch nicht. Also jetzt kann man nur von den Kurzzeitschäden eigentlich reden, und Langzeitschäden wissen wir noch gar nicht. Die wissen wir gar nicht, wie hoch die Mortalität ist. Also ich glaube, man kann sagen, eben macht euch schlau bei Corona-ausschuss.de und eben den Hockertz unterstützen. Genau. Und ich habe wirklich genug Wissen von verschiedensten Ärzten, um zu sagen: Impft euch nicht, macht alles, dass ihr nicht geimpft werdet, dass eure Liebsten nicht geimpft werden, dass überhaupt niemand geimpft wird. Nicht nur zu eurer eigenen Gesundheit, sondern auch eben, es geht um den Rechtsstaat und es geht um Demokratie, weil wenn sich nur 20, 30 Prozent impfen, dann ist es unmöglich ... also es ist schon möglich, aber dann werden die Politiker nicht mehr gewählt. Also wenn ich jetzt von einer Humbel da weiss, dass die findet, die Ungeimpften sollen quasi wie in der Apartheid im Ghetto leben und die anderen sollen da Rambazamba machen, dann muss ich sagen, das ist völlig unwählbar geworden. Und wenn aber nur 20 Prozent sich impfen lassen, 30 Prozent sich impfen lassen, dann getraut sich die gar nicht mehr, so einen Scheissdreck zu erzählen. Und dann wird es auch nicht funktionieren, dass man die Leute zwangsimpft. Ja, ja, das ist schon so. Weil auf lange Frist einfach nicht geht. Wobei ja, die Geschichte hat ja gezeigt, zum Beispiel Schweinegrippe, das war ja ein riesiges Skandal, weiss man heute, was da alles gelaufen ist. Die Leute haben es offenbar schon wieder alle vergessen, oder? Ja eben, damit fängt man, glaube ich, nicht mehr an. Nein, das glaube ich, Sophie auch nicht. Ich glaube, die ganze Sendung da, also aus meiner Sicht ist wirklich, da ist ein Herzensanliegen, da geht es um Menschenleben, und es geht um unser Bürgerrecht. Und das ist die grosse Schlacht, die man dem Menschen schlägt. Die grosse Schlacht im Moment ist die Schlacht gegen das Impfen. So sehe ich das. Ja, ja, schlussendlich schon, ja. Man hat immer andere Schlachten geführt, oder? Man hat Schlachten um die Interpretation von Statistik, Schlacht gegen Studien, Schlacht gegen das Rechtssystem, Schlacht gegen Politiker, und im Moment ist es eine Schlacht gegen das Impfen. Ja, weil das ist offenbar das Endziel. Das ist der Kern. Da müssen wir gewinnen. Von der kriminellen Elite. Ja, richtig, ja genau. Hast du übrigens gewusst, das ist etwas, was ich gerade erst vor kurzem erfahren habe, was ich länger nicht gewusst habe: Der Vater, also der Senior von Bill Gates, der Bill Gates Senior – ich weiss jetzt den Vornamen nicht mehr. Schämt er sich für seinen Sohn, oder was ist? Nein, nein, der ist ganz aktiv gewesen und leitend in einem Projekt, das die Abtreibung fördert, also in einem Genozid-Projekt, also Genocide-Projekt. Da weiss ich nichts davon. Das habe ich recherchiert. Ist wieder Kontaktschuld. Jetzt, wenn der Vater etwas Schlimmes macht, muss der Sohn nicht gleich schlimm sein wegen dem. Nein, natürlich nicht, aber das passt einfach zusammen, oder? Das sind die … also genau, es gibt einen erhärteten Tatverdacht. Im Strafrecht gibt es das, oder? Also bei strafrechtlichen Untersuchungen gibt es einen erhärteten Tatverdacht. Heisst, alle Merkmale oder alle Indizien, die ich da untersuche, weisen auf etwas hin, oder? Also, weit mehr als 50 Prozent, dann kann man von einem erhärteten Tatverdacht reden. Und das ist beim Bill Gates, also das sieht man eindeutig, was da dahinter steckt. Aber ich weiss immer, man muss auf den Vater zurückgreifen, man kann einfach schauen. Ja nein, man muss nicht einmal, richtig, ja. Wenn er alles sponsert, hat er seine eigenen Daten schon gezeigt. Ich habe wirklich das Gefühl, der keinen einzigen Franken, also mittlerweile glaube ich, der keinen einzigen Franken wirklich verschenkt. Das sind alles strategische Investitionen gewesen. Ja, ja. Aber man kann es dann so verkaufen, wenn man an den Staat spendet, oder? Ja, er verkauft sich natürlich noch als Gutmensch und als Retter und als ... Es ist ganz übel. Sehr übel, ja genau. Elon Musk hat zu Recht gesagt, alle meine Kontakte mit Bill Gates sind overwhelming gewesen, sei quasi eine Enttäuschung gewesen, milde ausgedrückt. Er hat doch, ich meine, er hat ja schon den Quellcode, den Quellcode von Apple gestohlen, oder? Ja. Also so übel, oder? Also er hat nicht den Quellcode gestohlen, sondern er hat eine Benutzeroberfläche und so, oder? Und ein Virenangriff, also ein System entwickelt, das sehr virenanfällig ist. Und übrigens die neueste Meldung ist auch, geht ja Pfizer selber zu, in einem TED Talk, dass es darum geht, eine Plattform zu schaffen mit dieser Impfung, dass man den Lebenscode hacken kann, so sagt es. We be able to hack the code of life. Also jetzt muss man zur Verteidigung doch noch sagen, nur darum, weil das Betriebssystem doch quasi überm Abgrund gefallen ist und an die grössten Menschheitsverbrecher der Geschichte ... Nein, ich rede jetzt vom Virus, ich rede jetzt von der Impfung, das Pfizer über die Impfung. Aber nochmal, Pfizer. Aber eigentlich wäre es schon gut, wenn man den ganzen Code knacken könnte in dem Sinn, dass man anfangen könnte, ganz, ganz spezifische Krebstherapien und so weiter zu ... Nein, das brauchen wir doch gar nicht. Das Immunsystem, der Mensch heilt sich doch selber. Nicht immer. Das Einzige, also da bin ich ganz sicher, das Einzige, was ich alles gesehen habe, das Einzige, was der Mensch heilen kann, ist sich selber, die eigenen Selbstheilungskräfte. Fusspilz haben, dann brauche ich eine Creme, und ich habe das weg. Das ist aber nicht Heilung, das ist symptombekämpfend, das ist ein Unterschied. Wenn ich krank bin, ich habe ein Ekzem an der Haut zum Beispiel, Dermatitis, irgendetwas, dann habe ich ein Salbeli, Cortison oder was auch immer oder sonst einen Wirkstoff, und dann geht das auch weg. Das ist aber nicht eine Heilung, die da stattfindet, sondern, nein, eine Unterstützung. Fusspilz. Nein, es ist aber eine Unterstützung. Heilen tust du letztendlich nur den Körper selber. Zum Beispiel gegen ein Virus ankämpfen kann nur das Immunsystem, sonst gar nichts, weder eine Impfung noch sonst etwas. Das ist resemantisch. Nein, das ist nicht semantisch, das ist Medizin, Dani. Sorry, das ist Medizin. Ja, ist jetzt spannendes Gespräch, aber ich finde ... Egal wie man es nennt, ohne Medizin wäre er gestorben. Natürlich, das ist richtig. Medizin hat massiv Fortschritte gemacht, aber das ist nicht Heilung. Ist mir gleich. Obwohl sie das Heilmittel benennen. Es ist medizinisch, ob es jetzt Heilung unterstützt oder wer wie immer im Immunsystem Möglichkeiten gibt, um sich selber zu heilen. Aber heilen kann das nur der Körper schlussendlich. Dann halt Krebs verhindern oder dem Immunsystem helfen, Krebs bekämpfen, was auch immer. Wenn wirklich der Gencode versteht, es gibt ja die, wie heissen die, die neue Technologie, wo man sehr viel Hoffnung dort hineinsetzt, dass man quasi in den Gencode hineingeht, das kann ich vergessen. Es gibt so eine Technologie, und dort hat man sehr viel Hoffnung, dass man anfangen kann, sehr, sehr spezifisch zu heilen. Und das ist etwas, das durchaus erstrebenswert ist. Und darum, wenn jemand sagt, es geht um den Gencode, ist das für mich eben, das ist wieder das verbindende Punkte, nicht, wie soll ich sagen, nicht logisch richtig, einfach zu sagen, Bill Gates hat einen schlimmen Vater gehabt, hat ein schlimmes Betriebssystem gehabt, hat dort schon wieder Probleme gehabt. Nein, nein, ja klar. Das sind dann die Verbindungspunkte, die ich eben nicht mehr gut finde, weil es nicht zielführend sind, weil es dann sehr hypothetisch wird. Ja, man muss das gar nicht benennen. Ja, da hast du vielleicht in einem gewissen Sinn recht. Man muss das vielleicht gar nicht so konstruieren, sage ich jetzt mal, sondern, wie du vorher schon gesagt hast, man muss nur schauen, was Bill Gates mit seiner Foundation bis jetzt schon gemacht hat. Das reicht eigentlich, oder, um das zu sehen. Das haben wir auch im letzten Video schon mal besprochen, oder? Fall Indien, Indien, Afrika, Tansania mit der Polio-Impfung. Ich weiss noch, vor etwa 50 Jahren habe ich ein Interview gehört mit der Melinda Gates Stiftung, und sie hat gesagt, bei Bill Gates, und sie hat gesagt, ihre Mähe habe immer wieder Bettelbriefe bekommen, und einer sei ein kleiner Bub, der müsse an Krebs sterben. Und dann hat der Vater gesagt, er brauche 3 Millionen Dollar, damit er Therapie bekommt. Und Bill Gates habe das wochenlang seinem Partner herumgetragen und seitdem zum Schluss gekommen, natürlich könnte dem Bub helfen, aber jetzt überlegt er, wie kann ich möglichst effizient … helfen mit meinem Geld. Und ist dann zum Schluss gekommen, die effizienteste Art sei eben eigentlich das, um Leiden zu vermindern, sei Bevölkerungsexplosion zu vermindern. Und der zweite Punkt sei Impfen, weil das zu ganz viel Elend führt. Also eigentlich impfen, aber gesagt, wenn man impft, dann wird die Bevölkerungsexplosion noch mehr zunehmen, als wenn man bei der Empfängnisverhütung gleichzeitig arbeiten. Und da hat, dort, wo ich das gelesen habe, kann man mich naiv nennen, hat das völlig logisch getönt, oder? Effektiver Altruismus: Wie helfen wir mit dem Geld möglichst effektiv, in allen Bereichen, im Bereichsmaß der Welt, und wie kann ich jetzt möglichst effektiv heilen oder helfen? Und darum kann ich auch Bill Gates am Schluss nicht sagen, ich kann nicht in den Kopf hineinschauen, ist er der neue Hitler, einfach ein Quadrat mit Anzahl Toten, oder ist er einfach irgendwie völlig ein Impffanatiker geworden, der eigentlich meint, da mache ich wirklich das Richtige? Ja, aber ich verweise nochmal auf den TED Talk, wo er selber sagt, man könne die Weltbevölkerung reduzieren, sie gehe auf neun Milliarden zu, und man könne das mit der medizinischen und vor allem mit den Impfungen in den Griff bekommen. Aber ich kann ja sagen, schau, wenn wir Impfungen haben, dann haben wir weniger ... da kann ich dir eigentlich erklären, wieso das kann richtig sein, dass er so sagt. Ein Grund der massiven Kinderzahl in Afrika ist die hohe Kindersterblichkeit. Und darum tun sie quasi auf Vorrat Kindli zügen, und darum haben vor allem arme Leute mehr Kinder. Das ist ja bekannt, oder? Ja, aber das ist ja das Problem, ist dort Armut und nicht mehr Kinder. Ja, aber wenn du jetzt ... Und das macht er nicht fehl, oder? Die Armut bekämpfen, also du siehst nicht an. Egal, ich will nur sagen, jetzt mal bei dem, da kann er also sagen, wenn wir jetzt impfen, dann wissen die Eltern mit einigermassen grosser Sicherheit, wenn ich zwei Kinder züge, werden die zwei Kinder erwachsen werden und alt werden, oder? Dann kann ich meinen Beitrag, dass ich verhindere, dass die einfache Krankheit, dann sterben, darum sich impfen. Und dann wird die Bevölkersexplosion ein Stück weit auch eingeschränkt werden. Wohlstand sorgt für weniger Kinder, weil die Kinder eine Art Lebensversicherung sind, wenn man selber alt ist. Dann haben sie auch, sind die eigenen Kinder, und mehr Wohlstand führt dazu. Und darum jetzt aus so einer einzelnen Aussage heraus, ich sage nicht, dass es nicht stimmt, ich sage nur, es ist schwierig, so Aussagen nehmen und dann selber verbindende Punkte machen, weil die Gefahr, dass man falsche Punkte verbindet, ist einfach riesig. Aber das sind keine falsch verbundenen Punkte, sondern das sind reale, original Aussagen von ihm selber. Obwohl ich jetzt aber gerade gesagt habe, es kann ja stimmen, dass er sagt, wir können die Überbevölkerung eindämmen durch Impfen. Das ist ja ein Widerspruch in sich, das ist doch ein Widerspruch in sich. Das ist ein Widerspruch in sich. Wenn er sagt, Bevölkerungsexplosion ist ein Problem, und dann tut er die Leute impfen, wenn man Leute impft, wenn man Kinder impft, dann nachher sorgt man dafür, dass sie weniger sterben. Weil gerade in Afrika, gerade in den armen Ländern in Afrika, wo es Malaria gibt, wo es Dengue-Fieber gibt, wo es weiss Gott was alles gibt, wenn man dort die Kinder impft, dann ist es ganz klar so, auch wenn Familien, wie du sagst, nicht mehr Kinder zügen, oder? Dann ist es aber ganz klar, dass das Ding wachsen wird. Also da gibt es sicher auch Berechnungen. Aber die Theorie ist eben, dass weniger Kinder haben, wenn sie wissen, dass Kinder überleben. Ja, also gibt es da wissenschaftliche Beweise? Auf was stützt du die Aussage? Eben, nochmal, wenn du ... Also gibt es da wissenschaftliche Studien, die das belegen? Es gibt sicher eine wissenschaftliche Studie, dass mit steigendem Wohlstand gibt es weniger Kinder. Das ist so. Oder wir sehen, dass bei uns haben noch wie viele Kinder? 1,2 Kinder pro Familie oder so etwas. Ja, aber hat das nur mit dem Wohlstand zu tun oder hat das auch vielleicht mit Glaubensgrundlagen zu tun? Also mit, wie soll ich sagen, hat das nicht mehr historische Gründe oder religiöse Gründe? Kann das auch haben, oder? Also in gewissen Ländern, zum Beispiel in Thailand ist es natürlich so auf dem Land, dass viele Familien Kinder zügen, dass die alten Leute dann später ernähren können. Natürlich, oder? Das ist in Afrika auch so. Aber wenn man dann ... also die Theorie geht jetzt für mich ... Aber weisst du, wenn wir logisch bleiben, ist ja die Frage, ist ja quasi tief, warum die Menschheit, dass Menschen sterben, oder meint das eigentlich gut, ist einfach eine Impfanarchie. Und wenn wir in dieser Logik bleiben, weil ich einfach sagen will, ist nicht, dass das stimmt, wenn ich sage, ich sage nur, dass es eine inhärente Logik gibt in dem, was ich gesagt habe, dass man sagen kann: Mol, wir töten Kindersterblichkeit senken, gleichzeitig die Empfängnisverhütung verstärken, und dann gibt es quasi weniger Kinder auf Vorrat, weniger Kinder pro Kind. Also ich glaube, da tun wir jetzt völlig in Details irgendwie verrenken, wo wir gar nicht müssen. Wenn du nur Daten anschaust, was er ja macht, er investiert in die WHO, tut dort dem Präsidenten, oder, also gibt dem Präsidenten extrem viel Macht und Geld, wo eben wegen Völkermord angeklagt ist. Das dürfte nicht sein, oder? Und dann sieht man noch die Tat, die er gemacht hat mit Schwangerschaftshormonen, also unterstützt, oder? UNICEF hat auch mitgemacht übrigens. UNICEF hat bei mehreren ganz komischen Sachen schon mitgemacht, muss ich leider sagen, auch wenn das vielleicht jetzt brüskiert, aber es ist so. Das ist dokumentiert, das ist alles gerichtsfest dokumentiert, das ist auch angeklagt worden in verschiedenen Ländern. Und verurteilt auch. Und verurteilt auch, ja. Er ist in Tansania, wenn ich alles täusche, verurteilt worden. Also er ist in einem afrikanischen Land, ja, Tansania ist das gsi, ist er verurteilt worden. Auch von der Bischofskonferenz, die haben das ganz genau untersucht, Moment schnell. Und wenn man das alles zurückverfolgt, was der Bill Gates bis jetzt gemacht hat und wo er investiert, zum Beispiel eben in die neuen Impfstoffe, die sind wirklich, das ist Verbrechen, so ein Impfstoff auf den Markt zu setzen, vor allem wenn es keine Pandemie gibt, das ist absolutes Verbrechen. Und wer ist der Hauptinvestor von dem Verbrechen? Bill Gates. Genau. Aber weiss er das oder weiss er es nicht? Nein, hören wir mal, weiss er es oder weiss er es nicht? Die Frage muss man sich stellen. Macht er das bewusst mit Vorsatz oder wird er falsch beraten, wie der Bundesrat, vielleicht dann auch mal irgendwann behauptet, dass er falsch beraten worden ist? Ich glaube es nicht. Er ist ein hochintelligenter Mensch, immerhin, also trotz allem. Ganz viele Leute, die hochintelligent sind, sind in dem Ding drin. Natürlich, aber er fördert das ja nicht erst seit gestern, sondern er fördert, das ist ein Programm, oder? Und das passt eben dazu, doch, dass sein Vater bei so einer, ich weiss die Organisation nicht mehr, Controlled Neighborhood, irgend so heisst's. Planned Neighborhood, Planned Neighborhood, Planned Neighborhood. Parenthood. Planned Parenthood. Ja, danke vielmals. Aber ja, gut, das ist eine Abtreibungsorganisation. Planned Parenthood, genau. Ja, aber das ist nicht so eine schlimme Sache. Moment, mal das ist eine schlimme Sache. Du soll mal recherchieren, geh den Sachen mal, ich bin denen Berichten und so nachgegangen und habe auch Videodokumente gesehen und so. Der hilft einfach beim Schwangerschaftsabbruch. Oder weisch, da ist dann auch, was die machen. Also sie helfen beim Schwangerschaftsabbruch, ja, und warum machen sie das auch beim Intrieren? Übrigens ist das schon passiert, da ist mal einer mit einer versteckten Kamera go luege. Also das passt einfach alles zusammen, oder? Ja, ich will es ja darum die Bill Gates verteidigen. Mir gefällt einfach nicht die Gedanken, und sagt, Bill Gates hat den Vater gehabt und dann hat er ... Ja, aber weisst du, das gibt eine historische Geschichte. Man muss doch erklären können, zum Beispiel wenn du den Hitler anschaust, oder wenn du die Geschichte von Hitler anschaust, warum ist der Hitler geworden? Warum hat er das gemacht, was er gemacht hat? Das ist Historie. Das ist heute schwierig zu sagen. Ja, es geht. Also man kann das nachvollziehen. Er ist extrem geschlagen worden von den Eltern, oder, er ist extrem ... Ja, er ist extrem gewalttausgesetzt gsi. Es wird ein Mensch ... Aber Antisemitismus weiss man heute nicht genau, woher das kommt. Er hat einen jüdischen Freund gehabt, der als Kunstmaler tätig gewesen ist. Das weiss ich nicht, ich habe das nicht so eng verfolgt. Aber es gibt ja Historiker wie zum Beispiel der Dr. Daniele Ganser, der genau solche Sachen untersucht und dann historischen Geschichten nachgeht und tief recherchiert, investigativ geht schauen, was haben Nachbarn gesagt, was hat der beste Freund gesagt und so weiter. Das braucht es doch, um zu erklären, wie ist jemand so geworden. Zum Beispiel gibt es einen Naturheilarzt, einen ganz bekannten Doktor ... Nicht Steiner. Nein, nein, nein, nein. Doktor Klinghardt. Hast du vielleicht schon mal gehört. Doktor Klinghardt. Das ist ein ganz guter Naturheilarzt, Bestseller-Autor und so. Und der hat ganz nahe von Bill Gates gewohnt, hat er mal in einem Interview gesagt, ist immer noch verfügbar. Also der hat nur etwa 100 Meter, glaube ich, von Bill Gates weg gewohnt und hat Haushälterinnen und so gekannt. Und er sagt, es sei ein ganz schlimmer Mensch, sagt er jetzt zum Beispiel. Ja, aber eben, das ist ... Er könnte, oder? Okay, er könnte. Ja, ja, ich sage ja nicht, dass es nicht stimmt. Ja, ich sage nur, oder das sind ... Aber Dani, was ich dir sagen will: Es gibt ... Da macht irgendöpper öppis, und dann gibt's da einen Hinweis, und da gibt's einen Hinweis, dass er das macht, und da gibt's einen Hinweis, und dann der Vater und dann der Bruder und dann das noch und dann dieses noch. Das gibt doch ein Profil, ein Profil. Ja, ein Gesamtbild, wo man nachher erklären kann: Aha, das auch noch, das kommt auch noch dazu, dieses kommt auch noch dazu. Aber ich habe immer in den Kopf hineingeschaut und Motivation erfahren. Aber schlussendlich ist es einfach eine Behauptung. Es ist, wie du sagst, ein erhärteter ... Tatverdacht. Ja, aber es ist noch kein Urteil. Es ist ein unzureichendes Urteil. Nein, ein Urteil ist es nicht, aber es zeigt einfach in eine gewisse Richtung. Man sieht die Tendenz, oder? Das stimmt überein. Ich glaube aber eher, dass Bill Gates böse als blöd ist, aber vielleicht auch eine Mischung von beidem. Auf jeden Fall, der CEO von zum Beispiel von BioNTech, das ist ein Verbrecher, ganz klar, oder? Kann man doch sagen. Wenn man einen Impfstoff auf den Markt bringt, wo man die dreifach grössere, höhere Dosis nimmt, wo viel, viel mehr Nebenwirkungen verursacht, statt die Einfachdosis, also 10 Mikrogramm, mit genau die genau gleich Wirkung hat, das ist vorsätzlich, oder? Wenn man das feststellt in einer Studie, ist das vorsätzlich. Ich möchte jetzt fragen, was der Grund ist, dass er dreimal mehr impft. Hätte ich ein gutes Argument. Ja, was könnte der Grund sein? Ich weiss es nicht, es ist eben doch nicht genau gleich. Ja, was, sag mal, was könnte denn sein? Keine Ahnung, ich kenne das nicht, aber ich sage einfach, man muss beide Seiten angehört haben, bevor man ein Urteil fällt. Ich sage ja, dreimal mehr ist sicherer, weil man dann mit einer höheren Wahrscheinlichkeit, wie muss man, 90 Prozent statt 60 Prozent Sicherheit, 90 Prozent Sicherheit hat. Nein, nein, man hat ja festgestellt in der Studie, dass 10 Mikrogramm genau die gleiche Wirkung haben wie der 30. Ich weiss ja nicht, was sie machen. Aber es macht auch finanziell keinen Sinn. Nein, aber was könnte denn der Sinn sein? Schau, das muss man die Gegenseite anhören. Ja, natürlich. Das ist ja hypothetisch. Ja, aber das sagt nicht einfach freiwillig, das muss dann ein internationales Strafgericht nachher herausfinden, oder? Ja. Ich glaube, der Unterschied ist eigentlich kleiner, als es jetzt tönt, weil ich bin einfach extrem zögerlich mit dem Urteilen, die Punkte verbinden. Ich habe das Gefühl, du machst das schon mehr als ich, oder? Du bist da weiter als ich, bist du besser informiert als ich, das kannst du machen, oder? Jetzt bin ich bei 5G und … ich komme da viel zu wenig aus auch. Aber ich weiss einfach, wenn ich das Argument höre, eben der Vater ist … und dort ist da und so und so, da gibt es ein Gesamtprofil, ja, aber man hat noch nicht … Hast du mal die Videos geschaut von Corona-Ausschuss? Da gehen sie dann fragen auch noch. Ja, jedes drei Stunden, oder? Ja, ja, ja, klar. Oder der Dr. Reiner Füllmich, der wirklich eine hohe Expertise hat, Jurist, der sagt auch, der kommt auch zum Schluss und denkt, das hat er nicht irgendwie aus der Luft gegriffen. Die haben das ganz minutiös verfolgt und haben die Zeugen befragt, oder? Vielleicht fehlt mir einfach das Wissen. Ja, vielleicht. Das ist möglich. Und vielleicht bin ich einfach zu zurückhaltend und vielleicht habe ich auch recht. Ja, wie auch immer, oder ich will auch nicht urteilen, aber es hängt einfach alles miteinander zusammen. Die Leute sterben wie die Fliegen in den Altersheimen. Eben, die Pandemie ist inszeniert, trotzdem so einen hochriskanten Wirk-Impfstoff auf den Markt bringen, alles lizenziert, alles durchgewunken. Also sicher kann man sagen, man … Was ist denn Motivation? Man könnte ja als Atheist, kann ich jetzt schnell Jesus zitieren. Leute heilen. Ist das so, also weisst? Ja, ich kann eben Jesus zitieren als Atheist, weil ich das besonders gern … der hat doch gesagt, an ihren Früchten sollt ihr sie erkennen. Und da kann man sagen … Jetzt ganz schön abgeschissen. Ja, an ihren Früchten. Da muss jetzt leider vielleicht ist der Segen, jetzt recht Freude haben, dass nachher Jesus Christus zitieren. Jesus hat auch ganz schön abgeschissen. Kreuzzeug, Hexenverbrennungen, Missionierungen, ist alles auf seinem Mist gewachsen. Hä? Nein, jetzt geht's aber auch. Jetzt müssen wir … Komm, bist du Christ? Bist du Christ? Ja. Wirklich? Ja. Aber sag mal, die Früchte von Jesus. Früchte von Jesus? Ja, die guten Früchte von Jesus. Ja, er hat uns das Leben geschenkt. Er hat sich geopfert und hat uns das Leben geschenkt. So steht's in der Bibel. Ja, so steht's in der Bibel. Und du glaubst der Bibel? Glaubst der Bibel? Ich habe einfach eine Verbindung zu Jesus. Das ist so. Okay. Aber in der Bibel, also ich bin jetzt nicht einer, der in die Kirche geht. Ich bin nicht einer, der zum Beispiel irgendwie … ich bin kein Katholik und ich bin kein Reformierter, sondern ich glaube einfach an die Kraft vom Heiligen Geist auch. Wer hat das alles hervorgebracht? Wer hat alle Tier geschaffen, das Menschenreich geschaffen, das Pflanzenreich, das Mineralreich? Also weder der Bill Gates noch BioNTech-Pfizer, oder? Aber auch nicht der Wüstennomade vor 2000 Jahren. Oder der Bartli vor 6000 Jahren. Auch der nicht. Also wer hat das alles geschaffen, oder? So bin ich auf den glaubenden Ort gekommen. Wer hat das alles geschaffen? Aber in der Tausende von Götter sind, nicht der christliche Gott. Nein, das sage ich eben auch nicht. Ja, natürlich, klar. Oder man kann auch nur an … also jeder glaubt etwas anderes. Man kann auch einfach nur an eine Kraft glauben, die das alles hervorgebracht hat. Aber irgendjemand muss einmal den Gedanken … also irgendjemand muss einmal eine Idee gehabt haben. Nein. Nicht? Okay. Schon mal öpper ist falsch. Alles Zufall. Ja, also nicht jemand. Es könnte ja, vielleicht, wer auch immer. Es gibt sicher ungeklärte Fragen, da sind wir uns einig, oder? Aber das muss irgendjemand kreiert haben, doch, oder? Nein. Nicht? Nein. Das ist das menschliche Denken, dass in allem einen Sinn sieht. Es gibt das Beispiel, wo jemand wandern gegangen ist, und dann hat es dort ein Findling gehabt, so ein Stein, von einem Gletscher weggetragener Stein. Und dann hat jemand gefragt: Was macht denn der Stein da? Und ein kleines Mädchen hat gesagt: Das ist zum Kuchen ratzen. Oder? Und das ist das Gleiche, wenn man eine Raupe sieht mit den grossen Zähnen, da kann der Mensch interpretieren: Der will mich jetzt fressen mit diesen Zähnen. Und so hat es einen evolutionären Vorteil gegeben, dass man immer in allem einen Sinn sieht, den offensichtlichen Sinn sucht und findet. Das heisst aber nicht, dass das Universum selber irgendeinen Sinn hat, der sich auserschliessen kann, oder dass überhaupt ein Sinn … Ja, ja. Aber man muss sagen, das ist jetzt ein ganz neues Thema. Ja, ja, da könnten wir natürlich jetzt eine Woche lang darüber … wir könnten mal ein Wocheninterview machen. Genau, mal über Religion. Ich dachte wirklich, ich kenne Bibel recht gut, und ich habe mich dem Extrem auseinandergesetzt, und ich hätte jetzt da wahrscheinlich dich auf ganz gemeine Art irgendwie in die Ecke drängen, aber ich wollte ja weiterhin dich als Freund haben. Ja, also ich habe die Bibel auch gelesen, allerdings schon vor Jahren, oder? Also ich weiss vieles nicht mehr so auswendig, aber … Ich habe eben ganz viele rhetorische Schlachten gehabt mit Christen, und ich bin darum sehr … ich sage immer, dass ich das bessere Argument habe, aber ich bin einfach sehr, sehr rhetorisch … Also weisst, Christ, also ich glaube einfach an eine Schöpfermacht, so. Ich glaube an eine Schöpfermacht, sagen wir es so. Aber du glaubst, dass Jesus Christus Sohn Gottes ist, der das ewige Leben geschenkt hat? Das glaube ich schon, ja. Ja, genau. Da glaubt jeder an etwas anderes, oder? Also jeder an etwas anderes. Es gibt Menschen, die glauben das, und es gibt Menschen, die machen da auch andere Erfahrungen. Ich wäre da lieber evidenzbasiert als die Punkte verbinden. Ja gut, da weiss man sich dann mit der Evidenz ein bisschen schwierig, oder? Genau, ja. Ist auch ein bisschen lang her auch, oder? Wir sind alle nicht dabei gewesen, wir können auch, unsere Grossväter sind nicht dabei gewesen. Ich bin jetzt gerade ein bisschen verschrocken, dass du ein richtiger Christ bist. Verschrocken? Ja, dass Jesus für deine Sünden gestorben ist. Da glaubst du. Also so steht es in der Bibel, und die Bibel ist einfach ur, ur, ur, ur alt. Ja, das ist Herr der Ringe auch, nicht ganz so alt, aber … Ja, also hallo, nein, nein, also Moment, Herr der Ringe … Bei … Gitta. Oder gibt es noch Odyssee? Die Odyssee. Wegen dem tust du auch nicht Sirenen anbeten, oder was ist das? Nein, nein, nein. Es gibt so viele alte Bücher, also nur weil die Bibel alt ist … Die Sirenen, die sie immer wieder testet. Nein, nein, die Sirenen, die schönen Frauen, die … Aha, so, ja. Ich weiss schon. Schön, wir können lachen. Du hast mir jetzt etwa dreieinhalb Stunden gegeben. Jetzt haben wir aber ja mega, hä? Ja, und haben uns gut unterhalten. Aber wenn du willst, können wir mal vereinbaren, dass wir wirklich eine Christen-Atheisten-Sendung machen. Nein, bitte nicht, nein, da komme ich nicht. Gut, ist mir recht. Du, ich finde einfach, jeder soll an das glauben, wo er sich wohlfühlt und wo er Kraft herholt. Genau. Ob es jetzt ein Christ ist oder ein Muslim, oder ist doch völlig egal. Wichtig ist doch, dass irgendöppisem, an was du auch immer glaubst, da haben wir es mit Glauben zu tun, meiner Meinung, dass das dir Kraft gibt. Und wenn das Kraft gibt, ist doch das okay. Voll. Solange es niemand anderem schadet, oder? Ja, mit Religion erst dann ein Problem, wenn sie politisiert wird und dann sagt, Jesus will nicht, dass man abtreibt. Nein, nein, ja, nein, da bin ich auch völlig … Und dort habe ich ein Problem. Religion ist Privatsache und da kann jeder glauben, an was er will. Aber der Punkt ist, dass Christen, weisst du, du musst tief gehen in Bezeichnung: Wann ist jemand ein Christ, oder? Er glaubt an Jesus. In den 60er Jahren … Oder wenn ist jemand ein Buddhist, er glaubt an Buddha. Aber schlussendlich ist ja das Gleiche, also es sind ja schlussendlich Repräsentanten von öppisem. Von einer liebenden, kreativen Macht, also von einer liebenden, kreativen Kraft, oder? Wer den Kreuz zügt, sind Soldaten, Jesu in Krieg gezogen. Ja klar, natürlich. Das ist natürlich missbraucht worden. In der Hippie-Zeit ist er auch ein Hippie gsi, und das ist jetzt, jetzt ist er eben so ein Fühl-mich-Spürsch-mit-Typ. Über die Jahrhunderte wird es ja immer ein anderer. Der Jesus ist immer ein anderer. Hoffentlich hast du nicht zu viele Zuschauer, die christlich sind. Genau. Und ich spende zurückzahlen. Egal. Auch das ist Freiheit. Ja natürlich. Ich finde schön, dass man über das reden kann. Ich finde es okay. Und es soll jeder anders glauben. Es spaltet höchstens die Bewegung, und mein Ziel ist Stopp Massnahmen, es macht keinen Sinn jetzt da … Nichts spalten, aber ich sage … Jesus Baby reden. Jeder, der … also ich bin vorher zum Beispiel Buddhist gsi mehr, oder eher auf der buddhistischen … Dort bist du schon näher, weil das ist mehr Philosophie als Religion. Ja genau, Lebensphilosophie. Wobei es mir auch zu destruktiv ist. Oder, aber das hat auch viel, weisst, mit Klischees zu tun. Christ gleich, aha, Sonntag Kirche, Rosenkranz, Kind abschlah, nachher in die Kirche am Sonntag und so. Nein, oder? Gut, Kind abschlah, wenn sie es verdient haben. Ja, Achtung, ja, jetzt … Es wird immer besser. Das ist nicht live, man kann so schneiden, oder? Das geht ungeschnitten hoch. Eher Wort. Ausser du legst das Veto ein. Nein, überhaupt nicht. Ich habe kein Tabu. Super. Nein, ich habe keine. Bei Humor kenne ich keine Grenzen. Mein altes Motto: Lieber einen guten Freund verlieren, als einen Point verpassen. Ja genau. Soll ich es so bewenden lassen? Ja, das ist gut. Hände schütteln. Hände drücken. Ja sicher. Wie gefällt’s? Ja, mich auch sehr. Achtung. Danke fürs Ausdauernde Gespräch und danke fürs lange Zuhören. Liebe Freunde, liebe Feinde, den Kanal teilen und dem Stefan Gottes Segen auf dem langen Heimweg wünschen. Ich habe keine Feinde, ich habe nur Freunde. Du schon, ja. Ich habe ein paar Feinde, ja. Okay. Zum Beispiel … Es ist zu spät für gute Pointen, tut mir leid. Ich habe es probiert. Also, ciao miteinander und bis bald. Ciao miteinander, danke vielmals fürs Zuschauen."
}