Stephan Seiler Interview Teil 2: ZENSURFREI

0:00Cool. So, mit e paar Minute Pause sind wir wieder am Tisch oder biich versammlet mit em Stefan Seiler. Wer no mit sehr schnell i s Gespräch luege, das isch sFSK 12 oder sFSK 6 Version, die findet er uf YouTube. Und jetzt chöi mer richtig Freitags rede, uf Locals. Und ich will grad säge, rede mer grad no schnell über das, was passiert isch. Anscheinend am 13. Juni chunnt da so s Sankti-Covic-Gesetz, wie heisst, Notrechtreferendum fürs Volk. Und ebenfalls isch, was isch no bestimmt worde? S PPT, also s Antiterrorgesetz da. Genau, s Antiterrorgesetz isch zustande cho, dank de Freunde der Verfassung.

Du bisch au bi de Freunde der Verfassung als Mitglied debi, aber nöd im Vorstand, gell? Also bi bi de Gründig emol Lüütli debi gsi. Ah scho. Hesch du Insider-Informationen, wieso chöi die so schnell referendumsfähig werde? Wie händ die das anebracht, so effizient sii? Frauen an Power. Eifach Manpower und huere motiviert. Genau. Und d Stimme holet sie vor allem übers Internet oder holet sie uf de Strass? Ja, beides. Also sie händ ganz gueti Lüüt, wo eifach Gas gäbed, wo Flyer verteiled, wo i de Social-Media-Kanäle unterwegs sind natürlich und druf aufmerksam mached. Und so chunnt das zustande. Wie genau, weiss ich jetzt au nöd.

Wie chöi so Schlacke, wenn es wieder en Scheiss git, die chöi eifach wieder cho, machet nomal es Referendum oder so e Initiative? Das isch unglaublich. Alex Bauer au ganz respektvoll gegenüber eui güsstet, mir privat, er hät gseit, das isch unglaublich, wie die da reisset, oder? Aber jetzt chöi mer grad zum Kern vo de Debatte. Das isch öppis gmeint gha, also mir händ da verschiedeni Theme, mir händ ja da s Impfe, mir händ das 5G und mir händ ebe die, du hesch vorhin grad au d CO2-Gschicht. Du meinsch, das chäm als Nächsts uf üs zue? Das heisst Einschränkige wäge em Klimawandel, oder was meinsch du?

Ja, so beschreibt's de Klaus Schwab, de Gründer vom Weltwirtschaftsforum WEF. Er macht das, also er beschreibt das so. Übrigens, wir haben immer Burendeutsch geredet jetzt, gell? Ja, immer Schweizerdeutsch. Ja, gut, gut. Darum in Schweizerdeutsch, also Schweizerdeutsch, Entschuldigung. Burendeutsch ist ein bisschen veraltet. Ja, wir sind im Bauernhaus, man könnte schon sagen. Genau.

Der Klaus Schwab, der Gründer vom WEF, hat das im Great Reset beschrieben, dass im Prinzip die nächste Repressionswelle, wenn man so will, wenn dann Corona vielleicht einmal ein bisschen vorbei ist oder Ziele erreicht sind von dieser Strategie, dass dann die Klimarepression kommt. Und sie haben auch schon gesagt, es werden noch schlimmere Pandemien kommen als diese hier. Klaus Schwab sagt im Buch ja auch irgendwo gegen Schluss des Buchs, das ist jetzt noch relativ harmlos gewesen und so. Also das heisst, das neue Bürgerrecht ist eigentlich gekommen im Namen des Klimas. Da probieren sie die Welt schon durchzubringen eigentlich.

Ja, natürlich. Und mit all diesen Klima-Sonderprämien, die es da gibt, oder? Die Klimaprämien, die wir überall, die CO2-Prämien, die man zahlen muss oder sollte zahlen oder muss zahlen. Auch die Industrie muss das, ja. Also dort ist einfach, das habe ich auch ein bisschen recherchiert, man sieht einfach dort, dass 0,01 Prozent in 100 Jahren hat CO2 zugenommen. 0,01 Prozent. Ja, wo ist die Quelle von das? Da gibt es Studien, da gibt es also mehrere Studien darüber. Aber wer macht das? Ist der Planet menschengemacht oder nicht, wissen wir nicht. Wollen das wissen wir, dass es nicht menschengemacht ist.

Also ein Teil ist natürlich schon menschengemacht, aber der ist so verschwindend klein, weil andere Faktoren, wie zum Beispiel Sonnenflecken, die zugenommen haben, der Achsen, der sich verschoben hat, das sind natürlich Sachen, die haben vor allem Einfluss auf CO2. Also ich ha ja, ich han au s Thema Klimadebatte so abgehakt für mich. Ich ha lang kei Meinig gha. Ich glaube au als Laie cha mer gar nöd abschlüssend säge, wer rächt hät. Es git ebe die Wissenschaftler und die Wissenschaftler. Bi Covid isch es klar, bim Klima isch es komplizierter.

Aber ich ha trotzdem abgschlosse mit em Thema, will mer wird grad als Verschwörigs-, wie heisst das, als Klimaleugner bezeichnet, wenn mer irgendöpis kritisiert. Das heisst also, au wenn ich akzeptiere, dass es en Klimawandel git, okay, denn mach ich, ich mach das, das hört wieder under. Denn langt es no nid, dass mir Massnahme ergriffe. Da müemer au no wüsse, dass die menschgmacht sind. Entschuldigung, ich rede ganz lang, ich weiss, ich schnorre immer z viel. Denn chunnt i d zweiti Stufe, mir müend au akzeptiere, dass sie menschgmacht sind. Will nur wenn's menschgmacht sind, chöi mer's au wieder umchehre.

Und denn chunnt d dritti Stufe dezue, wo denn seit, mir müend akzeptiere, dass es Klimawandel git, mir müend akzeptiere, dass er menschgmacht isch, und mir müend akzeptiere, dass es reversibel isch. Das isch eifach e Behauptig, dass es reversibel überhaupt isch. Wenn mer das nöd glaubt, isch mer eifach Klimaleugner. Jetzt längt's aber nöd.

Jetzt muemer au no glaube, dass es de Klimawandel git, dass er menschgmacht isch, dass er reversibel isch, und s vierte Pünkt: Muemer au no akzeptiere, dass es sinnvoll isch für d Gsamtbevölkerung, dass mer die extrem diepe Einschnitt i d Wirtschaft vorneh, dass es überhaupt sinnvoll isch, will das au zwingend wird zu Hunger füehre, öb's nöd eifacher wäri, wenn's jetzt würkli en Klimawandel git und de menschgmacht isch und er reversibel wäri, dass mer's nöd wür überhaupt wür probiere zruggzfüehre und stattdesse eifach gwüssi Inselbevölkerige oder gwüssi Städt wür anders schütze oder halt isoliere.

Und drum muess ich säge, wenn was Klimaleugner gilt, nume drum, will mer's offe haltet, öb's nöd besser wäri, trotzdem Klimawandel, wo menschgmacht und bababa isch, öppis z mache, det han ich ufghört drüber no dänke. Ich ha eifach gmerkt, das isch wieder e Ideologie, wo's gar nöd drum gaht, wer rächt und unrächt hät, es gaht nume drum, öppis durezdrücke. Wahrschinlich gaht's wieder um Gäld und um Verteilig. von Vermögen von den Armen zu den Reichen, von Mittelstand zu den Reichen. Und jetzt lasse ich dich ganz lange reden. Also über Klima, zum Klimathema.

Du willst ja genau zum Klima selber: Was siehst du den Grund dahinter, wieso wird jetzt das, oder auch 5G, kannst du mal grundsätzlich sagen, was ist der Plan, der da über uns ausbreitet wird aus deiner Sicht? Ja, ja. Covid, Klima, 5G. Ja, genau. Geht es da nur um Geld, oder geht es um …? Ja, das geht vor allem um Kontrolle, oder? Es geht vor allem um Kontrolle. Es geht eindeutig einfach um die Eroberung der Welt von ganz, ganz wenigen superreichen Leuten. Um das geht es. Und es gibt ja Leute, die sagen, dass der Bill Gates, weil er dezimieren die Bevölkerung anstrebt. Das hat er auch mal gesagt gehabt.

Das sagt er selber in einem TED-Talk, genau. Aber die Frage ist halt: Glaubt man wirklich, dass er über Impfungen jetzt das erreichen will? Ja, man sieht es ja. Man hat gesehen. Man hat gesehen, das läuft jetzt. Ja, aber so viele sind noch nicht gestorben wegen der Impfung, dass man sagen kann, es gibt eine Dezimierung der Bevölkerung. Also es sind also schon relativ viele Leute gestorben, man hört es einfach wenig. Also in Deutschland hört man mehr als in der Schweiz. In der Schweiz, weiss auch nicht, da gibt es überhaupt keine Leute, die darüber berichten.

Also schau, der Impfplan ist eigentlich nicht da, um Geld zu verdienen mit Impfungen. Es geht wirklich darum, einen Zettel der Bevölkerung zu vernichten oder unfruchtbar zu machen. Es weist alles darauf hin. Also, oder wenn man einen Impfstoff … Es gibt ja Wissenschaftler, die das auseinandergenommen haben, den Bericht von der EMA, das ist die europäische Zulassungsbehörde für Arzneimittel. Und die hat ja den Impfstoff untersucht von … Wo jetzt in der Schweiz auch zugelassen worden ist von BioNTech, Pfizer-BioNTech, und dort stellt die EMA selber 29 schwerwiegende Mängel von dem Impfstoff fest in der Herstellung und in der Qualität.

29 schwerwiegende Mängel. Tut das aber gleichzeitig den Impfstoff bewilligen. Aber wieso tun sie es überhaupt feststellen, wenn es Teil der Verschwörung ist? Wieso tun sie es überhaupt veröffentlichen, dass 29 Mängel festgestellt haben? Das spricht auch eher wieder dafür, dass wir die offenen Karten kommunizieren tun. Das ist erstaunlich, dass sie eigentlich alles offenlegen, oder? Sie legen alles offen. Kann man ihnen nämlich im Nachhinein nicht sagen, sie hätten das alles verschwiegen. Dann kann man es auf der nächsten Stufe vorwerfen. Ja, und das gehört offenbar zum Plan dazu. Das ist ja mit den Todeszahlen auch.

Theoretisch könnte das Bundesamt für Statistik oder einfach Leute dort in der Direktion dafür sorgen, dass die Todeszahlen statistisch gefälscht werden, oder verfälscht werden. Aber das findet nicht statt. Sie tun das öffentlich, so wie es ist, offenbar tun sie es veröffentlichen. Und du meinst, dass Bill Gates jetzt quasi die Angela Merkel und den Bundesrat oder wer auch immer alle an Bord geholt hat und die alle mitmachen in dem teuflischen Plan, ihre eigene Bevölkerung jetzt zu dezimieren? Nein, das glaube ich nicht einmal. Also das sind jetzt natürlich alles Mutmassungen, oder, es gibt ja keine Beweise dafür.

Also ich habe Herrn Berset noch nie persönlich dürfen fragen, vielleicht gibt es das einmal irgendwann. Also Hypothesen oder Verschwörungstheorien. Das sind jetzt ein bisschen, ja, oder, also Verschwörungstheorien, das ist sowieso, das ist übrigens ein Wortbegriff, den die CIA kreiert hat, oder? Extra, um Leute zu denunzieren. Ich habe gerade letztens herausgefunden. Ja, ja. Das ist das Gleiche wie Klimaleugner. Früher hat es ja, oder, es gibt ja das bekannte Wort von den Holocaust-Leugnern. Und heute sind es eben Covid-Leugner, also Corona-Leugner und in der Zukunft dann auch Klimaleugner. Also die gibt es ja jetzt schon, oder?

Das ist ja extra gemacht, das Leugner, das Einbetten, damit man quasi eben ein Nazi ist, wenn man es leugnet. Das ist irgendwo im Hinterkopf bei allen Leuten ein extremer Kampfbegriff, psychologisch. Dann heisst es: Ah, das ist der und der. Und dann kann man ihn sofort in eine Schublade hineintun. Oder ich bezeichne zum Beispiel mittlerweile den Bundesrat und viele Leute im Parlament als Demokratieleugner, oder? Kann man das auch sagen? Ich sage Verfassungshasser. Oder Verfassungshasser, ja. Ja, das finde ich einen guten Begriff, weil irgendwie, das finde ich lustig. Ich meine, am Roger Köppel das mal vorzeigen.

Ich finde, gerade die Politiker, gerade gibt es ganz einfache Auswege aus dem ganzen Dilemma. Sie müssen sich gar nicht einlassen über Todeszahlen, über Bevölkerung und über Statistiken und über Studien. Man kann sich einfach auf den Standpunkt stellen: Wir haben eine Verfassung, die ist auch für Kriegszeiten geschrieben, die ist für Krisenzeiten geschrieben. Genau. Und die Verfassung, die tun wir nicht verrücken, auch wenn es ein Zombie-Pfnüsel sollte sein.

Also auch wenn das jetzt ganz etwas Schlimmes wäre, auch wenn ein Zettel von der Bevölkerung hingerafft würde, gibt es Verfassungsrecht, es gibt Menschenrechte, es gibt überverfassliche, die Naturrechte und so weiter, und die sind unantastbar. Und eigentlich muss ein Parlamentarier gar nicht darüber ausdenken. Einfach sagen: Das ist unantastbar. Sonst müssen wir die Verfassung ändern, sonst müssen wir die Menschenrechte … Rechtskonvention ändern, und dann können wir wieder darüber reden. Und vorher müssen wir sagen: Schluss mit dem Theater. So ist es.

Und gut, ich habe ein bisschen Mühe mit dem Thema 5G, weil ich freue mich auf schnelles Internet. Sollen wir 5G lassen? Aber ich möchte doch noch wundern, in Kürze, was da Gefahr ist aus deiner Sicht. Totale Überwachung. Auch nicht die Strahlung, die uns tötet? Ja, auch. Unter anderem auch natürlich. Die Strahlung ist natürlich auch sehr gesundheitsgefährdend.

Also, man kann, wenn jetzt jemand zum Beispiel das alles als Verschwörungstheorie behauptet, dann können wir einfach eine ganz einfache Frage stellen: Warum wird die Technologie ungeprüft, weil die 5G-Technologie, also die Beamforming-Technologie, die dann direkt auf den Benutzer zielt, oder mit der Strahlung? Die Strahlungen werden direkt jetzt auf den Benutzer gezielt mit 5G. Vorher ist das einfach ein Kegel gewesen, 120 Grad Abdeckung. Und jetzt gezielt, jetzt können sich die Antennen bewegen und können den Strahl direkt auf dich richten, also auf den Benutzer. Du hast das Handy im Hosensack, oder? Also wirst du bestrahlt direkt.

Und es ist nicht messbar. Es gibt kein Messgerät, das die Technologie messen kann, weil die Ausrichtung der Antennen ist im Millisekundenbereich, und es gibt kein Messgerät, das das kann. Aber das würde bedeuten... Also man hat eine Technologie, der Bundesrat hat Türen geöffnet für eine Technologie, die gar nicht erprobt ist und die man auch nicht messen kann. Gut, aber genau. Aber dann kann man auch sagen, es ist einfach unerprobt, es ist unsicher, aber die Dezimierung der Bevölkerung jetzt da in China ist ein bisschen weit gegriffen, oder? Ja, das ist so. Dass die Leute krank werden.

Die Leute, die das entscheiden, die haben selber auch ein Handy, die haben Familie, die haben Freunde, die haben Kinder. Die sterben dann auch, oder? Richtig, aber man muss einmal grundsätzlich zum Beispiel die Frage stellen: Wir haben ja unser Immunsystem, und das Immunsystem schützt uns auch vor Viren. Sonst gar nüt. Nur das Immunsystem. Schützen tut das nur das Immunsystem. Eine Impfung kann das nicht schützen. Und der Herr Berset schützt uns ja natürlich, und Covid-Taskforce-Mitglieder natürlich auch. Also, warum gibt zum Beispiel das BAG keine Empfehlungen an die Bevölkerung, das Immunsystem zu stärken?

Diese Frage muss man sich einmal stellen. Also zum Beispiel Vitamin D nehme ich jetzt, habe ich schon immer genommen, im Winter sowieso. Aber nochmal: ist das beste Mittel, um das Immunsystem zu stärken. Genau. Das ist ein Skandal an sich. Das ist ein Skandal an sich. Also man kann die ganz einfache Frage stellen: Warum tut das BAG die Leute nicht informieren darüber, dass zum Beispiel die regelmässige Einnahme von Vitamin D vor Viren und anderen Krankheiten schützt? Sondern immer nur: Covid, Covid, schützen, schützen, Covid. Man wundert mich, wenn man sagt 5G wäre quasi extra Bevölkerung bestrahlt, um Schaden anzurichten.

In dem Gedanken habe ich Mühe, weil das zu unselektiv ist. Bei einer Impfung kann ich es eher noch verstehen, aber sagen wir, wie die Impfung, würde man Leute totimpfen, okay, das finde ich auch schwierig zu behaupten, das ist nicht meine Meinung. Aber bei 5G wäre das heissen... Das wird gemacht, das wird gemacht. Ja, das wird gemacht, das ist so. Aber das würde heissen, ich komme gerne gerade noch darauf, bestrahlen würde heissen, du hast völlig unselektiv auch deine eigenen Familienmitglieder bestrahlen und zerstellbar, und das macht ja wieder so wirklich logischen Sinn irgendwie. Nein, irgendwie nicht.

Also bei 5G geht es offenbar um Kontrollen, oder? Weil du kannst dir vorstellen, das Ziel ist ja, die Leute zu überwachen, oder ständig. Also wenn du zum Beispiel in Quarantäne bist, dann bekommst du vielleicht irgendwann ein Fussfessel über eine elektronische, die mit der Antenne kommuniziert, oder? Und das sollte in Echtzeit passieren. Also das heisst, sobald du das Haus verlässt, müsste es irgendwo Alarm geben, oder? Bei irgendeiner Einsatztruppe, oder? Und die kommt dann heim und sagt: Hey, du, nein, nein. Nicht das Haus verlassen. Das ist ein Mittel zur Totalüberwachung.

Das läuft ja in China, läuft das ja schon seit einigen Monaten. Das können sie jetzt schon machen.

15:00Ja mol, Frechtzeit braucht es aber schon 5G. Für Echtzeitüberwachung eben schon. Und bandbreit ist natürlich auch noch viel grösser bei 5G. Viel präziser natürlich. Viel präziser und bandbreit ist viel grösser. Also man kann dann Millionen von Leuten überwachen. Das kann man mit 4G schlechter, oder? Gut, da könnte man sagen, wenn das Internet erfunden hat, das Internet, das Staats muss kontrollieren. Aber das Internet hat man ja erfunden, weisst du, aus anderen... Ja, aber das wird ja jetzt auch missbraucht, ständig, oder? Genau, dass missbraucht wird, ist das eine.

Aber dass 5G zu dem Zweck etabliert wird, dass zu dem Zweck missbraucht werden kann, das ist das eine. Aber da fragst du, zu welchem Zweck sonst? Schnelles Internet. Das können wir mit 4G auch haben. Nein, gerade noch schneller. Mit 4G kann man das auch. Kürzere Ping, kürzere... Ja, das geht vielleicht auch, ja. Ich weiss nicht, wie hat sich... Und brauchen wir noch schnelleres Internet? Ja, ich finde es geil. Okay. Aus einer Trilliarde...

Das Internet gibt neue Möglichkeiten, für das Fahren der Autos oder was auch immer, es gibt einfach die Möglichkeiten, dass man in dem wirklich schnell, stabil Sachen wirklich kontrollieren kann. Und ich meine nicht Menschen, sondern Gegenstände. Dann gibt es jetzt schon neue technologische Anwendungen, die auch viel Segen für die Menschheit bringen. Ich bin ja sehr ein fortschrittsfreundlicher Mensch, oder? Ich sehe es völlig anders. Nämlich? Ja, also du siehst, was mir auffällt: Die Leute lesen ja nicht mehr, sie schauen Videos im Zug, und das ist ja gut, für dich ist das gut, oder? Für uns ist das gut.

Die Aufklärung ist ja gut, oder? Ja, natürlich, für YouTube ist es vor allem gut. Also wenn ich in den Zug hineingehe, in Thailand ist es übrigens noch schlimmer, hat jeder sein Handy vor dem Gesicht. Überall auf der Welt so, ja. Genau. Und das hat ja auch psychologische Faktoren, oder? Das geht einem ganz bekannten Arzt, ich weiss, mir kommt jetzt der Name nicht gerade in den Sinn. Ein Schulpsychiater oder ein Kinderpsychiater, der das ganz anschaulich immer wieder sagt in Interviews, was das mit den Kindern macht, vor allem mit Kindern, weil Kinder lernen ja, das Hirn ist ja bei den Kindern im Wachstum, oder?

Ist in der Entwicklung. Und wenn dann einfach nur konsumiert wird, dann hat das natürlich auch einen Einfluss auf den Alltag, und das sieht man ja. Eben, die Leute wehren sich nicht, die meisten machen sich keine Gedanken, was jetzt da so läuft, oder? Der Steve Jobs hat eigentlich Kindern verboten, iPads zu brauchen. Richtig, und das hat einen Grund. Aber trotzdem, ich finde, das ist wieder eine Frage der Mündigkeit. Ich bin halt ein Freund vom freien Mensch. Und ich finde jetzt zum Beispiel schon auch, schau mal, das hat gerade vorne selber gestaunt, nicht mehr streamen, das da mit dem iPad und zwei iPhones.

Haben wir zwar ein Studio, wir können live in die Welt rausstrahlen und so quasi Mainstream-Konkurrenz machen vom Küchentisch aus. Gleichzeitig ist das etwas Produktives natürlich, das man vielleicht weniger kritisieren kann, weil es den Konsum selber. Aber am Schluss ist es doch so, dass man ja jetzt viel qualitativ hochwertiger konsumieren kann.

Früher haben wir einfach Fernsehen, also müssen wir nicht müssen, haben wir einfach irgendwie ARD, ZDF, für die Glücklichkeit hat der ORF noch gehabt und Schweizer Fernsehen natürlich, und hat können so seine Sendungen schauen, hat müssen eine halbe Stunde warten, bis die Viertel ab acht kommt, bis der Tatort kommt, und hat so Schiessdreck müssen schauen. Und heute hat man on demand alles da, und man schaut qualitativ extrem hochwertige Inhalte, wie eben das Video vom Armin Müller zum Beispiel, wo sonst niemals der Weg zu mir in die Küche gebracht hätte, oder ins Schlafzimmer oder ins Stube oder was auch immer.

Und das ist halt etwas am Schluss, wo man halt sagen muss, wir müssen halt unsere Kinder medienkompetent erziehen, medienmündig machen, wie wir halt immer das machen müssen. Wir müssen schauen, dass wir richtig mündige Menschen haben, die sich halt gegen Sucht wehren. Aber die haben wir nicht. Ja, aber ist der richtige Weg dann einfach Sachen zu verbieten, oder ist der richtige Weg, für die Mündigkeit zu sorgen? Nein, nicht verbieten natürlich, aber begrenzen. Ich meine, wo führt das hin, wenn wir irgendwann, oder 5G ist ausgelegt für sehr hohe Frequenzen, eben 25 Gigahertz, oder?

Und technisch ist es einfach so, dass je höher die Frequenz ist, umso tiefer wird die Welle, also umso kleiner wird die Welle. Und unter einem Zentimeter, also wenn die Welle unter einem Zentimeter ist, spricht man von Millimeterwellen. Oder von Mikrowellen kann man auch reden. Mikrowellenofen zum Beispiel schafft mit extrem hohen Frequenzen, oder? Und die kommen nicht mehr durch Mauern durch, logischerweise, weil der Widerstand dicker ist, grösser ist als die Welle selber. Also braucht es in der Zukunft alle 100 Meter mindestens so eine 5G-Antenne. Und dann nimmt natürlich die Strahlungskapazität... Natürlich ist das so.

Mal, natürlich ist das so. Mal, du musst mal mit der technischen Spezifikation... Alle 100 Meter brauchst du 5G-Antennen. Mindestens alle 100 Meter, ja, natürlich. Sonst funktioniert das nicht im hochwelligen Bereich, ja. Ist so. Elektromagnetische Wellen. Das sind physikalische Gesetze. Wir müssen aber rechtlich 100'000 Antennen hinstellen. Richtig, genau. Ja, genau. Millionen, oder was. Ja. Und das ist das Ziel. Also die Industrie hat das Ziel veröffentlicht, das weiss man, oder? Und man weiss auch, dass die 5G-Antennen wesentlich höher strahlen als die bisherigen, das weiss man auch aus Modellrechnungen.

Aber das wird einfach verschwiegen. Und jetzt hat ja das Bundesamt für Umwelt einfach so Richtlinien, also sogenannte Messmethoden, Vollzugshilfe für Kantone herausgegeben, und dort wird es einfach abgerechnet auf das Sechsfache, also es wird der Mittelwert genommen von sechs Minuten, glaube ich irgendwie, also nur der Mittelwert. Peaks werden gar nicht berücksichtigt. Und Peaks, das ist genau das, was gesundheitsgefährdend ist. Und das zeigen, da gibt es x wissenschaftliche Studien.

Es gibt über 20'000 Studien mittlerweile, die eindeutig beweisen, dass elektromagnetische Strahlung, egal welche Generation, schädlich für die Gesundheit ist. Vor allem Langzeitschäden. Und doch ist die Lebenserwartung nie so hoch gewesen wie heute, obwohl wir 4G, 3G und so. Das ist wegen der Medizin, weil die Medizin natürlich enorm, enorm viel aufgeholt hat. Also die Medizin hat natürlich enorme Fortschritte gemacht. Die hat man früher nicht gehabt. Früher sind die Leute, oder? Genau. Jetzt haben wir den Gesundheitsaspekt angeschaut, wie gesagt, ich bin da auch ahnungslos. Ich habe etwas gehört von einer sehr anständigen Person.

Er hat mir gesagt, dass er sich angewöhnt hat, nicht einfach Sachen zu verwerfen, die man selber nicht glaubt, sondern einfach mal hören, zuhören. Und so mache ich es jetzt bei dir, ich höre jetzt einfach mal zu und probiere mal nicht einfach zu werten, weil ich hätte jetzt eben... Aber wunderne mich auch das Thema Gesundheit, das ich auch interessant finde, aber noch interessanter finde ich das Thema mit der Psychologie, eben die Konsumbegrenzung, eben die Leute, die in ein Handy hinein... Ich verstehe das Problem ist da, das ist extrem, oder?

Ich merke es bei mir selber, man hat manchmal das Gefühl, man sei ein Cyborg geworden, wenn man sein eigenes iPhone nicht in der Hand hat oder in der Nähe hat, dann fehlt einem irgendwie ein Glied. Ich meine nicht das zentrale Glied, sondern ein anderes Glied. Und das ist wirklich schlimm in dem Sinn. Auf der anderen Seite ist es auch verdammt cool. Du hast jetzt den Weg gefunden, irgendeinen super Navi, hast da in die Sackgasse, in die dunkle Sackgasse hineingefunden. Wenn du die Nachrichten hast, tagesaktuell, du findest... Ja, aber das ist genau, das ist ein gutes Beispiel. Wenn ich das Navi immer brauche und immer nur...

Das gibt für alles eine App. Danach muss ich ja nicht mehr denken, oder? Ich muss ja nicht mehr selber den Weg finden. Ich muss nicht mehr Karten führen. Ist das gut? Ja, also das Hirn wird einfach träger. Aber schau mal, wie viele Sachen du hast. Moment. Und genau das stellt man ja in der Gesellschaft fest: Die Leute sind echt dümmer geworden durch die Handynutzung. Ja, eindeutig. Bin ich nicht sicher. Ja, schau mal bei der Klasse, schau mal in den Schulen, da gibt es auch Studien darüber. Also ich weiss nur, Mathematik zum Beispiel, da kann man heute alles nur noch auf dem Taschenrechner ausrechnen.

Gut, da muss ich nichts sagen, ich bin auch pfiffig gewesen in Mathe. Aber wenn du in der Praxis, im Alltag... Alles kannst du abgeben an irgendwelche Apps. Das ist ja auch eine Verantwortung abgeben. Eben, ich muss zum Beispiel das Haus nicht mehr suchen oder den Ort, sondern ich stelle ein App ein und genau, das sagt mir genau, wann ich rausfahren muss, oder? Dann brauche ich aber das Hirn nicht mehr. Ich muss mich also mit der Orientierung in der Umwelt nicht mehr auseinandersetzen. Das ist aber eine menschliche Fähigkeit, sich im Raum zu orientieren und zu wissen: Wo muss ich hin, wo ist Norden, wo ist Süden zum Beispiel?

Wo ist zum Beispiel Norden? Weisst du das? Ja, ich weiss, Norden ist da hinten. Okay. Nein, ich wohne da, natürlich weiss ich. Ja gut, darum weisst du es. Aber wenn du jetzt nicht dort wohnen würdest und 360 Grad drehen irgendwo... Ich weiss, dass mein Leben bereichert, wenn ich irgendwo zu Gast bin, ich weiss, wo Norden ist. Ist nicht bereichernd, dass ich eine halbe Stunde früher an Ziel ankomme. Ich mag mich erinnern, das erste Navi... Ja, die Frage ist: Bist du denn wirklich eine halbe Stunde früher dort?

Vielleicht wegen dem Staub bist du dann vielleicht gleich, weil der Verkehr dermassen zugenommen hat, bist du dann vielleicht gleich viel länger. Es ist viel länger gegangen als 1900, wo es noch gar nichts gab. Jetzt erinnert mich das Gespräch an Alec Gagnon. Ja, das ist ein Freund von mir. Genau, ja, er ist ein super Typ, so ein herzlicher Mensch, hat ein super Gespräch mit mir, nicht am Tisch, hinten noch. Ich will das gar nicht kritisieren, sondern ich merke jetzt doch ein bisschen so ein, wie soll ich sagen, ein Öko-Einschlag. Es hat sogenannte, ich glaube, Ludditen haben die geheissen, hast du mal von denen gehört?

Ludditen hat es mal gegeben. Ludditen. Ludditen mit zwei D. Und das sind die, die eine Art protestiert haben, wo man angefangen hat, die Industrialisierung zu platzieren. Wo man angefangen hat, die ersten Dampfmaschinen zu betreiben, Fabriken einzuführen, wie sie gesagt haben, das bricht die Leute von der Natur weg. Aber ich finde auf der anderen Seite... Ja, es stimmt, aber auf der anderen Seite, ich bin uh froh, bin ich von der Natur weg, weil da habe ich eine Bodenheizung, Zentralheizung, ich kann im tiefsten Winter drin hocken bei 21 oder 23 Grad. Und wenn wir mal einen Strom-Blackout haben, der tagelang, was machst du dann?

Ja, dann habe ich einen Kachelofen noch hinten zum Glück. Aber ja, da würde ja ein Problem, wenn man das hätte, das ist ganz klar. Aber nur weil... Und dann sind aber genau die Fähigkeiten eben wichtig, oder? Die menschlichen Fähigkeiten. Eben. Zum Beispiel, wo kann ich Holz holen? Gut, aber jetzt wird seit 50 Jahren das Leben kommen ohne die Fähigkeit. Ich habe gute Chancen, dass ich noch 40 Jahre weiterlebe ohne die Fähigkeit. Ja, ja, bis jetzt schon, aber das kann zu jeder Zeit passieren, in dieser Krise kann das jederzeit passieren, zum Beispiel Blackout, Internet. Aber weisst du, dann davon alles verzichten?

Oder keinen Navi mehr haben? Ist das jetzt die Idee, dass das weiterbringt, wenn man jetzt den Navi verzichtet? Nein, natürlich nicht. Nein, überhaupt nicht. Ich bin überhaupt nicht jemand, der einen Rückschritt will, einen technologischen. Aber kein exzessiver Fortschritt, der die Gesundheit von unseren Kindern vor allem auch gefährdet, weil die können am wenigsten dafür, oder? Erwachsene können auch selber entscheiden, ob sie das Handy benutzen. Ja gut. Wenn jetzt aber ein Kind aufwächst mit Eltern, und die Eltern ständig sehen mit dem Handy im Auto, unterwegs, ständig, oder... Gut, dann müssen sie es nicht sehen.

Dann tut es es nachahmen, oder? Ganz einfach. Aber ich habe auch Sommerferien vom Commodore 64 verbracht, wo meine Eltern einen Kack-Computer hatten. Also Kinder kommen schon selber auf die Idee, ein iPad zu verwenden, ohne den Eltern auf die Finger zu schauen. Ja natürlich, aber, oder? Die Entwicklung wird einfach immer das andere, immer schneller, immer krasser. Ich glaube, heute, dass die Leute dümmer werden. Ich habe das Gefühl, die Leute werden dümmer. Also klar, jetzt sind wir bei Corona, jetzt sind alle dumm, oder? Aber ich sehe das nicht so. Ja, aber... Ich glaube, die Kompetenz ist gestiegen.

Man hat gesagt, mit diesen Kurznachrichten, mit den Abkürzungen, den Slang-Zeug, die Leute werden immer blöder. Aber Kinder haben noch nie mehr geschrieben als heute. Jugendliche haben noch nie so viel geschrieben wie heute. Ist das so? Ja. Wegen all diesen Apps. Ja, aber wie? Ja eben genau, das hat man ihnen vorgeworfen, wie wir das schreiben. Hey, komm schon, Mann. Hey, komm mal. Was morgen machst. Aber sie lesen auch mehr, sie lesen in den Pumenend. Weisst du, das finde ich, das ist eine lustige Debatte im Moment. Wir sind jetzt in der Generation über 50, kurzum beide, oder?

Und ich mag mich erinnern, ich habe schon als Kind immer so Scheisse gefunden, das heisst die hütige Jugend. Die hütige Jugend. Und ich glaube, wir sind einfach alt geworden, und darum sagen wir hütige Jugend. Dabei sind die... Also ich kenne unseren Regisseur da, Anfang 20, extrem wiff, extrem kreativ, ist DJ, er macht da, er hat alles schnell begriffen, alles schneller als ich. Wenn ich etwas verstehe in einer App, sage ich: Kannst du mal anschauen? Bim bim bim. Das ist nicht dümmer als ich. Nein, nein, nein. Ich sage, nein, es ist so, oder, das ist vielleicht ein bisschen plakativ jetzt gewesen, dass ich sage: dümmer.

Es gibt ja verschiedene Intelligenz, es gibt ja verschiedene Stufen von Intelligenz. Es gibt Lebensintelligenz, Erfahrungsintelligenz, es gibt natürlich die theoretische Intelligenz, eben sprachliche, mathematische, oder, und so weiter, räumliches Verständnis und so weiter. Aber man sieht es ja jetzt, also was man feststellt: Die Jungen machen ja auch mit bei dieser ganzen Corona-Geschichte. Sie legen auch Masken an, oder, obwohl sie immer wieder fluchen und so. Also ich höre ja viele so Gespräche von Jungen und rede auch viel mit Jungen und sage: Was haltet ihr eigentlich von dem Ganzen?

Ja, huere Scheissdreck, ist doch alles inszeniert. Warum hast du eine Maske an? Ja, wegen der Busse. Oder? Und... Da ist aber das Problem, dass wir eine scheiss Techno-Generation anezüchtet. Wir sind selber, ich habe ja Techno immer gehasst, aber der scheiss Techno hat eine total apolitische Jugend anezüchtet. Das sind wir selber gsi. Also welche Techno? Die Musik, meinst du? Ja, also Streetparade, Liebe, Freude, Eierkuchen.

In dem Grunde ist man auf die Strasse gegangen, weil dann vorne hat man noch die 68er gehabt, man hat Punks gehabt, und jetzt haben wir total politlose, politikfreie Gesellschaft gehabt, wir, unsere Jugendlichen. Und die haben jetzt Kinder. Und da haben wir jetzt Kritik davon, eine noch viel unpolitisiertere Jugend als wir selber. Ja, völlig. Ja, es geht ja alles nichts an. Dabei, man sieht ja jetzt, wie Politik durchgreift, oder? Im Alltag. Und das müsste eben die Jungen schon sehr, sehr interessieren, was Politiker da machen. Nämlich, sie machen das Gegenteil, was wir wollen. Und dann braucht es aktive Menschen.

Und du siehst ja jetzt, wie viele aktive Gruppen es gibt, die da keine Maske anlegen. Niemand. Ich bin ja immer allein. Ich bin im Zug allein, im Bus allein. Ich bin echt der Einzige, der keine Maske anhat. Schimmel traurig und gratuliere. Ich weiss, welche Kraft das braucht. Ich bin mit der ÖV unterwegs, ich mache keine Einträge. Ja, so viel Kraft braucht es eben gar nicht. Also ausser eben wenn... Also ich gehe von Post zu Post. Jedes zweite Mal habe ich ein Scheisserlebnis, jedes Mal. Schon? Ja, ja, jedes Mal. Fast jedes zweite Mal. Also mit dem Verkaufspersonal oder mit...? Nein, mit den Leuten. Schon? Ja.

Aber gut, ich gebe auch nicht nach. Wenn jemand sagt, er will keine Maske zum Kassieren, dann sage ich: Hure Nazi.

30:00Ja, das ist aber vielleicht auch eine falsche Reaktion. Das würde ich aber jetzt gerade gar nicht machen, oder? Weil das... ich mache das zum Aufklären, vor allem. Also vor allem, um das Sicherheitspersonal, die Polizei aufzuklären, die es selber meistens gar nicht wissen. Und auch Leute. Nein, ich kann nicht mehr. Ja gut, dann würde ich sie anlegen. Kann ich auch nicht. Wahrscheinlich nicht. Okay. Ja, aber ich kann nicht. Aber wenn jemand an mich geht und denunzieren, so Blockwart-Mentalität, so: Du darfst keine Maske an, du redest mit mir selber, oder? Ja klar, natürlich.

Dann kommt der, der das Bärli rausläuft, noch eine Nazi-Rufe. Also ich mache dann die Erfahrung, wenn du respektvoll bist, respektvoll, liebevoll, mit einer völlig offenen Haltung mit den Leuten redest, dann funktioniert das hervorragend. Also ich habe kein Problem. So wie der Barbara Müller, die aus dem Zug rausgezerrt hat. Ja, ich weiss nicht, wie sie sich dort verhalten hat. Ich kenne sie nicht persönlich. Aber das gibt es natürlich schon auch, so Einzelfälle. Also wir haben es auch schon gesagt: Ja, sie jetzt müssen wir Massnahmen ergreifen, sie müssen jetzt raus. Ich bin in den Laden reingelaufen. Und dann habe ich gesagt...

Sorry, ja. Aber ich bin in den Laden reingelaufen, ich bin gerade zwei Meter im Laden drin gewesen: Hier herrscht Maskenpflicht. In so einem 1,90 Meter Bodybuilder. Und dann sagst du: Ich habe einen Test. Dann hat er gesagt: Ich habe einen Test. Ja, was für einen Test? Und dann habe ich gesagt: Ich habe einen Test. Das will ich sehen. Dann hat sie gerade den Scheiss an. Es geht auch um den Scheiss an. Das ist so. Und dann habe ich keine Lust, im Test zu sein. Aber wäre es dann nicht viel zielführender, wenn du würdest sagen: Schauen Sie, es ist so, gesetzlich ist es so, dass das... Ja, dann habe ich es sicher probiert, ein paar Mal.

Hast du probiert? Nein, bei dem Typen jetzt... Nein, hast du vergessen. Ja gut, das gibt so Einzelfälle. Eben, ja. Und darum sage ich, es ist ein riesiger Scheissdreck. Und darum, ich habe die Nase voll. Weisst du, ich bin für friedlichen Widerstand, aber ich habe eben, wie bei den Nazis, die sind mit Blick am Boden rausgegangen und lassen den Nächsten in Ruhe. Das Gefühl habe ich gehabt. Und dann denke ich einfach auch, wir sind einfach nur Opfer. Und man hat mich kritisiert, wieso hast du dem Typen in der Tesla-Landschaft die Faust in die Fresse gehauen? Ich habe die Faust schon oben gehabt.

Ich habe wirklich schon, ich habe gelernt, auf die Nase zu zielen, weil dann kommen mir Tränen in die Augen. Und ich habe wirklich schon auf die Nase gezielt gehabt. Ich habe es einfach nicht gemacht, dann hat man gesagt: Du Schlappschwanz, wieso wehrst du dich nicht?, und ich tätlich angegriffen, die Stadt zurück, oder. Was ist denn da passiert? Was ist denn das? Eigentlich wollte ich es nicht grösser machen, also ich bin einfach in der Tesla-Lounge gehockt ohne Maske. Dann hat er gesagt zu meiner Maske: Nein, ich muss nicht, ich habe einen Attest. Und dann hat er gesagt: Nein, dann müsst ihr den Raum jetzt verlassen.

Dann sage ich: Ich bin jetzt noch fünf Minuten da. Und dann ging ich, ist fünf Meter niemand rundherum, ich störe noch niemanden, und dann ist er immer mehr ausfällig geworden und hat mich vom Sofa gezerrt dabei. Aber ich habe heute, ich habe alles im Livestream, wir haben alles auf Video, man kann es anschauen, auf Locals, YouTube hat es... Das hast du aufgenommen? Ja, ja, alles aufgenommen. Und ich bin friedlich geblieben, ich habe immer gesagt... Was sind das, ein Sicherheitsmensch gewesen?

Am Anfang habe ich gemeint, das seien die Hausrechte, die die Tesla-Lounge beaufsichtigen, weil ich mir nicht ganz sicher war, ob ich überhaupt ein Hausrecht gehabt habe. Ist einfach ein Bulli, oder. Und rundherum noch drei Leute, eine dumme Schese, die man nachgerufen hat. Also ganz schlimmstes, bei deinem Zeug haben sie mich angeworfen, oder. Wegen dir sterben Leute, mein Bruder ist im Spital und so. Und dann beim Rausgehen noch hier nachgehetzt, so eine 60-jährige Schlampe, sorry. Und kannst du das sagen, man soll friedlich bleiben, hat man die Nase voll.

Irgendwann bin ich auch nicht mehr friedlich im Wortsinn, dann sage ich einfach: Nein, wenn eine Schlampe eine Schlampe ist, sage ich Schlampe, wenn einer ein Futz ist, ist er ein Futz, wenn jemand ein dummer Schwanz ist, ist er ein dummer Schwanz. Man kann sagen à la Gagnieux, ich respektiere das, ich finde das super, wenn man das kann, ich kann es nicht. Gib einfach eine Grenze überschritten wird, die ist bei mir nicht in der Gewalt, aber verbal hole ich aus mit allen Mitteln.

Und wenn ich angegriffen würde, wirklich physisch, wenn der mich einfach runtergezerrt hätte, sondern er angefangen hätte, mich zu schlagen, hätte ich zurückgeschlagen. Das ist klar, da gibt es auch eine Linie, wo ich einfach sage, da lasse ich nicht mehr. Ich suche halt immer das Schlichten und möglichst wirklich einfach aufklären und sagen: Schauen Sie, Sie dürfen das nicht, es tut mir leid. Aber eben, dann hat er ja recht gehabt, er hat gesagt, wenn Sie keine Maske tragen, dann sollen Sie im Auto bleiben, beim Autoladen. Hat er auch eigentlich ein offizielles Recht.

Wenn du jetzt wirklich schlichten und friedlich sein willst, wieso bist du überhaupt da? Bleib doch einfach zu Hause, geh nicht mehr raus. Macht nüt meh, wieso sit ihr im Auto? Ja, aber nein, das geht ja auch nicht. Ich meine, wenn wir von denen, die ein Attest haben, ich meine, ein Attest ist immerhin eine ärztliche Beglaubigung, oder, dass ich keine Maske tragen darf, aus welchen Gründen auch immer. Und die muss ich wirklich nicht zeigen, weil die untersteht dem ärztlichen Geheimnis, oder? Also Arzt, Schweigepflicht, ärztliche Schweigepflicht.

Und wenn man, also ich mache die Erfahrung, wenn man den Leuten das zeigen kann anhand von dem Gesetz, eben das Ausdrucken von Armin Schmid, ich sage es nochmal, Rechtswissen auf Telegram, kann man das alles runterladen von ihm. Und wenn man das dabei hat und das selber ein bisschen studiert, und das ist wirklich keine Sache, oder? Es sind vier Gesetze, keine Strafe ohne Gesetz im Strafgesetzbuch, Artikel 1 zum Beispiel. Und man das erklärt auf eine gute Art, auf eine menschliche Art, und die Leute so behandelt, auch die, die sagen, ja, Maske, auch die, die aggressiv sind, versuche ich runterzuholen, und das gelingt mir immer.

Also das ist auch eine gute Übung. Also ich melde zum Beispiel einem Verkäufer, der nachher ein Attest sehen will, ich habe es ihm gerade gezeigt, ich habe ihm das Attest gezeigt und so. Ich bin schon freundlich, es gibt einfach Sachen, die Grenzen überschritten werden. Ich finde Denunzieren ist so etwas. Ja gut, das habe ich auch verstanden. Das ist wirklich fiktiv, wirklich fiktiv, also wir reden mit mir selber. Und zweitens, wenn man mich redet, bedrohe ich nicht, weder verbal noch nonverbal, oder?

Und ich lasse mich nicht von so einem Typ irgendwie, der mir nahe an den Knüpper steht, einfach mir sagen: Hier, Herr Spasspflicht, er ist kein Polizist, er ist kein Richter, er hat keinen Auftrag. Ich sage natürlich auch, wenn Sie das stört, dann gehen Sie zur Filialleitung, oder? Das habe ich dann auch gesagt. Aber wenn er dann anfängt, dann fange ich einfach an zu wehren, verbal, aber nicht körperlich. Ja gut, das würde ich wahrscheinlich auch machen, ich würde dann auch Leute... Aber es ist ja vielleicht, es tut mir leid, es sind sogar jetzt fest auf mich, ich habe das... Ich habe gefragt, weil die Tesla Lounge...

Und ich finde es auch schade, dass das Gespräch jetzt auf YouTube ist, weil das hätte man eigentlich alles öffentlich sagen können, ausser da mit den 5G-Geschichten. Das kannst du immer noch auf YouTube tun. Genau, ja, wir haben jetzt schon ein paar Sachen bis jetzt noch nicht viel gesagt, da können wir nachher noch hochladen vielleicht, oder einen Teil davon. Aber wir müssen dann auch noch zu den wichtigen Themen kommen. Wir haben vom Impf geredet, dass da Leute dafür getötet werden und so, und dann ist es bei YouTube eh Feierabend. Genau. Was aber ganz wichtig ist, liebe Zuschauer: Ich mag den Stefan super.

Und er hat mir vorhin in der kurzen Pause, die wir gehabt haben, gesagt, er fände das super, wenn ich ihn interviewe, dass ich kritische Fragen stelle. Und ich weiss, ich bin sicher, wenn ich den Stream nachher durchlese, er hat ganz viele Fans und ich werde gecastet. Aber ich mag ihn super und ich mache nur das, weil er mich eigentlich indirekt aufgefordert hat, kritisch zu fragen. Das kann ich, glaube ich, schon so behaupten. Ja, das finde ich gut. Das machst du. Das finde ich super, ja sehr. Okay, super. Ja, ja, sehr. Und du auch? Ja super, ja klar. Ich weiss ja nur, dass du nachher nicht auf mich herumrasselst, oder? Ist das so?

Nicht immer, aber da bin ich ganz sicher, weil du bist mega sympathisch und du hast ganz viel auf deiner Seite. Unsere Bewegung ist ja auch noch ein bisschen gespalten zwischen – wir haben einen ganz grossen Teil, ich sage mal, à la Gagné-Lager wie du, und ich jetzt so noch ein bisschen trivial in ein idealistisch-ökolinkes Einstufen. Also das ist jetzt so idealistisch, ökologisch, eher sozial, oder? Und dann haben wir die anderen, sagen wir mal. Und das sind nicht rechtsextreme Antisemiten, sondern das sind einfach, sagen wir mal, so mehr so bürgerlich, ich weiss gar nicht, wie man das sagen soll. Und da geht die Linie durch.

Und je nachdem, wenn man über Sachen redet, die 5G und so, dort kann unsere Bewegung auch das spalten. Die einen Leute sagen: Red mal über das, das ist wichtig, oder Great Reset, und da geht's. Genau. Und die anderen sagen halt: Ist super, dass du bei den Fakten bleibst, dass du weitergehst und so weiter. Und mir ist eigentlich ziemlich egal, was die Leute mir raten, ich will das machen, was mich selber interessiert, und mit dir habe ich jetzt ein super spannendes Gespräch, wenn ich so viel selber würde reden. Komm, über was reden wir als Nächstes? Sag du. Was interessiert dich?

Also beim Dezimieren vom Impfen, da finde ich eine uhuere krasse These, oder, dass man Leute quasi bewusst tötet oder unfruchtbar macht, sagen wir so, unserem Bundesrat würde ich das unterstellen, oder? Nein, ich auch nicht. Und anderen Merkel dann schon, oder die würdest du auch fangen, das zu unterstellen, bei einem Bill Gates, oder? Beim Bill Gates, ja. Und wer sonst noch? Weil er allein kann es ja nicht sein. Nein, allein kann es nicht sein. Es sind noch mehrere Leute involviert, die sehr viel Geld haben. Also da ist zum Beispiel die Rockefeller-Stiftung zu nennen, wo das Ziel schon länger auch rausposaunt hat.

Also es gibt verschiedene Akteure. Wieso wünscht er, nach deiner Meinung? Also weil wir eine Überbevölkerung haben, die der Natur... Ich denke, weil die Überbevölkerung als Bedrohung offenbar angesehen wird in diesen Kreisen. Aber es müssen nicht einfach Leute in Massen sterben, ich meine, wir leben... Wir müssen jeden Tag so viele Geburten, Millionen, keine Ahnung. Dann müssen wir jetzt verdammt viele Leute totimpfen, um die Weltbevölkerung in die Masse zu geben, einschränken um 10, 20 Prozent reduzieren oder stagnieren schon. Es ist eigentlich ganz einfach. Ich versuche es immer runter zu vereinfachen, runterzubrechen.

Wenn man keine Pandemie hat, die gefährlich ist, das haben wir ja nicht, definitiv nicht. Da bin ich deiner Meinung. Und dann einen Impfstoff zulässt, der in vier Monaten entwickelt worden ist, der im Verdacht steht, extremste Nebenwirkungen zu verursachen, warum macht man es denn? Geldgier, Dummheit. Ja, nein, aber Geldgier, da könnte man ja sagen, mit Geldgier kann ja das nichts zu tun haben. Dann hätten sie ja eine Barrierezeit lassen können für den Impfstoff, so wie es normalerweise ist. Nein, man musste die Krankheit inszenieren, damit man Umsatz machen kann mit der Impfung.

Sonst müsste man vier Jahre Shutdown machen, dann macht niemand mit. Ja nein, man hätte ja einen Pausen machen können von ein paar Jahren und nachher wieder super Pandemie, hätte man ja machen können, oder? Oder man hätte den Impfstoff vorher entwickeln können, möglichst unter Ausschluss der Öffentlichkeit, dass man den schon hat, aber dann vier, fünf Jahre testet. Ja nein, den haben wir aber nicht. Das haben wir ja nicht. Es gibt ja auch andere Medikamente, die viel besser wirken. Also, die auch wirken oder sogar besser wirken als eine Impfung. Die gibt's. Da gibt's auch Studien darüber.

Das kommt in der Mainstream-Presse natürlich wieder nie thematisiert. Oder allein schon eben der Umstand Vitamin D, das stört natürlich niemanden. Mit dem macht man Geld. Richtig. Aber wenn es nur das Geld wäre, Moment, wenn es nur das Geld wäre, dann würde ja die Industrie oder die Elite, sage ich jetzt einmal, könnte ja einen Impfstoff entwickeln und sich länger Zeit lassen. Und dann jetzt zum Beispiel, die Pandemie ist ja inszeniert, das wissen wir, oder? Ist inszeniert, politisch inszeniert.

Jetzt könnten sie ja Pause machen, dann kommen sie vielleicht nachher mit einer anderen, eben, ich sage jetzt, mit der Klima-Geschichte hinterher, und nachher kommt halt dann wieder irgendeine Pandemie. Dann ist es nicht mehr SARS-CoV-2 oder SARS, ja, oder Coronavirus, neuer Coronavirus, sondern, weiss doch auch nicht, irgendein anderes. Neuer Schweinevirus, genau. Ja, nein, es müsste schon, oder, einen krasseren Namen haben, irgendwie. Icipici tini wini Honolulu Strampikini Kombi Zombie Mutante. Wie? Icipici tini wini Honolulu Strampikini Kombi Zombie Mutante. Ja, genau so etwas, ja. Genau so etwas, cool.

Genau, zum Beispiel so etwas, oder? Und dann würden sie einen Impfstoff wahrscheinlich noch mehr verdienen mit dem Impfstoff, weil die Akzeptanz in der Bevölkerung wäre dann grösser, oder? Wenn man könnte sagen, nach vier, fünf Jahren, der Impfstoff ist sauber entwickelt worden, es gibt genügend Studien, man hat jetzt den Impfstoff, der jetzt mRNA, der sehr gut vom Mensch beeinflusst, wo man gar nicht weiss, ob der Kern vom Erbgut, Der Zellkern beeinflusst wird, das weiss niemand. Genau, das weiss man nicht. Man weiss, der Impfstoff ist auch nicht getestet worden an älteren Leuten mit Vorerkrankungen. Genau.

Aber die werden jetzt verimpft. Genau die. Das sehe ich schon, ja. Also, und das ist ja eine Gefährdung, oder? Aber wenn in Deutschland Todimpfen von Ehemen abgestorben wären und eh nicht mehr fruchtbar sind und eh keine Kinder mehr machen... Ja, es ist trotzdem Mord. Ja, es ist Mord, aber es hilft nicht dazu, ein bisschen die Bevölkerungsdezimierung... Ja, das ist aber erst der Anfang, du weisst ja nicht, was noch kommt, oder? Wenn dann mal die Kinder auch noch geimpft werden. Zum Beispiel Impfpflicht an den Schulen, oder? Genau so wie sie jetzt getestet werden, werden sie vielleicht in Zukunft geimpft. Ja, und? Ja.

Aber dann müsste man jetzt langsam, wie bei der Zombie-Apokalypse bei Corona, müsste man jetzt wieder kurz gezeigt haben: Wir müssen alle Leute kennen, die daran gestorben sind. Müsste man jetzt nicht bald alle Leute kennen, die an der Impfung sterben? Nein, weil die sind in den Altersheimen. Die haben und haben da kein Ding mehr und haben ja auch keinen Kontakt mehr zu ihren Angehörigen. Aber nochmal, wenn es darum geht, Bevölkerung zu dezimieren, jetzt rein logisch, dann nützt ja nichts, wenn ich einfach die im Altersheim tot impfe, irgendwelche Kinder mehr mache und eigentlich in einem Jahr, zwei sowieso gestorben wären.

Ja, das ist einmal ein Anfang, oder? Genau, aber eben dann, jetzt fragt man ja auch andere Impfen dann. Dann heisst, deine Prognose ist eigentlich dann, wenn man in ein paar Monaten oder so breitere Bevölkerungsschichten dort impfen, die mitten im Leben stehen, Kinder, Jugendliche, Erwachsene, dass man dann bald alle Leute kennen wird, die an der Impfung gestorben sind. Von dem muss man leider ausgehen, wenn man die wissenschaftlichen Aussagen von namhaften Wissenschaftlern, wie zum Beispiel Dr. Vanessa Schmidt-Krüger, die hat das übersetzt, oder? Die hat die Studie von der EMA übersetzt, von der Europäischen Arzneimittelbehörde.

Und dort zeigen sich, in Tierstudien zeigen sich, dass die Mortalität extrem hoch ist ab der zweiten Impfung. Die zweite ist gefährlicher als die erste. Das ist richtig. Und wenn die Mortalität zunimmt, dann gibt es mehr Todesfälle. Und das wird auch so wahrscheinlich kommen, dass man irgendenöpper hört, also dass man irgendöpper kennt, wo nur ist dann die Frage, wer beweist, dass …

45:00Wir müssen ja nicht am Covid gestorben sind, weil in der Mainstream-Presse, oder, gibt es ja keinen Zusammenhang zwischen diesen Toten. Also zum Beispiel, es gibt einen Fall in Berlin, wo der Corona-Ausschuss genau analysiert hat. Da gibt es sogar einen Videobeweis von einem Whistleblower, der innerhalb von dem Heim Videoaufnahmen gemacht hat, wo demente Leute unter Zwang, also körperlich mit körperlichem Zwang geimpft worden sind. Wo gibt es das Video? Das gibt es beim Corona-Ausschuss Nummer 41. Okay, super. Corona-Ausschuss Nummer 41. Auf YouTube? Nein, nicht auf YouTube, nümme. Nein, die haben einen eigenen Kanal, weiss nümme.

Aber corona-ausschuss.de, unbedingt schauen. Und dort sieht man die Videoaufnahmen, und man hat auch Aussagen von einem Pfleger, oder, der dort ganz offen sagt, was dort passiert ist. Dort sind sieben von 21 gestorben, oder. Sieben von 21 Geimpften, demente Leute sind gestorben. Und alle die, die nicht geimpft worden sind, sind komischerweise nicht gestorben. Und so läuft das nicht nur in dem Pflegeheim in Deutschland, sondern in vielen anderen auch, in der Schweiz sicher auch, nur in der Schweiz wird es irgendwie nicht öffentlich.

Das Problem ist halt da jetzt, wir sind am gleichen Punkt, den ich der Gegenseite immer vorwerfe: anekdotische Evidenz. Oder dort in dem Spital sind die Leute gestorben wegen Corona, das Spital ist überlastet und so weiter. Das ist immer nur anekdotisch, und sonst müsste man eine harte Statistik haben von einer tatsächlichen Übersterblichkeit. Ich denke jetzt aber, wenn ich jetzt wirklich eine Bevölkerung dezimieren will, dann würde ich einfach ein Virus auf die Welt setzen, das tatsächlich gefährlich ist. Aber dann trifft es eben alle.

Nein, und parallel dazu einen Impfstoff bereits haben, bevor ich den Impfstoff, bevor ich den Virus rauslasse, durch einen Impfstoff entwickeln, der tatsächlich schützt vor dem Virus. Und dann kann ich die ganze Elite durchimpfen, ich kann die Leute durchimpfen, die ich will, dass durchgeimpft werden, und all die anderen … Ja, aber man kann dann nicht so gezielt, oder? Man kann dann nicht so gezielt auf die Leute … Also, das ist jetzt einfach hypothetisch, oder? Das ist jetzt einfach Brainstorming.

Wenn ich zum Beispiel allen Politikern, wo ich unter Kontrolle habe, einen anderen Impfstoff gebe als der Bevölkerung, den Resten der Bevölkerung, dann kann ich das steuern. Dann kann ich steuern, wer soll sterben und wer nicht. Wenn ich jetzt aber einen supergefährlichen Virus einfach aussetze, oder, wo wirklich die Leute sterben lässt, dann kann ich das einfach nicht mehr steuern. Wohl, wenn du vorne schon einen Massenimpfstoff entwickelt hast, der dein Immunsystem macht. Oder sogar schon vorne dir etwas initiierst. Das gibt's nicht. Das ist medizinisch aus meiner Laienhaften Sicht, glaube ich nicht. Ja, okay.

Ich denke einfach die Idee, weil ich sage, es müssten ja so viele Leute sterben. Man müsste so eine krasse Übersterblichkeit haben, dass die Bevölkerung, die Weltbevölkerung, die jetzt einfach irgendwie, wir sind acht Milliarden Leute, dass das wirklich 8,6 … genau 10,6 Millionen Schweizer sind. Aber du müsstest so viel dahinraffen, dass das nachdrücklich mehr, dass der Bevölkerungswirk dann wird in der Population. Weil oft ist nach Kriegen wird mehr produziert, Babyboom, oder? Der Krieg ist vorbei, jetzt produzieren wir mehr Goofen und dann leben nachher wieder gleich viele Leute.

Dann hat man dann wahrscheinlich auch, selbst wenn man jetzt das Massensterben hätte von Leuten, hätte das wahrscheinlich nachher den Impact, dass nachher in Afrika und Asien und Europa und Amerika, auf der ganzen Welt nachher wieder umso mehr rumgevögelt wird, bis wir wieder gleich weit sind. Weisst du, was ich meine? Die Theorie finde ich einfach, ich sage nicht, sie ist falsch, wie gesagt, ich brauche nur logisch zu überlegen: Ist das wirklich jemand mit einem Lebenssinn, dass er einen Zettel … das wäre wirklich Hitler-mässig. Da müsste Bill Gates wirklich ein Hitler sein, dass er es auch noch hundertmal Hitler sein will.

Du willst 800 Millionen Leute … Todimpfen. Ja. Vielleicht ist es. Ich kann es nicht sagen. Ich sehe einfach, was passiert, oder? Ich sage nicht, Bill Gates ist da allein, aber es scheint das Ziel zu sein tatsächlich, dass weniger Menschen auf dieser Erde leben. Und das sieht man auch in den Papers von der Rockefeller Foundation, die schon viel, viel vor dieser Pandemie geschrieben worden ist, also viel früher, oder? Man sieht dort einfach, da gibt es verschiedene Hinweise. Und die Realität jetzt mit diesen Impfstoffen bestätigt das auch einfach, oder?

Es gibt Tierstudien, es gibt nur Tierstudien, die mit diesen mRNA-Impfstoffen gemacht worden sind. Oder zum Beispiel die Tatsache, dass Pfizer diesen Impfstoff mit einer Menge von 10 Mikrogramm festgestellt hat, dass 10 Mikrogramm genau die gleiche Wirkung haben wie 30 Mikrogramm. Aber bei 30 Mikrogramm nimmt natürlich die Anzahl von schweren Nebenwirkungen ums Dreifache zu, oder? Aber was wird den Leuten verimpft? 30 Mikrogramm? Ich weiss es nicht. Ist aber so. Ich weiss es. Und das ist dokumentiert, das ist alles dokumentiert. Warum machen sie das? Spannend, ja. Ich kann nicht qualifiziert dazu sagen. Das ist vorsätzlich.

Das ist vorsätzlich. Das ist vorsätzlich. Sag es nochmal, sind die dreifach … Also, Pfizer, also, wenn man mit 10 Mikrogramm impft … Was genau 10 Mikrogramm? Vom Impfstoff. Vom Impfstoff. 10 Mikrogramm. Wenn man 10 Mikrogramm verimpft, hat man die gleiche Wirkung wie mit 30 Mikrogramm. Aber 30 Mikrogramm … Hat mehr Nebenwirkungen. Hat fit, es sind drei Wochen etwa, oder, von den Nebenwirkungen. Also verursacht viel mehr Nebenwirkungen. Das ist wirklich spannend, vor allem wenn wir Impfstoffmangel haben. Ja, genau. Müssen halt ja umso mehr sparen damit. Genau. Und wo findet man das, die Studie, wo steht, dass Nebenwirkungen …

Bei mir bei Orwell News. Ich habe dort … Ja, mit allen Quellenlinks, mit allen … wo die Pfizer selber gehen, wo die Studie zeigen, zehn Mikrogramm lange … Genau. Das ist wirklich super spannend. Ja, das ist sehr spannend. Das sind vor allem Pharma-Verschwörungstheorien. Richtig, das sind alles hart … ich tue mich immer nur an harten Fakten orientieren und gebe immer die Originalquellen an. Genau aus dem Grund. Ich bin wirklich … natürlich jetzt, wo man gesagt hat … Ja, natürlich. Klar haben wir …

Oder aber das zeigen wir, dass damit Vorsatz, mit Vorsatz viel mehr Nebenwirkungen in Kauf genommen werden und auch Todesfälle in Kauf genommen werden. Und zwar mit Vorsatz. Und das wissen die Leute, das wissen wir ganz sicher, weil die haben die Studien auch gelesen, oder? Und dann muss ich mich fragen: Ja, hallo? Man nimmt das also offiziell in Kauf und weiss das auch. Ich habe das Swissmedic auch angefragt über das Thema. Die sagen, ja, das sei so. Ja, hallo? Wieso macht man es denn? Das ist sehr spannend. Ich verlinke unterhalb vom Video dann, oder man kann es ja selber finden auf orwell-news.ch, Unterstrich Wort.

Ich habe dort, wie heisst der Titel? Dr. Cahill, gibt es einen: Dr. Cahill warnt vor den Folgen. Cahill, schreibt man. Cahill, C-H-I-L-L. Also ist alles auf der Frontseite. Und BAG, das Bundesamt des Grauens. Das habe ich auch geschrieben, und die Extepten auch nochmal. Das ist gut. Ich habe Bundesamt für Grausamkeit. Aber Grauen ist noch besser, ist kürzer. Ja, genau, darum ist es so genau. Ja gut. Nicht gut, aber wie siehst du die Prognosen? Also in der Schweiz scheint jetzt doch ein bisschen etwas zu tun, 0,3 Referendum und jetzt der Bundesrat unter Druck gesetzt vom Parlament. Ja, die Frage ist immer: Juni, oder?

Juni ist im Sommer immerhin, ja. Die Aufklärungsarbeit ist natürlich jetzt ganz wichtig, dass möglichst viele Menschen eben noch von diesen Hard Facts erfahren, die sich nicht impfen lassen. Natürlich. Und die solidarischste Akt in dieser Pseudopandemie ist, sich impfen zu lassen. Ja. Das kann man auf YouTube nicht so sagen. Nein, das kann man auf YouTube nicht so sagen, nein. Darum sind wir jetzt da. Ja, natürlich, darum sind wir da. Ja, es ist natürlich unsolidarisch, ja, natürlich, klar, oder? Aus Sicht … Das ist ja nur doof wegen sich selber, sonst ist es unsolidarisch. Ja, klar, natürlich.

Gegenüber den anderen, die jetzt zum Teil ihre Jobs verlieren, weil sie nicht impfen oder nicht … und so weiter. Genau. Ja. Hast du einen Optimismus, dass wir uns gut überstehen als Menschheit, als Schweiz oder du persönlich mit deinem Umfeld? Oder denkst du, es ist nur schwarz? Nein, ich sehe nicht nur schwarz. Ja, sonst würde ich aufhören. Wenn ich nur schwarz sehe, würde ich aufhören mit meiner Aufklärungsarbeit. Du wahrscheinlich auch, also ich weiss nicht, oder? Ja, ich bin zwar recht lange sehr schwarzseherisch gewesen. Also ich bin ein bisschen schwarzseherisch, wenn ich unsere Bevölkerung mir anschaue.

Was für Idioten wir umzingelt sind. Also zum Beispiel heute habe ich an den … gestern am Zürichsee habe ich wieder Leute gesehen mit Velo, oder, sind Velo gefahren mit Masken an. Hallo? Oder im Wald spazieren, ich habe auch schon Leute gesehen mit Masken. Nicht nur ältere, mit Vorerkrankungen, sondern auch jüngere. Das ist ja mystisch, Religion. Und das ist krank, oder? Von mir aus gesehen ist das krankhaft, wenn man das macht. Wieso hast du vorhin, als du von Religion geredet hast, wie ist das wirklich Zeug Corona, es ist ein religiöses Bekenntnis, die Maske im Gesicht zu haben, kommt einem schon öpper ane, oder?

Ist schon eine religiöse Tat, jetzt auf dem Velo oder im Wald spazieren eine Maske anlegen. Ja, also religiös glaube ich nicht, weil die Leute sind sich ja nicht bewusst, also sie beten ja nicht Masken an. Nein, aber Gott in Corona, die unsichtbare rachsüchtige Göttin. Angst. Ja, Angst. Die Leute haben Angst. Entweder haben sie Angst vor Bussen, also die, die sagen, ja, ist ja alles Schrott, aber ich muss jetzt die Maske gleich anlegen, sonst werde ich gebüsst, oder? Die haben Angst vor der Busse. Und dann gibt es natürlich auch die, die wirklich Angst vor dem Virus haben, vor dem angeblich Gefährlichen, oder?

Das ist aber einer der grössten Vorwürfe, es gibt tausend Vorwürfe, einer der grössten Vorwürfe ist, dass der Bundesrat nie panikmildend gesagt hat: Lueget, ein Leimauto ist nicht nötig. Im Waldspaziergang ist es nicht nötig. Es ist gesund, go wandere go. Gönd use, haltet euch Abstand, aber gönd use. Dann haben sie alles nicht gemacht. Stay the fuck home, oder? Bleibt zuhause, bleibt zuhause. Und das ist etwas vom niederträchtigsten.

Und dass sie nie darauf aufmerksam gemacht haben, dass Leute keine Masken tragen können, oder dass quasi eben so quasi die Tünd von der Kette lassen gegenüber Leuten, die wirklich nicht mit Maske umgehen können. Und ja, ich habe eben auch gefunden, Maskentragen ist ein Stück weit unsolidarisch gegenüber den Leuten, die sie wirklich nicht tragen können. Ja, finde ich auch. Aber ich verstehe wiederum, dass jeder Mut und Energie und den Nerv hat, das zu machen. Ich würde auch urteilen über Leute, die Masken tragen, widerwillig. Und das ist einfach, es ist schon zumutend.

Ja, du sagst, du hast gute Erfahrungen, aber du bist ein stattlicher Mann. Wie gross bist du? 1,85? 1,89. Eben 1,89. In Form, oder? Du hast mich mit weniger Konfrontation bezeichnet. Also, ich habe eine 1,60 Meter grosse Frau, oder? Das ist schon noch etwas. Und ich glaube, das hängt nicht mit der Körpergrösse zusammen, sondern mit dem Auftreten und mit der Sicherheit, oder? Damit man miteinander einhergeht, wenn man eben auch Polizist gewesen ist, selbst aus dem Leben geht. Eben, es gibt einfach Leute, die haben nicht die natürliche Ausstrahlung von dieser Autorität, oder? Es ist einfach körperlich unterlegen.

Ja, das weiss ich nicht, ob das da so ist. Ja, das hat sicher auch einen Einfluss. Aber der Hauptgrund, wie man sich erfolgreich gegen die Willkür wehren kann, dass man sicher auftreten kann, oder? Dass man weiss: Ich habe das Gesetz, ich habe das verstanden. Da gibt es Ausnahmen, und es ist ja wirklich willkürlich, und ich lasse mir das einfach nicht mehr gefallen. Und dann so … Aber wenn sie dich in den Laden lassen, wenn sie dich in die IKEA reinlassen, dann kannst du ja nichts machen. Du willst Strafanzeige. Oder in die IKEA boykottieren, zum Beispiel. Und zum Boykott aufrufen würde ich jetzt machen, oder?

Habe ich auch gemacht mit Artikeln, die ich geschrieben habe. Also, wie tust du dich politisch einordnen? Ja, schwierig. Ursprünglich, wo bist du hergekommen? Eher bürgerlich, oder? Ja, eigentlich eher bürgerlich. Also Polizist wahrscheinlich schon. Ja, FDP, SVP. FDP weniger. Und ich muss echt sagen, jetzt ohne politisch mich auszurichten, oder, eigentlich bin ich ein Linker, ein absolut Linker. Und grün, oder? Also grün von der Gesinnung her, nicht politisch grün. Nicht parteipolitisch grün, ja. Genau, ja, nicht. Aber ich muss sagen, SVP ist mir am nächsten, weil dort gibt es Leute, die sich wirklich auch getrauen zu positionieren.

Oder die, die getrauen, rauszugehen, das sehen wir ja jetzt. Und vor allem anderen hörst du einfach gar nichts. Dort ist einfach geschlossene Messe. Bei der SVP ist ja eigentlich Schatz insgespalten, aber es erdpartei, dass der Natter, der Ricken und Roger Köppel die gleiche Partei sind. Richtig. Das gehört ja zu der Demokratie. Genau, es sind verschiedene Meinungen. Genau. Oder SOS-Kinderdorf zum Beispiel haben sich ja eigentlich fast nur SVP-Politiker formiert. Von der SVP, die gibt es offenbar nicht mehr. Die SP gibt es offenbar nicht mehr. Die Grünen, die gibt es überhaupt schon gerade gar nicht mehr.

Das sind übrigens die Grünen, sind die gewesen, die die Massnahmen vom Bundesrat besonders begrüsst haben. Das muss man wissen. Als Oppositionspartei. Als Opposition, oder? Und die Leute haben sie gewählt, die jungen Grünen. Weisst du, magst du dich noch erinnern im 20, oder, letztes Jahr? Sind ja viele junge Grüne reingekommen, unter anderem auch noch durch finanzielle Hilfe von Libero, oder? Ja, das ist eine komische Organisation, die rauskommt, gell? Ja, das ist gesteuert alles, oder? Politisch gesteuert. Sicher ist einfach, die Linken und die Grünen gibt es nicht mehr.

Der Schweizer Fernsehen verweigert einem Bakti oder einem Wodarg oder so den Zugang in die Arena, weil sie sagen, sie wollen nur mit kompetenten Leuten reden. Und kompetent heisst ja, dass er einen Doktortitel hat, dass man wirklich inhaltlich etwas Gewichtiges ist, so quasi. Aber die Libero, Entschuldigung, ich kenne die nicht, ich kenne die Frauen wirklich nicht, aber die sieht man einfach immer in der Arena dort drin strahlen und gegen die SVP reden. Das ist alles politisch, das ist alles eine politische Agenda. Wer das noch nicht begriffen hat, findet entweder in der Realität …

1:00:00Oder die blenden es aus. Und das machen halt auch sehr viele Leute, mit denen ich rede, da merke ich, das wird einfach verdrängt. Das ist so krass und so brutal, dass viele Leute das einfach nicht hören wollen. Meine Mutter ist ein gutes Beispiel, es gibt aber auch viele andere, auch Jüngere, die sagen, das kann gar nicht sein, fertig. Und dann ist es einfach vorbei. Bei der Greta das Gleiche: Wenn man einen kleinen normalen Grind weiss, was so etwas ist, das ist eine Propaganda, das ist eine Kampagne, das ist PR gesteuert, die hat beste Beraterinnen.

Wie wenn irgendein Mädchen in einer Schulklasse vor der Tür steht und sagt, sie streiken. Hat das überhaupt keine Wirkung, so eine weltweite Debatte. Und jetzt kommen wir genau wieder auf das Thema wegen Medienkonsum und Gamen und so und 5G und so, wo du, du bist ja da recht Fan, ich nicht so. Statt dass die Jungen … dass sicher ist und dass es nicht gesundheitsschädigend ist. Ja. Nein, das ist alles okay. Ich bin auch, ich finde das auch supergeil, was man da alles nutzen kann und dass es immer alles schnell geht, das finde ich auch cool. Ich habe es ein bisschen extra …

Genau, einfach das Beispiel: Statt dass die Jungen gehen demonstrieren, so wie in den 68er-Jahren, statt dass sie wirklich Gas geben und sich informieren und gehen demonstrieren und etwas machen und sich zusammenschliessen, sind sie jeden Abend gamen an ihrem Smartphone. Andererseits sind wir im Juni oder Juli, wann ist das gewesen? Nein, also halb … Entschuldigung, ich habe eine Frage gestellt. Stimmt's? Nein. Nicht? Weil ich bin im Juni oder Juli auf dem Sechseläutenplatz gewesen und da ist Black-Lives-Matter-Demo gewesen. Und da sind plötzlich 15'000 schwarz angekleidete Ameisen herumgelaufen. Das ist eindrücklich gewesen.

Die sind gut mobilisiert gewesen. Das ist interessant gewesen, dass da jetzt so viele Leute gekommen sind. Ja, aber eben, die haben sich mobilisiert, sie sagen nur, sie haben sich schon mobilisieren für einen anderen Zweck. Sie sollen sich dafür einen, wie soll ich sagen, einen Missbrauch. Aber weisst du, warum? Dass dort so viele Leute gekommen sind? Ist das wahrscheinlich gut über Social Media organisiert gewesen? Ja nein, die Mainstream haben das natürlich massivstens unterstützt, massivstens unterstützt. Machen wir drin, oder? Hat die im Vorfeld berichtet? Ja natürlich. Watson, Now, all die. Ah, dass das dann und dann Demo ist.

Ja klar. Das ist natürlich gehypt worden. Aber du sagst ja, die heutige Jugend tut sich nicht mehr mobilisieren und so. Das ist ein Beispiel, dass sie eben doch tun. Ja, aber nur wenn es der Papi in den Medien sagt, oder? Also nur wenn es von aussen kommt. Sie lassen sich instrumentalisieren, aber immer nur vom Mainstream. Immer nur vom Mainstream. Ich stimme dir überein. Dort, wo der Mainstream... Ja klar. Dort, wo der Mainstream etwas nicht befördert und dem Gewicht gibt, dort findet es nicht statt. Genau. Nur Klima findet statt.

Das habe ich eigentlich gemeint, das meine ich eben mit Dummheit, das habe ich vorhin gemeint mit eigenem Denken, oder? Denken ist wahrscheinlich irgendwann... Was macht zum Beispiel, wenn das BAG irgendwann sagt, so, jetzt ist Denken analog verboten? Was würdest du tun? Nein, aber es ist doch so: Die Leute hören auf zu denken, wenn der Mainstream oder der Papi Bundesrat etwas nicht sagt, dann machen sie nichts. Aber das ist ja nur wegen Social Media, das kann einfach sein, dass wir in einer sehr gesättigten Gesellschaft leben, wo wir einfach genug von allem haben, wo es immer gut gegangen ist.

Die Marke Bundesrat hat uns über 150 Jahre nicht enttäuscht, also nicht in einem groben Umfang enttäuscht, dass man jetzt sagen... Ja, also schon länger. Ja, aber wir sind in die Freiheit eingeschränkt worden, es ist alles korrupt, es ist alles verlogen, es ist alles von schlechter Qualität. Ja, aber das reicht ja schon. Aber wir müssen unser Leben leben können, oder? Und jetzt werden da die Marken, werden jetzt all die ganze Strahlkraft von einer NZZ, von einem Bundesrat, der doch eine gewisse Glaubwürdigkeit auch unserer Generation hinein sich erarbeitet hat, gegen das Volk verwendet.

Ja, ich habe die NZZ früher auch gelesen, oder? Und da bin ich noch enttäuscht. Und der Tages-Anzeiger, gut, da kommen wir schon lange... Entschuldigung. Aber es gibt auch andere Medien wie die Weltwoche zum Beispiel, und die muss man unterstützen, oder? Weil da wird kritisch berichtet, und da gibt es noch zum Beispiel Inside Paradeplatz. Es gibt schon Leute, die eine Art Mainstream... Anstrich händ, oder? Und auch eine hohe Erreichbarkeit. Aber der Mainstream ist, der Hauptmainstream, SRF ist am schlimmsten, oder? SRF ist aus meiner Sicht am schlimmsten. Genau, Watson, Blick, alles CH-Media.

Und CH-Media ist einfach gesteuert oder gekauft worden, kann man es nicht anders erklären. Weil … Häfeli, Deckeli. Ja, weil auch wirklich namhafteste Weltrang-Wissenschaftler finden dort einfach nicht statt. Also die Ostschweiz hat einen Artikel gemacht von zwei hochrangigen SRF-Journalisten, glaube ich, die von der Kamera gewesen sind, die jetzt beide beim Staat untergekommen sind. Der eine ist jetzt Pressesprecher, nicht von der Sommaruga, aber auch nicht mehr sicher. Also eben, das ist ja schon etwas komisch, oder?

Weil da sagt Stefan Millius, glaube ich, hat das geschrieben, er schreibt völlig zu Recht: Die Aufgabe eines Journalisten ist, sich unbeliebt zu machen. Also das ist nicht eine Aufgabe, aber das ist eine zwingende Nebenerscheinung eines Journalisten, dass er bei den Mächtigen nicht beliebt ist. Das macht seinen Job nicht. Oder? Und wenn die nachher Pressesprecher werden von der Sommaruga, ich bin jetzt sicher, ob Sommaruga oder von der Keller-Sutter, ist ja egal, das ist wirklich ein verdammt starkes Indiz, dass ganz viel Häfeli-Deckeli ist und ganz viel schief läuft. Ja klar. Ja, muss ja, sonst wäre es ja nicht so, oder?

Du gibst dem Berset bei einer Weltwoche ein Interview, und dann gibt's einen Blick. Richtig, genau, das ist alles, sieht man, oder? Aber ich kritisiere ihn auch nicht, obwohl ich ihm angeboten habe, einen Analstöpsel hineinzuschieben. Aber das ist ein anderes Thema. Was? Was für einen Analstöpsel? Ich habe bei AliExpress so einen Analplug bestellt gehabt, und so einen Faust, den man sich nicht immer herumliegen. Und ich habe ihm gesagt, ich würde es ihm einführen, am Alain Berset, aber schon etwas länger her. Ja, egal. Nein, ich will es nicht bringen, ist gut. Oder vielleicht doch, ja. Der Wimmer.

Vielleicht wollte er darum nicht kommen. Also vielleicht, ja. Ja gut, das würde ich jetzt verstehen jetzt noch. Ja, genau. Aber es war Satire, also. Ja, logisch. Ich habe es nicht gekennzeichnet, aber ich glaube, es ist genug humorvoll formuliert gewesen, dass man merken konnte, dass es nicht wirklich so gemeint ist. Ja, beim Alain Berset, oder? Vielleicht mag man sich an den Fall noch erinnern: Im März ist ja da veröffentlicht, vor allem die NZZ, ich glaube, am meisten darüber geschrieben, hat ja eine Bekannte von Alain Berset ihn ja erpresst um 100'000 Franken. Eine 25-Jährige, oder was? Wie?

Eine 25-Jährige, oder wer ist das gewesen? Oder 25 Jahre jünger, das ist aber etwas Gleiches. Ja, ich weiss es nicht. Das weiss ich nicht. Eine Frau hat ihn erpresst um 100'000 Franken und mit E-Mails und Fotos. Man weiss aber nicht, was da auf diesen Fotos gewesen sind, man weiss auch nicht den Inhalt von diesen E-Mails. Vielleicht Analstöpsel. Vielleicht Analstöpsel. Und dann hat er Strafanzeige gegen diese Frau natürlich gestellt, wegen Erpressung, oder? Und die Bundesanwaltschaft hat alle Beweismittel gegen den Herrn Berset vernichtet. Genau, und der Mensch hat es so verkauft, quasi öpper zitiert, das sei durchaus üblich und so.

Ja, genau. Also ob das geht, man weiss ja nicht, was auf diesen Fotos war, aber ich sage einfach: Also normalerweise geht das so nicht. Also normalerweise werden so Beweismittel nicht einfach vernichtet. Man muss sich das auch mal fragen. Es ist ja so mit dem Mafia-Prozess, mit weiss ich was, und überall kann man die Beweise sichern und sicher verschliessen, ohne dass die Mafia darauf zugreifen kann. Und was man weiss, ist, dass der Herr Berset sehr, sehr getroffen hat, emotional sehr getroffen, sehr verunsichert hat.

Und wenn jetzt da gar nichts dran gewesen wäre mit diesen Fotos und mit diesen E-Mails, dann wäre er wahrscheinlich nicht so verunsichert gewesen. Ich will keine falschen Gerüchte streuen, aber … Nein, ich will so … dort seine Entscheide eingekracht, frage ich die Frau, das stimmt nicht, das ist eine Fake News gewesen. Keine Ahnung, das weiss ich nicht, habe ich nichts gehört. Ich glaube, das wäre breit in den Medien, wenn es so wäre. Ich nehme an, das stimmt nicht. Ja gut, das weiss ich jetzt auch, das weiss ich aber nicht. Das ist auch egal. Am Schluss geht es dann auch nichts an.

Was man aber weiss, ist, dass die Bundesanwaltschaft Beweismittel vernichtet, wenn es nicht der Herr Berset gewesen wäre, klar, der Herr Berset hat natürlich als … Vor allem so in den Öffentlichkeiten natürlich im Rampenlicht steht und auch politisch hat er natürlich logischerweise mehr Gewicht als wir. Zum Beispiel, ist ja so. Und da muss man halt vielleicht auch ein bisschen anders gewichten, aber ein Beweis vernichtet ist schon heftig. Beweis vernichten, ja. Wieso versiegeln, verschwinden lassen? Also das ist schon ein bisschen eigenartig, oder?

Da hat man sicher einen Safe gefunden, wo man hätte sicherstellen können, dass das nicht einfach rausliegt, oder? Und nur rauskommt, wenn es durch die Rechtsstaatlichkeit … Das hätte man schon genau aufbewahren müssen, irgendwie zehn Jahre, und wenn der Berset nicht mehr Bundesrat ist, vielleicht nochmal anschauen. Ja, es passieren viele komische Sachen, immer in das ganze System eintaucht, desto mehr … Aber Orwellianische, ich nenne das orwellianische Geschehnisse, darum heisst mein Kanal auch Orwell News. Genau, ein Wahrheitsministerium. Jetzt in Deutschland ist das mit rübergekommen.

In Deutschland gibt es jetzt ein Ministerium, also wirklich Behörden, die jetzt gerade 13 Webseiten abgemahnt hat, weil sie Fake News verbreiten. Und man hat sie aufgefordert, die Artikel zu löschen und zusätzlich ihr ganzes Angebot zu erforschen, weil sie wahrscheinlich noch mehr drin haben und sie mit Bussen bedroht, weil sie Fake News verbreiten. Das ist aktive Demokratievernichtung, ist das. Ja, das ist wirklich gefährlich. Und das ist ja das Gefährliche bei der Schweiz, weil aus allen Rohren alles angegriffen wird. Eben Bürgerrechte, inklusive eben Zensur wird wieder verbreitet. Es passiert immer indirekt.

Und darum wird der Widerstand immer wichtiger. Und ich sehe den nie. Also nie. Es gibt schon … Wohlen war gut. Wohlen war super. Ja, Wohlen war super, aber das müsste … Der Ursplatz müsste mit Millionen von Leuten stehen. Millionen. Millionen. Wenigstens eine. Ja, wenigstens eine. Das kann doch nicht sein, dass das immer nur ein paar Hundert sind, und das sind meistens immer die gleichen. Wohlen war knapp 3000. Es gab einen Bericht geschrieben über 2500. Das müssten 3000 sein. Am Samstag in Chur geht es auf die Freiheit, am 20. ist, glaube ich, nächste in der Innerschweiz wieder. Müssten 300'000 sein. Ich meine, was sagst du?

Ich sage nur schon 1.0 mehr, wenn es schon 30'000 wären, das würde schon extrem viel bewirken. Oder zum Beispiel jetzt beim schönen Wetter einfach die Velos vorne nehmen, so wie, wo ist das gewesen, glaube ich in Österreich, haben sie einfach die Velos vorne genommen und haben eine riesige Velotour gemacht, oder? Tausende von Leuten einfach mit dem Velo durch die Städte durchgefahren, ohne Maske logischerweise. Polizist ist einfach gestanden und hat einfach zugeschaut. Ja, aber in gewisser Grösse muss halt auch zuschauen. Bei Black Lives Matter ist am Schluss Tränengas passiert, oder? Uns hat man immer Gewalt vorgeworfen.

Es ist nicht ein Vorfall bekannt mir in der Schweiz, wo irgendwie Gewalt passiert wäre, ausser von Seiten der Polizei. Genau. Und bei den Black Lives Matter ist aber dann wirklich Tränengas passiert. Aber dort hat die Polizei einer Mitdemonstrantin von unserer Bewegung ganz klar gesagt: Sind wir ehrlich, wir können es einfach nicht stoppen. Es sind 15'000 Leute. Die stoppst du einfach nicht. Wenn die loslaufen, also Krach inszenieren sie mit Kastenwagen und … Aber absolut. Ja, das ist schwierig. Vor allem wenn die friedlich sind, da kann man ja nicht einfach Tränengas einsetzen, oder?

Bist du selber auch an der Front gewesen gegen Demonstranten und so als Polizist? Oder das weniger? Nein, zum Glück nie. Zum Glück bin ich nie in diese Situation gekommen. Also ich bin schon da mit OD-Ausrüstung rumgelaufen. OD ist was? Ordnungsdienst heisst das. Ja, das ist so mit Waffen und … Helm nicht, Helm ist … Auch. Ja, ja, aber das nennt man Ordnungsdienst. Und wieso tun sie so krass auffahren jetzt in Zürich? Da geht wirklich darum, dass sie keinen zersticken. Das ist nur Angst machen, wie mit den Bussen. Ja, das ist politische Aktion. Das Schlimme ist, dass sich Polizisten gerne sich für fremde Ziele einsetzen.

Politisieren in dem Sinn. Und viele merken es nicht oder merken es und sind frustriert. Also ich kenne ein paar Polizisten, die sind todfrustriert. Die können kaum mehr arbeiten. Das heisst, sie sind auf unserer Seite. Eigentlich schon, ja. Aber die Polizisten sind grundsätzlich sicherheitsbedacht, oder? Also viele denken schon mit 25 an Pension. Und wenn du als Polizist innerhalb der Polizei wirklich kritisch bist und das Maul aufmachst, dann bist du nicht mehr lange dabei. Das ist einfach so. Und das Problem ist auch, wenn du 10, 15 Jahre Polizist gewesen bist, was machst du nachher? Bei der Security das arbeiten? Genau.

Hast du fast nichts mehr machen ausser Polizist sein. Das kommt dazu. Und das ist ein Zugzwang. Und unter dem Zugzwang stehen viele. Das ist eine Erklärung, aber keine Entschuldigung. Am Schluss muss man sich hinstellen und das machen, was richtig ist. Ich habe gekündigt. Und zwar habe ich keinen neuen Job gehabt. Ich habe einfach die Schnauze voll gehabt und habe gekündigt und fertig. Ja, eben, es ist halt schon krass, haben wir noch die huere Krise eben, wo jetzt da wirklich tatsächlich ist, die Wirtschaftskrise. Jetzt haben wir noch mehr am Job als sonst, weil die Arbeitslosigkeit steigt.

Wir haben jetzt Kurzarbeit, 800'000 Leute, glaube ich. Ja, aber das ist alles, das ist eigentlich alles auch eine totale Illusion, weil der Mittelstand, ganz ehrlich, der Mittelstand wird eh alles verlieren, alles. Alles. Der Mittelstand wird alles verlieren. Auch Immobilien werden verloren gehen. Es wird eine Hyperinflation geben mit grosser Wahrscheinlichkeit. Zwengs Hypotheken obendrauf vielleicht noch, wie in Deutschland. Wir haben auch Immobilien kein Wert mehr. Und bei einer Hyperinflation hat der Mittelstand verloren. Gut, Immobilien haben schon noch Wert bei einer Hyperinflation, oder?

Bei einer Hyperinflation nicht mehr viel. Warum nicht? Weil es Inflation ist. Nein, nein. Jetzt versuchst du eine Million zehn Millionen wert. Nein. Also es kostet einfach zehn Millionen. Ja, ja, natürlich, so, ja, ja, gut, so, ja, richtig, es kostet zehn Millionen. Aber das kann sich niemand mehr leisten, das kann sich niemand mehr Immobilien leisten, darum fallen natürlich die Preise, oder? Ja, das ist schwierig. Eben, die Hyperinflation hat man schon oft herbeigeredet, aber mittlerweile ist ja Geldmenge so erhöht worden. Die Geldmenge ist dermassen exorbitant, also wirklich, also exponentiell, oder?

Und spannend ist eben, die Leute … Aber weisst du, in der Schweiz, das kommt aber dazu, die Leute haben Angst vor Job und Angst vor materiellem Verlust. Dabei, hallo, schau dir mal die Zahlen an, wie viel Geld jetzt schon vernichtet worden ist. Wir werden eh alles verlieren. Ja, plötzlich hast du Krankenkassen, das Doppelte, Mehrwertsteuer ist 20 Prozent. Also was kümmert man sich noch um Chips und um materielle Sachen? Das wird sowieso verloren. Jetzt kann man sagen, die Schweizer Nationalbank hat … Es ist hart zu sagen, aber es ist so. Aber die Schweizer Nationalbank hat, glaube ich, Hunderte Milliarden …

1:15:00Cash auf der Seite, also wirklich Vermögen, Aktien, Gold? Ja, die kommen sicher mehr rüber. Ja, ich sage nur, der könnte den Staat retten. Die Nationalbank hätte die Macht, quasi das jetzt als ausserordentliche Zahlung … Ja, aber nein, das ist eine AG. Nationalbank. Wissen da viele Leute nicht, ja, und zwar die einzige auf der ganzen Welt. Ich weiss nur, dass die amerikanische … Die amerikanische Nationalbank, also das Fed ist, glaube ich, auch privat. Ist auch privat, ja, aber es ist keine AG, immerhin, oder wenigstens. Aber die Schweiz … Gut, ist eine AG im Staatsbesitz. Das ist nicht … die SBB ist auch eine AG.

Ja, ja, eine Art, oder? Aber rechtlich nicht. Rechtlich ist die Fed nicht eine Aktiengesellschaft. Du kannst keine Aktie kaufen von der Fed. Nein. Von der Schweizer Nationalbank schon. Nein, kannst du keine Aktie kaufen. Natürlich kann man Aktien kaufen. Es ist eine Aktiengesellschaft. Gut, wenn es eine Aktiengesellschaft ist, wenn alle am Bund gehören, heisst das noch nicht, dass der Bund die Aktie verkauft. Gehören nicht dem Bund. Wem gehören sie denn? Also sie gehören 51 Prozent dem Bund und der Rest sind Private, vor allem der Hauptinvestor ist ein Deutscher, Grossindustrieller zum Beispiel. Ist das im Ernst? Ah, sicher.

Ja, das wissen die … Ja, das wissen die meisten nicht. Ja. Warum nicht? Weil man es uns im Mainstream nicht erzählt. Bravo. Darum bist du jetzt da, um es aufzuklären. Ja, nicht nur ich, es gibt auch andere, oder? Ich mache das nicht erst seit gestern, ich mache das seit 11 Jahren. Diese Bank wahrscheinlich jetzt mittlerweile Billion wert ist, weil sie so viele Aktien … Der grösste Hedgefonds der ganzen Welt. Ja, nach Mark Zuckerberg mal, ich weiss nicht, heute immer noch der grösste Aktionär von Facebook. Ja, der grösste institutionelle Aktionär von Facebook. Aber da werden doch keine Dividenden ausgezahlt an die Aktionäre, oder?

Nein, die Dividende schon nicht, der Aktienkurs ist aber explodiert und man hat sich gefragt, warum. Von der Nationalbank. Das darf die eigentlich gar nicht explodieren, oder? Das Gespräch würde ich eigentlich huere gern weiterführen, aber ich bin zu wenig informiert. Ruf doch mal den Herrn Jordan an von der Nationalbank. Der kommt sicher zu mir, ja. Ja, probier's. Dem müsstest du schon lange mal … Ich hatte ja mal einen Like, wo der Hildebrand zum Rücktritt gezwungen hat. Der Hildebrand ist jetzt bei BlackRock. Genau, ja. Genau, als Vizepräsident.

Und dann gibt's noch Leute, die sagen mir: Ja weisch, oi, si Nationalbank hat no so viel Geld. Ja, haben die wirklich das Gefühl, die Nationalbank verteilt denn das Geld unter der Bevölkerung? Also 60 Milliarden, das hat keinen Ton gegeben, jedes Jahr, oder? Jetzt dieses Jahr wieder, oder? Ja, ja. Aber weisch, was ich meine? Also … ja, es ist Naivität, oder? Und ich habe das im letzten Video schon gesagt, ich muss es nochmal sagen, es tut mir leid, ich habe relativ viele Länder bereist auf dieser Welt, aber das Naivste ist, wie gesagt, der Volk, sorry. Wir hatten noch die Illusion, dass es uns gut geht.

Es ist auch gut gegangen, irgendwie. Also was heisst gut? Gut ist relativ, aber es wird uns nicht mehr gut gehen, auch finanziell. Das wird irgendwann zuschlagen, also das ist ja logisch. Darum habe ich Bitcoins. Ja, ich habe Gold gekauft. Ja, super. Physisches Gold und Bitcoin, ja, Bitcoin ist gut. Wann hast du Bitcoin gekauft? Spät. Ich habe ja eben Tesla-Aktien gekauft, und dann habe ich gedacht, jetzt ist bei Tesla im Moment der Stillstand, werden wahrscheinlich noch ein bisschen so stillstehen bleiben, jetzt, habe ich gefunden, dann umschichten. Und Bitcoin ist halt das Schöne, man kann …

ich könnte jetzt in viele Details gehen, aber man ist halt wirklich vor dem Staat relativ gut geschützt, oder? Ja, jetzt noch. Aber Achtung, oder, das kann auf null fallen, Bitcoin. Kann alles auf null fallen. Kann alles auf null fallen. Ja, ausser Gold. Gold eben nicht, seit Jahrtausenden. Ja. Ja, ich glaube nicht, dass Bitcoin auf null fällt. Aber ist spekulativer oder für eine grössere Gewinnchance. Gold ist relativ langweilig. Das könnte zum Beispiel verboten werden, der Handel mit Bitcoin. Ja, dann würde Bitcoin eigentlich auf null fallen. Wenn Bitcoin weltweit verboten würde, doch? Nein. Ja, was sonst?

Es gibt einen Schwarzmarkt. Also erst mal, weltweit verboten ist eine schwierige Geschichte, dass weltweit verboten wird, aber … Aber das ist eine ewige Debatte. Ja, Waffenpflicht haben wir auch weltweit. FünfG haben wir auch weltweit. Ja, du hast recht, da hast du recht, stimmt. Aber auch wenn es verboten würde, es würde nicht auf null fallen, ich glaube, davon ein Schwarzmarkt. Ja, vielleicht nicht auf null, aber wenn du es für 5000 gekauft hast, dann hast du einen Verlust von 95 Prozent vielleicht. Oder 80. Was eigentlich ein Totalverlust ist, oder? Ja, ich sehe nicht, dass Bitcoin verboten wird.

Nein, hoffen wir es nicht, um Gottes willen, hoffen wir es nicht. Ich glaube, das ist eine der Möglichkeiten. Es ist schwierig, so etwas zu verbieten. Man hat ja Gold verboten, oder? In den 60er-Jahren ist in England Gold verboten gewesen. Über Jahrzehnte ist Gold verboten, und trotzdem hat es einen Schwarzmarkt gegeben, ist einfach weitergegangen. Ja, ja, das ist so. Ja, das stimmt. Ja, ja, da hast du schon recht, ja, das stimmt schon. Wow, das ist ein super spannendes Gespräch gewesen. Man merkt, du bist besser vorbereitet in Sachen Nationalbank. Nationalbank, ja, das gab die einiges, ja.

Ich will da auch noch ein bisschen mehr ergründen, weil da gibt es ganz, ganz sehr interessante Hintergrundinformationen, die man da aufdecken könnte als investigative Journalist. Ich kenne mal einen Finanzprofi, den du am Tisch gehabt hast, der geredet hat, vielleicht weiss der mehr, da könnte ich ihn mal fragen. Ja, genau. Wer? Der Marcel Schneider hat er geheissen. Marcel Schneider. Genau, der ist der Bilderberger gewesen. Lukas Hässig wäre zum Beispiel auch jemand für dich zum Interviewen. Sehr gerne. Ich kenne ihn, wie er aussieht, aber … Ich habe schon gelesen von ihm, weil mich sehr interessiert.

Und der hat natürlich viele Informationen zu diesem Thema. Wir freuen uns, ihn zu hören. Ja, wollen wir fragen. Ja, klar. Aber weisst du was, ich habe ihn, glaube ich, mal gefragt, habe keine Antwort bekommen. Okay. Vielleicht erinnert sich dann mein Antwort, wenn ich Roger Köppel im Mandat gehabt habe. Das ist gut möglich, wer weiss, ja. Plötzlich rufen dann alle und dann sagen: Nein … Das kann Signalwirkung haben. Nein, nein, hey, sie werden Pre-Köppel nicht wollen kommen, jetzt für seine Post-Köppel auch nicht mehr. Das habe ich einfach nur gelogen. Du kannst irgendeinen auswählen. Genau.

Ja du, ich danke dir vielmals für diese Ausdauer, die du bewiesen hast. Danke dir vielmals. Rechtszeitig dran gewesen, drei Stunden fast, also wir haben noch Pause gehabt, zweieinhalb Stunden haben wir sicher überschritten. Es ist super spannend gewesen und hoffentlich gibt es bald spannende Entwicklungen, wo es dann die Möglichkeit gibt, dass wir nachher in einem anderen Thema uns hier wieder an dem Krokett austauschen. Jederzeit, sehr gerne, danke vielmals. Jetzt noch ein Fistbump unter Friends. Genau. Danke. Danke, Dani. Dankeschön. Bis zum nächsten Mal. Tschau miteinander. … machti da bei mir, wenn er dann kommt. Bis dann.